டேவிட் ஸ்வான்சன், ஜனநாயகத்தை முயற்சிப்போம்.
ஒரு பிரதிநிதி அரசாங்கத்தின் பின்னால் உள்ள ஒரு யோசனை என்னவென்றால், உட்கார்ந்து ஒவ்வொரு விஷயத்தையும் கருத்தில் கொள்ள நேரம் இருந்தால் ஒட்டுமொத்த பொது மக்களும் என்ன செய்வார்கள் என்பதை தோராயமாக மதிப்பிடுவது. நிச்சயமாக முழு அமெரிக்க மக்களுக்கும் அந்த நேரம் இல்லை. ஆனால் ஒரு தலைப்பில் ஒரு சீரற்ற மாதிரி கேட்கப்படும்போது, அதன் முடிவுகள் பொதுவாக கருத்துக் கணிப்புகளுடன் ஒத்துப்போகின்றன, அடிப்படை மனித ஒழுக்கத்தைக் குறிப்பிடவில்லை, காங்கிரஸ் அல்லது வெள்ளை மாளிகையின் வேலைகளை விட மிக நெருக்கமாக.
நிதியாண்டு 2018 கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டின் விஷயத்தில் ஒரு எடுத்துக்காட்டு காணப்படுகிறது. பொதுமக்களை வாக்கெடுப்பதற்கு இது ஒரு தந்திரமான தலைப்பாக இருக்கக்கூடும், முக்கியமாக பெரும்பாலான மக்களுக்கு பட்ஜெட் எப்படி இருக்கும் என்று தெரியவில்லை, மேலும் பட்ஜெட்டின் பெரும்பாலான விவாதங்கள் விஷயங்களை மோசமாக்குகின்றன. இந்த அல்லது அந்த மதிப்புமிக்க திட்டத்தை குறைக்க வேண்டாம் என்ற உணர்ச்சிவசப்பட்ட வேண்டுகோள், இதுபோன்ற திட்டங்கள் வரவுசெலவுத் திட்டத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை உருவாக்குகின்றன என்றும், வெள்ளை மாளிகையின் முன்மொழிவு அத்தகைய திட்டங்களை குறைப்பதன் மூலம் அரசாங்கத்தை சுருக்கிவிடும் என்றும் கற்பனை செய்ய வைக்கிறது.
உண்மையில், ஒரு பொருள் மட்டுமே விருப்ப வரவு செலவுத் திட்டத்தின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதியை உருவாக்குகிறது - உண்மையில் பாதிக்கும் மேல் - மற்றும் ஜனாதிபதி டொனால்ட் ட்ரம்பின் முன்மொழிவு அதே அளவு அரசாங்கத்திற்கானது, ஆனால் நிதியுதவி கிட்டத்தட்ட எல்லா இடங்களிலிருந்தும் இந்த ஒரு பட்ஜெட்டிலும் நகர்த்தப்பட்டது. பொருள்: இராணுவம். ட்ரம்பின் பட்ஜெட் முன்மொழிவு இராணுவச் செலவை விருப்பப்படி 60% க்கு மேல் தள்ளும் (நிச்சயமாக இரகசிய வரவு செலவுத் திட்டங்களை எண்ணாது).
பட்ஜெட்டில் இராணுவச் செலவு 10% மற்றும் வெளிநாட்டு உதவி 20% என்று நம்பும் மக்களிடம் பட்ஜெட் பரிந்துரைகளைக் கேட்பதன் நோக்கம் என்ன? அது எவ்வளவு பொறுப்பாக இருக்கும்? இராணுவச் செலவை வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் 15% ஆக அதிகரிக்க வேண்டும் என்று பொதுமக்கள் ஆணையிட்டால், அந்தக் கொள்கையை நாங்கள் எவ்வாறு செயல்படுத்துவது?
மேம்படுத்தப்பட்ட தகவல்தொடர்பு அமைப்பின் குறுகிய இந்த புதிர் ஒரு ஜனநாயக தீர்வு கண்டறியப்பட்டது மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகத்தில் பொது ஆலோசனைக்கான திட்டத்தின் ஊழியர்களால். தற்போதைய 2017 பட்ஜெட்டை அவர்கள் வெறுமனே மக்களுக்குக் காண்பிக்கிறார்கள், அதனால் அது என்னவென்று அவர்களுக்குத் தெரியும், மேலும் அதை எவ்வாறு மேம்படுத்துவது என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். முடிவுகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட "பிரதிநிதியை" மட்டுமே அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கும்.
"மிகப் பெரிய இடைவெளி," இராணுவ செலவினங்களுக்காக என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். ஒட்டுமொத்தமாக ட்ரம்ப் நிர்வாகம் $ 53.4 பில்லியன் அதிகரிப்புக்கு ஆதரவளிக்கிறது, அதே நேரத்தில் பொதுமக்கள் $ 41 பில்லியன் வெட்டுக்கு ஆதரவாக உள்ளனர் - $ 94.4 பில்லியன் இடைவெளி. மற்றும், நிச்சயமாக, ட்ரம்ப் பொதுமக்கள் எதிர்க்கும் தனது இராணுவவாதத்திற்கு பணம் செலுத்துவதை குறைக்க விரும்புகிறார்: கல்வி, பொது வீட்டு வசதி, வெளியுறவுத்துறை, மருத்துவ ஆராய்ச்சி, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வெகுஜன போக்குவரத்து.
இது மற்றும் எனக்குத் தெரிந்த மற்ற எல்லா தலைப்புகளிலும் நான் பொதுமக்களுடன் இருக்கிறேன். தகவலறிந்த பொதுக் கருத்தின் மாதிரி என்னைப் பொருத்தவரை எந்த வீட்டோ, பிலிபஸ்டர், வீட்டுத் தீர்மானம் அல்லது நிர்வாக உத்தரவை மீற வேண்டும். நாம் அனைவரும் நன்றாக இருப்போம்.
பொதுமக்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக "பாதுகாப்பு" என்ற பெயரில் ஒருபோதும் தணிக்கை செய்யப்படாத துறையாக 700 பில்லியன் டாலர்களை கொட்டுவது நிச்சயமாக ஜனநாயகத்தை பாதுகாப்பதாக இல்லை. அது வேறு எதையும் தற்காப்பதாக இல்லை. 20 நாடுகள் மட்டுமே வருடாந்திர இராணுவச் செலவில் $ 10 பில்லியனை அடைகின்றன, அவற்றில் ஒன்பது நேட்டோ உறுப்பினர்கள், மேலும் 8 அமெரிக்க கூட்டாளிகள் மற்றும் 3 சாத்தியமான நட்பு நாடுகள் இத்தகைய விரோதப் போக்கைக் கையாளவில்லை. அவர்களில் ஒருவரான ரஷ்யா கடந்த 3 ஆண்டுகளில் தனது இராணுவத்தை 70 பில்லியன் டாலரிலிருந்து 48 பில்லியன் டாலராக குறைத்துள்ளது. எப்படியோ அது வாஷிங்டன், டிசி யில் மிகவும் பயங்கரமானதாகக் கருதப்படும் அரசாங்கம், ட்ரம்பின் பட்ஜெட்டை நிறுத்த நீங்கள் செய்ய வேண்டியதெல்லாம் ஒரு ரஷ்யர் எழுதியதை தொலைக்காட்சியில் 1,000 முறை கோருவதாகும்.
அது என் திட்டம் பி. முதலில் இதை முயற்சி செய்யலாம். ஜனாதிபதியை சில தளர்வுகளை குறைக்க பரிந்துரைக்கிறேன். அவர் அடிக்கடி கோல்பிங் செல்லட்டும். பொதுமக்கள் அரசாங்கத்தை நன்றாக கையாள முடியும்.
