உக்ரைனில் இருந்து தவறான பாடங்களைக் கற்றுக்கொள்வது

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஏப்ரல் 9, XX

உக்ரைன் அணு ஆயுதங்களை கைவிட்டு தாக்கியது. எனவே ஒவ்வொரு நாடும் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்க வேண்டும்.

தாக்கப்பட்ட உக்ரைனை நேட்டோ சேர்க்கவில்லை. எனவே ஒவ்வொரு நாடும் அல்லது குறைந்த பட்சம் பல நாடுகளும் நேட்டோவில் சேர்க்கப்பட வேண்டும்.

ரஷ்யாவில் மோசமான அரசாங்கம் உள்ளது. எனவே அதை தூக்கி எறிய வேண்டும்.

இந்த பாடங்கள் பிரபலமானவை, தர்க்கரீதியானவை - பல மனங்களில் கேள்விக்கு இடமில்லாத உண்மையும் கூட - மற்றும் பேரழிவு மற்றும் நிரூபிக்கக்கூடிய தவறானவை.

உலகம் நம்பமுடியாத அளவிற்கு நல்ல அதிர்ஷ்டத்தையும், அபத்தமான அளவில் அணு ஆயுதங்களுடன் மிஸ்ஸிங் செய்யப்பட்டவர்களின் எண்ணிக்கையையும் பெற்றுள்ளது. காலப்போக்கில் அணுசக்தி பேரழிவை மிகவும் சாத்தியமாக்குகிறது. டூம்ஸ்டே கடிகாரத்தை பராமரிக்கும் விஞ்ஞானிகள், முன்பை விட இப்போது ஆபத்து அதிகமாக இருப்பதாக கூறுகிறார்கள். இன்னும் கூடுதலான பெருக்கத்துடன் அதை அதிகப்படுத்துவது ஆபத்தை அதிகரிக்கிறது. பூமியில் உயிர்கள் உயிர்வாழ்வதை அந்த வாழ்க்கை எப்படி இருக்கும் என்பதை விட (கொடியை விட்டுவிட முடியாது, இல்லை என்றால் எதிரியை வெறுக்க முடியாது) அணு ஆயுதங்களை ஒழிப்பது போன்றே முதன்மையான முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும். காலநிலையை அழிக்கும் உமிழ்வுகள்.

ஆனால் அணுகுண்டுகளை கைவிடும் ஒவ்வொரு நாடும் தாக்கப்பட்டால் என்ன செய்வது? அது உண்மையில் செங்குத்தான விலையாக இருக்கும், ஆனால் அது அப்படி இல்லை. கஜகஸ்தானும் அணு ஆயுதங்களை கைவிட்டது. பெலாரஸும் அப்படித்தான். தென்னாப்பிரிக்கா அணு ஆயுதங்களை கைவிட்டது. பிரேசில் மற்றும் அர்ஜென்டினா அணுகுண்டுகளை வைத்திருக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்தன. தென் கொரியா, தைவான், ஸ்வீடன் மற்றும் ஜப்பான் ஆகிய நாடுகள் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்க வேண்டாம் என்று முடிவு செய்துள்ளன. இப்போது, ​​லிபியா அணு ஆயுதத் திட்டத்தை கைவிட்டு, தாக்கப்பட்டது என்பது உண்மைதான். ஈராக், ஆப்கானிஸ்தான், சிரியா, ஏமன், சோமாலியா போன்ற பல அணு ஆயுதங்கள் இல்லாத நாடுகள் தாக்கப்பட்டுள்ளன என்பது உண்மைதான். ஆனால் அணு ஆயுதங்கள் இந்தியாவும் பாகிஸ்தானும் ஒருவரையொருவர் தாக்குவதை முழுமையாக நிறுத்தவில்லை, அமெரிக்காவில் பயங்கரவாதத்தை நிறுத்த வேண்டாம். ஐரோப்பா, ரஷ்யாவிற்கு எதிராக உக்ரைனை ஆயுதபாணியாக்கும் அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவுடனான ஒரு பெரிய பினாமி போரைத் தடுக்காதீர்கள், சீனாவுடனான போருக்கு பெரும் உந்துதலை நிறுத்தாதீர்கள், ஆப்கானியர்கள் மற்றும் ஈராக்கியர்கள் மற்றும் சிரியர்கள் அமெரிக்க இராணுவத்திற்கு எதிராகப் போராடுவதைத் தடுக்காதீர்கள். உக்ரைனில் போரைத் தொடங்குவதில் அவர்கள் இல்லாதது போலவே, அதைத் தடுக்கத் தவறியது.

கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடியானது கியூபாவில் சோவியத் ஏவுகணைகளை அமெரிக்கா ஆட்சேபித்தது, மற்றும் சோவியத் ஒன்றியம் துருக்கி மற்றும் இத்தாலியில் அமெரிக்க ஏவுகணைகளை எதிர்த்தது. மிக சமீபத்திய ஆண்டுகளில், அமெரிக்கா பல ஆயுதக் குறைப்பு ஒப்பந்தங்களை கைவிட்டு, துருக்கியில் (மற்றும் இத்தாலி, ஜெர்மனி, நெதர்லாந்து மற்றும் பெல்ஜியம்) அணு ஏவுகணைகளை பராமரித்து வருகிறது, மேலும் போலந்து மற்றும் ருமேனியாவில் புதிய ஏவுகணை தளங்களை அமைத்துள்ளது. உக்ரேனை ஆக்கிரமிப்பதற்கான ரஷ்யாவின் சாக்குகளில், முன்பை விட அதன் எல்லைக்கு அருகில் ஆயுதங்களை நிலைநிறுத்துவதும் இருந்தது. சாக்குகள், நியாயங்கள் அல்ல, அமெரிக்காவும் நேட்டோவும் போரைத் தவிர வேறெதையும் கேட்காது என்று ரஷ்யாவில் கற்றுக்கொண்ட பாடம் அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் கற்றுக்கொண்டது போல் தவறான பாடமாகும். ரஷ்யா சட்டத்தின் ஆட்சியை ஆதரித்திருக்கலாம் மற்றும் உலகின் பெரும்பகுதியை அதன் பக்கம் வென்றிருக்கலாம். அது வேண்டாம் என்று தேர்வு செய்தது.

உண்மையில், அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தில் கட்சிகள் அல்ல. ஐசிசியை ஆதரிப்பதற்காக மற்ற அரசாங்கங்களை அமெரிக்கா தண்டிக்கின்றது. அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் சர்வதேச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்புகளை மீறுகின்றன. 2014ல் உக்ரைனில் அமெரிக்க ஆதரவுடன் நடந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு, பல ஆண்டுகளாக உக்ரைனை வெல்வதற்கான அமெரிக்க மற்றும் ரஷ்ய முயற்சிகள், டான்பாஸில் பரஸ்பர ஆயுதம் ஏந்துதல், மற்றும் 2022ல் ரஷ்ய படையெடுப்பு ஆகியவை உலகத் தலைமைத்துவத்தில் ஒரு சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

18 முக்கிய மனித உரிமைகள் ஒப்பந்தங்கள், ரஷ்யாவில் 11 பேர் மட்டுமே உள்ளனர், மேலும் அமெரிக்கா 5 பேர் மட்டுமே, பூமியில் உள்ள எந்த தேசத்தையும் விட மிகக் குறைவு. இரு நாடுகளும் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனம், கெல்லாக் பிரையாண்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் போருக்கு எதிரான பிற சட்டங்கள் உட்பட, விருப்பப்படி ஒப்பந்தங்களை மீறுகின்றன. இரு நாடுகளும் உலகின் பெரும்பாலான நாடுகளால் ஆதரிக்கப்படும் பெரிய ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் ஆயுத எதிர்ப்பு ஒப்பந்தங்களை ஆதரிக்கவும் வெளிப்படையாக மறுக்கவும் மறுக்கின்றன. அணு ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான ஒப்பந்தத்தையும் ஆதரிக்கவில்லை. அணு ஆயுதப் பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தின் நிராயுதபாணித் தேவைக்கு இணங்கவில்லை, மேலும் அமெரிக்கா உண்மையில் அணு ஆயுதங்களை மற்ற ஐந்து நாடுகளில் வைத்திருக்கிறது, மேலும் அவற்றைப் பயன்படுத்துவதைப் பரிசீலிக்கிறது, அதே நேரத்தில் ரஷ்யா பெலாரஸில் அணு ஆயுதங்களை வைப்பது குறித்து பேசியது.

ரஷ்யாவும் அமெரிக்காவும் கண்ணிவெடி ஒப்பந்தம், கிளஸ்டர் வெடிமருந்துகள் மீதான மாநாடு, ஆயுத வர்த்தக ஒப்பந்தம் மற்றும் பலவற்றிற்கு வெளியே முரட்டு ஆட்சிகளாக நிற்கின்றன. அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் உலகின் மற்ற பகுதிகளுக்கு ஆயுதங்களை விற்பனை செய்யும் முதல் இரண்டு விற்பனையாளர்களாக உள்ளன. இதற்கிடையில், போர்களை அனுபவிக்கும் பெரும்பாலான இடங்களில் ஆயுதங்கள் எதுவும் தயாரிப்பதில்லை. உலகின் பெரும்பாலான பகுதிகளுக்கு ஆயுதங்கள் மிகச்சில இடங்களில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படுகின்றன. ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலில் அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் வீட்டோ அதிகாரத்தின் முதல் இரண்டு பயனர்களாக உள்ளன, ஒவ்வொன்றும் ஒரு வாக்கு மூலம் ஜனநாயகத்தை அடிக்கடி முடக்குகின்றன.

உக்ரைன் மீது படையெடுக்காமல் இருப்பதன் மூலம் ரஷ்யா உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பை தடுத்திருக்க முடியும். அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் தங்கள் சொந்த விஷயத்தை கவனத்தில் கொள்ளச் சொல்லி ஐரோப்பா உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பைத் தடுத்திருக்க முடியும். ரஷ்யாவுடனான போரைத் தவிர்ப்பதற்கு அமெரிக்க வல்லுநர்கள் எச்சரித்த பின்வரும் நடவடிக்கைகளில் ஏதேனும் ஒன்றின் மூலம் உக்ரைன் மீதான படையெடுப்பை அமெரிக்கா நிச்சயமாகத் தடுத்திருக்க முடியும்:

• வார்சா ஒப்பந்தம் ஒழிக்கப்பட்டபோது நேட்டோவை ஒழித்தல்.
• நேட்டோவை விரிவுபடுத்துவதைத் தவிர்த்தல்.
• வண்ணப் புரட்சிகள் மற்றும் ஆட்சிக்கவிழ்ப்புகளை ஆதரிப்பதைத் தவிர்த்தல்.
• வன்முறையற்ற நடவடிக்கை, நிராயுதபாணி எதிர்ப்பில் பயிற்சி மற்றும் நடுநிலைமை ஆகியவற்றை ஆதரித்தல்.
• புதைபடிவ எரிபொருட்களிலிருந்து மாற்றம்.
• உக்ரைனுக்கு ஆயுதம் வழங்குவதைத் தவிர்த்தல், கிழக்கு ஐரோப்பாவை ஆயுதமாக்குதல் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் போர் ஒத்திகை நடத்துதல்.
• டிசம்பர் 2021 இல் ரஷ்யாவின் நியாயமான கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்வது.

2014 இல், ரஷ்யா உக்ரைன் மேற்கு அல்லது கிழக்குடன் இணைந்திருக்காது, ஆனால் இரண்டுடனும் வேலை செய்ய முன்மொழிந்தது. அமெரிக்கா அந்த யோசனையை நிராகரித்தது மற்றும் மேற்கு சார்பு அரசாங்கத்தை நிறுவிய இராணுவ சதியை ஆதரித்தது.

படி டெட் ஸ்னைடர்:

"2019 ஆம் ஆண்டில், வோலோடிமிர் ஜெலென்ஸ்கி ரஷ்யாவுடன் சமாதானம் செய்து மின்ஸ்க் ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட்ட ஒரு மேடையில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டார். ஆட்சிக்கவிழ்ப்புக்குப் பிறகு உக்ரேனிலிருந்து சுதந்திரம் பெற வாக்களித்த டான்பாஸின் டொனெட்ஸ்க் மற்றும் லுகான்ஸ்க் பகுதிகளுக்கு மின்ஸ்க் ஒப்பந்தம் சுயாட்சியை வழங்கியது. இது மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய இராஜதந்திர தீர்வை வழங்கியது. உள்நாட்டு அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டாலும், ஜெலென்ஸ்கிக்கு அமெரிக்க ஆதரவு தேவைப்படும். அவர் அதைப் பெறவில்லை, கென்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் ரஷ்ய மற்றும் ஐரோப்பிய அரசியல் பேராசிரியரான ரிச்சர்ட் சக்வாவின் வார்த்தைகளில், அவர் 'தேசியவாதிகளால் முறியடிக்கப்பட்டார்.' ஜெலென்ஸ்கி இராஜதந்திர பாதையில் இருந்து விலகி, டான்பாஸின் தலைவர்களுடன் பேசவும் மின்ஸ்க் ஒப்பந்தங்களை செயல்படுத்தவும் மறுத்துவிட்டார்.

"ரஷ்யாவுடனான இராஜதந்திர தீர்வுக்கு ஜெலென்ஸ்கியை ஆதரிக்கத் தவறிய வாஷிங்டன், மின்ஸ்க் உடன்படிக்கையை செயல்படுத்துவதற்குத் திரும்பும்படி அழுத்தம் கொடுக்கத் தவறியது. சக்வா இந்த எழுத்தாளரிடம், 'மின்ஸ்கைப் பொறுத்தவரை, அமெரிக்காவோ அல்லது ஐரோப்பிய ஒன்றியமோ கிய்வ் மீது ஒப்பந்தத்தின் ஒரு பகுதியை நிறைவேற்ற தீவிர அழுத்தம் கொடுக்கவில்லை.' அமெரிக்கா அதிகாரப்பூர்வமாக மின்ஸ்கை ஆதரித்த போதிலும், குயின்சி இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ரெஸ்பான்சிபிள் ஸ்டேட்கிராஃப்டில் ரஷ்யா மற்றும் ஐரோப்பாவில் மூத்த ஆராய்ச்சியாளரான அனடோல் லீவன், இந்த எழுத்தாளரிடம், 'உக்ரைனை உண்மையில் செயல்படுத்துவதற்கு அவர்கள் எதுவும் செய்யவில்லை.' உக்ரேனியர்கள் ஜெலென்ஸ்கிக்கு இராஜதந்திர தீர்வுக்கான ஆணையை வழங்கினர். வாஷிங்டன் அதை ஆதரிக்கவில்லை அல்லது ஊக்குவிக்கவில்லை.

அமெரிக்க ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமா கூட உக்ரைனுக்கு ஆயுதம் வழங்குவதை எதிர்த்தபோது, ​​டிரம்ப் மற்றும் பிடென் அதற்கு ஆதரவளித்தனர், இப்போது வாஷிங்டன் அதை வியத்தகு முறையில் அதிகரித்துள்ளது. டான்பாஸில் நடந்த மோதலில் உக்ரைன் தரப்புக்கு எட்டு வருடங்கள் உதவிய பிறகும், RAND கார்ப்பரேஷன் போன்ற அமெரிக்க இராணுவத்தின் கிளைகள் ரஷ்யாவை உக்ரைன் மீது ஒரு சேதப்படுத்தும் போரில் இறங்குவது எப்படி என்பது பற்றிய அறிக்கைகளை தயாரித்த பிறகு, அமெரிக்கா எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்க மறுத்துவிட்டது. போர் நிறுத்தம் மற்றும் சமாதான பேச்சுவார்த்தைகள். சிரியாவின் ஜனாதிபதி எந்த நேரத்திலும் தூக்கியெறியப்படுவார் என்ற அதன் நித்திய நம்பிக்கையைப் போலவே, அந்த நாட்டிற்கான அமைதி தீர்வுகளை மீண்டும் மீண்டும் நிராகரித்தது போல, அமெரிக்க அரசாங்கம், ஜனாதிபதி பிடனின் கூற்றுப்படி, ரஷ்ய அரசாங்கத்தை அகற்றுவதை ஆதரிக்கிறது. பல உக்ரேனியர்கள் இறக்கின்றனர். மேலும் உக்ரேனிய அரசாங்கம் பெரும்பாலும் ஒப்புக்கொண்டதாகத் தெரிகிறது. உக்ரைன் அதிபர் ஜெலென்ஸ்கி தெரிவித்துள்ளார் நிராகரித்தார் படையெடுப்பிற்கு சில நாட்களுக்கு முன் ஒரு சமாதான சலுகை, அந்த நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் - ஏதேனும் இருந்தால் - உயிருடன் விடப்பட்டவர்களால் நிச்சயமாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்.

இது மிகவும் நன்கு பாதுகாக்கப்பட்ட ரகசியம், ஆனால் அமைதியானது உடையக்கூடியது அல்லது கடினமானது அல்ல. ஒரு போரைத் தொடங்குவது மிகவும் கடினம். அமைதியைத் தவிர்க்க ஒருங்கிணைந்த முயற்சி தேவை. தி உதாரணங்கள் இந்தக் கூற்றை நிரூபிப்பதில் பூமியில் நடந்த ஒவ்வொரு போரும் அடங்கும். உக்ரைனுடன் ஒப்பிடுகையில் பெரும்பாலும் எழுப்பப்படும் உதாரணம் 1990-1991 வளைகுடா போர். ஆனால் அந்த உதாரணம், ஈராக் அரசாங்கம் போரின்றி குவைத்தில் இருந்து திரும்பப் பெறுவதற்கு பேச்சுவார்த்தை நடத்தத் தயாராக இருந்தது மற்றும் இறுதியில் மூன்று வாரங்களுக்குள் நிபந்தனைகள் இல்லாமல் வெறுமனே குவைத்திலிருந்து வெளியேற முன்வந்தது என்ற உண்மையை நமது கூட்டு/கார்ப்பரேட் நினைவிலிருந்து அழிப்பதில் தங்கியுள்ளது. ஜோர்டான் மன்னர், போப், பிரான்சின் ஜனாதிபதி, சோவியத் ஒன்றியத்தின் ஜனாதிபதி மற்றும் பலர் அத்தகைய அமைதியான தீர்வை வலியுறுத்தினர், ஆனால் வெள்ளை மாளிகை தனது "கடைசி வழி" போரை வலியுறுத்தியது. போர் தொடங்குவதற்கு முன்பே உக்ரைன் மீதான போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு என்ன எடுக்கும் என்று ரஷ்யா பட்டியலிட்டுள்ளது - ஆயுதங்கள் அல்ல, மற்ற கோரிக்கைகளுடன் எதிர்கொள்ள வேண்டிய கோரிக்கைகள்.

வரலாற்றைக் கற்றுக்கொள்வதற்கும், அமைதி சாத்தியம் என்பதை புரிந்துகொள்வதற்கும் நேரம் இருப்பவர்களுக்கு, நேட்டோ ரஷ்யாவை அச்சுறுத்தினாலும், அதைத் தடுக்க ரஷ்யா தாக்கினாலும் கூட விரிவுபடுத்தப்பட வேண்டும் என்ற சுயநிறைவான எண்ணத்தில் உள்ள குறைபாட்டை எளிதில் அடையாளம் காணலாம். . நேட்டோ மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டாலும், அல்லது நேட்டோ ஒழிக்கப்பட்டாலும் கூட, ரஷ்ய அரசாங்கம் எங்கு வேண்டுமானாலும் தாக்குதல் நடத்தும் என்ற நம்பிக்கை நிரூபிக்க முடியாதது. ஆனால் அதை நாம் தவறாகக் கருத வேண்டியதில்லை. அது மிகவும் சரியாக இருக்கலாம். நிச்சயமாக அமெரிக்கா மற்றும் வேறு சில அரசாங்கங்களுக்கும் இதுவே உண்மையாக இருக்கும். ஆனால் நேட்டோவை விரிவுபடுத்துவதைத் தவிர்ப்பது ரஷ்யா உக்ரைனைத் தாக்குவதைத் தடுத்திருக்காது, ஏனெனில் ரஷ்ய அரசாங்கம் ஒரு உன்னதமான பரோபகார நடவடிக்கை. ரஷ்யா உக்ரைனைத் தாக்குவதை அது தடுத்திருக்கும், ஏனெனில் ரஷ்ய அரசாங்கத்திடம் ரஷ்ய உயரடுக்கினருக்கோ, ரஷ்ய பொதுமக்களுக்கோ அல்லது உலகத்திற்கோ விற்க எந்த நல்ல காரணமும் இருந்திருக்காது.

20 ஆம் நூற்றாண்டின் பனிப்போரின் போது, ​​சில எடுத்துக்காட்டுகள் இருந்தன - அவற்றில் சில, ஆண்ட்ரூ காக்பர்னின் சமீபத்திய புத்தகத்தில் விவாதிக்கப்பட்டுள்ளன - அமெரிக்க மற்றும் சோவியத் இராணுவம், மறுபுறம் அதன் அரசாங்கத்திடம் இருந்து கூடுதல் ஆயுத நிதியைப் பின்தொடர்ந்தபோது உயர்மட்ட சம்பவங்களை ஏற்படுத்தியது. உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் படையெடுப்பு, நேட்டோ தன்னால் செய்ய முடியாததை விட நேட்டோவுக்கு அதிகம் செய்துள்ளது. சமீப ஆண்டுகளில் உக்ரைன் மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவில் இராணுவவாதத்திற்கான நேட்டோவின் ஆதரவு, ரஷ்யாவில் உள்ள எவரும் நிர்வகித்ததை விட ரஷ்ய இராணுவவாதத்திற்கு அதிகம் செய்துள்ளது. தற்போதைய மோதலை உருவாக்கியதுதான் இப்போது தேவை என்பது கேள்விக்குட்படுத்தப்பட வேண்டிய முன்முடிவுகளை உறுதிப்படுத்துவதாகும்.

ரஷ்யாவில் மோசமான அரசாங்கம் உள்ளது, அதனால் தூக்கி எறியப்பட வேண்டும் என்ற எண்ணம் அமெரிக்க அதிகாரிகள் கூறுவது ஒரு பயங்கரமான விஷயம். பூமியில் எல்லா இடங்களிலும் மோசமான அரசாங்கம் உள்ளது. அவர்கள் அனைவரும் தூக்கி எறியப்பட வேண்டும். உலகின் மிக மோசமான அரசாங்கங்கள் அனைத்திற்கும் அமெரிக்க அரசாங்கம் ஆயுதம் மற்றும் நிதியுதவி அளிக்கிறது, மேலும் அதைச் செய்வதை நிறுத்துவதற்கான எளிதான முதல் படி மிகவும் ஊக்குவிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால் வெளி மற்றும் உயரடுக்கு சக்திகளால் கட்டுக்கடங்காத ஒரு பாரிய மக்கள் மற்றும் சுதந்திரமான உள்ளூர் இயக்கம் இல்லாமல் அரசாங்கங்களை கவிழ்ப்பது பேரழிவுக்கான முடிவில்லாமல் நிரூபிக்கப்பட்ட செய்முறையாகும். ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ்ஷிற்கு மறுவாழ்வு அளிக்கப்பட்டது என்னவென்று எனக்கு இன்னும் தெளிவாகத் தெரியவில்லை, ஆனால் அவ்வப்போது செய்திகளைப் பார்ப்பவர்கள் கூட அரசாங்கங்களைத் தூக்கியெறிவது ஒரு பேரழிவாகும் என்பதையும், ஜனநாயகத்தைப் பரப்புவதற்கான சிறந்த யோசனை என்பதையும் நினைவில் வைத்திருக்கும் வயதாகிவிட்டேன். சொந்த நாட்டில் முயற்சி செய்வதன் மூலம் முன்மாதிரியாக இருக்க வேண்டும்.