ஜார்ஜ் மன்னர் அமெரிக்க புரட்சியாளர்களை விட ஜனநாயகவாதியாக இருந்தார்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, அக்டோபர் 29, 2013

அதில் கூறியபடி ஸ்மித்சோனியன் இதழ் - வாஷிங்டன் டிசியில் உள்ள தேசிய மாலில் அருங்காட்சியகங்கள் மற்றும் கீழுள்ள மக்கள் உங்களிடம் கொண்டு வந்தனர் - கிங் ஜார்ஜ் III 1776 இல் ஜனநாயகவாதியாகவும் மனிதாபிமானமாகவும் இருந்தார்.

திடமான உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டு போரை உருவாக்கலாம் என்ற எண்ணத்திற்காக இவ்வளவு செய்த கொலின் பவலின் இறப்பிற்குப் பிறகு, இது உண்மையில் கழுதையில் கடித்தது போல் இருப்பதை நான் வெறுக்கிறேன். இரண்டாம் உலகப் போர் பெரும்பாலும் அமெரிக்கப் புரட்சியை அமெரிக்க தேசியவாதத்தில் ஒரு மூலக் கட்டுக்கதையாக மாற்றியிருப்பது அதிர்ஷ்டவசமாக இருக்கலாம் (பெரும்பாலானவை வரை WWII பற்றிய அடிப்படை உண்மைகள் கவனமாக தவிர்க்கப்படுகின்றன).

இருப்பினும், ஜார்ஜ் வாஷிங்டனுக்கு மரப் பற்கள் இல்லை அல்லது எப்போதும் உண்மையைச் சொல்லவில்லை, அல்லது பால் ரெவரே தனியாக சவாரி செய்யவில்லை, அல்லது அந்த அடிமை- சுதந்திரம் பற்றிய பேட்ரிக் ஹென்றியின் பேச்சு அவர் இறந்து பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு எழுதப்பட்டது, அல்லது மோலி பிச்சர் இல்லை. என்னை ஏறக்குறைய அழவைக்க வேண்டும் அல்லது வளர வேண்டும் என்று தூண்டினால் போதும்.

இப்போது இங்கே வருகிறது ஸ்மித்சோனியன் இதழ் சரியான எதிரி, ஹாமில்டன் இசையில் வெள்ளைக்காரன், ஹாலிவுட் திரைப்படங்களில் பைத்தியம் பிடித்தவன், ஹிஸ் ராயல் ஹைனஸ் ஆஃப் தி ப்ளூ பிஸ், சுதந்திரப் பிரகடனத்தில் குற்றம் சாட்டப்பட்டு தண்டனை பெற்றவன் என்று கூட நம்மிடம் இருந்து கொள்ளையடிக்க வேண்டும். ஹிட்லர் இல்லையென்றால், நாம் எதற்காக வாழ்ந்திருப்போம் என்று சத்தியமாக எனக்குத் தெரியாது.

உண்மையில், ஸ்மித்சோனியன் அச்சிட்டது, புலனாய்வு சமூகத்தின் எந்த விமர்சனமும் இல்லாமல், ஒரு புத்தகத்தைத் தழுவி எடுக்கப்பட்டது. அமெரிக்காவின் கடைசி மன்னர் எதிர்கால உளவு சட்டத்தின் பிரதிவாதியான ஆண்ட்ரூ ராபர்ட்ஸால். அமெரிக்க அரசாங்கம் ஆளில்லா விமானங்கள் மற்றும் ஏவுகணைகளை என்ன செய்கிறது என்பதை எங்களிடம் கூறுவதற்காக டேனியல் ஹேல் அடுத்த நான்கு ஆண்டுகளுக்கு தனிமைச் சிறையில் இருக்கிறார். அடிமைத்தனத்தின் தீமைகள் குறித்து ஜார்ஜ் மன்னரை மேற்கோள் காட்டி திரு. ராபர்ட்ஸிடம் இருந்து இதை ஒப்பிடவும்:

"'புதிய உலகத்தை அடிமைப்படுத்த ஸ்பானியர்களால் பயன்படுத்தப்பட்ட சாக்குப்போக்குகள் மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தன,' ஜார்ஜ் குறிப்பிடுகிறார்; 'கிறிஸ்தவ மதத்தின் பிரச்சாரம் முதல் காரணம், அடுத்தது [சுதேசி] அமெரிக்கர்கள் அவர்களிடமிருந்து நிறம், பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்களில் வேறுபட்டது, இவை அனைத்தும் மறுப்பதில் சிக்கலை எடுக்க மிகவும் அபத்தமானது. ஆப்பிரிக்கர்களை அடிமைப்படுத்தும் ஐரோப்பிய நடைமுறையைப் பொறுத்தவரை, அவர் எழுதினார், 'அதற்கு வலியுறுத்தப்பட்ட காரணங்களே, அத்தகைய நடைமுறையை அகற்றுவதில் நம்மை நடத்துவதற்கு போதுமானதாக இருக்கும்.' ஜார்ஜ் ஒருபோதும் அடிமைகளை சொந்தமாக வைத்திருக்கவில்லை, மேலும் 1807 இல் இங்கிலாந்தில் அடிமை வர்த்தகத்தை ஒழிக்கும் சட்டத்திற்கு அவர் தனது ஒப்புதலை அளித்தார். இதற்கு மாறாக, சுதந்திரப் பிரகடனத்தில் கையெழுத்திட்ட 41 பேரில் 56 பேருக்கும் குறைவானவர்கள் அடிமை உரிமையாளர்களாக இருந்தனர்.

இப்போது அது நியாயமில்லை. அமெரிக்கப் புரட்சியாளர்கள் "அடிமைத்தனம்" மற்றும் "சுதந்திரம்" பற்றிப் பேசினார்கள், ஆனால் அவை ஒருபோதும் உண்மையான அடிமைத்தனம் மற்றும் சுதந்திரத்துடன் ஒப்பிடப்படவில்லை. அவை இங்கிலாந்தின் காலனிகள் மற்றும் அதன் முடிவைக் குறிக்கும் சொல்லாட்சி சாதனங்களாக இருந்தன. உண்மையில், அமெரிக்கப் புரட்சியாளர்களில் பலர், ஆங்கிலேய ஆட்சியின் கீழ் அடிமைத்தனத்தை ஒழிப்பதில் இருந்து பாதுகாக்க வேண்டும் என்ற விருப்பத்தால் ஓரளவுக்கு உந்துதல் பெற்றனர். எனவே, தாமஸ் ஜெபர்சன் போதுமான அடிமைகளைப் பெற முடியாத நிலையில் ஜார்ஜ் கிங் அடிமைகளை வைத்திருக்கவில்லை என்பது சுதந்திரப் பிரகடனத்தில் ராஜாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுடன் தொடர்புடையது அல்ல, இது ஆண்ட்ரூ ராபர்ட்ஸ் (அவரது உண்மையான பெயராக இருந்தால்) விவரிக்கிறது. கட்டுக்கதையை உருவாக்கும்.

“மூன்றாம் ஜார்ஜ் ஒரு கொடுங்கோலன் என்ற கட்டுக்கதையை நிறுவியது பிரகடனம். ஆயினும்கூட, ஜார்ஜ் ஒரு அரசியலமைப்பு மன்னரின் உருவகமாக இருந்தார், அவருடைய அதிகார வரம்புகளைப் பற்றி ஆழ்ந்த மனசாட்சியுடன் இருந்தார். அவர் ஒருபோதும் பாராளுமன்றத்தின் ஒரு சட்டத்தை வீட்டோ செய்யவில்லை, புரட்சியின் போது உலகின் சுதந்திரமான சமூகங்களில் இருந்த அவரது அமெரிக்க காலனிகளின் மீது கொடுங்கோன்மையை நெருங்கும் எதையும் நிறுவும் நம்பிக்கையோ அல்லது திட்டங்களோ அவரிடம் இல்லை: செய்தித்தாள்கள் தணிக்கை செய்யப்படவில்லை, அரிதாகவே இருந்தன. தெருக்களில் உள்ள துருப்புக்கள் மற்றும் 13 காலனிகளின் குடிமக்கள் அன்றைய ஒப்பிடக்கூடிய எந்த ஐரோப்பிய நாட்டையும் விட சட்டத்தின் கீழ் அதிக உரிமைகளையும் சுதந்திரங்களையும் அனுபவித்தனர்.

அது நன்றாக இல்லை என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். இருப்பினும், பிரகடனத்தில் உள்ள சில குற்றச்சாட்டுகள் உண்மையாக இருந்திருக்க வேண்டும், அவற்றில் பல அடிப்படையில் "அவர் பொறுப்பில் இருக்கிறார் மற்றும் இருக்கக்கூடாது" என்று இருந்தாலும், ஆவணத்தில் உச்சக்கட்டக் குற்றச்சாட்டு இதுதான்:

"அவர் எங்களுக்கிடையில் உள்நாட்டுக் கிளர்ச்சிகளைத் தூண்டிவிட்டார், மேலும் நமது எல்லைகளில் வசிப்பவர்களான இரக்கமற்ற இந்தியக் காட்டுமிராண்டிகள் மீது கொண்டு வர முயற்சித்தார், அதன் அறியப்பட்ட போர் விதி, அனைத்து வயது, பாலினம் மற்றும் நிலைமைகளின் பிரிக்க முடியாத அழிவாகும்."

சுதந்திரத்தை விரும்புபவர்கள் உள்நாட்டில் கிளர்ச்சிகளை அச்சுறுத்தும் நபர்களைக் கொண்டிருந்தது விந்தையானது. அந்த மக்கள் யாராக இருந்திருக்கலாம் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. இரக்கமற்ற காட்டுமிராண்டிகள் எங்கிருந்து வந்தார்கள் - முதலில் அவர்களை ஒரு ஆங்கில நாட்டிற்கு அழைத்தது யார்?

அமெரிக்கப் புரட்சியாளர்கள், சுதந்திரத்திற்கான அவர்களின் புரட்சியின் மூலம், மேற்கு நாடுகளை விரிவாக்கம் மற்றும் பூர்வீக அமெரிக்கர்களுக்கு எதிரான போர்களுக்குத் திறந்தனர், உண்மையில் அமெரிக்கப் புரட்சியின் போது பூர்வீக அமெரிக்கர்கள் மீது இனப்படுகொலைப் போரை நடத்தினர், அதைத் தொடர்ந்து புளோரிடா மற்றும் கனடாவில் போர்கள் தொடங்கப்பட்டன. புரட்சிக் கதாநாயகன் ஜார்ஜ் ரோஜர்ஸ் கிளார்க், "இந்தியர்களின் ஒட்டுமொத்த இனமும் அழிந்து போவதைக் காண" விரும்பியிருப்பேன் என்றும், "அவர்களில் ஆண் பெண்ணையோ அல்லது குழந்தைகளையோ விட்டுக்கொடுக்க மாட்டேன்" என்றும் கூறினார். கிளார்க் பல்வேறு இந்திய நாடுகளுக்கு ஒரு அறிக்கையை எழுதினார், அதில் அவர் "உங்கள் பெண்களும் குழந்தைகளும் நாய்களுக்கு சாப்பிட கொடுக்கப்பட்டுள்ளனர்" என்று மிரட்டினார். அவர் தனது வார்த்தைகளைப் பின்பற்றினார்.

எனவே, ஒருவேளை புரட்சியாளர்களுக்கு குறைபாடுகள் இருக்கலாம், ஒருவேளை சில சூழல்களில் கிங் ஜார்ஜ் அவரது காலத்திற்கு ஒரு கண்ணியமான நபராக இருந்திருக்கலாம், ஆனால் அவர் இன்னும் சுதந்திரத்தை விரும்பும் தேசபக்தர்களுக்கு எதிராக ஒரு கசப்பான எதிரியாக இருந்தார், எர், பயங்கரவாதிகள் அல்லது அவர்கள் என்னவாக இருந்தாலும் சரியா? சரி, ராபர்ட்ஸின் கூற்றுப்படி:

ஜார்ஜ் III இன் தாராள மனப்பான்மை எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது ராயல் காப்பகங்கள், இவை விண்ட்சர் கோட்டையில் உள்ள வட்ட கோபுரத்தில் வைக்கப்பட்டுள்ளன. ஜார்ஜ் வாஷிங்டன் சுதந்திரப் போரில் ஜார்ஜ் படைகளை தோற்கடித்த பிறகும், 1797 ஆம் ஆண்டு மார்ச் மாதம் வாஷிங்டனை 'இந்த யுகத்தின் மிகப்பெரிய பாத்திரம்' என்று குறிப்பிட்டார், மேலும் ஜூன் 1785 இல் லண்டனில் ஜான் ஆடம்ஸை ஜார்ஜ் சந்தித்தபோது, ​​'நான் செய்வேன். உங்களுடன் மிகவும் வெளிப்படையாக இருங்கள். [இங்கிலாந்து மற்றும் காலனிகளுக்கு இடையே] பிரிவதற்கு நான் கடைசியாக ஒப்புக்கொண்டேன்; ஆனால், பிரிவினை ஏற்படுத்தப்பட்டு, தவிர்க்க முடியாததாகிவிட்டதால், சுதந்திர சக்தியாக அமெரிக்காவின் நட்பை முதலில் சந்திப்பதில் நான் முதலாவதாக இருப்பேன் என்று நான் எப்பொழுதும் கூறி வந்தேன், இப்போதும் சொல்கிறேன். (இந்த சந்திப்பு 'ஜான் ஆடம்ஸ்' என்ற குறுந்தொடரில் சித்தரிக்கப்பட்டதில் இருந்து மிகவும் வித்தியாசமானது, இதில் ஆடம்ஸ், பால் கியாமட்டி நடித்தார், நிராகரிப்பாக நடத்தப்பட்டார்.) இந்த மிகப்பெரிய ஆவணங்கள் தெளிவுபடுத்துவது போல், அமெரிக்க புரட்சியையோ அல்லது பிரிட்டனின் தோல்வியையோ குற்றம் சொல்ல முடியாது. ஜார்ஜ், ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட அரசியலமைப்பு மன்னராக செயல்பட்டார், அவருடைய அமைச்சர்கள் மற்றும் ஜெனரல்களின் ஆலோசனையை நெருக்கமாகப் பின்பற்றினார்.

ஆனால், இரத்தம் தோய்ந்த கொலைகாரப் போரின் உண்மையில் என்ன பயன்? பல நாடுகள் - கனடா உட்பட - நெருங்கிய உதாரணம் - போர்கள் இல்லாமல் சுதந்திரம் பெற்றுள்ளன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், "ஸ்தாபகத் தந்தைகள்" சுதந்திரத்திற்காகப் போரிட்டதாக மக்கள் கூறுகின்றனர், ஆனால் போரின்றி ஒரே மாதிரியான நன்மைகளை நாம் பெற்றிருந்தால், பல்லாயிரக்கணக்கான மக்களைக் கொன்றதை விட அது சிறந்ததாக இருந்திருக்குமா?

1986 ஆம் ஆண்டில், சிறந்த அகிம்சை மூலோபாயவாதி ஜீன் ஷார்ப் மற்றும் பின்னர் வர்ஜீனியா மாநில பிரதிநிதி டேவிட் டோஸ்கானோ மற்றும் பிறரால் ஒரு புத்தகம் வெளியிடப்பட்டது. எதிர்ப்பு, அரசியல் மற்றும் சுதந்திரத்திற்கான அமெரிக்கப் போராட்டம், 1765-1775.

அந்த தேதிகள் எழுத்துப் பிழை அல்ல. அந்த ஆண்டுகளில், அமெரிக்காவாக மாறும் பிரிட்டிஷ் காலனிகளின் மக்கள் புறக்கணிப்பு, பேரணிகள், அணிவகுப்புகள், நாடகங்கள், இணக்கமின்மை, இறக்குமதி மற்றும் ஏற்றுமதி மீதான தடைகள், இணையான சட்டத்திற்கு அப்பாற்பட்ட அரசாங்கங்கள், பாராளுமன்றத்தின் பரப்புரை, நீதிமன்றங்களை உடல் ரீதியாக மூடுதல் போன்றவற்றைப் பயன்படுத்தினர். மற்றும் அலுவலகங்கள் மற்றும் துறைமுகங்கள், வரி முத்திரைகளை அழித்தல், முடிவில்லா கல்வி மற்றும் ஒழுங்கமைத்தல், மற்றும் தேயிலையை துறைமுகத்தில் கொட்டுதல் - இவை அனைத்தும் சுதந்திரத்திற்கான போருக்கு முன்னர், மற்றவற்றுடன், ஒரு பெரிய அளவிலான சுதந்திரத்தை வெற்றிகரமாக அடைய வேண்டும். பிரிட்டிஷ் சாம்ராஜ்யத்தை எதிர்க்க வீட்டில் சுழலும் ஆடைகள் காந்தி அதை முயற்சி செய்வதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே எதிர்கால அமெரிக்காவில் நடைமுறையில் இருந்தன. அதை அவர்கள் பள்ளியில் சொல்ல மாட்டார்கள், இல்லையா?

காலனிவாசிகள் தங்கள் செயல்பாடுகள் பற்றி காந்திய வார்த்தைகளில் பேசவில்லை. அவர்கள் வன்முறையை முன்வைக்கவில்லை. அவர்கள் சில சமயங்களில் அதை மிரட்டி எப்போதாவது பயன்படுத்தினர். அவர்கள், குழப்பமான முறையில், "புதிய உலகில்" உண்மையான அடிமைத்தனத்தை பராமரிக்கும் அதே வேளையில், இங்கிலாந்துக்கு "அடிமைத்தனத்தை" எதிர்ப்பது பற்றி பேசினார்கள். மேலும் அவர்கள் அரசரின் சட்டங்களைக் கண்டித்தபோதும் அவருக்கான விசுவாசத்தைப் பற்றி பேசினர்.

ஆயினும்கூட, வன்முறையை எதிர்விளைவு என்று அவர்கள் பெரும்பாலும் நிராகரித்தனர். அவர்கள் முத்திரைச் சட்டத்தை திறம்பட ரத்து செய்த பிறகு அதை ரத்து செய்தனர். அவர்கள் கிட்டத்தட்ட அனைத்து டவுன்சென்ட் சட்டங்களையும் ரத்து செய்தனர். பிரிட்டிஷ் பொருட்களின் புறக்கணிப்பைச் செயல்படுத்த அவர்கள் ஏற்பாடு செய்த குழுக்கள் பொதுப் பாதுகாப்பை அமல்படுத்தியது மற்றும் ஒரு புதிய தேசிய ஒற்றுமையை உருவாக்கியது. லெக்சிங்டன் மற்றும் கான்கார்ட் போர்களுக்கு முன்னர், மேற்கு மாசசூசெட்ஸின் விவசாயிகள் அனைத்து நீதிமன்ற வீடுகளையும் வன்முறையின்றி கைப்பற்றினர் மற்றும் ஆங்கிலேயர்களை வெளியேற்றினர். பின்னர் பாஸ்டோனியர்கள் வன்முறைக்கு தீர்க்கமாகத் திரும்பினர், அது மன்னிக்கப்பட வேண்டிய அவசியமில்லை, மிகக் குறைவாகவே மகிமைப்படுத்தப்பட்டது, ஆனால் அது நிச்சயமாக ஒரு பேய் பிடித்த தனிப்பட்ட எதிரி தேவை.

ஈராக் போர் என்பது பொய்களுடன் தொடங்கப்பட்ட ஒரே போர் என்று நாம் கற்பனை செய்யும் அதே வேளையில், பாஸ்டன் படுகொலை அடையாளம் காண முடியாத அளவிற்கு சிதைக்கப்பட்டது என்பதை நாம் மறந்துவிடுகிறோம், இதில் பால் ரெவரேவின் வேலைப்பாடும் உள்ளது, அது ஆங்கிலேயர்களை கசாப்புக் கடைக்காரர்களாக சித்தரிக்கிறது. பெஞ்சமின் ஃபிராங்க்ளின் போலியான பிரச்சினையை உருவாக்கினார் என்ற உண்மையை நாங்கள் அழிக்கிறோம் பாஸ்டன் சுதந்திரம் இதில் ஆங்கிலேயர்கள் உச்சந்தலையில் வேட்டையாடுவதை பெருமையாகக் கூறினர். பிரிட்டனுக்கு எதிரான எதிர்ப்பின் உயரடுக்கு தன்மையை நாம் மறந்து விடுகிறோம். சாதாரண பெயர் தெரியாத மக்களுக்கு அந்த ஆரம்ப நாட்களின் யதார்த்தத்தை நினைவக ஓட்டையில் இறக்கி விடுகிறோம். ஹோவர்ட் ஜின் விளக்கினார்:

"சுமார் சுமார் 29 ஆங்கிலோ காலனிகளில் சில முக்கிய நபர்கள் அடுத்த இருநூறு ஆண்டுகளுக்கு பெரிதும் பயனுள்ளதாக இருப்பதை கண்டுபிடிப்பார்கள். ஒரு நாட்டை உருவாக்குவதன் மூலம், ஒரு சின்னமாக, அமெரிக்கா என்றழைக்கப்படும் ஒரு சட்ட ஒற்றுமை, அவர்கள் பிரிட்டிஷ் பேரரசின் பிடித்தவர்களிடம் இருந்து நிலம், இலாபங்கள் மற்றும் அரசியல் அதிகாரத்தை எடுத்துக் கொள்ளலாம் என்று அவர்கள் கண்டனர். இந்த செயல்முறையில், பலவிதமான எழுச்சிகளைத் தக்கவைத்துக் கொள்ள முடியும், மேலும் ஒரு புதிய, சலுகை பெற்ற தலைமை ஆட்சிக்கு மக்கள் ஆதரவின் ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்க முடியும். "

உண்மையில், வன்முறைப் புரட்சிக்கு முன்னர், காலனித்துவ அரசாங்கங்களுக்கு எதிராக 18 எழுச்சிகள், ஆறு கறுப்பினக் கிளர்ச்சிகள் மற்றும் 40 கலகங்கள் இருந்தன. அரசியல் உயரடுக்குகள் இங்கிலாந்தை நோக்கி கோபத்தை திருப்பிவிடுவதற்கான வாய்ப்பைக் கண்டனர். போரினால் ஆதாயமடையாத அல்லது அதன் அரசியல் பலன்களைப் பெறாத ஏழைகள் பலவந்தமாக அதில் போராட நிர்ப்பந்திக்க வேண்டியிருந்தது. அடிமைப்படுத்தப்பட்ட மக்கள் உட்பட பலர், பிரித்தானியர்களால் அதிக சுதந்திரத்தை உறுதியளித்தனர், வெறிச்சோடி அல்லது பக்கங்களை மாற்றிக்கொண்டனர்.

கான்டினென்டல் இராணுவத்தில் மீறல்களுக்கான தண்டனை 100 கசையடிகள். அமெரிக்காவின் மிகப் பெரிய பணக்காரரான ஜார்ஜ் வாஷிங்டன், சட்டப்பூர்வ வரம்பை 500 கசையடிகளாக உயர்த்தும்படி காங்கிரஸை நம்ப வைக்க முடியாமல் போனபோது, ​​அதற்குப் பதிலாக கடின உழைப்பைப் பயன்படுத்துவதைத் தண்டனையாகக் கருதினார். கான்டினென்டல் இராணுவம். உணவு, உடை, உறைவிடம், மருந்து, பணம் தேவைப்பட்டதால் படைவீரர்களும் வெளியேறினர். அவர்கள் ஊதியத்திற்காக கையெழுத்திட்டனர், ஊதியம் வழங்கப்படவில்லை, மேலும் இராணுவத்தில் பணம் செலுத்தாமல் தங்கியிருப்பதன் மூலம் அவர்களது குடும்பங்களின் நல்வாழ்வை ஆபத்தில் ஆழ்த்தியுள்ளனர். அவர்களில் மூன்றில் இரண்டு பங்கு அவர்கள் எந்த காரணத்திற்காக போராடி துன்பப்படுகிறார்களோ, அதற்கு எதிராகவோ அல்லது எதிராகவோ முரண்பட்டவர்கள். மாசசூசெட்ஸில் ஷேஸின் கிளர்ச்சி போன்ற பிரபலமான கிளர்ச்சிகள் புரட்சிகர வெற்றியைப் பின்பற்றும்.

எனவே, ஒருவேளை வன்முறைப் புரட்சி தேவைப்படாமல் இருக்கலாம், ஆனால் அது "ஜனநாயகம்" என்று தவறாக முத்திரை குத்துவதற்கும், சீனா மீது ஒரு பேரழிவுப் போரைத் தொடங்குவதற்கும் நாம் வாழும் தற்போதைய ஊழல் நிறைந்த தன்னலக்குழுவைப் பாராட்ட உதவுகிறது. எனவே, யாரும் வீணாக இறந்ததாகச் சொல்ல முடியாது.