படத்திலிருந்து இராணுவவாதத்திற்கான வரைபடம்.
டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, நவம்பர் 29, XX
அமெரிக்க ஜனாதிபதி தேர்தல் பிரச்சாரங்கள் "இது பொருளாதாரம், முட்டாள்" என்ற கோஷத்தில் கவனம் செலுத்துவதாக அறியப்படுகிறது.
அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நடத்தையை விளக்குவதற்கான முயற்சிகள் மேலே உள்ள தலைப்பில் காணப்படும் வேறு ஒரு முழக்கத்தில் இன்னும் கொஞ்சம் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
ஆண்ட்ரூ காக்பர்னின் அருமையான புதிய புத்தகம், தி ஸ்பாய்ல்ஸ் ஆஃப் வார்: பவர், லாபம் மற்றும் அமெரிக்க போர் மெஷின், அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கை முதன்மையாக ஆயுத லாபத்தால் இயக்கப்படுகிறது, இரண்டாவதாக அதிகாரத்துவ மந்தநிலையால் இயக்கப்படுகிறது, மேலும் அவை தற்காப்பு அல்லது மனிதாபிமானம், கொடூரமான அல்லது பைத்தியக்காரத்தனமான வேறு எந்த நலன்களாலும் குறைவாக இருந்தால். கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் சுழலும் கதைகளில், நிச்சயமாக, மனிதாபிமான நலன்கள் பெரிதாகத் தோன்றுகின்றன மற்றும் முழு நிறுவனமும் "பாதுகாப்பு" என்று முத்திரை குத்தப்படுகிறது, அதேசமயம் நான் பல தசாப்தங்களாக வைத்திருந்த பார்வையில், இலாபங்கள் மற்றும் அதிகாரத்துவத்துடன் இதையெல்லாம் நீங்கள் விளக்க முடியாது. - நீங்கள் தீயத்தனத்தையும் அதிகார மோகத்தையும் தூக்கி எறிய வேண்டும். (காக்பர்ன் கூட, A35s ஐ விட F10 களுக்கான மோசமான விருப்பத்தை லாபத்திற்காக மட்டுமல்ல, அதிகமான அப்பாவி மக்களைக் கொல்வதற்காகவும், அவர்களைப் பற்றி குறைவாக அறிந்து கொள்வதற்காகவும் பார்க்கிறார். காக்பர்ன் கூட ஜெனரல் லீமேயை மேற்கோள் காட்டுகிறார். விளையாட்டில் ஆர்வம்.) ஆனால் போர் இயந்திரத்தில் இலாபத்தின் முதன்மையானது விவாதத்திற்குத் திறந்திருக்கக் கூடாது. குறைந்த பட்சம், இந்தப் புத்தகத்தை யாராவது படித்துவிட்டு அதை எதிர்த்துப் பேசுவதையாவது பார்க்க விரும்புகிறேன்.
காக்பர்னின் புத்தகத்தின் பெரும்பகுதி ட்ரம்புக்கு முன் எழுதப்பட்டது, அதாவது அமெரிக்க ஜனாதிபதி பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை நடத்துவதற்கு முன், அமைதியான பகுதிகளை உரக்கச் சொல்லவும், மற்றவற்றுடன், இது ஆயுத விற்பனை முட்டாள்தனம் என்று பகிரங்கமாக அறிவிக்கவும். ஆனால் காக்பர்னின் அறிக்கை, ட்ரம்ப் முக்கியமாக விஷயங்களை எப்படிப் பேசினார்கள் என்பதை மாற்றினார், அவை எப்படிச் செய்யப்பட்டன என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது. இதைப் பற்றிப் புரிந்துகொள்வது புத்தகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட நிர்வாகத்தின் கூடுதல் அம்சங்களைப் புரிந்துகொள்ள உதவும், அதாவது இராணுவங்கள் ஏன் விலக்கு அளிக்கப்பட்டது காலநிலை ஒப்பந்தங்களில், அல்லது ஏன் அணு ஆயுத நலன்கள் இயக்கி ஆதரவு அணுசக்தி - வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அமெரிக்க அரசாங்கத்தை ஆயுத வியாபாரிகளிடமிருந்து வேறுபட்டதாக ஒருவர் நினைப்பதை நிறுத்தும்போது, பல்வேறு பகுதிகளில் உள்ள முட்டாள்தனமான கொள்கைகள் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கும்.
முட்டாள்தனமான, முடிவில்லாத, பேரழிவு தரும் மற்றும் தோல்வியுற்ற போர்கள் கூட பெரும்பாலும் புரிந்து கொள்ளப்பட்டால் விவேகமான ஒளிரும் வெற்றிகளாக விளக்கப்படுகின்றன, அவை பயன்படுத்தப்படும் பிரச்சாரத்தின் அடிப்படையில் அல்ல, மாறாக ஆயுத சந்தைப்படுத்தல் திட்டங்களாகும். நிச்சயமாக இது வேறு எந்த அரசாங்கத்திற்கும் வேலை செய்யாது, ஏனெனில் அமெரிக்க அரசாங்கம் மட்டுமே உலகளாவிய ஆயுத விற்பனையில் ஆதிக்கம் செலுத்துகிறது, மேலும் ஒரு சில அரசாங்கங்கள் மட்டுமே இந்தத் துறையில் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன, அதே நேரத்தில் அமெரிக்க அரசாங்க ஆயுதங்கள் (அமெரிக்க ஆயுதங்கள்) வாங்குகின்றன. உலகம் முழுவதும் ஆயுதங்களுக்காக செலவிடும் தொகைக்கு சமம்.
காக்பர்ன் தொகுத்துள்ள சான்றுகள், இராணுவச் செலவினங்களின் நீண்டகால வடிவத்தை உண்மையில் அதன் சொந்த விதிமுறைகளில் குறைவான பயனுள்ள இராணுவவாதத்தை உருவாக்குகிறது. பென்டகன் கூட விரும்பாத ஆனால் சரியான மாநிலங்கள் மற்றும் மாவட்டங்களில் கட்டப்பட்ட செயல்படாத ஆயுதங்களை காங்கிரஸ் வாங்குவதை நாம் அனைவரும் பார்த்துக் கொண்டிருக்கிறோம். ஆனால் மற்ற காரணிகள் வெளிப்படையாக போக்கை கூட்டுகின்றன. ஆயுதம் மிகவும் சிக்கலானது, அதிக லாபம் - இந்த காரணி மட்டுமே பெரும்பாலும் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான ஃபேன்சியர் ஆயுதங்களை விளைவிக்கிறது. கூடுதலாக, பல சந்தர்ப்பங்களில், ஆயுதங்கள் மிகவும் பழுதடைந்தால், அதிக லாபம் கிடைக்கும், ஏனெனில் நிறுவனங்கள் கணக்கில் வைக்கப்படுவதற்குப் பதிலாக விஷயங்களைச் சரிசெய்ய கூடுதல் பணம் செலுத்தப்படுகின்றன. மேலும் ஆயுதங்களுக்கான உயர்ந்த உரிமைகோரல்கள், நிரூபிக்கப்படாத போதும் கூட, அதிக லாபம் கிடைக்கும். அச்சுறுத்தல்களாக வெளிநாட்டில் சந்தைப்படுத்தப்படும் வரை, உரிமைகோரல்களை நம்ப வேண்டிய அவசியமில்லை. அங்கும் கூட, நம்பப்பட வேண்டும் என்ற எதிர்பார்ப்பு தேவையில்லை. இது இரண்டுமே ஏனென்றால், ஒரு ஆயுதத்தின் மீதான நம்பிக்கை கூட போருக்கு வழிவகுக்கும் என்பதால், மற்ற நாடுகளில் உள்ள இராணுவத் தொழில்கள் தங்கள் சொந்த ஆயுதங்களை நியாயப்படுத்த சாக்குகளைத் தேடுகின்றன, அவர்கள் எதிர்க்கும் ஆயுதங்கள் ஒரு ஈவை காயப்படுத்தும் திறன் கொண்டவையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல். அமெரிக்க ஆயுதங்கள் மீதான காங்கிரஸின் வாக்கெடுப்பு ஆபத்தில் இருந்தபோது, சான் பிரான்சிஸ்கோ அருகே சோவியத் துணை தோன்றிய சந்தேகத்திற்கிடமான நேர சம்பவத்தை கூட காக்பர்ன் விவரிக்கிறார்.
அமைதி சார்ந்த அமைப்புகள் (மற்றும் பெர்னி சாண்டர்ஸ்) பல ஆண்டுகளாக தவறான ஆயுதங்கள், கழிவுகள், மோசடி மற்றும் ஊழல் ஆகியவை இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான வாதங்களாக எடுத்துக்காட்டி வருகின்றன. போர் ஒழிப்பு அமைப்புகள் வேலை செய்யாத ஆயுதங்கள் மிகக் குறைவான ஆயுதங்கள், அவை வேலை செய்யாதது ஒரு வெள்ளிக் கோடு, மனிதாபிமான மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகள் நிதியில்லாமல் போகும்போது வளங்களை அவற்றிற்குள் திருப்புவது ஒரு கொடிய பரிமாற்றம் என்று வாதிட்டது, ஆனால் எதிர்க்க வேண்டிய முதல் ஆயுதங்கள் உண்மையில் மிகவும் திறமையாக கொல்லும் ஆயுதங்கள். ஒரு மரியாதைக்குரிய அமைப்பில் உள்ள குறைபாட்டைக் காட்டிலும், இராணுவங்கள் மற்றும் போர்களின் முக்கிய ஆதாரமாக ஆயுத லாபத்தை அங்கீகரிப்பதன் மூலம் நமது எண்ணிக்கையை ஒன்றிணைத்து பெரிதாக்க முடியுமா என்பது போதுமான பதில் அளிக்கப்படாத கேள்வி. ஆயுதங்கள் ஆயுதங்களுக்காகத் தயாரிக்கப்படுகின்றன, ஆனால் இப்போது ஆயுதங்களுக்காகவே ஆயுதங்கள் தயாரிக்கப்படுகின்றன என்ற அருந்ததி ராயின் கருத்தை நாம் உண்மையில் அறிந்து செயல்பட முடியுமா?
"ஏவுகணை பாதுகாப்பு" பற்றிய அமெரிக்க கூற்றுகள் காக்பர்ன் ஆவணங்கள் போல் தவறானவை மற்றும் மிகைப்படுத்தப்பட்டவை. எனவே, கற்பனையான தொழில்நுட்பத்தை ஹைப்பர்சோனிக் ஏவுகணைகள் மூலம் எதிர்கொள்வதாக விளாடிமிர் புடினின் கூற்றுகள் வெளிப்படையாகவே உள்ளன. எனவே, உண்மையில், இதேபோன்ற ஹைப்பர்சோனிக் ஆயுதங்களைப் பின்தொடர்வதாக அமெரிக்கா கூறுவது போல் தெரிகிறது - அவர்கள் அமெரிக்க இராணுவத்தில் பணியாற்றுவதற்காக வால்டர் டோர்ன்பெர்கர் என்ற நாஜி அடிமை-ஓட்டுனரைக் கொண்டு வந்ததில் இருந்து அவர்கள் தொடர்ந்து செயல்படுகிறார்கள். புடின் அமெரிக்க ஏவுகணை பாதுகாப்பு உரிமைகோரல்களை நம்புகிறாரா, அல்லது ஆயுதங்களை கையாளும் கூட்டாளிகளுக்கு நிதியளிக்க விரும்புகிறாரா அல்லது அதிகாரத்திற்கான தனது சொந்த காம ஆசையில் செயல்பட விரும்புகிறாரா? அமெரிக்க ஆயுத விற்பனையாளர்கள் இப்போது தங்களுடைய நம்பிக்கையற்ற ஹைப்பர்சோனிக் ஏவுகணைகளை பணமாக்கிக் கொண்டிருப்பது பற்றி கவலை இல்லை.
ஏமன் மீதான சவூதி போர் பெரும்பாலும் சவுதி அரேபியாவிற்கு அமெரிக்க ஆயுத விற்பனையால் இயக்கப்படுகிறது. 9/11 இல் சவுதி அரசாங்கத்தின் பங்கை மறைப்பதும் அப்படித்தான். காக்பர்ன் இந்த இரண்டு தலைப்புகளையும் விரிவாக உள்ளடக்கியது. சவூதி அரேபியா ஆண்டுக்கு 30 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களை அமெரிக்க ஆயுத விற்பனைக் குழுவை நடத்துவதற்காக அவர்களுக்கு அதிக ஆயுதங்களை விற்கிறது.
ஆப்கானிஸ்தானும் கூட. காக்பர்னின் வார்த்தைகளில்: “அமெரிக்காவின் ஆப்கானியப் போர், அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரைக் கொள்ளையடிக்கும் ஒரு நீடித்த மற்றும் முற்றிலும் வெற்றிகரமான நடவடிக்கையைத் தவிர வேறொன்றுமில்லை என்று பதிவு காட்டுகிறது. குறைந்தது கால் மில்லியன் ஆப்கானியர்கள், 3,500 அமெரிக்க மற்றும் நட்பு துருப்புக்களைக் குறிப்பிடாமல், அதிக விலை கொடுத்தனர்.
ஆயுதங்கள் மற்றும் போர்கள் லாபத்தால் இயக்கப்படுவது மட்டுமல்ல. பனிப்போரை உயிர்ப்புடன் வைத்திருந்த நேட்டோவின் விரிவாக்கம் கூட ஆயுத நலன்களால் உந்தப்பட்டது, கிழக்கு ஐரோப்பிய நாடுகளை வாடிக்கையாளர்களாக மாற்றும் அமெரிக்க ஆயுத நிறுவனங்களின் விருப்பத்தால், காக்பர்னின் அறிக்கையின்படி, கிளின்டன் வெள்ளை மாளிகையின் ஆர்வத்துடன் போலந்து வெற்றி பெற்றது. போலந்தை நேட்டோவில் கொண்டு வருவதன் மூலம் அமெரிக்க வாக்கு. இது உலகளாவிய வரைபடத்தில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான ஒரு உந்துதல் மட்டுமல்ல - அது நம்மைக் கொன்றாலும் அதைச் செய்வதற்கான விருப்பம்.
சோவியத் யூனியனின் சரிவு, காக்பர்னின் அறிக்கையில், அதன் இராணுவத் தொழில்துறை வளாகத்தால் சுயமாக ஏற்படுத்தப்பட்ட ஊழலாக விளக்கப்பட்டுள்ளது, இது அமெரிக்காவுடனான போட்டியை விட நம்பிக்கையற்ற வேலைகள் திட்டமாகும். ஒரு கம்யூனிச அரசு என்று கூறப்படும் இராணுவ வேலைகள் என்ற மாயைக்கு அடிபணிந்தால் (நாம் என்று எனக்கு தெரியும் இராணுவச் செலவு உண்மையில் ஒரு பொருளாதாரத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் வேலைகளைச் சேர்ப்பதற்குப் பதிலாக நீக்குகிறது) முதலாளித்துவம் ஒரு நம்பிக்கை மற்றும் மக்கள் உண்மையில் இராணுவவாதம் அவர்களின் "வாழ்க்கை முறையை" பாதுகாக்கும் என்று நம்பும் அமெரிக்காவிற்கு அதிக நம்பிக்கை உள்ளதா?
காக்பர்ன் xi பக்கத்தில் உக்ரைனை ரஷ்யா கைப்பற்றியது என்றும் பக்கம் 206 இல் ஈராக் மீதான போரில் அபத்தமான முறையில் மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான மக்கள் இறந்ததாகவும் கூறவில்லை என நான் விரும்புகிறேன். அவருடைய மனைவி மீண்டும் காங்கிரஸுக்கு போட்டியிட விரும்புவதால் அவர் இஸ்ரேலை புத்தகத்திலிருந்து வெளியேறவில்லை என்று நம்புகிறேன்.
