அடுத்த போரில் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு இது மூன்றாவது முறை அதிர்ஷ்டமாக இருக்காது

அலிசன் ப்ரோனோவ்ஸ்கியால், கான்பெர்ரா டைம்ஸ், மார்ச் 9, XX

கடைசியாக, இரண்டு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, ஆஸ்திரேலியா போரில் ஈடுபடவில்லை. இராணுவம் அவர்களை அழைக்க விரும்பும் சில "கற்றுக்கொண்ட பாடங்களுக்கு" இப்போது என்ன சிறந்த நேரம்?

இப்போது, ​​​​எங்கள் ஈராக் படையெடுப்பின் 20 வது ஆண்டு நிறைவில், தேவையற்ற போர்களுக்கு எதிராக முடிவெடுக்க வேண்டிய நேரம் இது. நீங்கள் அமைதியை விரும்பினால், அமைதிக்குத் தயாராகுங்கள்.

இன்னும் அமெரிக்க ஜெனரல்களும் அவர்களது ஆஸ்திரேலிய ஆதரவாளர்களும் சீனாவுக்கு எதிரான உடனடிப் போரை எதிர்பார்க்கின்றனர்.

வடக்கு ஆஸ்திரேலியா ஒரு அமெரிக்க காரிஸனாக மாற்றப்பட்டு வருகிறது, வெளித்தோற்றத்தில் பாதுகாப்புக்காக ஆனால் நடைமுறையில் ஆக்கிரமிப்பிற்காக.

மார்ச் 2003 முதல் நாம் என்ன பாடங்களைக் கற்றுக்கொண்டோம்?

ஆஸ்திரேலியா ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் ஈராக்கில் இரண்டு பேரழிவுகரமான போர்களை நடத்தியது. அல்பானீஸ் அரசாங்கம் எப்படி, ஏன், மற்றும் விளைவு விளக்கவில்லை என்றால், அது மீண்டும் நிகழலாம்.

சீனாவுக்கு எதிரான போருக்கு அ.தி.மு.க.வை அரசாங்கம் ஒப்புக்கொடுத்தால் மூன்றாவது முறை அதிர்ஷ்டம் கிடைக்காது. மீண்டும் மீண்டும் அமெரிக்க போர் விளையாட்டுகள் முன்னறிவித்துள்ளபடி, அத்தகைய போர் தோல்வியடையும், பின்வாங்கல், தோல்வி அல்லது மோசமாக முடிவடையும்.

ALP மே மாதம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதில் இருந்து, அரசாங்கம் பொருளாதார மற்றும் சமூகக் கொள்கைகளில் மாற்றத்திற்கான வாக்குறுதிகளை நிறைவேற்றுவதற்கு பாராட்டத்தக்க வேகத்துடன் நகர்ந்துள்ளது. வெளியுறவு அமைச்சர் பென்னி வோங்கின் பறக்கும் நரி ராஜதந்திரம் ஈர்க்கக்கூடியது.

ஆனால் பாதுகாப்பில், எந்த மாற்றமும் கூட கருதப்படவில்லை. இருதரப்பு விதிகள்.

பாதுகாப்பு மந்திரி ரிச்சர்ட் மார்லஸ் பிப்ரவரி 9 அன்று ஆஸ்திரேலியா தனது இறையாண்மையைப் பாதுகாப்பதில் உறுதியாக இருப்பதாக வலியுறுத்தினார். ஆனால் ஆஸ்திரேலியாவிற்கு இறையாண்மை என்றால் என்ன என்பது பற்றிய அவரது பதிப்பு சர்ச்சைக்குரியது.

தொழிற்கட்சியின் முன்னோடிகளுடனான வேறுபாடு திடுக்கிட வைக்கிறது. கீகன் கரோல், பிலிப் பிக்ஸ், பால் ஸ்கேம்ப்ளர் ஆகியோரின் படங்கள்

பல விமர்சகர்கள் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, 2014 ஆம் ஆண்டு படை தோரணை உடன்படிக்கையின் கீழ், நமது மண்ணில் நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ள அமெரிக்க ஆயுதங்கள் அல்லது உபகரணங்களை அணுகுதல், பயன்படுத்துதல் அல்லது மேலும் அகற்றுதல் ஆகியவற்றில் ஆஸ்திரேலியாவுக்கு எந்த கட்டுப்பாடும் இல்லை. AUKUS உடன்படிக்கையின் கீழ், அமெரிக்காவிற்கு இன்னும் கூடுதலான அணுகல் மற்றும் கட்டுப்பாடு வழங்கப்படலாம்.

இது இறையாண்மைக்கு எதிரானது, ஏனெனில் அமெரிக்கா சீனாவிற்கு எதிராக சீனாவிற்கு எதிராக தாக்குதல் நடத்தலாம் என்று அர்த்தம், உடன்பாடு அல்லது ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கத்தின் அறிவு கூட இல்லாமல். அமெரிக்காவிற்கு எதிரான சீனாவின் பதிலடிக்கு ஆஸ்திரேலியா ஒரு பினாமி இலக்காக மாறும்.

மார்லஸுக்கு இறையாண்மை என்பது வெளிப்படையாகப் பொருள்படுவது நிர்வாக அரசாங்கத்தின் - பிரதம மந்திரி மற்றும் ஒன்று அல்லது இரண்டு பேர் - நமது அமெரிக்க நட்பு நாடு கோருவது போல் செய்ய. இது துணை ஷெரிப் நடத்தை, மற்றும் இரு கட்சி.

ஆஸ்திரேலியா எப்படி வெளிநாட்டுப் போர்களில் நுழைய முடிவு செய்கிறது என்பது குறித்து டிசம்பரில் நடந்த நாடாளுமன்ற விசாரணையில் 113 சமர்ப்பிப்புகளில், 94 அந்த கேப்டனின் தேர்வு ஏற்பாடுகளில் தோல்விகளைச் சுட்டிக்காட்டி, சீர்திருத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தன. ஆஸ்திரேலியாவின் தொடர்ச்சியான லாபமற்ற போர்களில் கையெழுத்திடுவதற்கு அவை வழிவகுத்ததை பலர் கவனித்தனர்.

ஆனால் போருக்குச் செல்வதற்கான ஆஸ்திரேலியாவின் தற்போதைய ஏற்பாடுகள் பொருத்தமானவை மற்றும் தொந்தரவு செய்யக்கூடாது என்பதில் மார்லஸ் உறுதியாக இருக்கிறார். விசாரணையின் துணைக் குழுவின் துணைத் தலைவரான ஆண்ட்ரூ வாலஸ், வரலாற்றை தெளிவாக மறந்துவிடுகிறார், தற்போதைய அமைப்பு எங்களுக்கு நன்றாக சேவை செய்ததாகக் கூறினார்.

ஆஸ்திரேலியாவின் பாதுகாப்புத் திறன் நிர்வாக அரசாங்கத்தின் முழுமையான விருப்பத்திற்கு உட்பட்டது என்று பாதுகாப்பு அமைச்சர் பிப்ரவரி 9 அன்று பாராளுமன்றத்தில் கூறினார். உண்மைதான்: அதுதான் எப்போதும் நிலை.

பென்னி வோங் மார்லஸை ஆதரித்தார், செனட்டில் "நாட்டின் பாதுகாப்பிற்கு முக்கியமானது" என்று பிரதம மந்திரி போருக்கான அரச உரிமையை வைத்திருக்க வேண்டும் என்று கூறினார்.

ஆயினும்கூட, நிறைவேற்று அதிகாரம், "பாராளுமன்றத்திற்கு பொறுப்புக்கூற வேண்டும்" என்று அவர் மேலும் கூறினார். நாடாளுமன்ற பொறுப்புக்கூறலை மேம்படுத்துவது என்பது மே மாதம் சுயேச்சைகள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வாக்குறுதிகளில் ஒன்றாகும்.

ஆனால் பிரதம மந்திரிகள் எந்தவொரு பொறுப்புக்கூறலும் இல்லாமல் ஆஸ்திரேலியாவை தொடர்ந்து போரில் ஈடுபடுத்த முடியும்.

எம்.பி.க்கள் மற்றும் செனட்டர்களுக்கு எந்த கருத்தும் இல்லை. இந்த நடைமுறையை சீர்திருத்த வேண்டும் என சிறு கட்சிகள் பல ஆண்டுகளாக வலியுறுத்தி வருகின்றன.

தற்போதைய விசாரணையின் விளைவாக ஏற்படக்கூடிய மாற்றமானது மரபுகளை குறியீடாக்கும் ஒரு முன்மொழிவாகும் - அதாவது, போருக்கான முன்மொழிவை பாராளுமன்ற ஆய்வு மற்றும் விவாதத்தை அரசாங்கம் அனுமதிக்க வேண்டும்.

ஆனால் வாக்கு இல்லாத வரையில் எதுவும் மாறாது.

தொழிற்கட்சியின் முன்னோடிகளுடனான வேறுபாடு திடுக்கிட வைக்கிறது. ஆர்தர் கால்வெல், எதிர்க்கட்சித் தலைவராக, மே 4, 1965 அன்று வியட்நாமுக்கு ஆஸ்திரேலியப் படைகளின் அர்ப்பணிப்புக்கு எதிராக நீண்ட நேரம் பேசினார்.

பிரதம மந்திரி மென்சீஸின் முடிவு, கால்வெல் அறிவித்தது, விவேகமற்றது மற்றும் தவறானது. அது கம்யூனிசத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தை முன்னெடுக்காது. இது வியட்நாம் போரின் தன்மை பற்றிய தவறான அனுமானங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது.

"எங்கள் தற்போதைய போக்கு சீனாவின் கைகளில் சரியாக விளையாடுகிறது, மேலும் நமது தற்போதைய கொள்கை மாற்றப்படாவிட்டால், நிச்சயமாக மற்றும் தவிர்க்கமுடியாமல் ஆசியாவில் அமெரிக்க அவமானத்திற்கு வழிவகுக்கும்" என்று கால்வெல் எச்சரித்தார்.

நமது தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் உயிர்வாழ்வை மேம்படுத்துவது எது என்று அவர் கேட்டார். இல்லை, அவர் பதிலளித்தார், 800 ஆஸ்திரேலியர்கள் கொண்ட ஒரு படையை வியட்நாமுக்கு அனுப்பினார்.

மாறாக, கால்வெல் வாதிட்டார், ஆஸ்திரேலியாவின் குறிப்பிடத்தக்க இராணுவ ஈடுபாடு ஆஸ்திரேலியாவின் நிலைப்பாட்டையும் ஆசியாவில் நன்மைக்கான நமது சக்தியையும் நமது தேசிய பாதுகாப்பையும் அச்சுறுத்தும்.

பிரதம மந்திரியாக, கோஃப் விட்லம் எந்த ஆஸ்திரேலியர்களையும் போருக்கு அனுப்பவில்லை. அவர் ஆஸ்திரேலிய வெளியுறவு சேவையை விரைவாக விரிவுபடுத்தினார், 1973 இல் வியட்நாமில் இருந்து ஆஸ்திரேலியப் படைகளை திரும்பப் பெறுவதை முடித்தார், மேலும் 1975 இல் அவர் பதவி நீக்கம் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு பைன் இடைவெளியை மூடுவதாக அச்சுறுத்தினார்.

இருபது ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மற்றொரு எதிர்க்கட்சித் தலைவரான சைமன் கிரேன், ஈராக்கிற்கு ADF ஐ அனுப்பும் ஜான் ஹோவர்டின் முடிவைக் கண்டித்தார். மார்ச் 20, 2003 அன்று தேசிய பத்திரிகையாளர் மன்றத்தில் அவர் கூறுகையில், "நான் பேசுகையில், நாங்கள் போரின் விளிம்பில் உள்ள ஒரு தேசம்.

பரவலான எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டு, அமெரிக்கா தலைமையிலான கூட்டணியில் இணைந்த நான்கு நாடுகளில் ஆஸ்திரேலியாவும் அடங்கும். இது முதல் போர், ஆஸ்திரேலியா ஒரு ஆக்கிரமிப்பாளராக இணைந்தது என்று கிரேன் சுட்டிக்காட்டினார்.

ஆஸ்திரேலியா நேரடியாக அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகவில்லை. ஐநா பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் எந்த தீர்மானமும் போரை அங்கீகரிக்கவில்லை. ஆனால் ஆஸ்திரேலியா ஈராக் மீது படையெடுக்கும், ஏனெனில் அமெரிக்கா எங்களிடம் கேட்டது.

போரை எதிர்த்த லட்சக்கணக்கான ஆஸ்திரேலியர்களின் சார்பாக கிரேன் பேசினார். துருப்புக்கள் அனுப்பப்பட்டிருக்கக்கூடாது, இப்போது வீட்டிற்கு அழைத்து வரப்பட வேண்டும்.

பிரதம மந்திரி ஜான் ஹோவர்ட் பல மாதங்களுக்கு முன்பு போருக்கு கையெழுத்திட்டார், கிரேன் கூறினார். "அவர் எப்போதும் தொலைபேசி அழைப்பிற்காக காத்திருந்தார். நமது வெளியுறவுக் கொள்கையை நடத்த இது ஒரு அவமானகரமான வழி.

ஆஸ்திரேலியக் கொள்கையை வேறொரு நாட்டினால் நிர்ணயம் செய்வதை ஒருபோதும் அனுமதிக்க மாட்டோம், அமைதி சாத்தியம் இருக்கும் போது தேவையற்ற போரில் ஈடுபடமாட்டேன், உண்மையைச் சொல்லாமல் ஆஸ்திரேலியர்களை போருக்கு அனுப்ப மாட்டேன் என்று கிரேன் பிரதமராக உறுதியளித்தார்.

இன்றைய தொழிலாளர் தலைவர்கள் அதைப் பற்றி சிந்திக்கலாம்.

டாக்டர். அலிசன் ப்ரோய்னோவ்ஸ்கி, முன்னாள் ஆஸ்திரேலிய இராஜதந்திரி, போர் அதிகாரங்கள் சீர்திருத்தத்திற்கான ஆஸ்திரேலியர்களின் தலைவர் மற்றும் குழு உறுப்பினர் World BEYOND War.