போர் ஆல்கஹால்?

By டேவிட் ஸ்வான்சன், அக்டோபர் 29, 2013

போர் என்பது அதன் பயனர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் ஒரு குறிப்பிட்ட தருணத்தை வழங்கக்கூடிய ஒரு சுய-நிரந்தர பழக்கம். கனடாவில் சமீபத்தில் நடந்த ஒரு சமாதான மாநாட்டில், பலர் தங்களை “மீட்கும் அமெரிக்கர்கள்” என்று குறிப்பிடுவதை நான் கேள்விப்பட்டேன். பகுத்தறிவு காரணங்களுக்காக போர்கள் தொடங்கப்பட்டு தொடர்கின்றன என்று பலர் கற்பனை செய்யும் அளவு ஒரு பெரிய தவறான புரிதல்; பகுத்தறிவின்மை இல்லாமல் போரை விளக்க முடியாது.

ஆனால் எந்தவொரு உருவகத்தையும் தவறான திசையில் எடுக்க முடியும், அது போர் மற்றும் ஆல்கஹால் மூலம் செய்யப்பட்டுள்ளது என்று நான் நினைக்கிறேன்.

என்ன? போரை ஆல்கஹால் போன்றது என்று பொய்யாக நினைக்கும் மக்கள் ஒரு தொற்றுநோய் உள்ளதா? ஆம், இருக்கிறது என்று நினைக்கிறேன்.

கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தைப் பற்றி கேள்விப்பட்ட மனிதர்களிடையே, அவர்கள் செய்யும் கிட்டத்தட்ட உலகளாவிய அறிவிப்பு - கிட்டத்தட்ட வார்த்தைக்கு வார்த்தை - குறிப்பிடப்பட்ட ஒப்பந்தத்தைக் கேட்டவுடன்: "அது வேலை செய்யாததால் அது கைவிடப்பட்டது என்று நான் நினைத்தேன்."

இந்த கருத்து ஆல்கஹால் வேர்களைக் கொண்டுள்ளது என்பதை உணர எனக்கு நீண்ட நேரம் பிடித்தது. பல ஆண்டுகளாக, இந்த கருத்து என்னை கலங்கடித்தது. ஒன்று, சட்டம் "கைவிடப்படவில்லை." அவை ரத்து செய்யப்பட வேண்டும். அவற்றை புறக்கணிக்க முடியாது - அதாவது, அது சட்டபூர்வமான தரநிலை அல்ல. எப்போதும் மீறப்பட்ட அனைத்து சட்டங்களையும் நாங்கள் புறக்கணித்தால், கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு சட்டத்தையும் நாம் புறக்கணிக்க வேண்டியிருக்கும், நிச்சயமாக எந்தவொரு பயனுள்ள நோக்கத்திற்கும் உதவும் ஒவ்வொரு சட்டமும். கொலை இருப்பதால் கொலைக்கு எதிரான சட்டங்களை புறக்கணிப்பது அல்லது ரத்து செய்வது கற்பனை செய்து பாருங்கள். முறையான மனிதாபிமானக் கொலைக்கான விதிமுறைகளை நிறுவுவதை விட, கொலைக்கு தடை விதித்த மோசேயை ஒரு இடதுசாரி குறும்பு என்று கேலி செய்வதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டுவதற்கான தடையை முதன்முறையாக மீறியதை கற்பனை செய்து பாருங்கள், அதற்கு பதிலாக பொலிஸ் கார்களை பீர் விளம்பரங்களுடன் பூசுவது தாராளமய அறிவொளியின் அறிகுறியாகும்.

அமைதி ஒப்பந்தம் என்பது எப்போதாவது மீறப்பட்டால் உண்மையில் இல்லாத வினோதமான தரத்திற்கு ஒரே சட்டம் ஏன்?

தொடர்புடைய இரண்டு விவாதங்களை இங்கே ஒதுக்கி வைக்கிறேன். ஒன்று, ஐ.நா. சாசனம் சில வகையான போர்களை சட்டப்பூர்வமாக்குவதன் மூலம் அமைதி ஒப்பந்தத்தை மாற்றியது என்ற கருத்து. யாரும் அந்தக் கோரிக்கையை முன்வைக்கவில்லை; யாராவது முயற்சி செய்யலாம் என்று நான் எப்போதும் கற்பனை செய்யும் கூற்று இது.

மற்றொரு கலந்துரையாடல் என்னவென்றால், போர் இருக்கும் வரை “தற்காப்பு” போரின் தேவை என்று கூறப்படுகிறது. மீண்டும், யாரும் இந்த கூற்றை முன்வைக்கவில்லை, ஆனால் இது இதுபோன்றதொரு காரியத்தை நான் கற்பனை செய்து பார்க்க முடிந்தது: நீங்கள் கடை திருட்டுக்கு தடை விதித்தால், நீங்கள் அதைக் குறைக்கலாம், ஆனால் அதை அகற்றத் தவறலாம்; இருப்பினும், அதன் தொடர்ச்சியான இருப்பு மற்ற கடை திருட்டுபவர்களிடமிருந்து தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்வதற்காக எல்லோரும் கடை திருட்டுக்குத் தேவையில்லை; ஆனால் யுத்தத் தடையை மீதமுள்ள எந்தவொரு மீறுபவர்களிடமிருந்தும் தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள நல்ல மக்களால் போர் தேவைப்படுகிறது. யாராவது இதைச் சொல்லலாம் என்று நினைக்கிறேன், ஏனென்றால் பலர் இந்த வழியில் சிந்திக்கிறார்கள், இன்னும் பலர் செய்கிறார்கள். ஆனால் அறிவு உண்மையில் உள்ளது, இது போரை உருவாக்குவது போர் தயாரிப்பாளர்களுக்கு ஆபத்தை விளைவிக்கிறது என்றும், வன்முறையற்றவர்களை விட போருக்கு வன்முறையற்ற பதில்கள் வெற்றிபெற வாய்ப்புள்ளது என்றும் கூறுகிறது.

கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் குறிப்பிடப்படும்போது எல்லோரும் ஏன் "அது வேலை செய்யவில்லை" என்ற மந்திரத்தை கீழ்ப்படிதலுடன் மீண்டும் சொல்கிறார்கள்? ஐ.நா. சாசனத்துடனோ அல்லது போர் வெற்றிக்கு உள்ளார்ந்த முழுமையான வெற்றியின் தேவையுடனும், பிற நடத்தைகளை தடை செய்வதற்கும் இது ஒன்றும் செய்யவில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. அதற்கு பதிலாக, நான் நினைக்கிறேன் - மறுபடியும் - யாரும் இதை உண்மையில் சொல்லவில்லை, சிலர் அதை அறிந்திருந்தால், ஒரு சட்டம் "வேலை செய்யவில்லை" என்பதால் நிராகரிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கருத்து தடைசெய்யப்பட்ட மற்றும் அதன் பின்னர் வந்த ஒரு யோசனை ஆல்கஹால் சட்டப்பூர்வமாக்கல். குடிப்பழக்கம் தடைசெய்யப்பட்டது, அது “வேலை செய்யவில்லை”, தடை ரத்து செய்யப்பட்டது. பாரிஸ் உடன்படிக்கை முக்கியமாக மீறப்பட்ட நேரத்தில் அந்த ரத்து செய்யப்பட்டது.

இப்போது, ​​கெல்லாக்-பிரையண்ட் ஒப்பந்தம் "செயல்படவில்லை" என்பதற்கு "பற்கள்" தேவை, அதற்கு "அமலாக்கம்" தேவை என்று சிலர் உங்களுக்குச் சொல்வார்கள். யுத்தத்தை ஒழிக்க போரைப் பயன்படுத்துவதற்கான கருத்தை நான் நம்பிக்கையற்ற முறையில் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறேன். , மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் நிரூபிக்கப்பட்ட ஒரு தோல்வி. சர்வதேச சட்டத்தை மறுவடிவமைப்பதில், போரை களங்கப்படுத்துவதில், போரின் வழக்குகளை உருவாக்குவதில், கிட்டத்தட்ட முடிவடைந்த வெற்றியைக் கொண்டுவந்த நம்பமுடியாத முன்னேற்றத்தைக் கொண்டு இந்த ஒப்பந்தம் அபத்தமானது என்று நான் கருதுகிறேன். வன்முறையை அகிம்சை தகராறு மூலம் மாற்றுவதற்கும், உலகின் முக்கிய போர் தயாரிப்பாளர்கள் மற்றும் ஆயுத விற்பனையாளர்களிடமிருந்தும் தங்கியிருப்பதற்கான பணிகளைத் தொடர நான் எங்கள் பணியை எடுத்துக்கொள்கிறேன். ஆனால் இந்த உடன்படிக்கைக்கு அமலாக்கம் இல்லை என்ற கருத்து, அதனால்தான் அது “வேலை செய்யவில்லை” என்பது சிறுபான்மை பார்வையாகும். இந்த பார்வை கூட குடிப்பழக்கத்தின் போரில் போரை ஒரு பிரபலமான பாவமாக கருதுவதற்கு பொருந்துகிறது, இது முடிந்தால் சரியான அதிகாரிகளால் முத்திரையிடப்பட வேண்டும், அல்லது தேவைப்பட்டால் பொறுத்துக்கொள்ளவும் கட்டுப்படுத்தவும் வேண்டும்.

ஆனால் போர் என்பது ஆல்கஹால் அல்ல, உண்மையில் இது பல முக்கியமான வழிகளில் ஆல்கஹால் வேறுபட்டது.

முதலில், ஆல்கஹால் நல்ல பயன்பாடுகள் உள்ளன. நான் ஒரு பீர் அல்லது ஒரு கிளாஸ் மதுவை விரும்புகிறேன். அவற்றில் 10 என்னிடம் இல்லை. நான் குடிபோதையில் வாகனம் ஓட்டுவதில்லை. நான் எந்தத் தீங்கும் செய்யவில்லை. யுத்தம் சிலரால் அதே வழியில் கருதப்படுகிறது, ஆனால் இந்த சிந்தனை அப்பட்டமாக பொய்யானது. ட்ரோனில் இருந்து ஏவுகணையை ஒருவரின் வீட்டிற்கு அனுப்புவது போரின் நல்ல பயன்பாடு அல்ல. இது கொலை, மேலும் இது அதிக கொலைகளை வளர்க்கிறது.

இரண்டாவதாக, போரைத் தடை செய்ய முயன்ற சட்டவிரோதவாதிகள் மதுவை தடை செய்வதற்கும் எதிராகவும் மக்களைச் சேர்த்தனர். ஒரு விஷயத்தைத் தடை செய்வது வேறு எதையாவது தடை செய்வதோடு அழகாக பொருந்தாது.

மூன்றாவதாக, குடிப்பது ஒரு தனிப்பட்ட செயல். நீங்கள் அதை நண்பர்களுடன் செய்யலாம், ஆனால் ஒவ்வொரு நபரும் குடிப்பதில்லை அல்லது குடிப்பதில்லை. டேங்கோவைத் தடைசெய்வது அல்லது சண்டையிடுவது போரைத் தடை செய்வதற்கு நெருக்கமாக இருக்கும். உண்மையில், சட்டவிரோதவாதிகள் வெளிப்படையாக சண்டையிடுவதை தடைசெய்யும் மாதிரியின் அடிப்படையில் சிந்தித்தனர், மேலும் எந்தவொரு அதிகார வரம்பும் தாக்குதல் சண்டைக்கு மட்டுமே தடை விதிக்கவில்லை என்றும் தற்காப்பு அல்லது மனிதாபிமான சண்டையை பராமரிக்கவில்லை என்றும் குறிப்பிட்டார். டேங்கோ அல்லது போர் செய்ய இரண்டு ஆகும். கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் முதல் வழக்குகளில் இருந்து, நியூரம்பெர்க் மற்றும் டோக்கியோவில், பெரிய ஆயுத நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் நேரடியாகப் போராடவில்லை, ஆனால் அவர்கள் மீண்டும் போராடிய சிறிய நாடுகளுடன் போராடியுள்ளனர்.

நான்காவது, குடிப்பழக்கம் பிரபலமானது. போர் என்பது பெரும்பாலான நடவடிக்கைகளால் செல்வாக்கற்றது. குடிப்பழக்கத்திற்கு அடிமையானவர்கள் எல்லா இடங்களிலும் உள்ளனர். போருக்கு அடிமையானவர்கள் போரை உருவாக்கும் நாடுகளின் சக்திவாய்ந்த ஆட்சியாளர்களிடையே குவிந்துள்ளனர். போர் என்பது வெகுஜனங்களின் பிரச்சினை அல்ல, மாறாக மக்களால் கட்டுப்பாடு இல்லாத பிரச்சினை. போர் பிரச்சாரம் மக்களை வெல்ல முடியும், மேலும் அதை வெல்வது ஒரு போதைக்கு ஒத்ததாக இருக்கும். ஆனால் பிரச்சாரம் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான மக்களால் உருவாக்கப்பட்டது. ஆல்கஹால் தடை செய்வது மதுவை குளிர்வித்தது. போரைத் தடை செய்வது போர் பிரச்சாரத்தை மிகவும் கடினமாக்கியுள்ளது, மேலும் அதன் முதல் பணி யுத்தம் தடை செய்யப்படவில்லை என்ற பாசாங்காகும்.

ஐந்தாவது, ஆல்கஹால் தடை என்பது மக்களின் தாகத்தைப் போன்ற அளவில் ஒரு நிலத்தடி, ரகசிய, குற்றவியல் வணிகத்தை உருவாக்கியது. போரைத் தடுப்பது சிறிய அளவிலான சதித்திட்டங்களுக்கும் படுகொலைகளுக்கும் தூண்டியது, ஆனால் யுத்தம் பெரிய அளவில் செயல்பட முடியாது, ரகசியமாக வைக்கப்படாது. நீங்கள் ஒரு பெரிய போரை ஒரு அடித்தளத்தில் மறைக்க முடியாது, அதைப் பார்க்க கடவுச்சொல் தேவை. யுத்தப் பிரச்சினை என்பது உலகின் மிகப் பெரிய மிக முக்கியமான நிறுவனங்களால் செய்யப்படும் உலகின் மிகப் பெரிய திறந்த செயல்களின் பிரச்சினையாகும். போரை திறம்பட குற்றவாளியாக்குவது போரைக் குறைக்கிறது.

ஆறாவது, தடை ஆல்கஹால் மிகவும் வேடிக்கையாக இருந்தது, அதே நேரத்தில் அது போரை மேலும் வெட்கக்கேடானது.