சில்காட் அறிக்கையின் "கண்டுபிடிப்புகள்" கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்த காலமாக பொது பதிவின் ஒரு பகுதியாக இருந்தன, மேலும் இது முக்கிய ஆதாரங்களைத் தவிர்க்கிறது. அதன் பரிந்துரைகள் முக்கியமாக போரை அச்சுறுத்தலாகவும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் ஒரு கருவியாகவும் பயன்படுத்துவதே ஆகும், ஆனால் தயவுசெய்து இவ்வளவு பொய் சொல்லாமல் இருக்க முயற்சி செய்யுங்கள், இன்னும் கொஞ்சம் அதிகமாக பொதுமக்களை வெல்வதை உறுதிசெய்து கொள்ளுங்கள், மேலும் எந்தவொரு நேர்மறையான விளைவுகளையும் அளிக்க வேண்டாம் பேரழிவுக்கான வாய்ப்பு.
இந்த அறிக்கை ஒரு குழப்பமான குழப்பமாகும், இது மிகப் பெரிய குற்றத்திற்கான ஆதாரங்களை பதிவுசெய்கிறது, ஆனால் அதை மன்னிக்க முயற்சிக்கிறது. நிறைவேற்றுச் சுருக்கத்தின் தொடக்கத்திற்கு நீங்கள் எவ்வளவு நெருக்கமாக வருகிறீர்களோ, அவ்வளவு அறிக்கை குற்றவாளிகளால் எழுதப்பட்டதைப் போலவே அறிக்கையைப் படிக்கிறது. ஆயினும்கூட, 2001-2003 ஆம் ஆண்டுகளில் கூட பிரிட்டிஷாரிலும், அமெரிக்காவிலும், அரசாங்கத்திலும் நேர்மையான மக்கள் பணிபுரிந்தனர் என்பதை அறிக்கை தெளிவுபடுத்துகிறது - அவர்களில் சிலர் விசில்ப்ளோவர்களாக மாறினர், மற்றவர்கள் திட்டமிட்ட போரை ஒரு துல்லியமாக அடையாளம் காட்டினர் பாதுகாப்பதை விட ஆபத்தை விளைவிக்கும் குற்றம், ஆனால் போர் தொடங்கப்பட்டபோது அவர்களின் வேலைகளில் தங்கியிருந்தது.
ஈராக் மீதான தாக்குதல் சட்டவிரோதமானது, பிரிட்டிஷ் பொதுமக்களுக்கு எதிராக, சர்வதேச சமூகம் மற்றும் ஐ.நா. சாசனத்திற்கு எதிராக, பயங்கரவாதம் அதிகரிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, பயங்கரவாதம் மற்றும் ஆயுதங்கள் பற்றிய பொய்களின் அடிப்படையில், மற்றும் - இதுவரை தொடங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு போரைப் போலவும் - கடைசியாக அல்ல உல்லாசப்போக்கிடம். சில்காட் பதிவுகள், யதார்த்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட அறிக்கையிடல் எப்போதும் இருப்பதைப் போல, ஈராக் நேர்மையாக அணு, உயிரியல் அல்லது இரசாயன ஆயுதங்கள் இல்லை என்று கூறியது. இதுபோன்ற விஷயங்களைக் கொண்டிருக்கும்போது கூட ஒருவர் மற்றொரு தேசத்தை சட்டரீதியாகவோ அல்லது தார்மீக ரீதியாகவோ தாக்க முடியாது என்பதை எந்தவொரு தெளிவுடனும் விளக்க சில்காட் தவறிவிட்டார்.
ரஷ்யா மற்றும் ஜெர்மனி மற்றும் சிலி மற்றும் சீனா ஆகியவற்றுடன் பிரான்ஸ் போருக்கு எதிராக எந்த அளவிற்கு பின்னுக்குத் தள்ளியது என்பதை சில்காட் தெளிவுபடுத்துகிறது. அமெரிக்க யுத்த திட்டங்களின் முக்கிய ஆதரவாளர் இங்கிலாந்து, இந்த குற்றத்தில் ஒரு இங்கிலாந்து சேர மறுத்திருப்பது உண்மையில் சில நன்மைகளைச் செய்திருக்க வாய்ப்புள்ளது.
ஆனால் சில்காட் குற்றவியல் பொறுப்பிலிருந்து விலகி, குற்றத்தால் செய்யப்பட்ட சேதத்திலிருந்து விலகிச் செல்கிறார். இது தவிர்க்கிறது டவுனிங் ஸ்ட்ரீட் மெமோ, அந்த வெள்ளை மாளிகை மெமோ, ஹூசைன் காமெல், அந்த உளவு மற்றும் அச்சுறுத்தல் மற்றும் லஞ்சம் ஐ.நா. அங்கீகாரத்தை வெல்வதற்கான தோல்வியுற்ற முயற்சியில் ஈடுபட்டுள்ளது, அஸ்னரின் கணக்கு சதாம் ஹுசைன் வெளியேற தயாராக இருப்பதாக புஷ் ஒப்புக்கொண்டது போன்றவை. இது மரியாதை மற்றும் அமைதியை நோக்கமாகக் கொண்ட ஒரு அறிக்கை.
கவலைப்பட வேண்டாம், சில்காட் எங்களிடம் கூறுகிறார், ஏனெனில் நாங்கள் குற்றவாளிகளை நடக்க அனுமதித்தாலும் இதுபோன்ற எதுவும் மீண்டும் நடக்காது. இது போன்ற ஆக்கிரமிப்புச் செயலைக் காட்டிலும், அதற்கு முன்னும் பின்னும் ஒவ்வொரு யுத்தமும் தற்காப்பு மற்றும் சில தாக்குதல்களுக்கு விடையிறுக்கும் என்று சில்காட் வினோதமாகக் கூறுகிறார். நிச்சயமாக, அந்த மற்ற போர்களின் பட்டியல் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.
இன்னும் வினோதமாக, சில்காட் கூறுகையில், ஈராக்கில் "பேரழிவு ஆயுதங்கள்" இல்லை என்ற சாத்தியத்தை பிளேயரும் கும்பலும் உண்மையில் கருதவில்லை. உங்கள் ஆதாரங்களுக்கு மாறாக, ஈராக்கில் ஆயுதங்கள் உள்ளன என்ற கேள்வியை நீங்கள் கருத்தில் கொள்ளாமல் எப்படி வைத்திருக்கிறீர்கள் என்பது எனக்கு அப்பாற்பட்டது. ஆனால் சில்காட் குழு சிந்தனையின் மன்னிப்புக் கருணை மற்றும் பிளேரைப் போன்றவர்கள் தங்கள் சொந்த பொய்களை நம்புவதாகக் கூறப்படும் ஆர்வம் ஆகியவற்றை மிக முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகக் கருதுகின்றனர். பிளேயர் என்ற வெறுக்கத்தக்க பொய்யை கூட சில்காட் உண்கிறார் இன்றுவரை தள்ளுகிறது ஈராக்கியர்கள் தங்கள் சொந்த நாட்டை அழிக்கத் தேர்ந்தெடுத்தனர், அதே நேரத்தில் தங்கள் ஆக்கிரமிப்பாளர்கள் "புனரமைப்புக்கு" முயன்றனர்.
இருப்பினும், சில்காட் சில நன்மைகளைச் செய்யலாம். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், ஜேம்ஸ் காமி ஹிலாரி கிளிண்டனின் குற்றங்களை விவரித்து, அவர்கள் மீது வழக்குத் தொடரப்படக்கூடாது என்று எங்களுக்கு உறுதியளிக்கும் போது, பெரும்பாலான மக்கள் பின்னால் பொய் சொல்வதையும், கண்மூடித்தனமாக அல்லது ஆர்வத்துடன் ஏற்றுக்கொள்வதையும் நம்பலாம். ஆயினும்கூட, பிரிட்டனில் உள்ள எங்கள் நண்பர்கள், சர்வதேச குற்றங்கள் குறித்து சில்காட் புகாரளித்த அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொள்ள ஆர்வமாக உள்ளனர்.
டோனி பிளேர் இப்போது இருக்க வேண்டும் என்பதால் அவர் குற்றஞ்சாட்டப்படலாம். ஆம் - பெருமூச்சு - பிரிட்டிஷ் மற்றும் அமெரிக்க வரலாற்றில் பயனுள்ளதாக செய்யப்பட்டுள்ளதால், ஒருவர் இனி பதவியில் இருக்க முடியாது. பதவியில் இருந்து நீக்குவது என்பது ஒரு தண்டனையாகும், இது சில சமயங்களில் குற்றச்சாட்டைத் தொடர்ந்து ஒரு விசாரணையில் தண்டனை விதிக்கப்படுகிறது; இது குற்றச்சாட்டுக்கான வரையறை அல்ல. பிளேயரை பாராளுமன்றம் விசாரித்து தண்டிக்க வேண்டும். அவர் சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தால் விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட வேண்டும் அல்லது, இரண்டாம் உலகப் போர் அல்லது யூகோஸ்லாவியாவைப் பொறுத்தவரை ஈராக்கிற்காக நிறுவப்பட்ட ஒரு சிறப்பு தீர்ப்பாயத்தால் விசாரிக்கப்பட வேண்டும்.
இரண்டாம் உலகப் போரில் வெற்றி பெற்றவர்கள் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தைப் பயன்படுத்தி, போரைத் தொடங்குவதற்கான புதிய குற்றத்திற்காக தோல்வியுற்றவர்களைத் தண்டிக்கிறார்கள். கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் மற்றும் புதிய, இன்னும் பயன்படுத்தப்படாத ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனம் இரண்டையும் பிளேயர் மீறிவிட்டார், இது போரை தடை செய்கிறது. கெல்லாக்-பிரியாண்ட் எந்த விதிவிலக்குகளையும் அனுமதிக்கவில்லை என்றாலும், ஐ.நா. சாசனத்தில் உள்ள விதிவிலக்குகள் ஈராக் மீதான போரின் விஷயத்தில் பிரபலமாக பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை அல்லது அந்த விஷயத்தில், வேறு எந்த மேற்கத்திய போர்களும் இல்லை.
பிளேயரின் குற்றச்சாட்டு மற்றும் வழக்குத் தொடர வலியுறுத்தி நீங்கள் ஒரு மனுவில் கையெழுத்திடலாம் இங்கே. தலைமை (அமெரிக்க) போர்க்குற்றவாளிகளை பொறுப்புக்கூற வைப்பதற்கும், சத்தியத்தையும் நல்லிணக்கத்தையும் பின்பற்றுவதற்கும், ஈராக் மக்களுக்கும் அவர்களின் பிராந்தியத்திற்கும் பாரிய இழப்பீடு வழங்குவதற்கான வேகத்தை உருவாக்குவதே குறிக்கோளாக இருக்க வேண்டும். அமெரிக்காவிற்குத் தேவை நடவடிக்கை, 7 ஆண்டு "விசாரணை" அல்ல. எங்கள் சொந்த சில்காட் அறிக்கை, உண்மையில் சிறந்தது நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு எழுதப்பட்டது.
சில்காட் அறிக்கை அதன் சொந்த விருப்பத்திற்கு மாறாக, எங்களை அந்த திசையில் நகர்த்தவும்.
ஒரு பதில்
முன்னாள் பிரதமரின் குற்றச்சாட்டு மிகவும் குறைவாக / தாமதமாக தெரிகிறது. பிளேரை ஹேக்கிற்கு அனுப்புங்கள்.