வழங்கியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், ஜனநாயகத்தை முயற்சிப்போம், ஆகஸ்ட் 21, 2021
அமெரிக்கா மற்றும் பிற அரசாங்கங்கள் ஆப்கானிஸ்தானில் இருந்து ஆபத்தில் இருக்கும் மக்களை மீட்பதில் முன்னுரிமை அளிக்கவில்லை, ஹாலிவுட் திரைப்படங்களின் நுகர்வோர் நாஜி ஜெர்மனியில் அழிந்து வரும் மக்கள் யூதர்கள் என்று கற்பனை செய்யலாம்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, 1940 களில் இருந்த உண்மை இன்றிலிருந்து வேறுபட்டதல்ல. பெரிய முதலீடுகள் போர்களுக்குச் சென்றன, மேற்கத்திய அதிகாரிகள் அதிக எண்ணிக்கையிலான அகதிகளை விரும்பவில்லை. அவர்கள் வெளிப்படையாக இனவெறி காரணங்களுக்காக அவர்களை எதிர்த்தனர், சரியாக 2021 இல் ஃபாக்ஸ் நியூஸுக்கு மோசமாக வேலை செய்தார்கள்.
இன்று ஆப்கானியர்கள் மட்டுமே யூதர்களாக இருந்திருந்தால்,. . . இது ஒரு சிறிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தாது. மனித உயிர்களைக் காப்பாற்றுவது மனித உயிர்களை ஒரு தேசிய முன்னுரிமையாக நீக்குவதில் தரவரிசைப்படுத்தாது - கோவிட் தொற்றுநோய்களின் போது அதை யாரும் நினைவூட்ட வேண்டியதில்லை.
இன்று WWII ஐ நியாயப்படுத்தும் நபர்களை நீங்கள் கேட்கிறீர்கள் என்றால், அடுத்தடுத்த 75 ஆண்டுகால யுத்தங்கள் மற்றும் போர் தயாரிப்புகளை நியாயப்படுத்த WWII ஐப் பயன்படுத்தினால், WWII உண்மையில் என்ன என்பதைப் பற்றி வாசிப்பதில் நீங்கள் எதிர்பார்க்கும் முதல் விஷயம், தேவையால் தூண்டப்பட்ட ஒரு போராக இருக்கும் வெகுஜனக் கொலையிலிருந்து யூதர்களைக் காப்பாற்றுங்கள். "நீங்கள் யூதர்களைக் காப்பாற்ற வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன்" என்று மாமா சாம் விரலைக் காட்டி சுவரொட்டிகளின் பழைய புகைப்படங்கள் இருக்கும்.
உண்மையில், அமெரிக்கா மற்றும் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கங்கள் பல ஆண்டுகளாக யுத்த ஆதரவைக் கட்டியெழுப்ப பாரிய பிரச்சாரங்களில் ஈடுபட்டன, ஆனால் யூதர்களைக் காப்பாற்றுவது பற்றி ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை.[நான்] யூதர்களை (அல்லது வேறு யாரையும்) காப்பாற்றுவது ஒரு இரகசிய உந்துதல் அல்ல, அது ஆண்டிசெமிடிக் பொதுமக்களிடமிருந்து மறைக்கப்படவில்லை என்பதை அறிய உள்நாட்டு அரசாங்க விவாதங்களைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரியும் (அது இருந்திருந்தால், அது ஜனநாயகத்திற்கான பெரும் போரில் எவ்வளவு ஜனநாயகமாக இருந்திருக்கும்?). எனவே, இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு மிகவும் பிரபலமான நியாயமானது இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு கண்டுபிடிக்கப்படவில்லை என்ற பிரச்சினையை இப்போதே எதிர்கொண்டோம். இரண்டாம் உலகப் போர் தற்செயலாக வெறும் போரா? அல்லது அந்த நேரத்தில் மக்கள் புரிந்துகொண்டு செயல்பட்ட பிற காரணிகளால் அது நியாயப்படுத்தப்பட்டதா, ஆனால் அவை மறுசீரமைப்பில் குழப்பமாகிவிட்டதா? பிரபலமான கதையில் என்ன தவறு இருக்கிறது என்பதை முழுமையாக புரிந்துகொள்வதை உறுதி செய்யும் அதே வேளையில், இந்த கேள்விகளை நம் தலையின் பின்புறத்தில் வைத்துக்கொள்வோம்.
இரண்டாம் உலகப் போரின்போது அமெரிக்க மற்றும் பிரிட்டிஷ் கலாச்சாரத்தில் ஆண்டிசெமிடிசம் பிரதானமாக இருந்தது மற்றும் தசாப்தங்களில் உயரடுக்கு மற்றும் உயர் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகள் உட்பட. 1922 இல் ஃபிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழகத்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட யூதர்களின் எண்ணிக்கையை படிப்படியாகக் குறைக்க ஹார்வர்ட் மேற்பார்வையாளர் வாரியத்தை நம்ப வைத்தார்.[ஆ] வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் 1920 இல் சர்வதேச யூதர்களின் "கெட்ட கூட்டமைப்பு" பற்றி எச்சரிக்கை செய்தித்தாள் கட்டுரை எழுதினார், அவர் "நாகரீகத்தை வீழ்த்துவதற்கான உலகளாவிய சதி மற்றும் கைது செய்யப்பட்ட வளர்ச்சியின் அடிப்படையில் சமூகத்தின் மறுசீரமைப்பிற்காக பொறாமை கொண்ட தீமை , மற்றும் சாத்தியமற்ற சமத்துவம். "[இ] சர்ச்சில், கார்ல் மார்க்ஸ், மற்றவர்களுடன், நாகரிகத்திற்கான யூத அச்சுறுத்தலின் பிரதிநிதியாக அடையாளம் காட்டினார்.
"மனித வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு துறையிலும் ஆளுமையின் ஆதிக்க முக்கியத்துவத்தை அகற்றுவதற்கும் அதை மாற்றுவதற்கும் யூத முயற்சிகளின் மிக முக்கியமான கட்டத்தை மார்க்சியம் பிரதிபலிக்கிறது. அந்த வரி சர்ச்சிலிடமிருந்து அல்ல, 1925 புத்தகத்திலிருந்து வருகிறது, என் போராட்டம், அடோல்ஃப் ஹிட்லரால்.'[Iv]
அமெரிக்க குடியேற்றக் கொள்கை, பெரும்பாலும் ஹாரி லாஃப்லின் போன்ற ஆண்டிசெமிடிக் யூஜெனிகிஸ்டுகளால் வடிவமைக்கப்பட்டது - நாஜி யூஜெனிகிஸ்டுகளுக்கு உத்வேகம் அளிக்கும் ஆதாரங்கள் - இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்னும் பின்னும் அமெரிக்காவில் யூதர்களை அனுமதிப்பதை கடுமையாக மட்டுப்படுத்தியது.[Vi] அமெரிக்க மக்களில் சில பிரிவினர் இதை அறிந்திருக்கிறார்கள், நான் கண்டேன். அமெரிக்க ஹோலோகாஸ்ட் அருங்காட்சியகத்தின் வலைத்தளம் பார்வையாளர்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது: "110,000 மற்றும் 1933 க்கு இடையில் நாஜி ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பிரதேசத்தில் இருந்து குறைந்தது 1941 யூத அகதிகள் அமெரிக்காவிற்கு தப்பிச் சென்றாலும், மேலும் நூறாயிரக்கணக்கானோர் குடியேற விண்ணப்பித்து வெற்றிபெறவில்லை."[Vi]
ஆனால், சில வருடங்களாக நாஜி ஜெர்மனியின் கொள்கை யூதர்களை வெளியேற்றுவதைத் தான் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள், அவர்கள் கொலை செய்யவில்லை, உலக அரசாங்கங்கள் யூதர்களை யார் ஏற்றுக்கொள்வது என்று விவாதிக்க பொது மாநாடுகளை நடத்தியது என்று எனக்குத் தெரியும். - வெளிப்படையான மற்றும் வெட்கமில்லாத விரோதக் காரணங்களுக்காக - நாஜிக்களின் எதிர்கால பாதிக்கப்பட்டவர்களை ஏற்க மறுத்துவிட்டார், மேலும் ஹிட்லர் இந்த மறுப்பை தனது மதவெறியுடன் உடன்பாடு மற்றும் அதை அதிகரிக்க ஊக்குவிப்பு என வெளிப்படையாக ஊதினார்.
1934 இல் அமெரிக்க செனட்டில் ஒரு தீர்மானம் ஜெர்மனியின் நடவடிக்கைகளில் "ஆச்சரியத்தையும் வலியையும்" வெளிப்படுத்தி, ஜெர்மனி யூதர்களுக்கான உரிமைகளை மீட்டெடுக்கக் கோரியபோது, வெளியுறவுத் துறை அதை குழுவிலிருந்து வெளியேற்றுவதைத் தடுத்தது.[Vii]
1937 வாக்கில் போலந்து யூதர்களை மடகாஸ்கருக்கு அனுப்பும் திட்டத்தை உருவாக்கியது, மேலும் டொமினிகன் குடியரசும் அவர்களை ஏற்றுக்கொள்ளும் திட்டத்தை கொண்டிருந்தது. கிரேட் பிரிட்டனின் பிரதமர் நெவில் சேம்பர்லைன் ஜெர்மனியின் யூதர்களை கிழக்கு ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள டாங்கனிகாவுக்கு அனுப்பும் திட்டத்தை கொண்டு வந்தார். இந்த திட்டங்கள் எதுவும் இல்லை, அல்லது வேறு பல, நிறைவேறவில்லை.
பிரான்சின் ஏவியன்-லெஸ்-பெய்ன்ஸில், ஜூலை 1938 இல், சமீபத்திய தசாப்தங்களில் மிகவும் பொதுவான ஒன்றைத் தணிக்க ஆரம்பகால சர்வதேச முயற்சி மேற்கொள்ளப்பட்டது, அல்லது குறைந்தபட்சம் போலியானது: அகதிகள் நெருக்கடி. யூதர்களுக்கு நாஜி நடத்தப்பட்ட நெருக்கடி. 32 நாடுகள் மற்றும் 63 அமைப்புகளின் பிரதிநிதிகளும், சுமார் 200 பத்திரிகையாளர்களும், நாஜிக்கள் ஜெர்மனியிலிருந்தும் ஆஸ்திரியாவிலிருந்தும் அனைத்து யூதர்களையும் வெளியேற்ற விரும்புவதை நன்கு அறிந்திருந்தனர், மேலும் வெளியேற்றப்படாவிட்டால் தங்களுக்கு காத்திருக்கும் விதி ஓரளவு தெரியும் மரணமாக இருக்கும். மாநாட்டின் முடிவு அடிப்படையில் யூதர்களை அவர்களின் தலைவிதிக்கு விட்டுவிடுவதாகும். (கோஸ்டாரிகா மற்றும் டொமினிகன் குடியரசு மட்டுமே அவர்களின் குடியேற்ற ஒதுக்கீட்டை அதிகரித்தது.) யூதர்களைக் கைவிடும் முடிவு முதன்மையாக விரோதப் போக்கால் இயக்கப்பட்டது, இது வருகை தரும் இராஜதந்திரிகள் மற்றும் அவர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் பொதுமக்களிடையே பரவலாக இருந்தது. மாநாட்டின் வீடியோ காட்சிகள் அமெரிக்க ஹோலோகாஸ்ட் அருங்காட்சியகத்தின் இணையதளத்தில் கிடைக்கின்றன.[VIII]
ஏவியன் மாநாட்டில் இந்த நாடுகள் பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்பட்டன: ஆஸ்திரேலியா, அர்ஜென்டினா குடியரசு, பெல்ஜியம், பொலிவியா, பிரேசில், யுனைடெட் கிங்டம், கனடா, சிலி, கொலம்பியா, கோஸ்டாரிகா, கியூபா, டென்மார்க், டொமினிகன் குடியரசு, ஈக்வடார், பிரான்ஸ், குவாத்தமாலா, ஹைட்டி, ஹோண்டுராஸ், அயர்லாந்து, மெக்ஸிகோ, நெதர்லாந்து, நியூசிலாந்து, நிகரகுவா, நோர்வே, பனாமா, பராகுவே, பெரு, சுவீடன், சுவிட்சர்லாந்து, அமெரிக்கா, உருகுவே மற்றும் வெனிசுலா. இதில் கலந்து கொள்ள இத்தாலி மறுத்துவிட்டது.
ஆஸ்திரேலிய பிரதிநிதி டி.டபிள்யு. வைட், ஆஸ்திரேலியாவின் பூர்வீக மக்களிடம் கேட்காமல் கூறினார்: "எங்களுக்கு உண்மையான இனப் பிரச்சினை இல்லை என்பதால், ஒன்றை இறக்குமதி செய்ய நாங்கள் விரும்பவில்லை."[IX]
டொமினிகன் குடியரசின் சர்வாதிகாரி யூதர்களை இனரீதியாக விரும்பத்தக்கதாகக் கருதினார், ஆப்பிரிக்க வம்சாவளியைச் சேர்ந்த பல மக்களைக் கொண்ட ஒரு நிலத்திற்கு வெண்மை நிறத்தைக் கொண்டுவந்தார். 100,000 யூதர்களுக்காக நிலம் ஒதுக்கப்பட்டது, ஆனால் 1,000 க்கும் குறைவானவர்கள் இதுவரை வந்ததில்லை.[எக்ஸ்]
"கண்ணீரின் யூதப் பாதை: ஜூலை 1938 இன் ஓவியன் மாநாடு" இல், டென்னிஸ் ரோஸ் லாஃபர் மாநாடு தோல்வியடைந்து காட்சிக்கு வைக்கப்பட்டது என்று முடிக்கிறார். நிச்சயமாக அது அமெரிக்க ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் பிரதிநிதியால் முன்மொழியப்பட்டது மற்றும் தலைமை வகிக்கப்பட்டது, அவர் மாநாட்டிற்கு முன்னும் பின்னும் அல்லது அதற்குப் பிறகும் யூத அகதிகளுக்கு உதவ தேவையான முயற்சிகளை செய்ய விரும்பவில்லை.[என்பது xi]
ஜூலை நான்காம் தேதி, 1938, நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளிநாட்டு நிருபர், கட்டுரையாளர் மற்றும் புலிட்சர் பரிசு வென்ற அன்னே ஓ'ஹேர் மெக்கார்மிக் எழுதினார்: "செயல்படாத ஒரு சிறந்த சக்திக்கு செயல்படாததற்கு எந்த அலிபியும் இல்லை. . . . பிரகடனத்தில் பொதிந்துள்ள யோசனைகளைக் காப்பாற்ற இந்த நாட்டைப் பிரிக்க முடியாது; எதையும் காப்பாற்றாத, எதையும் தீர்க்காத போரினால் அல்ல, தாமஸ் மானின் வார்த்தைகளில், 'சமாதானப் பிரச்சினைகளிலிருந்து ஒரு கோழைத்தனமான தப்பித்தல்'. . . சமாதான பிரச்சனைகளை தீர்க்க நேர்மறை மற்றும் நடைமுறை நடவடிக்கை எடுப்பதன் மூலம். இந்தப் பிரச்சினைகளை மிக அவசரமாகக் கையாள்வதில் அமெரிக்க அரசு முன்முயற்சி எடுத்து வருகிறது. வாஷிங்டனின் அழைப்பின் பேரில் முப்பது அரசாங்கங்களின் பிரதிநிதிகள் புதன்கிழமை ஈவியனில் சந்திப்பார்கள். . . . வியன்னா மற்றும் பிற நகரங்களில் உள்ள எங்கள் துணைத் தூதரகங்களைச் சுற்றியுள்ள அவநம்பிக்கையான மனிதர்களின் வரிசைகளை நினைத்து, இதயத்தில் என்ன நடக்கிறது என்று சஸ்பென்ஸில் காத்திருப்பது நினைத்து நெஞ்சை பதற வைக்கிறது. ஆனால் அவர்கள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டும் கேள்வி வெறுமனே மனிதாபிமானம் அல்ல. இந்த நாடு இன்னும் எத்தனை வேலையில்லாதவர்களை அதன் சொந்த வேலையில்லாத மில்லியன் கணக்கானவர்களிடம் பாதுகாப்பாக சேர்க்க முடியும் என்பது ஒரு கேள்வி அல்ல. இது நாகரிகத்தின் ஒரு சோதனை. மனிதனின் அடிப்படை உரிமைகள் பற்றிய நமது பிரகடனத்தை நாம் எவ்வளவு ஆழமாக நம்புகிறோம்? மற்ற நாடுகள் என்ன செய்தாலும், இந்த அழிவு கொள்கையில் இருந்து ஜெர்மனி தப்பித்தால் அமெரிக்கா தன்னுடன் வாழ முடியுமா? . . ? ”[பன்னிரெண்டாம்]
வால்டர் மோண்டேல் எழுதுகிறார், "ஏவியனில் உள்ள ஆபத்தில் மனித உயிர்கள் இரண்டும் இருந்தன-மற்றும் நாகரிக உலகின் கண்ணியமும் சுயமரியாதையும்." "ஏவியனில் உள்ள ஒவ்வொரு தேசமும் ஒரே நாளில் 17,000 யூதர்களை அழைத்துச் செல்ல ஒப்புக்கொண்டிருந்தால், ரீச்சில் உள்ள ஒவ்வொரு யூதரும் காப்பாற்றப்பட்டிருக்கலாம்."[XIII] நிச்சயமாக, வரவிருக்கும் ஆண்டுகளில் ஜெர்மன் விரிவாக்கத்துடன், யூதர்கள் மற்றும் யூதரல்லாதவர்களின் எண்ணிக்கை நாஜிகளால் கொலைக்கு உட்பட்டது, இது 17,000 க்கும் அதிகமான முறை 32 ஆக உயரும் (எவியனில் குறிப்பிடப்படும் 32 நாடுகளுக்கு).
எர்வின் பிர்ன்பாம் ஒரு தலைவராக இருந்தார் யாத்திராகமம் XXXஹோலோகாஸ்ட்டில் இருந்து தப்பியவர்களை பாலஸ்தீனத்திற்கு அழைத்துச் சென்ற கப்பல், நியூயார்க், ஹைஃபா மற்றும் மாஸ்கோ பல்கலைக்கழகங்களில் அரசுப் பேராசிரியர் மற்றும் பென் குரியன் கல்லூரியின் திட்ட இயக்குநர். அவர் எழுதுகிறார், "ஓவியன் மாநாடு யூதர்களுக்கு எதிரான ஜெர்மன் நடத்தையை கண்டித்து ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றவில்லை என்பது நாஜி பிரச்சாரத்தில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது மற்றும் ஐரோப்பிய யூதர்கள் மீதான தாக்குதலில் ஹிட்லரை மேலும் தைரியப்படுத்தியது, இறுதியில் அவர்கள் ஹிட்லரின் யூதர்களுக்கு இறுதித் தீர்வுக்கு உட்பட்டனர் கேள்வி. ''[XIV] அமெரிக்க காங்கிரசும் அத்தகைய தீர்மானத்தை நிறைவேற்றத் தவறிவிட்டது.
ஏவியன் மாநாடு முன்மொழியப்பட்டபோது ஹிட்லர் கூறியதாவது: “இந்த குற்றவாளிகள் [யூதர்கள்] மீது இத்தகைய ஆழ்ந்த அனுதாபம் கொண்ட மற்ற உலகம், குறைந்தபட்சம் இந்த அனுதாபத்தை நடைமுறை உதவியாக மாற்றும் அளவுக்கு தாராளமாக இருக்கும் என்று நான் நம்புகிறேன், எதிர்பார்க்கிறேன். இந்த குற்றவாளிகள் அனைவரையும் இந்த நாடுகளின் வசம் வைக்க நாங்கள் தயாராக இருக்கிறோம், நான் கவனித்துக்கொள்கிறேன், ஆடம்பர கப்பல்களில் கூட. "[XV]
மாநாட்டைத் தொடர்ந்து, 1938 நவம்பரில், யூதர்கள் மீதான தாக்குதல்களை ஹிட்லர் அதிகரித்தார் கிரிஸ்டல்நாக்ட் அல்லது கிரிஸ்டல் நைட்-இரவில் அரசு ஏற்பாடு செய்த கலவரம், யூத கடைகள் மற்றும் ஜெப ஆலயங்களை அழித்து எரித்தது, இதன் போது 25,000 பேர் வதை முகாம்களுக்கு அனுப்பப்பட்டனர். பெயர் கிரிஸ்டல்நாக்ட் ஜன்னல்களை அடித்து நொறுக்குவது, கலவரத்தை சாதகமாக மாற்றுவது, மற்றும் பிரச்சார மந்திரி பால் ஜோசப் கோபெல்ஸின் பிரச்சாரம் குறித்த பிடித்த புத்தகம், ஆஸ்திரிய-அமெரிக்கன் எட்வர்ட் பெர்னஸ் ' பொது கருத்தை படிகமாக்குகிறது.[XVI] அவரது வரவுக்காக, பெர்னாய்ஸ் நாஜிக்களுக்கான பொது உறவுப் பணிகளைச் செய்ய மறுத்துவிட்டார், ஆனால் நாஜிக்கள், 1933 இல், ஒரு முக்கிய நியூயார்க் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனமான கார்ல் பயோயர் & அசோசியேட்ஸை ஒரு நேர்மறையான கண்ணோட்டத்தில் சித்தரிக்க நியமித்தனர்.[XVII]
ஜனவரி 30, 1939 அன்று பேசிய ஹிட்லர், ஈவியன் மாநாட்டின் முடிவுகளிலிருந்து தனது செயல்களுக்கு நியாயத்தைக் கூறினார்:
"ஒட்டுமொத்த ஜனநாயக உலகமும் ஏழை வேதனைக்குள்ளான யூத மக்களிடம் எவ்வாறு அனுதாபத்தைத் தூண்டுகிறது என்பதைப் பார்ப்பது வெட்கக்கேடான ஒரு காட்சியாகும், ஆனால் அவர்களுக்கு உதவி செய்யும்போது கடின மனதுடனும், உறுதியுடனும் இருக்கிறது - இது நிச்சயமாக, அதன் அணுகுமுறையைப் பார்க்கும்போது, ஒரு வெளிப்படையான கடமை . ஜேர்மனியர்கள் மற்றும் இத்தாலியர்கள் எங்களுக்காக பேசுவதற்கு அவர்களுக்கு உதவாததற்கு சாக்குகளாக முன்வைக்கப்படும் வாதங்கள். இதைத்தான் அவர்கள் சொல்கிறார்கள்:
“1. 'நாங்கள்,' அதாவது ஜனநாயக நாடுகள், 'யூதர்களை எடுத்துக் கொள்ளும் நிலையில் இல்லை.' இன்னும் இந்த பேரரசுகளில் சதுர கிலோமீட்டருக்கு பத்து பேர் கூட இல்லை. ஜெர்மனி, தனது 135 மக்களுடன் சதுர கிலோமீட்டர் வரை, அவர்களுக்கு இடம் இருக்க வேண்டும்!
“2. அவர்கள் எங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள்: குடியேறியவர்களாக அவர்களுடன் அழைத்து வர ஒரு குறிப்பிட்ட அளவு மூலதனத்தை அனுமதிக்க ஜெர்மனி தயாராக இல்லாவிட்டால் நாங்கள் அவர்களை அழைத்துச் செல்ல முடியாது. ”[XVIII]
ஏவியனில் உள்ள பிரச்சனை, துரதிர்ஷ்டவசமாக, நாஜி நிகழ்ச்சி நிரல் பற்றிய அறியாமை அல்ல, ஆனால் அதைத் தடுக்க முன்னுரிமை அளிக்கத் தவறியது. போரின் போது இது ஒரு பிரச்சனையாகவே இருந்தது. இது அரசியல்வாதிகளிடமும், பொது மக்களிடமும் காணப்படும் ஒரு பிரச்சனை. 2018 ஆம் ஆண்டில், காலப் வாக்குப்பதிவு நிறுவனம் திரும்பிப் பார்த்து அதன் சொந்த வாக்குப்பதிவை விளக்க முயன்றது:
நவம்பர் 1938 இல் யூதர்களுக்கு எதிரான நாஜி ஆட்சியின் பயங்கரவாதத்தை கிட்டத்தட்ட அனைத்து அமெரிக்கர்களும் கண்டனம் செய்தாலும், அதே வாரத்தில், 72% அமெரிக்கர்கள் 'இல்லை' என்று காலப் கேட்டபோது: 'நாங்கள் ஜெர்மனியில் இருந்து அதிக எண்ணிக்கையிலான யூத நாடுகடத்தப்பட்டவர்களை அனுமதிக்கலாமா? வாழ அமெரிக்கா வருவாயா? ' வெறும் 21% பேர் 'ஆம்' என்றனர். . . . அமெரிக்காவில் யூதர்களுக்கு எதிரான பாரபட்சம் 1930 களில் பல வழிகளில் தெளிவாக இருந்தது. வரலாற்றாசிரியர் லியோனார்ட் டின்னர்ஸ்டீனின் கூற்றுப்படி, 100 மற்றும் 1933 க்கு இடையில் அமெரிக்காவில் 1941 க்கும் மேற்பட்ட யூத-எதிர்ப்பு அமைப்புகள் நிறுவப்பட்டன. மிகவும் செல்வாக்குள்ள ஒருவரான, தந்தை சார்லஸ் கோக்லினின் சமூக நீதிக்கான தேசிய ஒன்றியம், நாஜி பிரச்சாரத்தை பரப்பி, யூதர்கள் அனைவரும் கம்யூனிஸ்டுகள் என்று குற்றம் சாட்டினார். கோஃப்லின் மில்லியன் கணக்கான வானொலி கேட்பவர்களுக்கு யூத-விரோத யோசனைகளை ஒளிபரப்பினார், 'அமெரிக்காவை அமெரிக்கர்களுக்கு மீட்டெடுக்க' அவருடன் 'உறுதிமொழி' செய்யும்படி கேட்டார். விளிம்புகளைத் தொடர்ந்து, வில்லியம் டட்லி பெல்லியின் சில்வர் லெஜியன் ஆஃப் அமெரிக்கா ('சில்வர் ஷர்ட்ஸ்') நாஜி ஸ்டார்ம்ரூப்பர்ஸ் ('பிரவுன்ஷர்ட்ஸ்') க்குப் பிறகு தங்களை வடிவமைத்துக் கொண்டது. ஜெர்மன் அமெரிக்கன் பண்ட் நாசிசத்தை வெளிப்படையாகக் கொண்டாடியது, அமெரிக்காவில் உள்ள சமூகங்களில் ஹிட்லர் இளைஞர் பாணி கோடைக்கால முகாம்களை நிறுவி, அமெரிக்காவில் பாசிசத்தின் விடியலைக் காணும் என்று நம்பினார். சில்வர் சட்டைகள் மற்றும் பண்ட் ஆகியவை முக்கிய நீரோட்டத்தை பிரதிநிதித்துவம் செய்யாவிட்டாலும் கூட, பல அமெரிக்கர்கள் யூதர்களைப் பற்றி பாரபட்சமான கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதாக காலப் கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டின. ஏப்ரல் 1938 இல் நடத்தப்பட்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க கணக்கெடுப்பில், பாதிக்கும் மேற்பட்ட அமெரிக்கர்கள் ஐரோப்பாவின் யூதர்கள் நாஜிக்களின் கைகளில் தங்கள் சொந்த சிகிச்சைக்காக குற்றம் சாட்டினர். இந்த வாக்கெடுப்பில், 54% அமெரிக்கர்கள் 'ஐரோப்பாவில் யூதர்களைத் துன்புறுத்துவது ஓரளவு தங்கள் தவறு' என்று ஒப்புக் கொண்டதைக் காட்டியது, 11% அது 'முற்றிலும்' தங்கள் தவறு என்று நம்பினர். கிறிஸ்டல்நாச்சிற்கு இரண்டு மாதங்களுக்குப் பிறகு, 67% அமெரிக்கர்கள் அமெரிக்க காங்கிரஸில் மசோதாவை ஜெர்மனியில் இருந்து குழந்தை அகதிகளை அனுமதிக்கும் வகையில் எதிர்த்தனர். இந்த மசோதா ஒரு வாக்கெடுப்புக்காக காங்கிரஸின் தரையில் வரவில்லை.[XIX]
ஸ்பெயின், இத்தாலி மற்றும் ஜெர்மனியில் அரசியல் வெற்றியைப் பெற்ற பாசிசத்தின் சர்வதேச முறையீட்டை காலப் நன்கு கவனித்திருக்கலாம், ஆனால் வால் ஸ்ட்ரீட் சதித்திட்டக்காரர்களின் குழுவிற்கு பாசிச இயக்கம் குறிப்பாக உத்வேகமாக இருந்த பிரான்ஸ் உள்ளிட்ட பிற நாடுகளில் முக்கிய ஆதரவாளர்களைக் கொண்டிருந்தது. 1934 இல் ரூஸ்வெல்ட்டுக்கு எதிராக ஒரு பாசிச சதித்திட்டத்தை ஏற்பாடு செய்ய முயன்றார்.[XX] 1940 ஆம் ஆண்டில், நியூயார்க் அதிபர்கள் மற்றும் இராணுவ அதிகாரிகளிடமிருந்து இதுபோன்ற மற்றொரு சதித்திட்டத்திற்கு கார்னெலியஸ் வாண்டர்பில்ட் ஜூனியர் எலினோர் ரூஸ்வெல்ட்டை எச்சரித்தார்.[XXI] 1927 ஆம் ஆண்டில், வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் ரோமுக்கு தனது வருகையைப் பற்றி கருத்துரைத்தார்: "சிக்னர் முசோலினியின் மென்மையான மற்றும் எளிமையான தாங்கி மற்றும் பல சுமைகள் மற்றும் ஆபத்துகள் இருந்தபோதிலும் அவரது அமைதியான, தனிமைப்படுத்தப்பட்ட மனநிலையால் என்னால் வசீகரிக்க முடியவில்லை." சர்ச்சில் பாசிசத்தில் "ரஷ்ய வைரஸுக்கு தேவையான மாற்று மருந்தை" கண்டறிந்தார்.[Xxii]
கிரிஸ்டல் நைட்டிற்கு ஐந்து நாட்களுக்குப் பிறகு, ஜனாதிபதி பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் ஜேர்மனிக்கான தூதரை நினைவு கூர்ந்ததாகவும், பொதுக் கருத்து “ஆழ்ந்த அதிர்ச்சியடைந்துள்ளது” என்றும் கூறினார். அவர் “யூதர்கள்” என்ற வார்த்தையை பயன்படுத்தவில்லை. ஜெர்மனியில் இருந்து பல யூதர்களை பூமியில் எங்கும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியுமா என்று ஒரு நிருபர் கேட்டார். “இல்லை,” என்றார் ரூஸ்வெல்ட். "அதற்கான நேரம் பழுத்திருக்கவில்லை." மற்றொரு நிருபர் ரூஸ்வெல்ட் யூத அகதிகளுக்கான குடியேற்ற கட்டுப்பாடுகளை தளர்த்துவாரா என்று கேட்டார். "அது சிந்திக்கவில்லை" என்று ஜனாதிபதி பதிலளித்தார்.[இருபத்திமூன்றாம்] ரூஸ்வெல்ட் 1939 இல் குழந்தை அகதிகள் மசோதாவை ஆதரிக்க மறுத்துவிட்டார், இது 20,000 வயதிற்குட்பட்ட 14 யூதர்களை அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய அனுமதித்திருக்கும், அது ஒருபோதும் குழுவிலிருந்து வெளியே வரவில்லை.[XXIV] செனட்டர் ராபர்ட் வாக்னர் (D., NY), "ஆயிரக்கணக்கான அமெரிக்க குடும்பங்கள் ஏற்கனவே அகதி குழந்தைகளை தங்கள் வீடுகளுக்கு அழைத்துச் செல்ல விருப்பம் தெரிவித்துள்ளன." முதல் பெண்மணி எலினோர் ரூஸ்வெல்ட் சட்டத்தை ஆதரிப்பதற்காக தனது எதிர்ப்புவாதத்தை ஒதுக்கி வைத்தார், ஆனால் அவரது கணவர் பல ஆண்டுகளாக அதை வெற்றிகரமாகத் தடுத்தார். அதிக யூத மற்றும் ஆரியர் அல்லாத அகதிகளை அனுமதிக்க 1939 வாக்னர்-ரோஜர்ஸ் மசோதாவை அமெரிக்கா நிராகரித்தது, ஆனால் 1940 ஹென்னிங்ஸ் மசோதாவை வரம்பற்ற பிரிட்டிஷ் கிறிஸ்தவ குழந்தைகளை அமெரிக்காவில் அனுமதிக்க அனுமதித்தது.[XXV]
அமெரிக்காவில் பலர், மற்ற இடங்களைப் போலவே, யூதர்களை நாஜிகளிடமிருந்து மீட்க வீரமாக முயன்றனர், அவர்களை தன்னார்வத்துடன் உள்வாங்குவது உட்பட, பெரும்பான்மை கருத்து அவர்களிடம் இல்லை. 2015 ஆம் ஆண்டில், காலப் வாக்குப்பதிவு ஜனவரி 1939 அமெரிக்க வாக்கெடுப்பைத் திரும்பிப் பார்த்தது:
"கேலப் கேட்கப்பட்ட அடிப்படை கேள்வி குறிப்பாக அகதி குழந்தைகளுடன் தொடர்புடையது: 'ஜெர்மனியில் இருந்து 10,000 அகதி குழந்தைகளை இந்த நாட்டிற்கு அழைத்து வந்து அமெரிக்க வீடுகளில் பராமரிக்க அரசாங்கம் அனுமதிப்பது முன்மொழியப்பட்டது. இந்த திட்டத்தை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? ' வேறு மாதிரி கேட்கப்பட்ட இரண்டாவது கேள்வி அடிப்படையில் மேலே உள்ளதைப் போன்றது, ஆனால் 'அவர்களில் பெரும்பாலோர் யூதர்கள்' என்ற சொற்றொடரை உள்ளடக்கி, 'இந்த குழந்தைகள் உள்ளே வர அரசாங்கம் அனுமதிக்க வேண்டுமா?' அகதி குழந்தைகள் யூதர்களாக அடையாளம் காணப்பட்டார்களா இல்லையா என்பது முக்கியமல்ல. ஒரு தெளிவான பெரும்பான்மை, 67% அமெரிக்கர்கள், அடிப்படை யோசனையை எதிர்த்தனர், மேலும் 61% பேர் 'யூதர்கள்' என்ற சொற்றொடரை உள்ளடக்கிய கேள்விக்கு பதிலளித்தனர். . . . ஜூன் 1940 இல் ஒரு தனி கேலப் கேள்வி. . . யுத்தம் முடிவடையும் வரை இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்சில் உள்ள ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட அகதி குழந்தைகளை தங்கள் வீட்டில் வைத்து பராமரிக்க அமெரிக்கர்கள் தயாரா என்று கேட்டார். இந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்கும் அணுகுமுறைகள் மிகவும் கலவையாக இருந்தன, ஆனால் அவர்கள் எதிர்த்ததாக ஒரு சிறிய பன்முகத்தன்மையுடன் - 46% எதிராக, 41% ஆதரவாக.[XXVI] நிச்சயமாக, இங்கிலாந்து அல்லது பிரான்சிலிருந்து ஒரு குழந்தைக்கு 46% குறைவு என்பது 67% அல்லது 61% வித்தியாசமான விஷயம், ஜெர்மனியில் இருந்து குழந்தைகளை நடத்தும் யாரையும் எதிர்ப்பது.
ஜூன் 1939 இல், தி செயின்ட் லூயிஸ், ஜெர்மனியில் இருந்து 900 க்கும் மேற்பட்ட யூத அகதிகளை ஏற்றிச் சென்ற ஜெர்மன் கடல் கப்பல் கியூபாவால் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. கப்பல் புளோரிடா கடற்கரையில் சென்றது, அதைத் தொடர்ந்து அமெரிக்க கடலோர காவல்படை, கப்பல் துறைமுகத்தை அனுமதிப்பதற்காக அமெரிக்க அரசாங்கம் வற்புறுத்தப்பட்டால், கருவூல செயலாளர் ஹென்றி மோர்கன்டாவ் ஜூனியரால் அனுப்பப்பட்டது. அரசாங்கம் வற்புறுத்தப்படவில்லை, கப்பல் ஐரோப்பாவுக்குத் திரும்பியது, மேலும் அதன் 250 க்கும் மேற்பட்ட பயணிகள் ஹோலோகாஸ்டில் இறந்தனர்.[Xxvii]
யூதர்களின் தலைவிதி ஐரோப்பாவில் மோசமடைந்ததால், அவர்களை அமெரிக்காவில் ஏற்றுக்கொள்வதற்கான திறந்த தன்மை கணிசமாக அதிகரிக்கவில்லை. எதிரி ஒற்றர்களின் பயம் ஒரு காரணம். படி டைம் இதழ், 2019 இலிருந்து திரும்பிப் பார்த்தால், “பிரான்சின் துரித ஜெர்மன் வெற்றியின் பின்னர், அமெரிக்கப் பாதுகாப்பு பற்றிய பரவலான கவலைகள் பயம் மற்றும் வெறுப்புணர்வை ஏற்படுத்தும் சூழலை வளர்த்தது; ஜூன் 1940 இல் ரோபர் கருத்துக்கணிப்பு, 2.7% அமெரிக்கர்கள் மட்டுமே அமெரிக்க ஜெர்மன் யூதர்களில் செயல்படும் ஒரு நாஜி 'ஐந்தாவது நெடுவரிசையை' எதிர்கொள்ள அரசாங்கம் போதுமானதாக இருப்பதாகக் கருதினர். சில அமெரிக்கர்கள் யூதர்கள் ஜெர்மனியில் தங்கள் உறவினர்களுக்கு அச்சுறுத்தல்களின் அடிப்படையில் ஜெர்மனிக்கு உளவு பார்க்க நிர்பந்திக்கப்படலாம் என்று நினைத்தனர்; மற்றவர்கள், முன்னாள் துணைச் செயலாளர் உட்பட, உள்ளார்ந்த 'யூத பேராசை' அகதிகள் மற்றும் குடியேறியவர்களை நாஜி காரணத்திற்காக வேலை செய்ய வழிவகுக்கும் என்று நினைத்தனர். 1941 ஆம் ஆண்டின் நடுப்பகுதியில், ஜெர்மனி, சோவியத் யூனியன் மற்றும் இத்தாலியின் சர்வாதிகார நாடுகளில் வசிக்கும் உறவினர்களைக் கொண்ட விண்ணப்பதாரர்களுக்கு விசா மறுக்குமாறு வெளியுறவுத் துறை தூதர்களுக்கு அறிவுறுத்தியது-பின்னர் காங்கிரஸ் வெளிநாட்டினருக்கு வெளிநாட்டினருக்கு விசா வழங்க மறுக்கும் மசோதாவை நிறைவேற்றியது. பொது பாதுகாப்புக்கு ஆபத்து. "[Xxviii]
உண்மையில், ஜூன் 1940 இல், குடியேற்றத்திற்கான உதவி அமெரிக்க வெளியுறவு செயலாளர் பிரெக்கன்ரிட்ஜ் லாங் ஒரு குறிப்பை வெளியிட்டார், அமெரிக்கா குடியேறுபவர்களின் சேர்க்கையை காலவரையின்றி தாமதப்படுத்துகிறது என்று முன்மொழிந்தது: கூடுதல் ஆதாரங்கள் தேவை மற்றும் விசா வழங்குவதை ஒத்திவைக்கும் மற்றும் ஒத்திவைக்கும் பல்வேறு நிர்வாக சாதனங்களை நாட வேண்டும். மில்லியன் கணக்கான உயிர்கள் சமநிலையில் உள்ள கட்டுப்பாடான அமெரிக்க ஒதுக்கீடுகள் ஒன்றுதான், ஆனால் அனுமதிக்கப்பட்ட 90% இடங்கள் நிரப்பப்படவில்லை, 190,000 மக்களை அவர்களின் விதிக்கு கண்டனம் செய்தது.[XXIX] 300,000 ஆம் ஆண்டின் தொடக்கத்தில் 1939 க்கும் அதிகமான மக்கள் காத்திருப்போர் பட்டியலில் இருந்தனர்.[XXX]
டிக் செனி மற்றும் லிஸ் சென்னியின் 2015 புத்தகம், விதிவிலக்கானது: உலகத்திற்கு ஏன் ஒரு சக்திவாய்ந்த அமெரிக்கா தேவை, இரண்டாம் உலகப் போரில் அமெரிக்காவின் வரலாற்று மற்றும் தார்மீக மகத்துவத்தைக் கண்டறிந்து நாஜிக்களுக்கு மாறாக அமெரிக்க மேன்மையின் எண்ணற்ற கணக்குகளில் ஒன்றாகும்.[Xxxi] இடம்பெறுவது, பெரும்பாலும் வழக்கம் போல், அன்னே பிராங்கின் மரணம். ஆனி ஃப்ராங்கின் குடும்பம் அமெரிக்காவிற்கு விசாவிற்கு விண்ணப்பித்தது, பல வளையங்களை தாண்டி, அவர்களுக்கு வாக்குறுதியளிப்பதைக் கண்டறிந்தது, நன்கு இணைக்கப்பட்ட அமெரிக்க பெரிய காட்சிகளுடன் சரங்களை இழுத்தது, நிதி, படிவங்கள், உறுதிமொழிகள் தயாரித்தது, மற்றும் பரிந்துரை கடிதங்கள் - அது போதாது. அவர்களின் விசா விண்ணப்பங்கள் நிராகரிக்கப்பட்டன.[XXXII]
ஜூலை 1940 இல், படுகொலையின் முக்கிய திட்டக்காரரான அடோல்ஃப் ஐச்மேன், யூதர்கள் அனைவரையும் மடகாஸ்கருக்கு அனுப்ப எண்ணினார், இது இப்போது ஜெர்மனியைச் சேர்ந்தது, பிரான்ஸ் ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது. இப்போது வின்ஸ்டன் சர்ச்சில் என்று பொருள்படும் ஆங்கிலேயர்கள் தங்கள் முற்றுகையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் வரை மட்டுமே கப்பல்கள் காத்திருக்க வேண்டியிருக்கும். அந்த நாள் வரவில்லை.[இதழ்] நவம்பர் 25, 1940 அன்று, பிரெஞ்சு தூதர் அமெரிக்க வெளியுறவு செயலாளரிடம் பின்னர் பிரான்சில் இருந்த ஜெர்மன் யூத அகதிகளை ஏற்றுக்கொள்வதைக் கருத்தில் கொள்ளுமாறு கேட்டுக் கொண்டார்.[Xxxiv] டிசம்பர் 21 அன்று, மாநில செயலாளர் மறுத்துவிட்டார்.[XXXV] அக்டோபர் 19, 1941 அன்று, முன்னாள் அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஹெர்பர்ட் ஹூவர், வானொலியில் ஆற்றிய உரையில், பிரிட்டிஷ் முற்றுகையின் விளைவாக ஜெர்மனியின் ஆக்கிரமிப்பு ஜனநாயக நாடுகளில் 40 மில்லியனுக்கும் அதிகமான குழந்தைகள் இறந்து வருவதாகக் கூறினார். அவர் அதை "ஹோலோகாஸ்ட்" என்று கண்டனம் செய்தார்.[XXXVI]
ஜூலை 25, 1941 அன்று, பிரிட்டிஷ் தகவல் அமைச்சகம் நாஜி கொடுமைகள் பற்றிய தகவல்களை சிக்கனமாகப் பயன்படுத்துவதோடு "மறுக்கமுடியாத அப்பாவி" பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றிய கொள்கையை உருவாக்கியது. "வன்முறை அரசியல் எதிரிகளுடன் இல்லை. யூதர்களுடன் அல்ல. "[XXXVII]
1941 வாக்கில், நாஜிக்கள் யூதர்களைக் கொல்லவோ அல்லது ஐரோப்பாவை விட்டு வெளியேறவோ அனுமதிக்காத ஒரு உலகத்திற்கு அவர்களை வெளியேற்றுவதற்கு பதிலாக கொலை செய்வதற்கான முடிவுக்கு வந்தனர். டைம் இதழ் "அக்டோபர் 1941 முதல், [ஜெர்மனி] அதன் பிராந்தியங்களிலிருந்து யூதர்களின் சட்டபூர்வமான குடியேற்றத்தை முறையாகத் தடுத்தது, மேலும் அது கூட்டாளிகள் மற்றும் செயற்கைக்கோள் நாடுகளை தங்கள் யூதர்களைத் திரும்ப அழைத்தது. அமெரிக்காவில் கடினமான பாதுகாப்புத் திரையிடல் மூலம் வந்த பெரும்பாலான ஜெர்மன் யூதர்கள் நடுநிலை நாடுகளிலிருந்து வந்தவர்கள்.[XXXVIII]
ஜூலை 29, 1942 அன்று, ஜெர்மன் சுரங்க நிறுவனத்தின் தலைமை நிர்வாகி எட்வார்ட் ஷுல்டே, தனது உயிரைப் பணயம் வைத்து, உலக யூத காங்கிரஸின் ஜெர்ஹார்ட் ரிக்னரின் கைகளில் செல்வதற்காக ஜெர்மனிய முகாம்களில் சுவிட்சர்லாந்தில் நடக்கும் கொலைகளின் அறிவை எடுத்துக்கொண்டார். ரிக்னர் அதை நியூயார்க்கில் உள்ள தனது அமைப்பின் தலைவர் ரப்பி ஸ்டீபன் வைஸிடம் பெற, பெர்னில் உள்ள அமெரிக்க இராஜதந்திரிகளை அனுப்பும்படி கேட்க வேண்டியிருந்தது. அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை இந்த அறிக்கையை புதைத்தது, அதை வைஸ் அல்லது ஜனாதிபதி ரூஸ்வெல்ட்டுடன் பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. ஒரு மாத தாமதத்திற்குப் பிறகு, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் மூலம் வைஸ் அறிக்கையைப் பெற்றார். ஜெர்மனி 2 மில்லியன் யூதர்களைக் கொன்றதாகவும், மீதமுள்ளவர்களைக் கொல்லும் வேலையில் இருப்பதாகவும் அவர் அறிவித்தார். தி நியூயார்க் டைம்ஸ் அந்தக் கதையை பக்கம் 10 இல் வைக்கவும்.[XXXIX]
மூலோபாய சேவைகளின் அலுவலகம் (OSS, சிஐஏவின் முன்னோடி) இனப்படுகொலையில் அதன் சொந்த ஆதாரங்களைக் கொண்டிருந்தது, அத்துடன் ஷுல்டேவின் அறிக்கையை வைத்திருந்தது. வெளியுறவுத்துறை அல்லது ஓஎஸ்எஸ்ஸின் அதிகாரப்பூர்வ வார்த்தை கதையை பக்கம் 1 க்கு நகர்த்தியிருக்கலாம், ஆனால் ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை. சிஐஏவின் வருங்கால இயக்குநர் - ஓஎஸ்எஸ்ஸின் ஆலன் டல்லெஸ் 1943 வசந்த காலத்தில் சூரிச்சில் ஷுல்டேவைச் சந்தித்தார், ஆனால் நாஜிக்களைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதில் ஆர்வம் காட்டினார், பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அல்ல. ஜெர்மன் வெளியுறவுத்துறை அதிகாரி ஃபிரிட்ஸ் கோல்பே தனது உயிரை பணயம் வைத்து நாஜி குற்றங்கள் குறித்த டல்லஸ் தகவலைக் கொண்டுவந்தபோது, டல்லஸ் அதை பலமுறை புறக்கணித்தார். ஏப்ரல் 1944 இல், ஹங்கேரியின் யூதர்கள் சுற்றி வளைக்கப்பட்டு மரண முகாம்களுக்கு அனுப்பப்படுவதாக கோல்பே டல்லஸை எச்சரித்தார். அந்த சந்திப்பு பற்றிய டல்லெஸின் அறிக்கை ரூஸ்வெல்ட்டின் மேஜையில் முடிந்தது ஆனால் ஹங்கேரியின் யூதர்களைப் பற்றியோ அல்லது ஷூல்டே மற்றும் மற்றவர்கள் ரயில்பாதைகளை முகாம்களுக்கோ அல்லது முகாம்களுக்கோ குண்டுவீசித் தூண்டிய திட்டங்களைப் பற்றியோ குறிப்பிடவில்லை.[எக்ஸ்எல்]
ஆஷ்விட்ஸுக்கு மிக அருகில் உள்ள மற்ற இலக்குகளை அமெரிக்க இராணுவம் குண்டுவீசித் தாக்கியது, கைதிகள் விமானங்கள் கடந்து செல்வதைக் கண்டனர், மேலும் அவர்கள் வெடிகுண்டு வீசப்படுவதாக தவறாகக் கற்பனை செய்தனர். மரண முகாம்களின் வேலையை தங்கள் உயிரைக் கொடுத்து நிறுத்திவிடுவார்கள் என்ற நம்பிக்கையில், கைதிகள் ஒருபோதும் வராத வெடிகுண்டுகளுக்கு ஆரவாரம் செய்தனர். முகாம்களின் கட்டுமானம் மற்றும் செயல்பாட்டிற்கு எதிராக அல்லது அவர்கள் எதிர்பார்க்கப்படும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு ஆதரவாக அமெரிக்க இராணுவம் எந்த தீவிர நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை. போரின் போது பி -24 பைலட்டாக இருந்தவரும், ஆஷ்விட்ஸுக்கு அருகில் பயணங்களை மேற்கொண்டவரும் முன்னாள் அமெரிக்க செனட்டரும் ஜனாதிபதி வேட்பாளருமான ஜார்ஜ் மெக்கவர்ன், முகாமையும் இலக்கு பட்டியல்களையும் சேர்ப்பது எளிதாக இருந்திருக்கும் என்று சாட்சியமளித்தார்.[Xli]
வார் ரெசிஸ்டர்ஸ் லீக்கின் நிறுவனர் ஜெஸ்ஸி வாலஸ் ஹுகன் 1942 ஆம் ஆண்டில் நாஜி திட்டங்களின் கதைகளால் மிகவும் அக்கறை கொண்டிருந்தார், யூதர்களை வெளியேற்றுவதில் கவனம் செலுத்தவில்லை, ஆனால் அவர்களைக் கொலை செய்வதற்கான திட்டங்களை நோக்கி திரும்பினார். அத்தகைய வளர்ச்சி "இயற்கையானது, அவர்களின் நோயியல் கண்ணோட்டத்தில்" தோன்றியதாகவும், இரண்டாம் உலகப் போர் தொடர்ந்தால் அது உண்மையில் செயல்படக்கூடும் என்றும் ஹுகன் நம்பினார். "ஆயிரக்கணக்கான மற்றும் மில்லியன் கணக்கான ஐரோப்பிய யூதர்களை அழிவிலிருந்து காப்பாற்றுவதற்கான ஒரே வழி," ஐரோப்பிய சிறுபான்மையினர் இனிமேல் துன்புறுத்தப்படுவதில்லை என்ற நிபந்தனையின் பேரில் ஒரு போர்க்குணத்தின் வாக்குறுதியை எங்கள் அரசாங்கம் ஒளிபரப்ப வேண்டும் "என்று அவர் எழுதினார். . . . இதைத் தடுக்க ஒரு சைகை கூட செய்யாமல் இந்த அச்சுறுத்தல் உண்மையில் நிறைவேறியுள்ளது என்பதை இப்போதிலிருந்து ஆறு மாதங்கள் கண்டால் அது மிகவும் கொடூரமானது. ” 1943 வாக்கில் அவரது கணிப்புகள் மிகச் சிறப்பாக நிறைவேறியபோது, அவர் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை மற்றும் தி நியூயார்க் டைம்ஸ்: "இரண்டு மில்லியன் [யூதர்கள்] ஏற்கனவே இறந்துவிட்டனர்" மற்றும் "போரின் முடிவில் இன்னும் இரண்டு மில்லியன் பேர் கொல்லப்படுவார்கள்." ஜெர்மனிக்கு எதிரான இராணுவ வெற்றிகள் யூதர்களை மேலும் பலிகடா ஆக்கும் என்று அவர் எச்சரித்தார். "வெற்றி அவர்களை காப்பாற்றாது, ஏனென்றால் இறந்தவர்களை விடுவிக்க முடியாது," என்று அவர் எழுதினார்.[Xlii]
பிரிட்டிஷ் வெளியுறவுச் செயலாளர் அந்தோணி ஈடன் மார்ச் 27, 1943 அன்று வாஷிங்டன், டி.சி., யில் ரப்பி வைஸ் மற்றும் ஜோசப் எம். ப்ரோஸ்கோயர், ஒரு முக்கிய வழக்கறிஞரும் முன்னாள் நியூயார்க் மாநில உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியுமான அமெரிக்க யூதக் குழுவின் தலைவராக இருந்தார். யூதர்களை வெளியேற்ற ஹிட்லரை அணுகுவதை புத்திசாலியும் புரோஸ்கேவரும் முன்மொழிந்தனர். ஈடன் இந்த யோசனையை "அற்புதமாக சாத்தியமற்றது" என்று நிராகரித்தார்.[XLIII] ஆனால் அதே நாளில், அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் கூற்றுப்படி, ஈடன் வெளியுறவுத்துறை செயலாளர் கோர்டல் ஹல்லிடம் வித்தியாசமான ஒன்றைக் கூறினார்:
"பல்கேரியாவில் உள்ள 60 அல்லது 70 ஆயிரம் யூதர்களின் கேள்வியை ஹல் எழுப்பினார், நாங்கள் அவர்களை வெளியேற்ற முடியாவிட்டால் அழித்துவிடுவோம் என்று அச்சுறுத்தப்படுகிறோம், மிக அவசரமாக, பிரச்சினைக்கு விடைபெற ஏதனை அழுத்தினோம். ஐரோப்பாவில் யூதர்களின் முழுப் பிரச்சினையும் மிகவும் கடினம் என்றும், யூதர்கள் அனைவரையும் பல்கேரியா போன்ற ஒரு நாட்டிலிருந்து வெளியே அழைத்துச் செல்வது குறித்து நாங்கள் மிகவும் எச்சரிக்கையுடன் செல்ல வேண்டும் என்றும் ஈடன் பதிலளித்தார். நாங்கள் அவ்வாறு செய்தால், போலந்து மற்றும் ஜெர்மனியில் இதேபோன்ற சலுகைகளை வழங்க உலக யூதர்கள் விரும்புவார்கள். அத்தகைய எந்தவொரு சலுகையிலும் ஹிட்லர் எங்களை அழைத்துச் செல்லக்கூடும், அவற்றைக் கையாள போதுமான கப்பல்கள் மற்றும் போக்குவரத்து வழிமுறைகள் உலகில் இல்லை. "[Xliv]
சர்ச்சில் ஒப்புக்கொண்டார். "யூதர்கள் அனைவரையும் திரும்பப் பெறுவதற்கான அனுமதியை நாங்கள் பெற்றிருந்தாலும் கூட," ஒரு கெஞ்சும் கடிதத்திற்கு அவர் பதிலளித்தார், "போக்குவரத்து மட்டுமே ஒரு பிரச்சினையை முன்வைக்கிறது, இது தீர்வுக்கு கடினமாக இருக்கும்." போதுமான கப்பல் மற்றும் போக்குவரத்து இல்லையா? டன்கிர்க் போரில், ஆங்கிலேயர்கள் வெறும் ஒன்பது நாட்களில் கிட்டத்தட்ட 340,000 ஆண்களை வெளியேற்றினர். அமெரிக்க விமானப்படையில் பல ஆயிரக்கணக்கான புதிய விமானங்கள் இருந்தன. ஒரு குறுகிய போர்க்கப்பலின் போது கூட, அமெரிக்காவும் பிரிட்டிஷும் ஏராளமான விமானங்களை விமானத்தில் கொண்டு சென்று பாதுகாப்பிற்கு கொண்டு சென்றிருக்கலாம்.[Xlv]
எல்லோரும் ஒரு போரில் மிகவும் பிஸியாக இருக்கவில்லை. குறிப்பாக 1942 இன் பிற்பகுதியிலிருந்து, அமெரிக்காவிலும் பிரிட்டனிலும் பலர் ஏதாவது செய்ய வேண்டும் என்று கோரினர். மார்ச் 23, 1943 அன்று, கேன்டர்பரி பேராயர் ஐரோப்பாவின் யூதர்களுக்கு உதவுமாறு பிரபு சபையில் மன்றாடினார். எனவே, பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு மற்றொரு பொது மாநாட்டை முன்மொழிந்தது, அதில் நடுநிலை நாடுகளில் இருந்து யூதர்களை வெளியேற்ற என்ன செய்ய முடியும் என்று விவாதிக்கப்பட்டது. ஆனால் பிரிட்டிஷ் வெளியுறவு அலுவலகம் நாஜிக்கள் ஒருபோதும் கேட்கப்படாவிட்டாலும் இதுபோன்ற திட்டங்களுக்கு ஒத்துழைக்கக்கூடும் என்று அஞ்சியது: “ஜேர்மனியர்களோ அல்லது அவர்களின் செயற்கைக்கோள்களோ அழிப்புக் கொள்கையிலிருந்து வெளியேற்றுவதற்கான கொள்கையாக மாறக்கூடும், மேலும் அவை குறிக்கோளாக இருக்கும் அன்னிய குடியேறியவர்களால் வெள்ளம் பெருக்கெடுத்து மற்ற நாடுகளை சங்கடப்படுத்தும் வகையில் போருக்கு முன்பு செய்தது. ”[XLVI]
உயிரைக் காப்பாற்றுவதில் சங்கடம் மற்றும் சிரமங்களைத் தவிர்ப்பது போல உயிரைக் காப்பாற்றுவதில் இங்குள்ள கவலை இல்லை.
யூதத் தலைவர்கள் மாடிசன் ஸ்கொயர் கார்டனில் வெகுஜன ஆர்ப்பாட்டம் நடத்தும் வரை அமெரிக்க அரசாங்கம் இந்த திட்டத்தில் அமர்ந்திருந்தது. அந்த நேரத்தில், வெளியுறவுத் துறை ஏப்ரல் 19-29, 1943 பெர்முடா மாநாட்டிற்கான திட்டங்களை உருவாக்கியது, இது ஒரு விளம்பர ஸ்டண்ட் அல்ல என்பதை உறுதி செய்யும் திட்டங்கள். எந்த யூத அமைப்புகளும் சேர்க்கப்படவில்லை, மக்களை வெளியேற்ற இடம் வழங்கப்பட்டது, மாநாடு ஒரு குழுவிற்கு பரிந்துரைகளை வழங்குவதற்காக மட்டுமே ஒதுக்கப்பட்டது, மேலும் அந்த பரிந்துரைகள் அமெரிக்கா அல்லது பாலஸ்தீனத்திற்கு அதிகரித்த குடியேற்றத்தை சேர்க்கக்கூடாது. பெர்முடா மாநாடு, இறுதியில், "சாத்தியமான அகதிகளை விடுவிப்பதற்கு ஹிட்லரிடம் எந்த அணுகுமுறையும் செய்யக்கூடாது" என்று பரிந்துரைத்தது. அகதிகள் ஸ்பெயினிலிருந்து வெளியேற உதவுவதற்கான சில பரிந்துரைகளும், போருக்குப் பிந்தைய அகதிகளை திருப்பி அனுப்புவது பற்றிய அறிவிப்பும் இருந்தன.[Xlvii]
ஹோலோகாஸ்ட் ஆய்வுகளுக்கான டேவிட் எஸ். வைமன் இன்ஸ்டிடியூட்டின் ரஃபேல் மெடோஃப்பின் கருத்துப்படி, "பெர்முடா மாநாடு வரை, பெரும்பாலான அமெரிக்க யூதர்கள் மற்றும் பெரும்பாலான காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் FDR இன் 'வெற்றி மூலம் மீட்பு' அணுகுமுறையை ஏற்றுக்கொண்டனர் - யூதர்களுக்கு உதவ ஒரே வழி என்ற கூற்று போர்க்களத்தில் ஐரோப்பா நாஜிகளை தோற்கடிக்க இருந்தது. இந்த நீண்ட, மெதுவான மூலோபாயம், முற்றுகை மற்றும் பட்டினி-மற்றும் டி-டே படையெடுப்பு பல ஆண்டுகளாக தாமதம்-அவர்களின் விதிக்கு அதிக எண்ணிக்கையிலானவர்களைக் கண்டனம் செய்தது மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு முழு நாடுகளுக்கும் பொருளாதார தடைகளை விதிக்கும் அமெரிக்க நடைமுறையுடன் குழப்பமான இணைகளைக் கொண்டுள்ளது. . ஆனால் பெர்முடாவை அடுத்து, போர் வெல்லும் நேரத்தில், காப்பாற்ற ஐரோப்பிய யூதர்கள் எவரும் இருக்கக்கூடாது என்ற நம்பிக்கை பெருகியது. அமெரிக்க காங்கிரஸ் கூட செயல்படலாம் என்று தோன்றுகிற அளவுக்கு பொதுச் செயல்பாடு கணிசமாக அதிகரித்தது. அதற்கு முன், ரூஸ்வெல்ட் போர் அகதிகள் வாரியத்தை உருவாக்கினார், இது போரின் கடந்த ஒன்றரை வருட காலத்தில் 200,000 மக்களை காப்பாற்றியிருக்கலாம்.[Xlviii]
ஐரோப்பாவின் பெரும்பாலான யூதர்களை மீட்க அமெரிக்கா தவறிவிட்ட நிலையில், பிரிட்டன் அவர்கள் அதிக எண்ணிக்கையில் பாலஸ்தீனத்தில் குடியேற அனுமதிக்க மறுத்து வந்தது. இறுதியில் இஸ்ரேலின் உருவாக்கத்தால் உருவாக்கப்பட்ட அனைத்து அநீதி மற்றும் வன்முறைகள் மற்றும் பிரிட்டிஷாரின் முக்கிய கவலை அரேபிய எதிர்ப்புகள் என்ற உண்மையைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்தக் கொள்கையை வெறுமனே கண்டிக்கக்கூடாது. ஆனால் அது இரண்டாம் உலகப் போரின்போது யூத குழுக்களால் கண்டனம் செய்யப்பட்டது, மேலும் பாலஸ்தீனத்தில் ஒரு நிலம் என்ற வாக்குறுதியும், அதன் மறுப்பும், உலக அரசாங்கங்கள் அகதிகளுக்கான பல சாத்தியமான இடங்களைப் பின்பற்றுவதில் தோல்வியும் சேர்ந்தது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. , பெரும் துன்பத்தை உருவாக்கியது.
1942 ஆம் ஆண்டில், கருங்கடலில் உள்ள ருமேனிய துறைமுகத்திலிருந்து ஸ்ட்ரூமா என்ற சிறிய கப்பல் 769 அகதிகளுடன் பாலஸ்தீனத்தை அடைய முயன்றது. இஸ்தான்புல்லை அடைந்த பிறகு, கப்பல் செல்ல எந்த வடிவமும் இல்லை. ஆனால், பாலஸ்தீனத்திற்குள் பிரிட்டன் நுழைய முடியும் என்று பிரிட்டன் உறுதியளிக்காதவரை துருக்கி அகதிகளை அனுமதிக்க மறுத்தது. பிரிட்டன் மறுத்தது. துருக்கி கப்பலை கடலுக்கு இழுத்துச் சென்றது, அது உடைந்தது. உயிர் பிழைத்தவர் ஒருவர் இருந்தார்.[Xlix]
பாலஸ்தீனத்திற்கு மக்கள் குடியேறுவதற்கு எதிர்ப்பு, அங்கு வாழ்ந்த மக்களிடமிருந்து மட்டுமல்ல, சவுதி அரேபியாவின் மன்னர் இப்னு சவுதிடமிருந்தும் வந்தது, அதன் நட்பு நாடுகளுக்கு எண்ணெய் முக்கியமானது, மத்திய தரைக்கடலுக்கு ஒரு குழாய் அமைக்கும் என்று நம்பினார். பாலஸ்தீனத்தின் ஹைஃபாவை விட லெபனானின் சிடோனை சவுதி மன்னர் விரும்பினார்.[எல்] அமெரிக்க வெளியுறவு அமைச்சர் எட்வர்ட் ரெய்லி ஸ்டெட்டினியஸ் ஜூனியரின் கூற்றுப்படி, 1944 ஆம் ஆண்டில், யூத குடியேற்றத்திற்கு யூதர்களின் எதிர்ப்பு "நன்கு அறியப்பட்டது" என்று டிசம்பர் 13, 1944 அன்று, ஜனாதிபதி ரூஸ்வெல்ட்டை எச்சரித்தார். எதிர்காலத்தில் சவுதி அரேபியாவில் மிகவும் மதிப்புமிக்க அமெரிக்க எண்ணெய் சலுகையின் எதிர்காலம்.[லி]
பிராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட்டின் எதிர்ப்பாளர்கள் அவரை அதிகம் செய்யவில்லை என்று குற்றம் சாட்டினர், கியூபா அல்லது விர்ஜின் தீவுகள் அல்லது சாண்டோ டொமிங்கோ அல்லது அலாஸ்காவில் யூதர்கள் பாதுகாப்பான புகலிடமாக இருப்பதை அவர் பார்த்திருக்க முடியும் என்று வாதிட்டார், அல்லது - அமெரிக்காவின் சுதந்திர குடிமக்களாக யூதர்கள் உண்மையில் விரும்பவில்லை என்றால் - பின்னர் அகதி முகாம்களில். நிச்சயமாக, அதே புகாரை அமெரிக்க காங்கிரஸ் மீது தாக்கல் செய்யலாம். போரின் போது அமெரிக்காவில் 425,000 ஜெர்மன் போர்க் கைதிகள் இருந்தனர், ஆனால் ஒஸ்வெகோ, NY இல் சுமார் 1,000 யூதர்களைக் கொண்ட அகதிகளுக்கான ஒரே முகாம்.[Lii] யூத அகதிகளை விட நாஜி வீரர்கள் 425 மடங்கு அதிகமாக வரவேற்கப்பட்டார்களா? சரி, ஒருவேளை ஏதோ ஒரு வகையில் அவர்கள் இருந்திருக்கலாம். போர்க் கைதிகள் தற்காலிகமானவர்கள் மற்றும் தனிமைப்படுத்தப்பட்டவர்கள். போருக்குப் பிறகும், பல தசாப்தங்களில் போரின் சிறந்த பின்னடைவு நியாயமாக மாறும் கொடூரங்களைப் பற்றிய பரவலான விழிப்புணர்வுக்குப் பிறகும், அதன் வாக்குப்பதிவு முடிவுகளைப் பற்றி காலப் என்ன சொல்கிறார் என்பது இங்கே:
யுத்தம் முடிவடைந்த பின்னர், கால்ப் போருக்குப் பிந்தைய ஐரோப்பாவில் தங்கியிருந்த மற்றும் ஒரு வீட்டைத் தேடும் மிக அதிகமான யூதர்கள் மற்றும் பிற ஐரோப்பிய அகதிகளைப் பற்றி காலப் பல கேள்விகளைக் கேட்டார். கேலப் மூன்று விதமான கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கும் வகையில் நிகர எதிர்ப்பைக் கண்டார். ஒவ்வொரு தேசத்தின் அளவு மற்றும் மக்கள்தொகையின் அடிப்படையில், ஒவ்வொரு தேசமும் கொடுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான யூத மற்றும் பிற ஐரோப்பிய அகதிகளை எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்ற திட்டத்திற்கு அமெரிக்கர்கள் ஒப்புதல் அளிக்கிறார்களா அல்லது மறுக்கிறீர்களா என்று ஜூன் 1946 ஜூன் மாதம் கேட்ட கேள்விக்கு குறைந்தபட்ச எதிர்ப்பானது. . . . பதில்கள் 40% ஆதரவாகவும், 49% எதிர்ப்பாகவும் இருந்தன. . . . ஆகஸ்டில், ஜனாதிபதி ஹாரி ட்ரூமனின் பெயரை ஒரு தனி கேள்வி எழுப்பினார், தற்போதைய சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்டதை விட அதிகமான யூதர்கள் மற்றும் பிற ஐரோப்பிய அகதிகள் அமெரிக்காவிற்கு வர அனுமதிக்குமாறு காங்கிரஸை கேட்க ஜனாதிபதி திட்டமிட்டார் என்று கூறினார். இந்த யோசனை பொதுமக்களுக்கு சரியாக அமையவில்லை, அவர்களில் 72% அவர்கள் ஏற்கவில்லை என்று கூறினர். 1947 ஆம் ஆண்டு கேள்வி மாநில அளவில் பிரச்சனையை உள்ளூர்மயமாக்கியது, 'மினசோட்டாவின் ஆளுநர் ஐரோப்பாவில் அகதி முகாம்களில் இருந்து ஆயிரக்கணக்கான இடம்பெயர்ந்த (வீடற்ற) நபர்களை அழைத்துச் செல்ல முடியும் என்று கூறினார், மேலும் பதிலளித்தவர்களை அவர்கள் ஒப்புக்கொள்வார்களா அல்லது மறுப்பீர்களா என்று கேட்டனர். தங்கள் சொந்த மாநிலத்தின் சுமார் 10,000 பேரை 'ஐரோப்பாவிலிருந்து இடம்பெயர்ந்த நபர்கள்' எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். பெரும்பான்மை, 57%, இல்லை - 24% ஆம், மீதமுள்ளவை நிச்சயமற்ற தன்மையை வெளிப்படுத்துகின்றன.[புத்தகத்தின் liii]
அமெரிக்க குடியேற்றக் கொள்கை மற்றும் ஹோலோகாஸ்ட் பற்றிய கூடுதல் தகவல்களில் ஆர்வமுள்ளவர்களுக்கு, அமெரிக்க ஹோலோகாஸ்ட் அருங்காட்சியகத்தின் இணையதளத்தில் ஒரு பிரிவு உள்ளது.[லிவ்]
இறுதியில், வதை முகாம்களில் உயிருடன் விடப்பட்டவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டனர் - பல சந்தர்ப்பங்களில் மிக விரைவாக இல்லாவிட்டாலும், ஒரு முன்னுரிமையைப் போன்ற எதுவும் இல்லை. சில கைதிகள் குறைந்தது 1946 செப்டம்பர் வரை பயங்கரமான வதை முகாம்களில் தங்க வைக்கப்பட்டனர். ஜெனரல் ஜார்ஜ் பாட்டன் "இடம்பெயர்ந்த நபர் ஒரு மனிதர் என்று யாரும் நம்பக்கூடாது, அது அவர் இல்லை, இது குறிப்பாக யூதர்களை விட குறைவாக இருக்கும் விலங்குகள். ” ஜனாதிபதி ஹாரி ட்ரூமன் அந்த நேரத்தில் ஒப்புக் கொண்டார், "யூதர்களை நாஜிக்கள் போலவே நாங்கள் நடத்துகிறோம், நாங்கள் அவர்களைக் கொல்ல மாட்டோம் என்ற ஒரே விதிவிலக்குடன்."[LV]
நிச்சயமாக, மிகைப்படுத்தல் அல்ல, மக்களைக் கொல்லாமல் இருப்பது மிக முக்கியமான விதிவிலக்கு. அமெரிக்கா பாசிச போக்குகளைக் கொண்டிருந்தது ஆனால் ஜெர்மனி போல் அவர்களுக்கு அடிபணியவில்லை. ஆனால் பாசிசத்தால் அச்சுறுத்தப்பட்டவர்களைக் காப்பாற்ற மூலதன-ஆர் எதிர்ப்பு சிலுவைப் போராட்டம் எதுவும் இல்லை-அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் சார்பாக அல்ல, அமெரிக்க முக்கிய நீரோட்டத்தில் இல்லை. மட்டுப்படுத்தப்பட்ட வெற்றியுடன் பலர் வீர முயற்சிகளை மேற்கொண்டனர், ஆனால் அவர்கள் சிறுபான்மையினராக இருந்தனர். டாக்டர். சியூஸ் கார்ட்டூன் ஒரு பெண் தன் குழந்தைகளை "அடோல்ஃப் தி ஓநாய்" என்ற கதையைப் படித்ததைக் காட்டியது. தலைப்பு: ". . . மற்றும் ஓநாய் குழந்தைகளை மென்று அவர்களின் எலும்புகளை வெளியே துப்பியது. . . ஆனால் அவர்கள் வெளிநாட்டு குழந்தைகள் மற்றும் அது உண்மையில் இல்லை.[LVI]
ஜூலை 2018 இல், புலம்பெயர்ந்தோர் எதிர்ப்பு உணர்வுகள் குறைவாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன, ஆனால் இன்னும் பொங்கி வருகின்றன, பாடகர் பில்லி ஜோயல் கூறினார் நியூயார்க் டைம்ஸ், "கிறிஸ்டால்நாச்சிற்குப் பிறகு, என் தந்தையின் குடும்பம் '38 இல் ஜெர்மனியை விட்டு வெளியேறியது, ஆனால் அவர்களால் அமெரிக்காவிற்குள் நுழைய முடியவில்லை. ஐரோப்பிய யூதர்களுக்கு ஒரு ஒதுக்கீடு இருந்தது, நீங்கள் இங்கு நுழைய முடியாவிட்டால், நீங்கள் திருப்பி அனுப்பப்பட்டீர்கள், பின்னர் நீங்கள் சுற்றி வளைத்து ஆஷ்விட்ஸுக்கு அனுப்பப்பட்டீர்கள் - இது என் தந்தையின் குடும்பத்திற்கு நடந்தது. என் தந்தை மற்றும் அவரது பெற்றோரைத் தவிர அவர்கள் அனைவரும் ஆஷ்விட்சில் கொல்லப்பட்டனர். எனவே இந்த குடியேற்ற எதிர்ப்பு விஷயங்கள் எனக்கு மிகவும் இருண்ட தொனியைத் தாக்குகிறது. ”[Lvii]
இரண்டாம் உலகப் போர் தற்செயலாக நடந்த ஒரு யுத்தமா, ஏனென்றால் அது யூதர்கள் அனைவரும் கொல்லப்படுவதற்கு முன்பே முடிவடைந்ததா? இது ஒரு கடினமான வழக்கு, ஏனென்றால் போருடன் இணைந்து அல்லது அதற்கு பதிலாக, இறந்த மில்லியன் கணக்கானவர்களைக் காப்பாற்ற முயற்சிகள் எடுக்கப்பட்டிருக்கலாம். உண்மையில், இது அதிக முயற்சி எடுத்திருக்காது, "வரவேற்பு" என்று சொல்வதற்கான விருப்பம் அல்லது ஒருவேளை இது போன்ற ஒன்றைச் சொல்வது:
"உங்கள் சோர்வான, உங்கள் ஏழை, எனக்கு கொடுங்கள்
உங்கள் மூச்சுத்திணறல் மக்கள் இலவசமாக சுவாசிக்க ஏங்குகிறார்கள்,
உங்கள் கரையோரத்தின் மோசமான மறுப்பு.
வீடற்ற, கொந்தளிப்பான எனக்கு இவற்றை அனுப்புங்கள்,
தங்கக் கதவுக்கு அருகில் என் விளக்கை உயர்த்துகிறேன்! ”
ஒருவேளை இரண்டாம் உலகப் போர் ஒரு நியாயமான போர்; ஆனால் அதற்கான இன்னொரு காரணத்தை நாம் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். யூதர்களை காப்பாற்ற ஒரு போர் பற்றிய பிரபலமான கருத்து புனைவு. போர் அந்த தீமையை நிறுத்துவதை இலக்காகக் கொள்ளவில்லை என்றால் எதிரி யூதர்களைக் கொன்றதால் போர் நியாயப்படுத்தப்படும் மாறுபாடு பலவீனமானது. பிரபலமான கட்டுக்கதைகள் மற்றும் தவறான புரிதல்களின் அரசியல் அல்லது பிரச்சாரத் தன்மையை ஓரிரு உண்மைகள் மூலம் எளிதாக விளக்க முடியும். முதலில், நாஜி வதை முகாம்கள் மற்றும் பிற திட்டமிட்ட கொலை பிரச்சாரங்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் குறைந்தது யூதர்கள் அல்லாத யூதர்களை உள்ளடக்கியவர்கள்; இந்த மற்ற பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வேறு காரணங்களுக்காக இலக்கு வைக்கப்பட்டனர், இன்னும் சில சமயங்களில் குறிப்பிடப்படவில்லை அல்லது கருதப்படுவதில்லை.[Lviii] இரண்டாவதாக, ஹிட்லரின் போர் முயற்சிகள் கொல்லப்படுவதை இலக்காகக் கொண்டது மற்றும் கொல்லப்பட்ட முகாம்களை விட அதிகமான மக்களைக் கொன்றது. உண்மையில், ஐரோப்பிய மற்றும் பசிபிக் போர்களில் உள்ள பல நாடுகள் முகாம்களில் கொல்லப்பட்டதை விட அதிகமான மக்களைக் கொன்றன, மேலும் ஒட்டுமொத்த யுத்தமும் முகாம்களில் கொல்லப்பட்ட எண்ணிக்கையை விட பல மடங்கு கொல்லப்பட்டது, இது போரை இனப்படுகொலை நோய்க்கான ஒற்றைப்படை மருந்தாக மாற்றியது.[Lix]
##
[நான்] உண்மையில், பிரிட்டிஷ் பிரச்சார அமைச்சகம் நாஜிகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களைப் பற்றி விவாதிக்கும்போது யூதர்களைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்க்க ஒரு முடிவை எடுத்தது. வால்டர் லாகுவரைப் பார்க்கவும், பயங்கரமான ரகசியம்: ஹிட்லரின் "இறுதி தீர்வு" பற்றிய உண்மையை அடக்குதல். பாஸ்டன்: லிட்டில், பிரவுன், 1980, ப. 91. நிக்கல்சன் பேக்கர் மேற்கோள் காட்டினார், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 368.
[ஆ] பிராங்க் ஃப்ரீடெல், ஃபிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்: விதியுடன் ஒரு சந்திப்பு. பாஸ்டன், லிட்டில், பிரவுன், 1990, ப. 296. நிக்கல்சன் பேக்கரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 9.
[இ] வின்ஸ்டன் சர்ச்சில், "சியோனிசம் மற்றும் போல்ஷிவிசம்" இல்லஸ்ட்ரேட்டட் சண்டே ஹெரால்ட்பிப்ரவரி 8, 1920. நிக்கல்சன் பேக்கரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 6.
'[Iv] அடால்ஃப் ஹிட்லர், மெயின் கேம்ப், தொகுதி இரண்டு - தேசிய சோசலிச இயக்கம், அத்தியாயம் IV: ஆளுமை மற்றும் நாட்டுப்புற அரசின் கருத்து, http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/mkv2ch04.html
[Vi] யூதர்கள் மற்றும் இத்தாலியர்களின் குடியேற்றம் இனத்தின் மரபணு கட்டமைப்பை சேதப்படுத்துவதாக யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் காங்கிரசில் குடிவரவு மற்றும் இயற்கைமயமாக்கல் தொடர்பான ஹவுஸ் கமிட்டிக்கு 1920 இல் ஹாரி லாஃப்லின் சாட்சியம் அளித்தார். "இயற்கை மதிப்பின் அடிப்படையில் புலம்பெயர்ந்தோரை வரிசைப்படுத்த நாங்கள் தவறியது மிகவும் கடுமையான தேசிய அச்சுறுத்தலாகும்" என்று லாஃப்லின் எச்சரித்தார். குழுவின் தலைவர் ஆல்பர்ட் ஜான்சன், லாஃப்லினை குழுவின் நிபுணர் யூஜெனிக்ஸ் முகவராக நியமித்தார். 1924 ஆம் ஆண்டின் ஜான்சன்-ரீட் குடிவரவு சட்டத்தை லாஃப்லின் ஆதரித்தார், இது ஆசியாவிலிருந்து குடியேறுவதைத் தடைசெய்தது மற்றும் தெற்கு மற்றும் கிழக்கு ஐரோப்பாவிலிருந்து குடியேறுவதைக் குறைத்தது. இந்த சட்டம் 1890 அமெரிக்க மக்கள்தொகையின் அடிப்படையில் ஒதுக்கீட்டை உருவாக்கியது. இனிமேல், புலம்பெயர்ந்தோர் எல்லிஸ் தீவில் மட்டும் காட்ட முடியாது, ஆனால் வெளிநாடுகளில் உள்ள அமெரிக்க துணைத் தூதரகங்களில் விசா பெற வேண்டும். ரேச்சல் குர்-ஆரி, கரு திட்ட கலைக்களஞ்சியம், “ஹாரி ஹாமில்டன் லாஃப்லின் (1880-1943),” டிசம்பர் 19, 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 ஐயும் காண்க தல்லாஹஸ்ஸி ஜனநாயகக் கட்சியின் ஆண்ட்ரூ ஜே. ஸ்கெர்ரிட், “'தவிர்க்கமுடியாத அலை' அமெரிக்காவின் குடியேற்றக் கொள்கையை அவிழ்த்துப் பார்க்கிறது | புத்தக விமர்சனம், ”ஆகஸ்ட் 1, 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 இந்த கதை உள்ளடக்கியது பிபிஎஸ் திரைப்படத்தில் “அமெரிக்கன் அனுபவம்: தி யூஜெனிக்ஸ் சிலுவைப்போர்,” அக்டோபர் 16, 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade இது நாஜிக்களை எவ்வாறு பாதித்தது, இந்த புத்தகத்தின் அத்தியாயம் 4 ஐப் பார்க்கவும்.
[Vi] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹோலோகாஸ்ட் மெமோரியல் மியூசியம், ஹோலோகாஸ்ட் என்சைக்ளோபீடியா, "அமெரிக்காவிற்கு குடியேற்றம், 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[Vii] ஹோவர்ட் ஜின், அமெரிக்காவின் மக்கள் வரலாறு (ஹார்பர் பெர்னியல், 1995), ப 400. டேவிட் ஸ்வான்சன் மேற்கோள் காட்டினார், போர் ஒரு பொய்: இரண்டாவது பதிப்பு (சார்லோட்டஸ்வில்லே: ஜஸ்ட் வேர்ல்ட் புக்ஸ், 2016), ப. 32.
[VIII] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹோலோகாஸ்ட் மெமோரியல் மியூசியம், ஹோலோகாஸ்ட் என்சைக்ளோபீடியா, "ஈவியன் மாநாடு அகதிகளுக்கு உதவுவதில் தோல்வி", https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/film/evian-conference-fails-to-aid-refugees
[IX] ஹோலோகாஸ்ட் கல்வி அறக்கட்டளை, 70 குரல்கள்: பாதிக்கப்பட்டவர்கள், குற்றவாளிகள் மற்றும் பார்வையாளர்கள், “எங்களுக்கு இனரீதியான பிரச்சினை இல்லாததால்,” ஜனவரி 27, 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55
[எக்ஸ்] லாரன் லெவி, யூத மெய்நிகர் நூலகம், அமெரிக்க-இஸ்ரேலிய கூட்டுறவு நிறுவனத்தின் திட்டம், “டொமினிகன் குடியரசு சோசுவாவை யூத அகதிகளுக்கான ஒரு இடமாக வழங்குகிறது,” https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -பயன்பாடுகள் ஜேசன் மார்கோலிஸ், தி வேர்ல்ட், “டொமினிகன் குடியரசு ஹிட்லரை விட்டு தப்பி ஓடிய யூத அகதிகளை அழைத்துச் சென்றது, 31 நாடுகள் விலகிப் பார்த்தன” டொமினிகன்-குடியரசு-எடுத்தது-யூத-அகதிகள்-தப்பி ஓடும்-ஹிட்லர்-அதே நேரத்தில் 9-நாடுகள்
[என்பது xi] டென்னிஸ் ரோஸ் லாஃபர், தெற்கு புளோரிடா பல்கலைக்கழகம், அறிஞர் காமன்ஸ், பட்டதாரி ஆய்வறிக்கைகள் மற்றும் ஆய்வுக் கட்டுரைகள், பட்டதாரி பள்ளி, "யூதர்களின் கண்ணீர் இரண்டாம் பாதை: 1939 மற்றும் 1940 ஆம் ஆண்டின் குழந்தைகள் அகதிகள் பில்கள்," மார்ச் 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[பன்னிரெண்டாம்] அன்னே ஓ ஹேர் மெக்கார்மிக், நியூ யோர்க் டைம்ஸ், "அகதிகள் கேள்வி நாகரீக தேசத்தின் ஒரு இலவச தேர்வு தேர்வு அகதிகள் ஒரு வழி கண்டிக்க ஒரு வழி," ஜூலை 4, 1938, https://www.nytimes.com/1938/07/04/archives/europe- -அகதி-கேள்வி-நாகரிகத்தின்-தேசம்-தேசம்-இன்-html
[XIII] வரலாறு, ஆன்லைன் தொகுதியிலிருந்து கற்றல்: படுகொலை மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள், ஆவணம். 11: ஈவியன் மாநாட்டில் கருத்துகள், http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13338 எவியன் மாநாட்டில் முழு ஆன்லைன் பாடத்தையும் பார்க்கவும்: http://learning-from-history.de/Online-Lernen/content/13318
[XIV] எர்வின் பிர்ன்பாம், கிரெத்தி பிளெத்தி, "எவியன்: யூத வரலாற்றில் எல்லா காலத்திலும் மிகவும் அதிர்ஷ்டமான மாநாடு," http://www.crethiplethi.com/evian-the-most-fateful-conference-of-all-times-in-jewish-history/the-holocaust/2013
[XV] எர்வின் பிர்ன்பாம், “ஈவியன்: யூத வரலாற்றில் எல்லா நேரங்களின் மிகவும் அதிர்ஷ்டமான மாநாடு,” பகுதி II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf
[XVI] பொது கருத்தை படிகமாக்குதல் ஆன்லைனில் கிடைக்கிறது http://www.gutenberg.org/files/61364/61364-h/61364-h.htm கோபெல்ஸின் பெர்னேயின் பணியைப் பயன்படுத்துவது குறித்து, ரிச்சர்ட் குண்டர்மேன், உரையாடல், "அமெரிக்க மனதின் கையாளுதல்: எட்வர்ட் பெர்னஸ் மற்றும் பொது உறவுகளின் பிறப்பு," ஜூலை 9, 2015, https://theconversation.com/the-manipulation -அமெரிக்கன்-மனது-எட்வர்ட்-பெர்னேஸ்-மற்றும்-பிறப்பு-பொது-உறவுகள் -44393
[XVII] ரான் டொரோசியன், பார்வையாளர், “ஹிட்லரின் நாஜி ஜெர்மனி ஒரு அமெரிக்க பிஆர் ஏஜென்சியைப் பயன்படுத்தியது,” டிசம்பர் 22, 2014, https://observer.com/2014/12/hitlers-nazi-germany-used-an-american-pr-agency
[XVIII] சியோனிசம் மற்றும் இஸ்ரேல் - கலைக்களஞ்சிய அகராதி, “ஈவியன் மாநாடு,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm
[XIX] டேனியல் கிரீன் மற்றும் ஃபிராங்க் நியூபோர்ட், காலப் வாக்கெடுப்பு, "அமெரிக்க பொது கருத்து மற்றும் படுகொலை," ஏப்ரல் 23, 2018, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/232949/american-public-opinion-holocaust.aspx
[XX] ஜூல்ஸ் ஆர்ச்சர், வெள்ளை மாளிகையை கைப்பற்றுவதற்கான சதி: FDR ஐ கவிழ்க்க சதி செய்த அதிர்ச்சியூட்டும் உண்மை கதை (ஸ்கைஹார்ஸ் பப்ளிஷிங், 2007).
[XXI] கார்னிலியஸ் வாண்டர்பில்ட் ஜூனியர், உலகின் நாயகன்: ஐந்து கண்டங்களில் என் வாழ்க்கை (நியூயார்க்: கிரவுன் பப்ளிஷர்ஸ், 1959), ப. 264. டேவிட் டால்போட் மேற்கோள் காட்டினார், டெவில்ஸ் செஸ் போர்டு: ஆலன் டல்லஸ், சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்காவின் ரகசிய அரசாங்கத்தின் எழுச்சி, (நியூயார்க்: ஹார்பர்காலின்ஸ், 2015), ப. 25
[Xxii] வின்ஸ்டன் சர்ச்சில், முழுமையான உரைகள், தொகுதி 4, பக். 4125-26.
[இருபத்திமூன்றாம்] பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட், பிராங்க்ளின் டி. ரூஸ்வெல்ட்டின் பொது ஆவணங்கள் மற்றும் முகவரிகள், (நியூயார்க்: ரஸ்ஸல் & ரஸ்ஸல், 1938-1950) தொகுதி. 7, பக். 597-98. நிக்கல்சன் பேக்கர் மேற்கோள் காட்டினார், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 101.
[XXIV] டேவிட் எஸ். வைமன், காகித சுவர்கள்: அமெரிக்கா மற்றும் அகதிகள் நெருக்கடி, 1938-1941 (ஆம்ஹெர்ஸ்ட்: மாசசூசெட்ஸ் பல்கலைக்கழகம், 1968), ப. 97. நிக்கல்சன் பேக்கர் மேற்கோள் காட்டினார், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 116.
[XXV] டென்னிஸ் ரோஸ் லாஃபர், தெற்கு புளோரிடா பல்கலைக்கழகம், அறிஞர் காமன்ஸ், பட்டதாரி ஆய்வறிக்கைகள் மற்றும் ஆய்வுக் கட்டுரைகள், பட்டதாரி பள்ளி, "யூதர்களின் கண்ணீர் இரண்டாம் பாதை: 1939 மற்றும் 1940 ஆம் ஆண்டின் குழந்தைகள் அகதிகள் பில்கள்," மார்ச் 2018, https://scholarcommons.usf.edu/cgi /viewcontent.cgi?article=8383&context=etd
[XXVI] ஃபிராங்க் நியூபோர்ட், காலப் வாக்கெடுப்பு, "வரலாற்று விமர்சனம்: அகதிகள் அமெரிக்காவிற்கு வருவது பற்றிய அமெரிக்கர்களின் பார்வைகள்," நவம்பர் 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views அகதிகள் வருகிறார்கள். ASPX
[Xxvii] டேவிட் டால்போட், டெவில்ஸ் செஸ் போர்டு: ஆலன் டல்லஸ், சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்காவின் ரகசிய அரசாங்கத்தின் எழுச்சி, (நியூயார்க்: ஹார்பர்காலின்ஸ், 2015), பக். 42-46.
[Xxviii] ரிச்சர்ட் ப்ரீட்மேன், நேரம், "அமெரிக்காவின் 'பொதுக் கட்டணம்' குடியேற்ற விதி எப்படி நாஜி ஜெர்மனியிலிருந்து தப்பியோடிய யூதர்களைத் தடுத்தது என்ற குழப்பமான வரலாறு," அக்டோபர் 29, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[XXIX] டேவிட் டால்போட், டெவில்ஸ் செஸ் போர்டு: ஆலன் டல்லஸ், சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்காவின் ரகசிய அரசாங்கத்தின் எழுச்சி, (நியூயார்க்: ஹார்பர்காலின்ஸ், 2015), ப. 45
[XXX] எலஹே இசடி, வாஷிங்டன் போஸ்ட், "அன்னே ஃபிராங்க் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரும் அமெரிக்காவிற்கு அகதிகளாக நுழைய மறுக்கப்பட்டனர்," நவம்பர் 24, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -அவர்-குடும்பம்-கூட-மறுக்கப்பட்டது-அகதிகள்-என-எங்களுக்கு-?/utm_term = .f483423866ac
[Xxxi] டிக் செனி மற்றும் லிஸ் செனி, விதிவிலக்கானது: உலகத்திற்கு ஏன் ஒரு சக்திவாய்ந்த அமெரிக்கா தேவை (வாசல் பதிப்புகள், 2016).
[XXXII] எலஹே இசடி, வாஷிங்டன் போஸ்ட், "அன்னே ஃபிராங்க் மற்றும் அவரது குடும்பத்தினரும் அமெரிக்காவிற்கு அகதிகளாக நுழைய மறுக்கப்பட்டனர்," நவம்பர் 24, 2015, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/11/24/anne-frank-and -அவர்-குடும்பம்-கூட-மறுக்கப்பட்டது-அகதிகள்-என-எங்களுக்கு-?/utm_term = .f483423866ac
[இதழ்] கிறிஸ்டோபர் பிரவுனிங், க்கு பாதை இனப்படுகொலை (நியூயார்க்: கேம்பிரிட்ஜ் யுனிவர்சிட்டி பிரஸ், 1992), பக். 18-19. நிக்கல்சன் பேக்கர் மேற்கோள் காட்டினார், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 233.
[Xxxiv] நிக்கல்சன் பேக்கர், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 257.
[XXXV] நிக்கல்சன் பேக்கர், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஷஸ்டர், 2008, பக். 267-268.
[XXXVI] சிகாகோ ட்ரிப்யூன், "'பசியால் வாடும் குழந்தைகளுக்கு உணவு,' ஹூவர் ப்ளீட்ஸ்," அக்டோபர் 20, 1941. நிக்கல்சன் பேக்கரால் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது, மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 411.
[XXXVII] வால்டர் லாகுவேர், பயங்கரமான ரகசியம்: ஹிட்லரின் "இறுதி தீர்வு" பற்றிய உண்மையை அடக்குதல். பாஸ்டன்: லிட்டில், பிரவுன், 1980, ப. 91. நிக்கல்சன் பேக்கர் மேற்கோள் காட்டினார், மனித புகை: நாகரிகத்தின் முடிவின் ஆரம்பம். நியூயார்க்: சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2008, ப. 368.
[XXXVIII] ரிச்சர்ட் ப்ரீட்மேன், நேரம், "அமெரிக்காவின் 'பொதுக் கட்டணம்' குடியேற்ற விதி எப்படி நாஜி ஜெர்மனியிலிருந்து தப்பியோடிய யூதர்களைத் தடுத்தது என்ற குழப்பமான வரலாறு," அக்டோபர் 29, 2019, https://time.com/5712367/wwii-german-immigration-public-charge
[XXXIX] டேவிட் டால்போட், டெவில்ஸ் செஸ் போர்டு: ஆலன் டல்லஸ், சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்காவின் ரகசிய அரசாங்கத்தின் எழுச்சி, (நியூயார்க்: ஹார்பர்காலின்ஸ், 2015), பக். 50-52. மேலும், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 40 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு இந்த தலைப்பில் விரிவாக அறிவிக்கப்பட்டது: லூசி எஸ். டேவிடோவிச், "அமெரிக்க யூதர்கள் மற்றும் படுகொலை," நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏப்ரல் 29, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[எக்ஸ்எல்] டேவிட் டால்போட், டெவில்ஸ் செஸ் போர்டு: ஆலன் டல்லஸ், சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்காவின் ரகசிய அரசாங்கத்தின் எழுச்சி, (நியூயார்க்: ஹார்பர்காலின்ஸ், 2015), பக். 52-55.
[Xli] மார்க் ஹோரோவிட்ஸ், வர்ணனை இதழ், "மாற்று வரலாறு: ரஃபேல் மெடோஃப் எழுதிய" யூதர்கள் அமைதியாக இருக்க வேண்டும் "பற்றிய விமர்சனம்," ஜூன் 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[Xlii] லாரன்ஸ் விட்னர், போருக்கு எதிரான கிளர்ச்சியாளர்கள்: அமெரிக்க அமைதி இயக்கம் 1933-1983, (கோவில் பல்கலைக்கழக அச்சகம்: திருத்தப்பட்ட பதிப்பு, 1984).
[XLIII] லூசி எஸ். டேவிடோவிச், “அமெரிக்க யூதர்கள் மற்றும் ஹோலோகாஸ்ட்,” நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏப்ரல் 29, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[Xliv] அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை, வரலாற்றாசிரியரின் அலுவலகம், “ஜனாதிபதி ரூஸ்வெல்ட் 55 இன் சிறப்பு உதவியாளர் திரு. ஹாரி எல். ஹாப்கின்ஸ் எழுதிய உரையாடல் குறிப்பு,” மார்ச் 27, 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23
[Xlv] War No More: மூன்று நூற்றாண்டுகள் அமெரிக்க எதிர்ப்பு போர் மற்றும் அமைதி எழுதுதல், திருத்தியவர் லாரன்ஸ் ரோசென்ட்வால்ட் (அமெரிக்காவின் நூலகம், 2016).
[XLVI] பிபிஎஸ் அமெரிக்க அனுபவம்: “பெர்முடா மாநாடு,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlvii] பிபிஎஸ் அமெரிக்க அனுபவம்: “பெர்முடா மாநாடு,” https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda
[Xlviii] டாக்டர் ரஃபேல் மெடோஃப், தி டேவிட் எஸ். வைமன் இன்ஸ்டிடியூட் ஃபார் ஹோலோகாஸ்ட் ஸ்டடீஸ், "தி நேசீஸ் அகதிகள் மாநாடு - ஏ 'கொடூரமான கேலி", ஏப்ரல் 2003, http://new.wymaninstitute.org/2003/04/the-allies-refugee-conference-a-cruel-mockery
[Xlix] லூசி எஸ். டேவிடோவிச், “அமெரிக்க யூதர்கள் மற்றும் ஹோலோகாஸ்ட்,” நியூயார்க் டைம்ஸ், ஏப்ரல் 29, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html
[எல்] சார்லோட் டென்னட், விமானத்தின் விபத்து 3804: ஒரு இழந்த உளவு, ஒரு மகளின் தேடல், மற்றும் எண்ணெய்க்கான பெரும் விளையாட்டின் கொடிய அரசியல் (செல்சியா பசுமை வெளியீடு, 2020), ப. 16.
[லி] அமெரிக்காவின் வெளிநாட்டு உறவுகள், 1944, தொகுதி V, பாலஸ்தீனம், பதிப்பு. ER பெர்கின்ஸ், SE க்ளீசன், JG ரீட் மற்றும் பலர். (வாஷிங்டன், டிசி: அமெரிக்க அரசு அச்சு அலுவலகம், 1965), ஆவணம் 705. சார்லோட் டென்னட் மேற்கோள் காட்டினார், விமானத்தின் விபத்து 3804: ஒரு இழந்த உளவு, ஒரு மகளின் தேடல், மற்றும் எண்ணெய்க்கான பெரும் விளையாட்டின் கொடிய அரசியல் (செல்சியா பசுமை வெளியீடு, 2020), ப. 23 அடிக்குறிப்பு.
[Lii] மார்க் ஹோரோவிட்ஸ், வர்ணனை இதழ், "மாற்று வரலாறு: ரஃபேல் மெடோஃப் எழுதிய" யூதர்கள் அமைதியாக இருக்க வேண்டும் "பற்றிய விமர்சனம்," ஜூன் 2020, https://www.commentarymagazine.com/articles/mark-horowitz/fdr-jewish-leadership-and-holocaust
[புத்தகத்தின் liii] ஃபிராங்க் நியூபோர்ட், காலப் வாக்கெடுப்பு, "வரலாற்று விமர்சனம்: அகதிகள் அமெரிக்காவிற்கு வருவது பற்றிய அமெரிக்கர்களின் பார்வைகள்," நவம்பர் 19, 2015, https://news.gallup.com/opinion/polling-matters/186716/historical-review-americans-views அகதிகள் வருகிறார்கள். ASPX
[லிவ்] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஹோலோகாஸ்ட் மெமோரியல் மியூசியம், ஹோலோகாஸ்ட் என்சைக்ளோபீடியா, "அமெரிக்காவிற்கு குடியேற்றம், 1933-41," https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/immigration-to-the-united-states-1933-41
[LV] ஜாக் ஆர். பாவெல்ஸ், நல்ல போரின் கட்டுக்கதை: இரண்டாம் உலகில் அமெரிக்கா போர் (ஜேம்ஸ் லோரிமர் & கம்பெனி லிமிடெட் 2015, 2002) ப. 36.
[LVI] சுயாதீன லென்ஸ், "அரசியல் டாக்டர். சியூஸ்," https://www.pbs.org/independentlens/politicaldrseuss/film.html
[Lvii] ராப் தன்னென்பாம், நியூயார்க் டைம்ஸ், "பில்லி ஜோயல் ஒரு நல்ல வேலை மற்றும் அவரது தலையில் வெற்றி பெற்றார்," ஜூலை 25, 2018, https://www.nytimes.com/2018/07/25/arts/music/billy-joel-100-shows-interview.html
[Lviii] விக்கிபீடியா, “இரண்டாம் உலகப் போர் விபத்துக்கள்,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
[Lix] விக்கிபீடியா, “இரண்டாம் உலகப் போர் விபத்துக்கள்,” https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
