பொலிவியாவின் வலதுசாரி சதித்திட்டத்திற்கு வழி வகுக்க உலகளாவிய வடக்கின் இடது ஊடகம் எவ்வாறு உதவியது

எழுதியவர் லூகாஸ் கோர்னர், டிசம்பர் 10, 2019

இருந்து Fair.org

எங்கள் துணிச்சலான புதிய யுகத்தில் கலப்பின போர், பெருநிறுவன ஊடகங்கள் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்திய சக்திகளின் ஆயுதக் களஞ்சியத்திற்குள் கருத்தியல் கனரக பீரங்கிகளின் பங்கைக் கொண்டுள்ளன. உலகளாவிய தெற்கில் முற்போக்கான மற்றும் / அல்லது ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு அரசாங்கங்களை "புகழ்பெற்ற" ஸ்தாபன நிலையங்கள் குண்டு வீசுகின்றன, முடிவில்லாமல் ஸ்மியர்ஸ் மற்றும் அவதூறான தவறான விளக்கங்கள் (எ.கா., FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).

ஒட்டுமொத்த விளைவு என்னவென்றால், மேற்கத்திய கட்டளைகளுக்கு கட்டுப்படாத எந்தவொரு அரசாங்கத்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துதல், சதித்திட்டங்களை நியாயப்படுத்துதல், கொலைகார பொருளாதார தடைகள், பினாமி போர்கள் மற்றும் முழு அளவிலான படையெடுப்புகள். பொலிவியாவில் அண்மையில் அமெரிக்க நிதியுதவி அளித்த சதித்திட்டம் ஒரு போதனை வழக்கு ஆய்வு ஆகும். ஈவோ மோரலஸின் இராணுவ வெளியேற்றத்திற்கு முன்னதாக, மேற்கத்திய ஊடகங்கள் பழங்குடி ஜனாதிபதியின் ஜனநாயக நற்சான்றிதழ்களை வழக்கமாகத் தூண்டின, அவர் மறுதேர்தலில் கணிசமான வித்தியாசத்தில் வெற்றி பெற்றிருந்தாலும் (FAIR.org, 11/5/19).

ஆனால் மொரலெஸைத் தாக்குவதில் கார்ப்பரேட் விற்பனை நிலையங்கள் தனியாக இருக்கவில்லை. உலகளாவிய வடக்கில் முற்போக்கான மற்றும் மாற்று ஊடகங்கள் பொலிவியாவின் பதவி நீக்கம் செய்யப்பட்ட சோசலிசத்தை நோக்கிய இயக்கம் (எம்ஏஎஸ்) அரசாங்கத்தை அடக்குமுறை, முதலாளித்துவ சார்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் எதிர்ப்பு என நீண்ட காலமாக சித்தரித்திருக்கின்றன - இவை அனைத்தும் “இடது” விமர்சனத்தின் பெயரில். கூறப்பட்ட நோக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், மேற்கு ஏகாதிபத்திய நாடுகளுக்குள்ளேயே ஏற்கனவே இரத்த சோகை எதிர்ப்பை அவர்கள் வெளிநாடுகளில் ஏற்படுத்தும் அழிவுக்கு பலவீனப்படுத்துவதே நிகர முடிவு.

சதித்திட்டத்தைச் சுற்றி சமநிலைப்படுத்துதல்

நவம்பர் 10 சதித்திட்டத்தை அடுத்து, கார்ப்பரேட் ஊடகவியலாளர்கள் பொதுமக்களை எரிபொருளாகக் காட்டுவதில் தங்கள் பங்கைக் கொண்டிருந்தனர், பாசிசப் போக்கை ஒரு "ஜனநாயக மாற்றம்" என்று முன்வைத்தனர் (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).

எவ்வாறாயினும், மேற்கத்திய முற்போக்கான ஊடகங்களின் பிரதிபலிப்பு உண்மையிலேயே ஆச்சரியமளிக்கிறது, இவர் சதித்திட்டத்தை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டிப்பார் மற்றும் ஈவோ மோரலஸை உடனடியாக மீண்டும் நியமிக்க வேண்டும் என்று ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம்.

திகைப்பூட்டும் எண் இல்லை.

மொரலெஸ் வெளியேற்றப்பட்ட உடனேயே, சுதந்திரத்தை நோக்கி (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) பல பொலிவியன் மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்க புத்திஜீவிகளின் முன்னோக்குகளை ஒரு சதித்திட்டத்தின் யதார்த்தத்தை குறைத்து, மொரலஸ் அரசாங்கத்திற்கும் பாசிச வலதுசாரிகளுக்கும் இடையில் தவறான சமநிலைகளை வரைந்தது. சில நாட்களில் வெளியிடப்பட்ட பிற கட்டுரைகள் அரசாங்கத்தை மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டின, வரவிருக்கும் சதித்திட்டத்தை நியாயப்படுத்தின (சுதந்திரத்தை நோக்கி, 11/8/19, 11/10/19). உடன் வெர்மான்ட் சார்ந்த கடையின் வரலாற்று உறவுகள் அணிசேரா இயக்கத்திற்கு, எந்தவொரு மாற்று பொலிவியக் கண்ணோட்டத்தையும் சதித்திட்டத்தை வெளிப்படையாக எதிர்க்க மறுத்துவிட்டது.

மற்ற முற்போக்கான விற்பனை நிலையங்கள் மொரலெஸை தூக்கியெறிந்ததை ஒரு சதி என்று சரியாக அடையாளம் காட்டின, ஆனால் "நுணுக்கத்திற்காக" பூர்வீகத் தலைவரின் ஜனநாயக நியாயத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்க நிர்பந்திக்கப்பட்டது.

சதித்திட்டத்தை கண்டித்து, ஆதாரமற்ற தேர்தல் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளை சரியாக நிராகரிக்கும் அதே வேளையில், ஆசிரியர் குழு அமெரிக்கா குறித்த NACLA அறிக்கை (11/13/19) ஆயினும்கூட, மொரலெஸ் மற்றும் மாஸ் கட்சியுடன் ஒற்றுமைக்கு குரல் கொடுப்பதைத் தவிர்த்தார். அதற்கு பதிலாக, "முற்போக்கான அபிலாஷைகளின் மெதுவான அரிப்பு" மற்றும் "ஆணாதிக்க மற்றும் முன்கூட்டிய அரசியல் அமைப்பை" மாற்றுவதில் தோல்வியுற்றதற்காக இந்த வெளியீடு MAS ஐ பணிக்கு கொண்டு சென்றது. NACLAஆட்சி கவிழ்ப்பைக் கண்டனம் செய்வது மிகவும் மந்தமாக இருந்தது, "வலதுசாரி மறுமலர்ச்சியின் விரிவடையும் முறை, தன்னலக்குழு சக்திகள் மற்றும் வெளி நடிகர்களின் பங்கு மற்றும் இறுதி நடுவர் பங்கு" இராணுவத்தால், நாங்கள் ஒரு சதித்திட்டத்தை காண்கிறோம் என்று கூறுகிறது. "

வெளியிட்ட அடுத்த கட்டுரை NACLA (10/15/19) மொரலஸின் இராணுவ வெளியேற்றம் ஒரு சதித்திட்டத்தை உருவாக்கியது என்பதை விவாதிக்க விரும்பியது, OAS இன் மோசடி குற்றச்சாட்டுகளின் ஆதாரமற்ற தன்மையைக் கவனிக்கத் தவறியது மற்றும் பாசிச வலதுசாரிகளின் "இனரீதியான வன்முறையை" "துருவமுனைப்பு" என்று கூறியது. ஆசிரியர்கள், லிண்டா ஃபார்திங் மற்றும் ஒலிவியா அரிகோ-ஸ்டைல்ஸ், உண்மையில் மொரலெஸை வெளியேற்றுவது ஜனநாயகத்திற்கு மோசமானதா என்று மதிப்பிடுவது "சிக்கலானது" என்ற அயல்நாட்டு கூற்றை முன்வைத்தது.

இதற்கிடையில், ஒரு வெர்சோ வலைப்பதிவு நேர்காணல் (11/15/19) ஃபாரஸ்ட் ஹில்டன் மற்றும் ஜெஃப்ரி வெபர் ஆகியோருடன் மொரலஸின் ஜனநாயக ஆணையை மதிக்க வேண்டும் என்று அழைப்பு விடுக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக "மொரலெஸை விமர்சிப்பதில் இருந்து விலகாமல்" "சுயநிர்ணய உரிமைக்கான பொலிவியர்களின் உரிமையை வலியுறுத்த" சர்வதேச இடதுசாரிகளை வலியுறுத்தினார்.

கடந்த மாதங்கள் மற்றும் ஆண்டுகளில் பொலிவியாவின் முற்போக்கான ஊடகக் கவரேஜ் குறித்த பாடநெறிக்கு இந்த தலையங்க நிலைகள் மிகவும் சமமானவை.

ஒரு சூழல் கொலைகாரனை உருவாக்குதல்  

அக்டோபர் 20 தேர்தலுக்கு முன்னதாக, இரு நாடுகளிலும் வெப்பமண்டல காட்டுத் தீக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக பல விற்பனை நிலையங்கள் மொரலஸ் மற்றும் பிரேசிலிய தீவிர வலதுசாரி ஜனாதிபதி ஜெய்ர் போல்சனாரோ இடையே தவறான சமநிலைகளை வரையின.

அத்தகைய சமநிலையை நிராகரித்த போதிலும், NACLA (8/30/19ஆயினும்கூட, "அமேசானிலும் அதற்கு அப்பாலும் அழிவைத் தூண்டுவதற்காக" "பிரித்தெடுக்கும் அரசாங்கங்களின்" கொள்கைகளை குற்றம் சாட்டியது, அதே நேரத்தில் உலகளாவிய வட நாடுகளின் வரலாற்று ரீதியாக சம்பாதித்த காலநிலைக் கடனை செலுத்துவதற்குப் பதிலாக பயனுள்ள "அழுத்தத்தை" செலுத்த வேண்டிய பொறுப்பு உள்ளது.

மற்றவர்கள் குறைவான நுட்பமானவர்கள். இங்கிலாந்து சார்ந்த எழுத்துக்கள் நோவாரா மீடியா (8/26/19), கிளாரி வேர்ட்லி மொரலஸ் அரசாங்கத்தை பிரேசிலில் உள்ள போல்சனாரோவுடன் வெளிப்படையாக ஒப்பிட்டு, MAS கொள்கைகளை "ஒவ்வொரு பிட்டையும் பிரித்தெடுக்கும் மற்றும் முதலாளித்துவவாதிகள் மொரலெஸ் வெறுப்பதாகக் கூறுவது போல் சேதப்படுத்தக்கூடியது" என்று அழைத்தார். மேற்கத்திய ஆதரவுடைய ஆட்சி மாற்றம் செயல்படுகிறது, மோரல்ஸ் அரசாங்கத்தின் தீயைக் கையாளுவதை இழிவுபடுத்துவதற்காக.

ஒரு துண்டு Truthout (9/26/19) ஹைபர்போலிக் அவதூறுகளை புதிய உயரத்திற்கு எடுத்துச் சென்றது, மொரலெஸை போல்சனாரோவுடன் ஒப்பிட்டு, பொலிவியாவின் தலைவரை “இனப்படுகொலை” என்று குற்றம் சாட்டியது. பழங்குடி ஜனாதிபதியை "இயற்கையின் கொலைகாரன்" என்று முத்திரை குத்தாத பெயரிடப்படாத "பொலிவியர்களை" மேற்கோள் காட்டப் போகிறது. ஏகாதிபத்திய அரசியல்-பொருளாதார உறவுகளை மாற்றுவதில் மேற்கத்திய இடதுசாரிகளின் தோல்வி எவ்வாறு உலகளாவிய தென் நாடுகளின் பிரித்தெடுக்கும் தொழில்களில் தங்கியிருப்பதற்கு பங்களித்தது என்பது குறித்து பிக் எந்த பகுப்பாய்வையும் வழங்கவில்லை.

மொரலெஸின் "பிரித்தெடுத்தல்" விமர்சனங்கள் ஒன்றும் புதிதல்ல, இசிபோரோ பாதுகாப்பான சுதேசிய பிரதேசம் மற்றும் தேசிய பூங்கா (டிப்னிஸ்) வழியாக நெடுஞ்சாலையைக் கட்டுவதற்கான அவரது அரசாங்கத்தின் சர்ச்சைக்குரிய 2011 திட்டத்திற்குச் செல்கிறது. ஃபெடரிகோ ஃபியூண்டஸ் சுட்டிக்காட்டியபடி பச்சை இடது வாராந்திர (மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது NACLA, 5/21/14), மோதலின் மேலாதிக்க பிரித்தெடுத்தல் / பிரித்தெடுத்தல் எதிர்ப்பு சட்டகம் ஏகாதிபத்தியத்தின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார பரிமாணங்களை மறைக்க உதவியது.

நெடுஞ்சாலை உண்மையில் முக்கியமான எண்டோஜெனஸ் எதிர்ப்பைத் தோற்றுவித்தது-இது பெரும்பாலும் பாதையை மையமாகக் கொண்டிருந்தது, இது போராட்டத்தின் பின்னணியில் உள்ள முக்கிய அமைப்பான கான்ஃபெடரேசியன் டி பியூப்லோஸ் இண்டெஜெனாஸ் டி பொலிவியா, வாஷிங்டனால் நிதியளிக்கப்பட்டது மற்றும் வலதுசாரி சாண்டா குரூஸ் தன்னலக்குழுவின் ஆதரவுடன்.

யு.எஸ்.ஏ.ஐ.டி கூட்டமைப்பிற்கு நிதியளிப்பது பகிரங்கமாக இழிவானது என்றாலும், பல முற்போக்கான விற்பனை நிலையங்கள் தங்கள் அறிக்கையிலிருந்து அதைத் தவிர்க்க விரும்புகின்றன (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ரோர், 11/3/14, 3/11/14; இந்த டைமில், 11/16/12; வியூபோயிண்ட் இதழ், 11/18/19). வெளிநாட்டு தலையீடு குறிப்பிடப்படும்போது, ​​இது பொதுவாக மொரலஸ் அரசாங்கத்தின் ஆதாரமற்ற குற்றச்சாட்டு என முன்வைக்கப்படுகிறது.

குறிப்பாக வெளிப்படுத்தும் வழக்கில், ரோர் (11/3/14) "சர்வாதிகார" MAS துஷ்பிரயோகங்களின் சலவை பட்டியலில், "TIPNIS ஆர்ப்பாட்டங்களுடன் பக்கபலமாக உள்ள பல தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களின் இலவச செயல்பாட்டைத் தடுக்கிறது", ஆனால் அதே தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களுடனான வெளிநாட்டு மற்றும் உள்ளூர் வலதுசாரி உறவுகள் பற்றிய எந்தவொரு குறிப்பையும் தவிர்த்தது.

ஏகாதிபத்திய கட்டமைப்பு மற்றும் ஏஜென்சியின் இந்த வெண்மையாக்குதல் இறுதியில் மொரலெஸை "முகங்களுக்கு" கொடுக்கிறது, ஆனால் சுற்றுச்சூழலிலிருந்து எடுக்கும் "இரு முகம் கொண்ட" வலிமையான மனிதனாக "மோசமாக கேலி செய்யப்பட அனுமதிக்கிறது (இந்த டைமில், 8/27/15).

செயலற்ற ஒற்றுமை?

பல முற்போக்கான விற்பனை நிலையங்களால் பரப்பப்பட்ட "பிரித்தெடுத்தல்" விமர்சனம், அதன் சோசலிச சொற்பொழிவுக்கு ஏற்ப வாழத் தவறியதற்காக MAS இன் மிகவும் பொதுவான நிந்தையை முன்வைக்கிறது.

எழுதுதல் ஜாகோபின் (1/12/14; பார்க்கவும் 10/29/15), ஜெஃப்ரி வெபர், MAS ஒரு "ஈடுசெய்யும் நிலையை" நடத்துவதாக குற்றம் சாட்டினார், அதன் நியாயத்தன்மை "ஒப்பீட்டளவில் சிறிய கையேடுகளால் வழங்கப்பட்டது, பிரித்தெடுக்கும் இரத்தத்தில் இயங்குகிறது." இந்த மேல்-கீழ் "செயலற்ற புரட்சியின்" கீழ், "அடக்குமுறை" அரசு "ஒத்துழைக்கிறது மற்றும் வற்புறுத்தல்கள் ... எதிர்ப்பு ... மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களை பாதுகாக்க ஒரு கருத்தியல் எந்திரத்தை உருவாக்குகிறது. "

பொலிவியாவின் MAS அரசாங்கத்தின் மரபு என்று வெபரின் நீண்டகால வாதம் “புதிய தாராளமயம் மறுசீரமைக்கப்பட்டது”விமர்சகர்களால் சவால் செய்யப்பட்டுள்ளது, யார் புள்ளி மொரேலஸின் கீழ் வர்க்க சக்திகளின் மாற்றும் நிலப்பரப்புக்கு.

பொலிவியாவின் பிரித்தெடுக்கும் மாதிரியை இனப்பெருக்கம் செய்வதிலும், அதை மீறுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கட்டுப்படுத்துவதிலும் மேற்கத்திய ஏகாதிபத்திய நாடுகள் வகிக்கும் பங்கை ஆராய்வதற்கு அவர் எந்த இடத்தையும் அர்ப்பணிக்கவில்லை என்பது வெபரின் கூற்றுகளின் அனுபவ ரீதியான உண்மைத்தன்மையைக் குறிக்கிறது.

மாறாக, MAS இன் "மூலதனத்தின் சார்பாக" கூறப்படும் நயவஞ்சக ஏஜென்சி மீது எப்போதும் கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் மேற்கத்திய இடதுசாரிகளின் சொந்த ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு இயலாமை மீது எப்போதுமே அரிதாகவே உள்ளது, இது உலகளாவிய தெற்கின் புரட்சிகர தோல்விகளை விளக்குவதில் ஒருபோதும் ஒரு சுயாதீன மாறியாக தோன்றாது.

இத்தகைய ஒருதலைப்பட்ச பகுப்பாய்வின் அரசியல் விளைவு என்னவென்றால், "புதிய தாராளவாத" MAS ஐ அதன் வலதுசாரி எதிர்ப்பாளர்களுடன் திறம்பட ஒப்பிடுவதாகும், இது வெபர் கூறியது போல், "மொரேல்ஸ் உரிமையை விட தனியார் சொத்து மற்றும் நிதி விவகாரங்களில் சிறந்த இரவு கண்காணிப்பாளராக இருந்து வருகிறார். எதிர்பார்த்திருக்கலாம். "

இத்தகைய வரிகள் தற்போதைய வாசகர்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கலாம் ஜாகோபின், இது சதித்திட்டத்தை கடுமையாக எதிர்த்தது (எ.கா., 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), அதன் பாசிச மிருகத்தனம் இடது / வலது சமத்துவத்தின் எந்தவொரு கருத்தையும் காற்றில் வீசியது. ஆனால் இப்போது, ​​சேதம் ஏற்கனவே செய்யப்பட்டுள்ளது.

ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு கணக்கீடு 

அனைத்து தற்போதைய பேச்சுக்கும் ஒரு இடதுசாரி எழுச்சி உலகளாவிய வடக்கில், ஏகாதிபத்திய எதிர்ப்பு இயக்கங்கள் 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஈராக் போரின் உச்சத்தில் இருந்ததை விட இப்போது பலவீனமாக உள்ளன என்பது ஒரு முரண்பாடாகும்.

லிபியா மற்றும் சிரியா முதல் ஹைட்டி மற்றும் ஹோண்டுராஸ் வரை மேற்கத்திய ஏகாதிபத்திய தலையீடுகளுக்கு மக்கள் எதிர்ப்பு இல்லாதது பொலிவியாவில் சதித்திட்டத்திற்கும் வெனிசுலாவுக்கு எதிரான தொடர்ச்சியான தாக்குதலுக்கும் வழி வகுத்துள்ளது என்பது மறுக்க முடியாத உண்மை.

மொரலஸ் அரசாங்கத்தின் மேற்கத்திய முற்போக்கான ஊடகக் கவரேஜ் மற்றும் பிராந்தியத்தில் அதன் இடது சாய்ந்த சகாக்கள் இந்த ஒற்றுமையின் வெற்றிடத்தை சரிசெய்ய உதவவில்லை என்பது மறுக்கமுடியாதது. இந்த தலையங்க நிலைப்பாடு குறிப்பாக தொந்தரவாக உள்ளது, இது மொரலெஸின் வெளிப்படையான சர்வதேச வாதத்திற்கு எதிராக உள்ளது பருவநிலை மாற்றம் மற்றும் பாலஸ்தீன விடுதலை.

இவை எதுவுமே மொரேல்ஸ் மற்றும் எம்.ஏ.எஸ் பற்றிய விமர்சனங்களை தடை செய்வதல்ல. உண்மையில், பொலிவியா மற்றும் வெனிசுலா போன்ற இடங்களின் சூழலில், இடதுசாரி ஊடகங்களின் பணி, உள்ளடக்கம் மற்றும் வடிவம் இரண்டிலும் ஏகாதிபத்தியத்திற்கு எதிரான மாநிலங்கள் மற்றும் மக்கள் இயக்கங்களின் விமர்சன, அடிமட்ட பகுப்பாய்வை உருவாக்குவதாகும். அதாவது, அரசியல் செயல்முறைக்கு (எ.கா., டிப்னிஸ் சர்ச்சை) முரண்பாடுகள் முதலாளித்துவ உலக அமைப்பின் ஏகாதிபத்திய அளவுருக்களுக்குள் சூழ்நிலைப்படுத்தப்பட வேண்டும். மேலும், வடக்கு முற்போக்கான விற்பனை நிலையங்கள் - அரசு மற்றும் அரசியல் செயல்முறை குறித்த அவர்களின் விமர்சனங்களின் தீவிரம் எதுவாக இருந்தாலும் - மேற்கத்திய தலையீட்டிற்கு எதிராக உலகளாவிய தென் அரசாங்கங்களை பாதுகாக்கும் தெளிவான தலையங்க நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்.

எடுத்த உறுதியான நிலைகள் ஜெர்மி கார்பின் மற்றும் பெர்னி சாண்டர்ஸ் பொலிவியாவில் நடந்த சதித்திட்டத்திற்கு எதிராக அரசியல் முன்னணியில் ஒரு நம்பிக்கையான அறிகுறியாகும். முற்போக்கான ஊடகங்களின் வேலை, பேரரசை திறம்பட எதிர்ப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட உண்மையான மாற்று பத்திரிகையை உருவாக்குவதாகும்.