ஹிரோஷிமா ஒரு பொய்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஆகஸ்ட் 29, 2011

2015 ஆம் ஆண்டில், ஆலிஸ் சபாட்டினி இத்தாலியில் நடந்த மிஸ் இத்தாலியா போட்டியில் 18 வயது போட்டியாளராக இருந்தார். கடந்த காலத்தின் எந்த சகாப்தத்தில் அவள் வாழ விரும்பினாள் என்று அவளிடம் கேட்கப்பட்டது. அவள் பதிலளித்தாள்: இரண்டாம் உலகப் போர். அவளுடைய விளக்கம் என்னவென்றால், அவளுடைய பாடப் புத்தகங்கள் அதைப் பற்றி மேலும் மேலும் தொடர்கின்றன, எனவே அவள் அதை உண்மையில் பார்க்க விரும்புகிறாள், அவள் அதில் சண்டையிட வேண்டியதில்லை, ஏனென்றால் ஆண்கள் மட்டுமே அதைச் செய்தார்கள். இது பெரும் கேலிக்கு வழிவகுத்தது. அவள் குண்டு வீசப்பட வேண்டுமா அல்லது பட்டினி கிடக்க வேண்டுமா அல்லது வதை முகாமுக்கு அனுப்பப்பட வேண்டுமா? அவள் என்ன முட்டாள்? யாரோ அவளை முசோலினி மற்றும் ஹிட்லருடன் புகைப்படம் எடுத்தனர். யாரோ ஒருவர் சூரியக் குளியல் படையை கடற்கரையில் விரைந்து வரும் படத்தைப் பார்த்தார்.[நான்]

ஆனால், 18-ல் 2015 வயதுடைய ஒருவர், இரண்டாம் உலகப் போரில் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலானோர் பொதுமக்கள்-ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் என்று அறிந்திருப்பார்கள் என்று எதிர்பார்க்க முடியுமா? அதை அவளிடம் யார் கூறியிருப்பார்கள்? நிச்சயமாக அவளுடைய பாட புத்தகங்கள் அல்ல. WWII- கருப்பொருள் பொழுதுபோக்குடன் அவரது கலாச்சாரத்தின் முடிவற்ற செறிவு நிச்சயமாக இல்லை. இரண்டாம் உலகப் போரை விட, அத்தகைய போட்டியாளர் அவளிடம் கேட்கப்பட்ட கேள்விக்கு என்ன பதில் சொல்ல முடியும் என்று யாராவது நினைத்தார்கள்? அமெரிக்க கலாச்சாரத்திலும், இது இத்தாலியை பெரிதும் பாதிக்கிறது, நாடகம் மற்றும் சோகம் மற்றும் நகைச்சுவை மற்றும் வீரம் மற்றும் வரலாற்று புனைகதைகளுக்கு அதிக கவனம் செலுத்துவது இரண்டாம் உலகப் போர். நெட்ஃபிக்ஸ் அல்லது அமேசானின் சராசரி 100 பார்வையாளர்களைத் தேர்ந்தெடுங்கள், அவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் ஆலிஸ் சபாடினியின் அதே பதிலைத் தருவார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், அவர், போட்டியில் வெற்றி பெற்றதாக அறிவிக்கப்பட்டார், இத்தாலி முழுவதையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கு ஏற்றார். மிஸ் இத்தாலியா செய்கிறார்.

WWII பெரும்பாலும் "நல்ல போர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது, சில சமயங்களில் இது முதன்மையாக அல்லது முதலில் WWII, நல்ல போர் மற்றும் WWI, மோசமான போர் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வித்தியாசமாக கருதப்படுகிறது. எவ்வாறாயினும், இரண்டாம் உலகப் போரை ஒப்பிடுவது எளிதானதாக இருக்கும் போது, ​​இரண்டாம் உலகப் போரை "நல்ல போர்" என்று அழைத்தபோது அல்லது அதற்குப் பிறகு உடனடியாக அழைப்பது பிரபலமாக இல்லை. பல வருடங்களாக அந்த சொற்றொடரின் புகழ் வளர்ச்சிக்கு பல்வேறு காரணிகள் பங்களித்திருக்கலாம், இதில் ஹோலோகாஸ்ட் பற்றிய புரிதல் அதிகரித்தது (மற்றும் போருடனான உறவின் தவறான புரிதல்),[ஆ] பிளஸ், நிச்சயமாக, அமெரிக்கா, மற்ற அனைத்து முக்கிய பங்கேற்பாளர்களைப் போலல்லாமல், தன்னை வெடிகுண்டு அல்லது ஆக்கிரமிப்பு செய்யவில்லை (ஆனால் டஜன் கணக்கான பிற அமெரிக்கப் போர்களுக்கும் இது உண்மை). வியட்நாம் மீதான போர் ஒரு முக்கிய காரணி என்று நான் நினைக்கிறேன். அந்த யுத்தம் குறைவாக பிரபலமடைந்து, கருத்துக்கள் ஒரு தலைமுறை இடைவெளியால் ஆழமாகப் பிரிக்கப்பட்டதால், இரண்டாம் உலகப் போரின்போது வாழ்ந்தவர்களுக்கும் இல்லாதவர்களுக்கும் இடையிலான பிரிவினால், பலர் இரண்டாம் உலகப் போரை வியட்நாம் மீதான போரிலிருந்து வேறுபடுத்த முயன்றனர். "நியாயமான" அல்லது "அவசியமான" என்பதை விட "நல்லது" என்ற வார்த்தையைப் பயன்படுத்துவது, இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து, மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போரின் பிரச்சாரத்தால், பெரும்பாலானவை முடிவுக்குப் பிறகு உருவாக்கப்பட்டன (மற்றும் இன்னும் உருவாக்கப்படுகின்றன) இரண்டாம் உலகப் போர். அனைத்து போர்களையும் எதிர்ப்பது தீவிரமான மற்றும் தெளிவற்ற தேசத்துரோகமாக கருதப்படுவதால், வியட்நாம் மீதான போரை விமர்சிப்பவர்கள் இரண்டாம் உலகப் போரை "நல்ல போர்" என்று குறிப்பிட்டு, அவர்களின் சமநிலையான தீவிரத்தையும் புறநிலையையும் நிறுவலாம். 1970 ல் தான் போர் கோட்பாட்டாளர் மைக்கேல் வால்சர் தனது கட்டுரையை எழுதினார், "இரண்டாம் உலகப் போர்: ஏன் இந்த போர் வேறுபட்டது?" வியட்நாம் மீதான போரின் பிரபலமற்ற தன்மைக்கு எதிரான ஒரு நியாயமான போர் என்ற கருத்தை பாதுகாக்க முயல்கிறது. அத்தியாயம் 17 இல் அந்த காகிதத்திற்கு நான் ஒரு மறுப்பை வழங்குகிறேன் இரண்டாம் உலகப் போரை விட்டு வெளியேறுதல். இதேபோன்ற நிகழ்வை 2002 முதல் 2010 அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட ஆண்டுகளில் பார்த்தோம், ஈராக் மீதான போரின் எண்ணற்ற விமர்சகர்கள் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போருக்கு தங்கள் ஆதரவை வலியுறுத்தி, அந்த புதிய "நல்ல யுத்தத்தின்" உருவத்தை மேம்படுத்த உண்மைகளை திரித்தனர். ஈராக் மீதான போரில்லாமல் ஆப்கானிஸ்தானை ஒரு நல்ல போர் என்று அல்லது வியட்நாம் மீதான போர் இல்லாமல் இரண்டாம் உலகப் போர் என்று ஒரு நல்ல போர் என்று யாராவது அழைத்திருப்பார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.

ஜூலை 2020 இல், அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் - கூட்டமைப்பிற்கு பெயரிடப்பட்ட அமெரிக்க இராணுவத் தளங்கள் தங்கள் பெயர்களை மாற்றக்கூடாது என்று வாதிட்டதில் - இந்த தளங்கள் "அழகான உலகப் போர்களின்" ஒரு பகுதியாக இருந்ததாக அறிவித்தன. "நாங்கள் இரண்டு உலகப் போர்களை வென்றோம்," அவர் கூறினார், "இரண்டு உலகப் போர்கள், கொடூரமான மற்றும் பயங்கரமான அழகான உலகப் போர்கள்."[இ] உலகப் போர்கள் அழகாக இருந்தன, அவற்றின் அழகு கொடூரமும் கொடூரமும் கொண்டது என்ற எண்ணம் ட்ரம்பிற்கு எங்கிருந்து வந்தது? அலிஸ் சபாடினி செய்த அதே இடம்: ஹாலிவுட். அது படம் சேவிங் பிரைவேட் ரயான் அது 1999 இல் மிக்கி இசட் தனது புத்தகத்தை எழுத வழிவகுத்தது, நல்ல போர் இல்லை: இரண்டாம் உலகப் போரின் கட்டுக்கதைகள், முதலில் தலைப்புடன் தனியார் சக்தியை சேமித்தல்: "நல்ல போரின்" மறைக்கப்பட்ட வரலாறு.

இரண்டாம் உலகப் போரின் மகிமையை அனுபவிக்க ஒரு நேர இயந்திரத்தில் திரும்பிச் செல்வதற்கு முன், ஸ்டட்ஸ் டெர்கலின் 1984 புத்தகத்தின் நகலை எடுக்க பரிந்துரைக்கிறேன், நல்ல போர்: இரண்டாம் உலகப் போரின் வாய்வழி வரலாறு.'[Iv] இரண்டாம் உலகப் போரின் மூத்த வீரர்களின் முதல் நபர் கணக்குகள் இது 40 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அவர்களின் நினைவுகளைக் கூறுகிறது. அவர்கள் இளமையாக இருந்தனர். அவர்கள் போட்டியற்ற சகோதரத்துவத்தில் சேர்க்கப்பட்டனர் மற்றும் பெரிய விஷயங்களைச் செய்யவும் பெரிய இடங்களைப் பார்க்கவும் கேட்டனர். அது பிரம்மாண்டமாக இருந்தது. புகைபிடித்தல், சத்தியம் மற்றும் ஆல்கஹால் இருந்தது, அதனால் நீங்கள் மக்களை நோக்கி சுட முடியும், மற்றும் உயிர்வாழும் எளிய குறிக்கோளுடன் கொடூரமான வன்முறை, மற்றும் அகழிகளில் இறந்த உடல்களின் அடுக்குகள், மற்றும் எப்போதும் விழிப்புடன் இருப்பது, மற்றும் ஆழ்ந்த சிதைக்கும் தார்மீக குற்றம், மற்றும் பயம் மற்றும் அதிர்ச்சி, மற்றும் பங்கேற்பு நியாயமானது என்று ஒரு தார்மீக கணக்கீட்டைச் செய்ததற்கான எந்த உணர்வும் இல்லை - சுத்தமான ஊமை கீழ்ப்படிதல் கேள்விக்குள்ளாக்கப்பட்டு பின்னர் வருத்தப்பட வேண்டும். உண்மையான போரைப் பார்க்காத மக்களின் முட்டாள்தனமான தேசபக்தி இருந்தது. பயங்கரமாக சிதைக்கப்பட்ட உயிர் பிழைத்தவர்களைப் பார்க்க விரும்பாத அனைத்து மக்களும் இருந்தனர். "நாங்கள் எப்படியிருந்தோம் என்று பொதுமக்கள் எப்படிப்பட்ட போரை நினைக்கிறார்கள்?" ஒரு வீரர் கேட்டார்.

இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றி பெரும்பாலான மக்கள் தங்களுக்குத் தெரியும் என்று நினைக்கும் பெரும்பாலான கட்டுக்கதைகள் யதார்த்தத்தை ஒத்திருக்கவில்லை, ஆனால் நம் உண்மையான உலகத்தை ஆபத்தில் ஆழ்த்துகின்றன. நான் அந்த கட்டுக்கதைகளை ஆராய்கிறேன் இரண்டாம் உலகப் போரை விட்டு வெளியேறுதல், அமெரிக்கா மற்றும் பிற உலக அரசாங்கங்கள் நாஜிகளால் இனப்படுகொலையால் அச்சுறுத்தப்பட்டவர்களைக் காப்பாற்ற மறுத்துவிட்டன என்ற உண்மையை அம்பலப்படுத்துகிறது, அமெரிக்கா மற்றும் இங்கிலாந்து மற்றும் பிற அரசாங்கங்கள் மில்லியன் கணக்கான சேமிப்பு உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதில் எந்த ஆர்வமும் இல்லாமல் வீணாக போராடின; உண்மை என்னவென்றால், அமெரிக்கா பல ஆண்டுகளாக ஜப்பானுடன் ஆயுதப் போட்டி மற்றும் ஆத்திரமூட்டல்களில் ஈடுபட்டது மற்றும் ஒரு போரை உருவாக்க முயன்றது மற்றும் அதில் ஆச்சரியப்படவில்லை; நாஜிக்களால் பயன்படுத்தப்படும் நோர்டிக் ரேஸ் மற்றும் பிற யூஜெனிக்ஸ் கோட்பாடுகள் முக்கியமாக கலிபோர்னியாவில் உருவாக்கப்பட்டது; அமெரிக்காவில் நாஜிக்கள் பிரிவினைச் சட்டங்களைப் படித்து அவற்றை மாதிரிகளாகப் பயன்படுத்தினர்; நாஜி போர் முயற்சிக்கு அமெரிக்க கார்ப்பரேட் நிதி மற்றும் பொருட்கள் முற்றிலும் அவசியம்; அந்த இனப்படுகொலை ஒரு மேற்கத்திய நடைமுறையில் புதியதல்ல; போர் நடக்கவே தேவையில்லை என்று; சோவியத் யூனியனுடன் கூட்டணி வைத்திருந்தாலும் கூட அமெரிக்க அரசு முதன்மை எதிரியாக கருதியது; சோவியத் யூனியன் ஜெர்மனியை தோற்கடிப்பதில் பெரும் பகுதியைச் செய்தது; நாஜிக்களுக்கு எதிராக அகிம்சை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தது; அமெரிக்காவில் போருக்கு குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பு இருந்தது; ஒரு பொருளாதாரத்தை உயர்த்துவதற்கு போர் செலவு சிறந்த வழி அல்ல; முதலியன .; முதலியன .; நிச்சயமாக ஹிரோஷிமா பற்றி எங்களுக்கு எதுவும் சொல்லப்படவில்லை.

இரண்டாம் உலகப் போரில் பங்கேற்பதன் மூலம், அமெரிக்கா இப்போது உலகிற்கு சொந்தமான ஒரு உதவியை அமெரிக்கா செய்தது என்று ஒரு கட்டுக்கதை உள்ளது. 2013 ஆம் ஆண்டில், ஹிலாரி கிளிண்டன் கோல்ட்மேன் சாக்ஸில் வங்கியாளர்களுக்கு ஒரு உரையை வழங்கினார், அதில் அவர் தென் சீனக் கடலை தென் சீனக் கடல் என்று அழைக்க உரிமை இல்லை என்று சீனாவிடம் கூறியதாகக் கூறினார். இரண்டாம் உலகப் போரில் பசிபிக் அதை "விடுவித்தது" மற்றும் ஜப்பானை "கண்டுபிடித்தது" மற்றும் ஹவாயை "வாங்கியது" ஆகியவற்றின் அடிப்படையில்.[Vi] அதை எப்படி சரி செய்வது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஜப்பான் அல்லது ஹவாயில் உள்ள சிலரிடம் அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்று கேட்க நான் ஆலோசனை கூறலாம். ஆனால் ஆலிஸ் சபாட்டினி அனுபவித்த ஹிலாரி கிளிண்டனுக்கு ஏளன வெள்ளம் இல்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இரண்டாம் உலகப் போர் 2016 இல் பொதுவில் வந்தபோது இந்த குறிப்பு குறித்து குறிப்பிடத்தக்க மக்கள் சீற்றம் இல்லை.

ஒருவேளை விசித்திரமான கட்டுக்கதைகள், அணு ஆயுதங்களைப் பற்றியவை, குறிப்பாக அவர்களுடன் அதிக எண்ணிக்கையிலான மக்களை கொன்றதன் மூலம் அதிக எண்ணிக்கையிலான உயிர்கள் அல்லது குறைந்தபட்சம் சரியான வகையான உயிர்கள் காப்பாற்றப்பட்டன. அணுக்கள் உயிரைக் காப்பாற்றவில்லை. அவர்கள் உயிர்களைக் கொன்றனர், அவர்களில் 200,000 பேர் இருக்கலாம். அவை உயிர்களைக் காப்பாற்றவோ அல்லது போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவோ இல்லை. மேலும் அவர்கள் போரை முடிக்கவில்லை. ரஷ்ய படையெடுப்பு அதைச் செய்தது. ஆனால் அந்த இரண்டு விஷயங்களும் இல்லாமல் போர் எப்படியும் முடிவடையும். யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வியூக வெடிகுண்டு சர்வே முடிவுக்கு வந்தது, “… நிச்சயமாக 31 டிசம்பர், 1945 க்கு முன், மற்றும் நவம்பர் 1, 1945 க்கு முன்னதாக அனைத்து சாத்தியக்கூறுகளிலும், அணு குண்டுகள் வீசப்படாவிட்டாலும், ரஷ்யா நுழையாவிட்டாலும், ஜப்பான் சரணடைந்திருக்கும். போர், மற்றும் எந்த படையெடுப்பும் திட்டமிடப்படவில்லை அல்லது சிந்திக்கப்படாவிட்டாலும் கூட.[Vi]

இதே கருத்தை போர் செயலாளரிடமும், தனது சொந்தக் கணக்கின் மூலம், ஜனாதிபதி ட்ரூமனிடமும் வெளிப்படுத்திய ஒரு அதிருப்தி, குண்டுவெடிப்புக்கு முன்னர் ஜெனரல் டுவைட் ஐசன்ஹோவர் ஆவார்.[Vii] கடற்படையின் கீழ் செயலாளர் ரால்ப் பார்ட், குண்டுவெடிப்புக்கு முன்னர், ஜப்பானுக்கு எச்சரிக்கை கொடுக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.[VIII] கடற்படையின் செயலாளரின் ஆலோசகரான லூயிஸ் ஸ்ட்ராஸ், குண்டுவெடிப்புக்கு முன்னர், ஒரு நகரத்தை விட ஒரு காட்டை வெடிக்க பரிந்துரைத்தார்.[IX] ஜெனரல் ஜார்ஜ் மார்ஷல் அந்த யோசனையை ஒப்புக்கொண்டார்.[எக்ஸ்] அணு விஞ்ஞானி லியோ சில்லார்ட் வெடிகுண்டை பயன்படுத்துவதற்கு எதிராக ஜனாதிபதியிடம் மனு கொடுக்க விஞ்ஞானிகளை ஏற்பாடு செய்தார்.[என்பது xi] அணு விஞ்ஞானி ஜேம்ஸ் ஃப்ராங்க் ஒரு இராணுவ முடிவு மட்டுமல்ல, அணு ஆயுதங்களை ஒரு சிவில் கொள்கை பிரச்சினையாகக் கருதும் விஞ்ஞானிகளை ஏற்பாடு செய்தார்.[பன்னிரெண்டாம்] மற்றொரு விஞ்ஞானி, ஜோசப் ரோட்பிளாட், மன்ஹாட்டன் திட்டத்தை நிறுத்தக் கோரினார், அது முடிவடையாதபோது ராஜினாமா செய்தார்.[XIII] வெடிகுண்டுகளை உருவாக்கிய அமெரிக்க விஞ்ஞானிகளின் கருத்துக்கணிப்பு, பயன்படுத்தப்படுவதற்கு முன்பு எடுக்கப்பட்டதில், 83% பேர் ஜப்பானில் ஒரு அணுகுண்டை வீசுவதற்கு முன் பகிரங்கமாக நிரூபிக்க விரும்பினர். அந்த வாக்கெடுப்பை அமெரிக்க இராணுவம் ரகசியமாக வைத்திருந்தது.[XIV] ஜெனரல் டக்ளஸ் மேக்ஆர்தர் ஆகஸ்ட் 6, 1945 அன்று ஹிரோஷிமா குண்டுவெடிப்புக்கு முன்னர் ஒரு செய்தியாளர் சந்திப்பை நடத்தினார், ஜப்பான் ஏற்கனவே தோற்கடிக்கப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது.[XV]

கூட்டுத் தலைமைத் தளபதியின் தலைவர் அட்மிரல் வில்லியம் டி. லேயி 1949 இல் கோபமாக கூறினார், ட்ரூமன் தனக்கு இராணுவ இலக்குகள் மட்டுமே குறிக்கப்படும் என்று உறுதியளித்தார், பொதுமக்கள் அல்ல. ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியில் இந்த காட்டுமிராண்டித்தனமான ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்துவது ஜப்பானுக்கு எதிரான எங்கள் போரில் பொருள் உதவி இல்லை. ஜப்பானியர்கள் ஏற்கனவே தோற்கடிக்கப்பட்டனர் மற்றும் சரணடையத் தயாராக இருந்தனர், ”என்று லேஹி கூறினார்.[XVI] ஜப்பானியர்கள் அணு ஆயுத குண்டுவீச்சுகள் இல்லாமல் சரணடைந்திருப்பார்கள் என்று போருக்குப் பிறகு கூறிய உயர் இராணுவ அதிகாரிகள் ஜெனரல் டக்ளஸ் மேக்ஆர்தர், ஜெனரல் ஹென்றி “ஹாப்” அர்னால்ட், ஜெனரல் கர்டிஸ் லெமே, ஜெனரல் கார்ல் “டூய்” ஸ்பாட்ஸ், அட்மிரல் எர்னஸ்ட் கிங், அட்மிரல் செஸ்டர் நிமிட்ஸ் , அட்மிரல் வில்லியம் "புல்" ஹால்சி, மற்றும் பிரிகேடியர் ஜெனரல் கார்ட்டர் கிளார்க். ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக் சுருக்கமாக, அமெரிக்காவின் எட்டு ஐந்து நட்சத்திர அதிகாரிகள் ஏழு பேர் இரண்டாம் உலகப் போரில் இறுதி நட்சத்திரத்தைப் பெற்றனர் அல்லது அதற்குப் பிறகு-ஜெனரல்கள் மேக்ஆர்தர், ஐசன்ஹவர் மற்றும் அர்னால்ட், மற்றும் அட்மிரல்ஸ் லேஹி, கிங், நிமிட்ஸ் மற்றும் ஹால்சி - போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர அணுகுண்டுகள் தேவை என்ற கருத்தை 1945 இல் நிராகரித்தது. "துரதிர்ஷ்டவசமாக, உண்மைக்கு முன்பே அவர்கள் ட்ரூமனுடன் தங்கள் வழக்கை அழுத்தினார்கள் என்பதற்கு சிறிய ஆதாரங்கள் இல்லை."[XVII]

ஆகஸ்ட் 6, 1945 அன்று, ஜனாதிபதி ட்ரூமன் வானொலியில் பொய் சொன்னார், ஒரு நகரத்தின் மீது அல்லாமல், இராணுவத் தளத்தின் மீது அணுகுண்டு வீசப்பட்டது. அவர் அதை நியாயப்படுத்தினார், போரின் முடிவை விரைவுபடுத்துவது போல் அல்ல, ஆனால் ஜப்பானிய குற்றங்களுக்கு எதிரான பழிவாங்கலாக. "திரு. ட்ரூமன் மகிழ்ச்சியாக இருந்தார், ”என்று டோரதி டே எழுதினார். முதல் வெடிகுண்டு வீசப்படுவதற்கு சில வாரங்களுக்கு முன்பு, ஜூலை 13, 1945 அன்று, ஜப்பான் சோவியத் யூனியனுக்கு ஒரு தந்தி அனுப்பி, சரணடைந்து போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர விரும்பியது. அமெரிக்கா ஜப்பானின் குறியீடுகளை உடைத்து டெலிகிராம் படித்தது. ட்ரூமன் தனது நாட்குறிப்பில் "சமாதானத்தை கேட்கும் ஜப் பேரரசரின் தந்தி" என்று குறிப்பிட்டுள்ளார். ஹிரோஷிமாவுக்கு மூன்று மாதங்களுக்கு முன்பே ஜப்பானிய சமாதானம் குறித்து சுவிஸ் மற்றும் போர்த்துகீசிய சேனல்கள் மூலம் ஜனாதிபதி ட்ரூமனுக்கு அறிவிக்கப்பட்டது. ஜப்பான் நிபந்தனையின்றி சரணடைந்து தனது பேரரசரைக் கைவிடுவதை மட்டுமே எதிர்த்தது, ஆனால் குண்டுகள் விழுந்த வரை அமெரிக்கா அந்த விதிமுறைகளை வலியுறுத்தியது, அந்த நேரத்தில் ஜப்பானை தனது பேரரசராக வைத்திருக்க அனுமதித்தது. எனவே, குண்டுகளை வீசும் ஆசை போரை நீட்டித்திருக்கலாம். குண்டுகள் போரை குறைக்கவில்லை.[XVIII]

ஜனாதிபதி ஆலோசகர் ஜேம்ஸ் பைர்னஸ் ட்ரூமனிடம் குண்டுகளை வீசுவது அமெரிக்காவை "போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான விதிமுறைகளை ஆணையிட" அனுமதிக்கும் என்று கூறியிருந்தார். கடற்படையின் செயலாளர் ஜேம்ஸ் ஃபாரெஸ்டல் தனது நாட்குறிப்பில் பைரன்ஸ் "ரஷ்யர்கள் உள்ளே நுழைவதற்கு முன்பு ஜப்பானிய விவகாரத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர மிகவும் ஆர்வமாக இருந்தார்" என்று எழுதினார். ட்ரூமன் தனது நாட்குறிப்பில் சோவியத்துகள் ஜப்பானுக்கு எதிராக அணிவகுக்கத் தயாராகி வருவதாகவும், "அது வரும்போது ஃபினி ஜாப்ஸ்" என்றும் எழுதினார். சோவியத் படையெடுப்பு குண்டுகளுக்கு முன்னரே திட்டமிடப்பட்டது, அவர்களால் முடிவு செய்யப்படவில்லை. அமெரிக்கா பல மாதங்களாக படையெடுப்பதற்கான எந்த திட்டத்தையும் கொண்டிருக்கவில்லை, மேலும் அமெரிக்க பள்ளி ஆசிரியர்கள் நீங்கள் காப்பாற்றப்பட்டதாகக் கூறும் உயிர்களின் எண்ணிக்கையைப் பணயம் வைக்கும் எந்தத் திட்டமும் இல்லை.[XIX] ஒரு பாரிய அமெரிக்க படையெடுப்பு உடனடி என்ற எண்ணம் மற்றும் நகரங்களுக்கு அணுசக்தி அளிப்பதற்கான ஒரே மாற்று, அதனால் நகரங்கள் எண்ணற்ற அமெரிக்க உயிர்களைக் காப்பாற்றின என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. வரலாற்றாசிரியர்களுக்கு இது தெரியும், ஜார்ஜ் வாஷிங்டனுக்கு மரப்பற்கள் இல்லை அல்லது எப்போதுமே உண்மையைச் சொல்லவில்லை, பால் ரெவரே தனியாக சவாரி செய்யவில்லை, அடிமை வைத்திருக்கும் பேட்ரிக் ஹென்றி சுதந்திரம் பற்றி அவர் இறந்து பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு எழுதப்பட்டது, மற்றும் மோலி பிட்சர் இல்லை.[XX] ஆனால் புராணங்கள் அவற்றின் சொந்த சக்தியைக் கொண்டுள்ளன. உயிர்கள், அமெரிக்க வீரர்களின் தனிப்பட்ட சொத்து அல்ல. ஜப்பானிய மக்களுக்கும் உயிர் இருந்தது.

ஆகஸ்ட் 6 ஆம் தேதி ஹிரோஷிமாவில் குண்டுகளை வீசும்படி ட்ரூமன் உத்தரவிட்டார், ஆகஸ்ட் 9 ஆம் தேதி நாகசாகி மீது இராணுவமும் சோதனை செய்து நிரூபிக்க விரும்பிய மற்றொரு வகை வெடிகுண்டு, புளூட்டோனியம் வெடிகுண்டு. நாகசாகி குண்டுவெடிப்பு 11 இலிருந்து உயர்த்தப்பட்டது^th 9 க்கு^th ஜப்பான் முதலில் சரணடைவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைக்க.[XXI] ஆகஸ்ட் 9 ஆம் தேதி, சோவியத் ஜப்பானியர்களைத் தாக்கியது. அடுத்த இரண்டு வாரங்களில், சோவியத்துகள் 84,000 ஜப்பானியர்களைக் கொன்றனர், அதே நேரத்தில் 12,000 சொந்த வீரர்களை இழந்தனர், மேலும் அமெரிக்கா ஜப்பானில் அணு ஆயுதமில்லா குண்டுவீச்சுகளைத் தொடர்ந்தது-ஆகஸ்ட் 6 க்கு முன்னர் ஜப்பானின் பல பகுதிகளுக்குச் செய்தது போல் ஜப்பானிய நகரங்களை எரித்தது.^th அணுசக்திக்கு இரண்டு நகரங்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் நேரம் வந்தபோது, ​​தேர்வு செய்ய நிறைய பேர் இருக்கவில்லை. பின்னர் ஜப்பானியர்கள் சரணடைந்தனர்.

அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த காரணம் இருந்தது என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த மீண்டும் ஒரு காரணம் இருக்கலாம் என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் நாம் உயிர்வாழ முடியும் என்பது ஒரு கட்டுக்கதை. அணு ஆயுதங்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு காரணம் இருக்கிறது, நீங்கள் அவற்றை ஒருபோதும் பயன்படுத்த மாட்டீர்கள் என்றாலும் அது ஒரு முட்டாள்தனம். மேலும் யாராவது வேண்டுமென்றே அல்லது தற்செயலாக பயன்படுத்தாமல் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதன் மூலமும் பெருகி வருவதன் மூலமும் நாம் எப்போதும் உயிர்வாழ முடியும் என்பது சுத்த பைத்தியக்காரத்தனம்.[Xxii]

ஏன் இன்று அமெரிக்க தொடக்கப் பள்ளிகளில் அமெரிக்க வரலாற்று ஆசிரியர்கள் - 2021 இல்! உயிர்களைக் காப்பாற்றுவதற்காக ஜப்பானின் மீது அணுகுண்டுகள் வீசப்பட்டதாக குழந்தைகளிடம் சொல்லுங்கள் - அல்லது நாகசாகியைக் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்ப்பதற்கு "குண்டு" (ஒருமை)? ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் பேராசிரியர்கள் 75 ஆண்டுகளாக ஆதாரங்களை ஊற்றியுள்ளனர். போர் முடிந்துவிட்டது, ஜப்பான் சரணடைய விரும்புகிறது, சோவியத் யூனியன் படையெடுக்கப் போகிறது என்று ட்ரூமனுக்குத் தெரியும் என்பது அவர்களுக்குத் தெரியும். அவர்கள் அமெரிக்க இராணுவம் மற்றும் அரசு மற்றும் அறிவியல் சமூகத்திற்குள் குண்டுவெடிப்புக்கான அனைத்து எதிர்ப்பையும் ஆவணப்படுத்தியுள்ளனர், அத்துடன் அதிக வேலை மற்றும் செலவு சென்ற வெடிகுண்டுகளை சோதிக்கும் உந்துதல், அத்துடன் உலகை மிரட்டும் உந்துதல் மற்றும் குறிப்பாக சோவியத்துகள், அத்துடன் ஜப்பானிய உயிர்கள் மீது பூஜ்ஜிய மதிப்பை வெளிப்படையாகவும் வெட்கமின்றி வைப்பது. உல்லாசப் பயணத்தில் உண்மைகள் ஸ்கங்க்ஸ் போல நடத்தப்படுவது போன்ற சக்திவாய்ந்த கட்டுக்கதைகள் எவ்வாறு உருவாக்கப்பட்டன?

கிரெக் மிட்சலின் 2020 புத்தகத்தில், ஆரம்பம் அல்லது முடிவு: எப்படி ஹாலிவுட் - மற்றும் அமெரிக்கா - கவலைப்படுவதை நிறுத்தி வெடிகுண்டை நேசிக்க கற்றுக்கொண்டது, 1947 எம்ஜிஎம் திரைப்படத்தை உருவாக்கிய கணக்கு எங்களிடம் உள்ளது, ஆரம்பம் அல்லது முடிவு, பொய்களை ஊக்குவிக்க அமெரிக்க அரசு கவனமாக வடிவமைத்தது.[இருபத்திமூன்றாம்] படம் குண்டு வெடித்தது. அது பணத்தை இழந்தது. அமெரிக்க பொதுமக்கள் ஒரு சிறந்த இலட்சிய தெளிவாக ஒரு புதிய வடிவத்தில் வெகுஜன கொலை உருவாக்கிய விஞ்ஞானிகள் மற்றும் போர் வீரர்கள் விளையாடும் நடிகர்கள் ஒரு மோசமான மற்றும் சலிப்பான போலி ஆவணப்படம் பார்க்க கூடாது. இந்த விஷயத்தில் எந்த எண்ணத்தையும் தவிர்ப்பதே சிறந்த செயல். ஆனால் அதைத் தவிர்க்க முடியாதவர்களுக்கு பளபளப்பான பெரிய திரை கட்டுக்கதை வழங்கப்பட்டது. நீங்கள் அதை ஆன்லைனில் இலவசமாகப் பார்க்கலாம், மார்க் ட்வைன் கூறியது போல், அது ஒவ்வொரு பைசாவிற்கும் மதிப்புள்ளது.[XXIV]

இறப்பு இயந்திரத்தை தயாரிப்பதில் இங்கிலாந்து மற்றும் கனடாவின் பங்களிப்பிற்காக மிட்செல் விவரிக்கும் படத்துடன் படம் தொடங்குகிறது - திரைப்படத்திற்கு ஒரு பெரிய சந்தையை முறையிடுவதில் தவறான வழி இருந்தால் அது ஒரு இழிந்ததாகக் கருதப்படுகிறது. ஆனால் இது உண்மையில் வரவு வைப்பதை விட குற்றம் சாட்டுகிறது. இது குற்றத்தை பரப்பும் முயற்சி. அமெரிக்கா முதலில் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்கவில்லை என்றால், உலகை அச்சுறுத்தும் அச்சுறுத்தலுக்கு ஜெர்மனி மீது குற்றம் சாட்ட இந்த படம் விரைவாக பாய்கிறது. (ஹிரோஷிமாவுக்கு முன் ஜெர்மனி சரணடைந்ததாக அல்லது 1944 ல் அமெரிக்க அரசு 1942 ல் அணு குண்டு ஆராய்ச்சியை கைவிட்டது என்று அமெரிக்க அரசுக்கு தெரியும் என்று இளைஞர்களை நம்ப வைப்பதில் இன்று நீங்கள் உண்மையில் சிரமப்படலாம்.[XXV]) பிறகு ஒரு நடிகர் ஒரு மோசமான ஐன்ஸ்டீன் உணர்வைச் செய்கிறார், உலகம் முழுவதிலுமிருந்து விஞ்ஞானிகளின் நீண்ட பட்டியலைக் குற்றம் சாட்டுகிறார். வேறு சில ஆளுமைகள் நல்லவர்கள் போரை இழக்கிறார்கள் மற்றும் அவர்கள் வெற்றிபெற விரும்பினால் புதிய வெடிகுண்டுகளை விரைவாக கண்டுபிடித்து கண்டுபிடிப்பார்கள் என்று கூறுகிறார்கள்.

பெரிய வெடிகுண்டுகள் அமைதியைக் கொண்டுவந்து போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் என்று நாங்கள் மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறோம். ஒரு ஃப்ராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் ஆள்மாறாட்டம் கூட ஒரு வூட்ரோ வில்சன் செயலில் ஈடுபட்டது, அணுகுண்டு அனைத்து போர்களையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரலாம் என்று கூறியது (வியக்கத்தக்க எண்ணிக்கையிலான மக்கள் அது உண்மையில் செய்ததாக நம்புகிறார்கள், கடந்த 75 வருடப் போர்களின் முகத்தில் கூட, சில அமெரிக்க பேராசிரியர்கள் விவரிக்கிறார்கள் பெரிய அமைதி). ஹிரோஷிமாவில் மக்களை எச்சரிப்பதற்காக அமெரிக்கா துண்டு பிரசுரங்களை வீசியது (மற்றும் 10 நாட்களுக்கு - “அவர்கள் பேர்ல் துறைமுகத்தில் எங்களுக்கு கொடுத்ததை விட 10 நாட்கள் அதிக எச்சரிக்கை,” ஒரு கதாபாத்திரம் உச்சரிக்கிறது) போன்ற முற்றிலும் புனையப்பட்ட முட்டாள்தனங்களை நாங்கள் கூறினோம். விமானம் அதன் இலக்கை நெருங்கியதும் ஜப்பானியர்கள் துப்பாக்கியால் சுட்டனர். உண்மையில், அமெரிக்கா ஒருபோதும் ஹிரோஷிமாவில் ஒரு துண்டுப்பிரசுரத்தை கைவிடவில்லை ஆனால் நாகசாக்கி மீது குண்டு வீசப்பட்ட மறுநாளே - நல்ல SNAFU பாணியில் - நாகசாகி மீது டன் துண்டு பிரசுரங்களை வீழ்த்தியது. மேலும், போரின் உண்மையான பாதிக்கப்பட்டவர்களின் சார்பாக மனிதகுலத்திற்கு ஒரு துணிச்சலான தியாகம் - அமெரிக்க இராணுவ உறுப்பினர்கள் - அதை பயன்படுத்த தயாராக இருக்க குண்டைப் பிடுங்கும் போது படத்தின் ஹீரோ விபத்தில் இறந்து விடுகிறார். மெதுவாக இறந்தவர்களின் வேதனையான துன்பத்தை திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் அறிந்திருந்தாலும், மக்கள் அவர்களைத் தாக்கியது ஒருபோதும் தெரியாது என்று படம் கூறுகிறது.

திரைப்பட தயாரிப்பாளர்களிடமிருந்து அவர்களின் ஆலோசகர் மற்றும் எடிட்டர் ஜெனரல் லெஸ்லி க்ரோவ்ஸுக்கு ஒரு தகவல் இந்த வார்த்தைகளை உள்ளடக்கியது: "இராணுவத்தை முட்டாள்தனமாக மாற்றும் எந்தவொரு தாக்கமும் நீக்கப்படும்."[XXVI]

திரைப்படம் கொடிய சலிப்பை ஏற்படுத்துவதற்கான முக்கிய காரணம், ஒவ்வொரு ஆண்டும் 75 ஆண்டுகளாக திரைப்படங்கள் அவற்றின் அதிரடி காட்சிகளை விரைவுபடுத்தியுள்ளன, வண்ணத்தை சேர்த்துள்ளன, மற்றும் அனைத்து வகையான அதிர்ச்சி சாதனங்களையும் உருவாக்கியுள்ளன என்பதல்ல, ஆனால் வெடிகுண்டை யாரும் நினைக்க வேண்டும் என்பதற்கான காரணம் படத்தின் முழு நீளத்திற்கும் பேசும் கதாபாத்திரங்கள் ஒரு பெரிய விஷயம். அது என்ன செய்கிறது என்பதை நாம் காணவில்லை, தரையிலிருந்து அல்ல, வானத்திலிருந்து மட்டுமே.

மிட்சலின் புத்தகம் தொத்திறைச்சியைப் பார்ப்பது போன்றது, ஆனால் பைபிளின் சில பிரிவுகளை ஒன்றிணைத்த ஒரு குழுவிலிருந்து டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களைப் படிப்பது போன்றது. இது உருவாக்கும் உலகளாவிய போலீஸ்காரரின் தோற்றம் கட்டுக்கதை. அது அசிங்கமானது. இது சோகமானது கூட. படத்திற்கான யோசனை ஒரு விஞ்ஞானியிடமிருந்து வந்தது, அவர் அழிவை மகிமைப்படுத்தாமல், ஆபத்தை மக்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும் என்று விரும்பினார். இந்த விஞ்ஞானி ஜிம்மி ஸ்டூவர்ட்டை திருமணம் செய்துகொள்ளும் நல்ல பெண்மணி டோனா ரீட் -க்கு எழுதினார் இது ஒரு அற்புதமான வாழ்க்கை, அவள் பந்தை உருட்டினாள். பின்னர் அது 15 மாதங்களுக்கு ஒரு கசிவு காயத்தை சுற்றி உருண்டது, ஒரு சினிமா டர்ட் வெளிப்பட்டது.

உண்மையைச் சொல்வதில் எந்த கேள்வியும் இல்லை. இது ஒரு படம். நீங்கள் பொருட்களை உருவாக்குகிறீர்கள். நீங்கள் அனைத்தையும் ஒரே திசையில் உருவாக்குகிறீர்கள். இந்த திரைப்படத்தின் ஸ்கிரிப்ட் சில நேரங்களில் நீடிக்காத அனைத்து வகையான முட்டாள்தனங்களையும் கொண்டிருந்தது, அதாவது நாஜிக்கள் ஜப்பானியர்களுக்கு அணுகுண்டை கொடுத்தது - மற்றும் ஜப்பானியர்கள் நாஜி விஞ்ஞானிகளுக்காக ஒரு ஆய்வகத்தை அமைத்தனர், இது உண்மையான உலகில் திரும்பியது போலவே அமெரிக்க இராணுவம் நாஜி விஞ்ஞானிகளுக்காக ஆய்வகங்களை அமைக்கும் நேரம் (ஜப்பானிய விஞ்ஞானிகளைப் பயன்படுத்துவதைக் குறிப்பிடவில்லை). இவை எதுவும் நகைச்சுவையானவை அல்ல தி மேன் இன் தி ஹை கோட்டை, இந்த பொருட்களின் 75 ஆண்டுகளின் சமீபத்திய உதாரணத்தை எடுத்துக் கொள்ள, ஆனால் இது ஆரம்பத்தில் இருந்தது, இது மிக முக்கியமானது. இந்த படத்தில் இடம் பெறாத முட்டாள்தனம், எல்லோரும் பல தசாப்தங்களாக மாணவர்களை நம்பி கற்பிக்கவில்லை, ஆனால் எளிதில் பெற முடியும். திரைப்பட தயாரிப்பாளர்கள் அமெரிக்க இராணுவம் மற்றும் வெள்ளை மாளிகைக்கு இறுதி எடிட்டிங் கட்டுப்பாட்டைக் கொடுத்தனர், ஆனால் குழப்பம் கொண்ட விஞ்ஞானிகளுக்கு அல்ல. பல நல்ல பிட்கள் மற்றும் பைத்தியம் பிட்கள் தற்காலிகமாக ஸ்கிரிப்டில் இருந்தன, ஆனால் சரியான பிரச்சாரத்திற்காக வெளியேற்றப்பட்டன.

இது ஏதேனும் ஆறுதலாக இருந்தால், அது மோசமாக இருந்திருக்கலாம். பாராமவுன்ட் எம்ஜிஎம் அணுவாயுதப் படப் பந்தயத்தில் இருந்தார் மற்றும் ஹைபர்-தேசபக்தி-முதலாளித்துவ ஸ்கிரிப்டை வரைவதற்கு ஐன் ராண்டைப் பயன்படுத்தினார். அவளுடைய இறுதி வரி "மனிதனால் பிரபஞ்சத்தைப் பயன்படுத்த முடியும் - ஆனால் மனிதனை யாரும் பயன்படுத்த முடியாது." அதிர்ஷ்டவசமாக நம் அனைவருக்கும், அது பலனளிக்கவில்லை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஜான் ஹெர்ஸியின் போதிலும் அதானோவுக்கு ஒரு பெல் விட சிறந்த திரைப்படமாக இருப்பது ஆரம்பம் அல்லது முடிவு, ஹிரோஷிமா குறித்த அவரது சிறந்த விற்பனையான புத்தகம் திரைப்பட தயாரிப்பிற்கான ஒரு நல்ல கதையாக எந்த ஸ்டுடியோவையும் ஈர்க்கவில்லை. எதிர்பாராதவிதமாக, டாக்டர் ஸ்டிராங்லேவ் 1964 வரை தோன்றாது, அந்த நேரத்தில் பலர் "வெடிகுண்டு" எதிர்கால பயன்பாட்டை கேள்விக்குள்ளாக்க தயாராக இருந்தனர் ஆனால் கடந்த கால பயன்பாடு இல்லை, எதிர்கால பயன்பாட்டின் அனைத்து கேள்விகளையும் பலவீனமாக்குகிறது. அணு ஆயுதங்களுடனான இந்த உறவு பொதுவாக போர்களுக்கு இணையானது. அமெரிக்க மக்கள் அனைத்து எதிர்காலப் போர்களையும் கேள்வி கேட்கலாம், மேலும் கடந்த 75 ஆண்டுகளில் இருந்து கேட்கப்பட்ட போர்களைக் கூட கேள்வி கேட்கலாம், ஆனால் இரண்டாம் உலகப் போர் அல்ல, எதிர்காலப் போர்கள் பற்றிய அனைத்து கேள்விகளையும் பலவீனமாக்குகிறது. உண்மையில், சமீபத்திய வாக்கெடுப்பு அமெரிக்க பொதுமக்களால் எதிர்கால அணுசக்தி யுத்தத்தை ஆதரிக்க பயங்கரமான விருப்பத்தைக் காண்கிறது.

அந்த நேரத்தில் ஆரம்பம் அல்லது முடிவு ஸ்கிரிப்ட் மற்றும் படமாக்கப்பட்டது, வெடிகுண்டு தளங்களின் உண்மையான புகைப்பட அல்லது படமாக்கப்பட்ட ஆவணங்களைக் காணக்கூடிய ஒவ்வொரு ஸ்கிராப்பையும் அமெரிக்க அரசாங்கம் கைப்பற்றி மறைத்து வைத்திருந்தது. ஹென்றி ஸ்டிம்சன் தனது கொலின் பவல் தருணத்தைக் கொண்டிருந்தார், வெடிகுண்டுகளை வீழ்த்தியதற்காக இந்த வழக்கை எழுத்துப்பூர்வமாக பகிரங்கப்படுத்த முன்வந்தார். மேலும் வெடிகுண்டுகள் விரைவாக கட்டப்பட்டு அபிவிருத்தி செய்யப்பட்டு வருகின்றன, மேலும் முழு மக்களும் தங்கள் தீவு வீடுகளிலிருந்து வெளியேற்றப்பட்டனர், பொய்யுரைத்தனர், மேலும் நியூஸ்ரீல்களுக்கான முட்டுகளாகப் பயன்படுத்தப்பட்டனர், அதில் அவர்கள் அழிவில் மகிழ்ச்சியான பங்கேற்பாளர்களாக சித்தரிக்கப்படுகிறார்கள்.

மிச்செல் எழுதுகிறார், ஹாலிவுட் இராணுவத்திற்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட ஒரு காரணம், அதன் விமானங்கள் போன்றவற்றை உற்பத்தியில் பயன்படுத்துவதற்கும், கதையில் உள்ள கதாபாத்திரங்களின் உண்மையான பெயர்களைப் பயன்படுத்துவதற்கும் ஆகும். இந்த காரணிகள் மிகவும் முக்கியமானவை என்று நம்புவது மிகவும் கடினம். வரம்பற்ற வரவுசெலவுத் திட்டத்தில் இது வீட்டோ அதிகாரத்தை அளிக்கும் மக்களுக்கு பணம் செலுத்துவது உட்பட - இந்த விஷயத்தில் குவிந்து கொண்டிருந்தது - எம்ஜிஎம் அதன் சொந்த மிகச்சிறந்த முட்டுக்கட்டைகளையும் அதன் சொந்த காளான் மேகத்தையும் உருவாக்கியிருக்க முடியும். ஒருநாள் வெகுஜனக் கொலையை எதிர்ப்பவர்கள் அமெரிக்க அமைதி “அமைதி” இன் தனித்துவமான கட்டிடம் போன்ற ஒன்றைக் கையகப்படுத்தலாம் என்றும், அங்கு படமெடுப்பதற்காக ஹாலிவுட் அமைதி இயக்கத் தரங்களை பூர்த்தி செய்ய வேண்டும் என்றும் கற்பனை செய்வது வேடிக்கையானது. ஆனால் நிச்சயமாக அமைதி இயக்கத்திற்கு பணம் இல்லை, ஹாலிவுட்டுக்கு ஆர்வம் இல்லை, எந்த கட்டிடத்தையும் வேறு இடங்களில் உருவகப்படுத்தலாம். ஹிரோஷிமாவை வேறு எங்கும் உருவகப்படுத்தியிருக்கலாம், மேலும் படத்தில் காட்டப்படவில்லை. இங்குள்ள முக்கிய சிக்கல் சித்தாந்தம் மற்றும் அடிபணிதல் பழக்கம்.

அரசுக்கு பயப்பட காரணங்கள் இருந்தன. எஃப்.பி.ஐ. ஒரு புதிய சிவப்பு பயம் இப்போதுதான் தொடங்குகிறது. சக்திவாய்ந்தவர்கள் வழக்கமான பல வழிகளில் தங்கள் சக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றனர்.

தயாரிப்பாக ஆரம்பம் அல்லது முடிவு நிறைவு நோக்கி காற்று, அது வெடிகுண்டு செய்த அதே வேகத்தை உருவாக்குகிறது. பல ஸ்கிரிப்டுகள் மற்றும் பில்கள் மற்றும் திருத்தங்களுக்குப் பிறகு, அதிக வேலை மற்றும் கழுதை-முத்தத்திற்குப் பிறகு, ஸ்டுடியோ அதை வெளியிடாமல் இருக்க வழி இல்லை. இறுதியாக அது வெளிவந்தபோது, ​​பார்வையாளர்கள் குறைவாக இருந்தனர் மற்றும் விமர்சனங்கள் கலந்தன. நியூயார்க் நாளிதழ் PM "உறுதியளிக்கும்" படம் கிடைத்தது, இது அடிப்படை புள்ளி என்று நான் நினைக்கிறேன். இலக்கு அடையப்பட்டு விட்டது.

மிஷலின் முடிவு ஹிரோஷிமா வெடிகுண்டு "முதல் வேலைநிறுத்தம்", மற்றும் அமெரிக்கா அதன் முதல் வேலைநிறுத்தக் கொள்கையை ரத்து செய்ய வேண்டும். ஆனால் நிச்சயமாக அது அப்படி இல்லை. இது ஒரே வேலைநிறுத்தம், முதல் மற்றும் கடைசி வேலைநிறுத்தம். "இரண்டாவது வேலைநிறுத்தம்" என மீண்டும் பறக்கும் வேறு எந்த அணுகுண்டுகளும் இல்லை. இப்போது, ​​இன்று, முதல், இரண்டாவதாக, அல்லது மூன்றாவதாக, வேண்டுமென்றே பயன்படுத்துவதால் ஆபத்து தற்செயலானது, மேலும் அணு ஆயுதங்களை ஒழிக்க முற்படும் உலக அரசாங்கங்களின் பெரும்பகுதியை கடைசியாகச் சேர்ப்பது அவசியம் - நிச்சயமாக, இரண்டாம் உலகப் போரின் புராணங்களை உள்வாங்கிய எவருக்கும் பைத்தியம் பிடிக்கும்.

அதை விட சிறந்த கலைப் படைப்புகள் உள்ளன ஆரம்பம் அல்லது முடிவு கட்டுக்கதை உடைப்புக்கு நாம் திரும்பலாம் என்று. உதாரணத்திற்கு, பொற்காலம், 2000 இல் கோர் விடால் வெளியிட்ட ஒரு நாவல் ஒளிரும் ஒப்புதல்களுடன் வாஷிங்டன் போஸ்ட், மற்றும் நியூயார்க் டைம்ஸ் புத்தக விமர்சனம், ஒருபோதும் திரைப்படமாக எடுக்கப்படவில்லை, ஆனால் உண்மைக்கு மிக நெருக்கமான கதையைச் சொல்கிறது.[Xxvii] In பொற்காலம், இரண்டாம் உலகப் போரில் அமெரிக்க ஈடுபாட்டிற்கு பிரிட்டிஷ் அழுத்தம் கொடுக்கும்போது, ​​ஜனாதிபதி ரூஸ்வெல்ட் பிரதம மந்திரி சர்ச்சிலுக்கு ஒரு உறுதிப்பாட்டை வழங்கியதால், இரு கட்சிகளும் 1940 இல் வேட்பாளர்களை நியமிப்பதை உறுதி செய்ய குடியரசுக் கட்சி மாநாட்டைக் கையாளும் அனைத்து மூடிய கதவுகளுக்கும் பின்னால் நாங்கள் பின்பற்றுகிறோம். போரைத் திட்டமிடும் போது சமாதானப் பிரச்சாரம் செய்ய, ரூஸ்வெல்ட் ஒரு போர்க்கால ஜனாதிபதியாக முன்னோடியில்லாத வகையில் மூன்றாவது முறையாக போட்டியிட விரும்புகிறார், ஆனால் ஒரு வரைவு தொடங்கி, தேசிய ஆபத்து என்று கூறப்படும் நேரத்தில் ஒரு வரைவு தலைவராக பிரச்சாரம் செய்து, மற்றும் ரூஸ்வெல்ட் தூண்டிவிட வேண்டும் அவர் விரும்பிய அட்டவணையில் ஜப்பான் தாக்குதல் நடத்துகிறது.

பின்னர் வரலாற்றாசிரியர் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர் வீரர் ஹோவர்ட் ஜின்னின் 2010 புத்தகம், தி குண்டு.[Xxviii] ஜின் அமெரிக்க இராணுவம் முதன்முதலில் ஒரு பிரெஞ்சு நகரம் முழுவதும் கைவிடுவதன் மூலம், யாரையும் எதைத் தொட்டாலும் எரிக்கிறது. ஜின் விமானத்தில் ஒன்றில் இருந்தார், இந்த கொடூரமான குற்றத்தில் பங்கேற்றார். ஏப்ரல் 1945 நடுப்பகுதியில், ஐரோப்பாவில் போர் அடிப்படையில் முடிந்தது. அது முடிவடைகிறது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும். பிரான்சின் ராயன் அருகே நிறுத்தப்பட்டுள்ள ஜேர்மனியர்களைத் தாக்க இராணுவக் காரணம் எதுவும் இல்லை (அது ஒரு ஆக்ஸிமோரோன் இல்லையென்றால்), நகரத்தில் உள்ள பிரெஞ்சு ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளை கொல்வதற்கு மிகக் குறைவு. பிரிட்டிஷார் ஏற்கனவே ஜனவரியில் அந்த நகரத்தை அழித்துவிட்டனர், இதேபோல் ஜெர்மன் துருப்புக்களுக்கு அருகாமையில் இருந்ததால் குண்டுவீச்சில் ஈடுபட்டனர். இந்த துயரமான தவறு போரின் தவிர்க்க முடியாத பகுதியாக பகுத்தறியப்பட்டது, அதே போல் ஜெர்மன் இலக்குகளை வெற்றிகரமாக அடைந்த பயங்கர தீப்பிடிப்புகள், பிற்காலத்தில் ராயன் மீது நேபால்மால் குண்டு வீசப்பட்டது. ஏற்கனவே வென்ற போரின் இறுதி வாரங்களில் "வெற்றியை" சேர்க்க முயன்றதற்காக உச்ச கூட்டணி கட்டளையை ஜின் குற்றம் சாட்டினார். உள்ளூர் ராணுவ தளபதிகளின் லட்சியங்களை அவர் குற்றம் சாட்டுகிறார். ஒரு புதிய ஆயுதத்தை சோதிக்க அமெரிக்க விமானப்படையின் விருப்பத்தை அவர் குற்றம் சாட்டினார். அவர் சம்பந்தப்பட்ட அனைவரையும் அவர் குற்றம் சாட்டுகிறார் - அதில் அவரும் அடங்க வேண்டும் - "எல்லாவற்றிலும் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நோக்கம்: கீழ்ப்படிதலின் பழக்கம், அனைத்து கலாச்சாரங்களின் உலகளாவிய போதனை, கோட்டிலிருந்து வெளியேறக்கூடாது, ஒருவர் இல்லாததைப் பற்றி சிந்திக்க கூட இல்லை. பரிந்துரையிட ஒரு காரணமோ விருப்பமோ இல்லாத எதிர்மறை நோக்கம் பற்றி சிந்திக்க ஒதுக்கப்பட்டுள்ளது.

ஜின் ஐரோப்பாவில் போரிலிருந்து திரும்பியபோது, ​​ஹிரோஷிமாவில் அணுகுண்டு வீசப்பட்ட செய்தியைப் பார்த்து மகிழ்ச்சியடையும் வரை, பசிபிக் போருக்கு அனுப்பப்படுவார் என்று எதிர்பார்த்தார். ஜப்பானில் அணு குண்டுகள் வீசப்பட்ட மகத்தான விகிதாச்சாரத்தின் மன்னிக்க முடியாத குற்றத்தை ஜின் பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு புரிந்து கொண்டார், ராயனின் இறுதி குண்டுவெடிப்புக்கு சில வழிகளில் ஒத்த செயல்கள். ஜப்பானுடனான போர் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டது, ஜப்பானியர்கள் அமைதியை நாடுகிறார்கள் மற்றும் சரணடைய தயாராக உள்ளனர். ஜப்பான் தனது பேரரசரை வைத்திருக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று மட்டுமே கேட்டது, அந்த கோரிக்கை பின்னர் வழங்கப்பட்டது. ஆனால், நேபாம் போல, அணுகுண்டுகள் சோதனை தேவைப்படும் ஆயுதங்கள்.

ஜின் அமெரிக்கா தொடங்கும் போரில் இருந்த புராண காரணங்களை அகற்றுவதற்காக மீண்டும் செல்கிறார். அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து மற்றும் பிரான்ஸ் ஆகியவை பிலிப்பைன்ஸ் போன்ற இடங்களில் ஒருவருக்கொருவர் சர்வதேச ஆக்கிரமிப்புகளை ஆதரிக்கும் ஏகாதிபத்திய சக்திகளாக இருந்தன. அவர்கள் ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பானில் இருந்து எதிர்த்தனர், ஆனால் ஆக்கிரமிப்பு அல்ல. அமெரிக்காவின் பெரும்பாலான தகரம் மற்றும் ரப்பர் தென்மேற்கு பசிபிக் பகுதியிலிருந்து வந்தது. ஜெர்மனியில் யூதர்கள் தாக்கப்படுவது பற்றி அமெரிக்கா பல ஆண்டுகளாக கவலைப்படவில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்தியது. இது ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர்கள் மற்றும் ஜப்பானிய அமெரிக்கர்களுக்கு சிகிச்சையளிப்பதன் மூலம் இனவெறிக்கு அதன் எதிர்ப்பின்மையை நிரூபித்தது. ஃப்ராங்க்ளின் ரூஸ்வெல்ட் சிவில் பகுதிகளில் பாசிச குண்டுவெடிப்பு பிரச்சாரங்களை "மனிதாபிமானமற்ற காட்டுமிராண்டித்தனம்" என்று விவரித்தார், ஆனால் ஜேர்மன் நகரங்களுக்கு மிகப் பெரிய அளவில் அதைச் செய்தார், அதைத் தொடர்ந்து முன்னோடியில்லாத அளவில் ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகி - பல ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு வந்த நடவடிக்கைகள் ஜப்பானியர்களை மனிதத்தன்மையற்றதாக்குதல். இனிமேல் குண்டுவீச்சின்றி போர் முடிவடையும், அமெரிக்கப் போர்க் கைதிகள் நாகசாகி மீது வீசப்பட்ட குண்டால் கொல்லப்படுவார்கள் என்பதை அறிந்த அமெரிக்க இராணுவம் முன்னேறி குண்டுகளை வீசியது.

WWII கட்டுக்கதைகள் அனைத்தையும் ஒன்றிணைத்து வலுப்படுத்துவது வால்டர் விங்கைத் தொடர்ந்து, டெட் கிரிம்ஸ்ரூட், "மீட்பு வன்முறையின் கட்டுக்கதை" அல்லது "வன்முறையின் மூலம் நாம் 'இரட்சிப்பைப் பெறலாம் என்ற அரை-மத நம்பிக்கை" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு பரவலான கட்டுக்கதை. இந்த கட்டுக்கதையின் விளைவாக, கிரிம்ஸ்ரூட் எழுதுகிறார், "நவீன உலகில் உள்ள மக்கள் (பண்டைய உலகத்தைப் போல), மற்றும் அமெரிக்காவில் உள்ள குறைந்தபட்சம் மக்கள், பாதுகாப்பு மற்றும் வெற்றிக்கான வாய்ப்பை வழங்க வன்முறை கருவிகளில் மிகுந்த நம்பிக்கை வைத்துள்ளனர். தங்கள் எதிரிகள் மீது. இத்தகைய கருவிகளில் மக்கள் வைத்திருக்கும் நம்பிக்கையின் அளவு அவர்கள் போருக்குத் தயாராவதற்கு ஒதுக்கும் வளங்களின் அளவுகளில் மிகத் தெளிவாகக் காணப்படலாம்.[XXIX]

இரண்டாம் உலகப் போர் மற்றும் வன்முறை பற்றிய கட்டுக்கதைகளை மக்கள் உணர்வுபூர்வமாக தேர்வு செய்யவில்லை. கிரிம்ஸ்ரூட் விளக்குகிறார்: "இந்த கட்டுக்கதையின் செயல்திறனின் ஒரு பகுதி அதன் கட்டுக்கதையாக ஒரு கட்டுக்கதையாக இருந்து வருகிறது. வன்முறை வெறுமனே விஷயங்களின் இயல்பின் ஒரு பகுதி என்று நாம் கருதுகிறோம்; வன்முறையை ஏற்றுக்கொள்வது உண்மையின் அடிப்படையில் பார்க்கப்படுகிறது, நம்பிக்கையின் அடிப்படையில் அல்ல. எனவே நாம் வன்முறையை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான நம்பிக்கை பரிமாணத்தைப் பற்றி நமக்குத் தெரியாது. நாங்கள் நினைக்கிறோம் தெரியும் வன்முறை வேலை செய்யும் ஒரு எளிய உண்மை, வன்முறை அவசியம், வன்முறை தவிர்க்க முடியாதது. அதற்கு பதிலாக, நாங்கள் நம்பிக்கை, புராணம், மதம், வன்முறையை ஏற்றுக்கொள்வது தொடர்பாக செயல்படுகிறோம் என்பதை நாங்கள் உணரவில்லை.[XXX]

மீட்பு வன்முறையின் கட்டுக்கதையிலிருந்து தப்பிக்க ஒரு முயற்சி தேவை, ஏனென்றால் அது குழந்தை பருவத்திலிருந்தே உள்ளது: “குழந்தைகள் கார்ட்டூன்கள், வீடியோ கேம்ஸ், திரைப்படங்கள் மற்றும் புத்தகங்களில் ஒரு எளிய கதையைக் கேட்கிறார்கள்: நாங்கள் நல்லவர்கள், நம் எதிரிகள் தீயவர்கள், சமாளிக்க ஒரே வழி தீமையால் அதை வன்முறையால் தோற்கடிப்பது, உருட்டுவோம்.

மீட்பு வன்முறை பற்றிய கட்டுக்கதை தேசிய அரசின் மையத்துடன் நேரடியாக இணைக்கிறது. தேசத்தின் நலன், அதன் தலைவர்களால் வரையறுக்கப்பட்டபடி, பூமியில் இங்கு உயிருக்கு மிக உயர்ந்த மதிப்பு. தேசத்திற்கு முன் கடவுள்கள் இருக்க முடியாது. இந்த கட்டுக்கதை மாநிலத்தின் இதயத்தில் ஒரு தேசபக்தி மதத்தை நிறுவுவது மட்டுமல்லாமல், தேசத்தின் ஏகாதிபத்திய கட்டாய தெய்வீக அனுமதியையும் வழங்குகிறது. . . . இரண்டாம் உலகப் போரும் அதன் நேரடிப் பின்விளைவுகளும் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸின் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட சமூகமாக பரிணாம வளர்ச்சியை பெரிதும் துரிதப்படுத்தின. . . இந்த இராணுவமயமாக்கல் அதன் வாழ்வாதாரத்திற்காக மீட்பு வன்முறை பற்றிய கட்டுக்கதையை நம்பியுள்ளது. அதன் விளைவாக இராணுவமயமாக்கல் அமெரிக்க ஜனநாயகத்தை சிதைத்து, நாட்டின் பொருளாதாரம் மற்றும் உடல் சூழலை அழித்து வருகிறது என்பதற்கான பெருகிவரும் ஆதாரங்களை எதிர்கொண்டாலும், அமெரிக்கர்கள் மீட்பு வன்முறை பற்றிய கட்டுக்கதையை தொடர்ந்து ஏற்றுக்கொண்டனர். . . . 1930 களின் பிற்பகுதியில், அமெரிக்க இராணுவச் செலவு குறைவாக இருந்தது மற்றும் சக்திவாய்ந்த அரசியல் சக்திகள் 'வெளிநாட்டு சிக்கல்களில்' ஈடுபடுவதை எதிர்த்தன.[Xxxi]

இரண்டாம் உலகப் போருக்கு முன்னர், கிரிம்ஸ்ரூட் குறிப்பிடுகையில், “அமெரிக்கா இராணுவ மோதலில் ஈடுபட்டபோது. . . மோதலின் முடிவில் தேசம் அணிதிரட்டப்பட்டது. . . . இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிறகு, முழு தளர்த்தல் இல்லை, ஏனென்றால் நாங்கள் நேரடியாக இரண்டாம் உலகப் போரிலிருந்து பனிப்போருக்கு பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான போருக்கு நகர்ந்தோம். அதாவது, 'எல்லா நேரமும் போரின் நேரங்கள்' என்ற நிலைக்கு நாம் நகர்ந்திருக்கிறோம். . . . ஒரு நிரந்தர போர் சமூகத்தில் வாழ்வதன் மூலம் பயங்கரமான செலவுகளைச் சுமக்கும் உயரடுக்கு அல்லாதவர்கள் ஏன் இந்த ஏற்பாட்டிற்கு அடிபணிவார்கள், பல சமயங்களில் தீவிர ஆதரவை வழங்குகிறார்கள்? . . . பதில் மிகவும் எளிது: இரட்சிப்பின் வாக்குறுதி. "[XXXII]

[நான்] சபாதினி மன அழுத்தம், பீதி தாக்குதல்கள் மற்றும் மோசமான உடல்நலத்தால் பாதிக்கப்பட்டார். லுவானா ரோசாடோவைப் பார்க்கவும், இல் ஜியோர்னேல், "மிஸ் இத்தாலியா, ஆலிஸ் சபாடினி: 'மன அழுத்தத்தில் டோபோ லா விட்டோரியா சோனோ கடுடா'," ஜனவரி 30, 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[ஆ] ஜெஃப்ரி வீட்கிராஃப்ட், பாதுகாவலர், "நல்ல போரின் கட்டுக்கதை," டிசம்பர் 9, 2014, https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[இ] ரா ஸ்டோரி, Youtube.com, “ட்ரம்ப் கூட்டமைப்பு தளங்களுக்கு அல் ஷார்ப்டனின் பெயரிட பரிந்துரைப்பதன் மூலம் மறுபெயரிடுவதை கேலி செய்கிறார்,” ஜூலை 19, 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

'[Iv] Studs Terkel, நல்ல போர்: இரண்டாம் உலகப் போரின் ஒரு வாய்வழி வரலாறு (புதிய பதிப்பகம், 1997).

[Vi] விக்கிலீக்ஸ், “HRC கட்டண உரைகள்,” https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வியூக வெடிகுண்டு சர்வே: போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர ஜப்பானின் போராட்டம், ஜூலை 1, 1946, https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- போர்? documentmentid = NA & pagenumber = 50

[Vii] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 164.

[VIII] பார்ட் மெமோராண்டம், ஜூன் 27, 1945, http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[IX] கிறிஸ்டியன் கிரிட்டிகோஸ், தி மில்லியன்ஸ், “தயங்குவதற்கான அழைப்பு: 70 இல் ஜான் ஹெர்ஸியின்‘ ஹிரோஷிமா ’,” ஆகஸ்ட் 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[எக்ஸ்] கிறிஸ்டியன் கிரிட்டிகோஸ், தி மில்லியன்ஸ், “தயங்குவதற்கான அழைப்பு: 70 இல் ஜான் ஹெர்ஸியின்‘ ஹிரோஷிமா ’,” ஆகஸ்ட் 31, 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[என்பது xi] ஜனாதிபதியிடம் லியோ ஷிலார்டின் மனு, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[பன்னிரெண்டாம்] அரசியல் மற்றும் சமூக பிரச்சனைகள் குறித்த குழுவின் அறிக்கை, https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[XIII] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 144.

[XIV] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 161.

[XV] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 166.

[XVI] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 176.

[XVII] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஷஸ்டர், 2012), பக். 176-177. புத்தகம் எட்டுக்கு ஏழு என்பதை விட ஏழுக்கு ஆறு என்று கூறுகிறது. போர் முடிந்த பிறகு அவர் தனது நட்சத்திரத்தைப் பெற்றதால் அவர் முதலில் ஹால்சியை சேர்க்கவில்லை என்று குஸ்னிக் என்னிடம் கூறுகிறார்.

[XVIII] சரணடைதல் விதிமுறைகளை மாற்றியமைப்பது மற்றும் அணு குண்டுகள் இல்லாமல் போரை முன்கூட்டியே முடிப்பதற்கான சாத்தியம் குறித்து, ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக் பார்க்கவும், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), பக். 146-149.

[XIX] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 145.

[XX] ரே ரபேல், ஸ்தாபிக்கும் கட்டுக்கதைகள்: நமது தேசபக்தி கடந்த காலத்தை மறைக்கும் கதைகள் (புதிய பதிப்பகம், 2014).

[XXI] கிரெக் மிட்செல், ஆரம்பம் அல்லது முடிவு: எப்படி ஹாலிவுட் - மற்றும் அமெரிக்கா - கவலைப்படுவதை நிறுத்தி வெடிகுண்டை நேசிக்க கற்றுக்கொண்டது (புதிய பதிப்பகம், 2020).

[Xxii] எரிக் ஷ்லோசர், கட்டளை மற்றும் கட்டுப்பாடு: அணு ஆயுதங்கள், டமாஸ்கஸ் விபத்து, மற்றும் பாதுகாப்பு மாயை (பென்குயின் புக்ஸ், 2014)

[இருபத்திமூன்றாம்] கிரெக் மிட்செல், ஆரம்பம் அல்லது முடிவு: எப்படி ஹாலிவுட் - மற்றும் அமெரிக்கா - கவலைப்படுவதை நிறுத்தி வெடிகுண்டை நேசிக்க கற்றுக்கொண்டது (புதிய பதிப்பகம், 2020).

[XXIV] "ஆரம்பம் அல்லது முடிவு = கிளாசிக் படம்," https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[XXV] ஆலிவர் ஸ்டோன் மற்றும் பீட்டர் குஸ்னிக், தி அன்டோல்ட் ஹிஸ்டரி ஆஃப் தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் (சைமன் & ஸ்கஸ்டர், 2012), ப. 144.

[XXVI] கிரெக் மிட்செல், ஆரம்பம் அல்லது முடிவு: எப்படி ஹாலிவுட் - மற்றும் அமெரிக்கா - கவலைப்படுவதை நிறுத்தி வெடிகுண்டை நேசிக்க கற்றுக்கொண்டது (புதிய பதிப்பகம், 2020).

[Xxvii] கோர் விடல், பொற்காலம்: ஒரு நாவல் (விண்டேஜ், 2001)

[Xxviii] ஹோவர்ட் ஜின், தி குண்டு (சிட்டி லைட்ஸ் புக்ஸ், 2010).

[XXIX] டெட் கிரிம்ஸ்ரட், இல்லாத நல்ல போர் மற்றும் அது ஏன் முக்கியம்: இரண்டாம் உலகப் போரின் தார்மீக மரபு (கேஸ்கேட் புத்தகங்கள், 2014), பக். 12-17.

[XXX] டெட் கிரிம்ஸ்ரட், இல்லாத நல்ல போர் மற்றும் அது ஏன் முக்கியம்: இரண்டாம் உலகப் போரின் தார்மீக மரபு (கேஸ்கேட் புத்தகங்கள், 2014).

[Xxxi] டெட் கிரிம்ஸ்ரட், இல்லாத நல்ல போர் மற்றும் அது ஏன் முக்கியம்: இரண்டாம் உலகப் போரின் தார்மீக மரபு (கேஸ்கேட் புத்தகங்கள், 2014).

[XXXII] டெட் கிரிம்ஸ்ரட், இல்லாத நல்ல போர் மற்றும் அது ஏன் முக்கியம்: இரண்டாம் உலகப் போரின் தார்மீக மரபு (கேஸ்கேட் புத்தகங்கள், 2014).