கோல்ட்மேன் சாக்ஸிடம் ஹிலாரி கிளிண்டன் தனிப்பட்ட முறையில் என்ன சொன்னார்

முதல் பார்வையில், கோல்ட்மேன் சாச்ஸிடம் ஹிலாரி கிளிண்டனின் பேச்சுகள், அவர் எங்களுக்குக் காட்ட மறுத்தார், ஆனால் விக்கிலீக்ஸ் இப்போது உரைகளை தயாரித்ததாகக் கூறுகிறது, பல்வேறு மின்னஞ்சல்களின் உரைகள் சமீபத்தில் வெளிப்படுத்தியதை விட குறைவான அப்பட்டமான பாசாங்குத்தனம் அல்லது துஷ்பிரயோகத்தை வெளிப்படுத்துகின்றன. ஆனால் கூர்ந்து கவனியுங்கள்.

கிளிண்டன் தனது தனிப்பட்ட நிலைப்பாட்டிலிருந்து வேறுபட்ட ஒவ்வொரு பிரச்சினையிலும் ஒரு பொது நிலைப்பாட்டை வைத்திருப்பதை நம்புவதாக பிரபலமாக கூறியுள்ளார். கோல்ட்மேன் சாக்ஸுக்கு அவள் எதைக் கொடுத்தாள்?

ஆம், கிளின்டன் பெருநிறுவன வர்த்தக உடன்படிக்கைகளுக்கு தனது விசுவாசத்தை வெளிப்படுத்துகிறார், ஆனால் அவரது கருத்துகளின் போது அவர் வேறுவிதமாகக் கூறத் தொடங்கவில்லை (பொதுவில்).

உண்மையில், கிளிண்டன் பல்வேறு பிரச்சினைகளில் பல நிலைப்பாடுகளைப் பேணுகிறார் என்றும், கோல்ட்மேன் சாச்ஸுக்கு அவர் வழங்கியவை அவரது பொது நிலைப்பாடுகளாகவும், ஒரு பகுதியாக சக சதிகாரர்கள் மீதான நம்பிக்கைகளாகவும், மற்றும் ஒரு பகுதியாக அவரது பாரபட்சமான ஜனநாயக வழக்கை ஒரு அறையில் வைத்திருந்ததாகவும் நான் நினைக்கிறேன். குடியரசுக் கட்சியினர் ஏன் அவருக்கு அதிகமாகவும், GOP க்கு குறைவாகவும் நன்கொடை அளிக்க வேண்டும். இது தொழிற்சங்க நிர்வாகிகள் அல்லது மனித உரிமைகள் வல்லுநர்கள் அல்லது பெர்னி சாண்டர்ஸ் பிரதிநிதிகளிடம் அவர் பேசியது போன்ற பேச்சு அல்ல. ஒவ்வொரு பார்வையாளர்களுக்கும் அவளுக்கு ஒரு நிலை உள்ளது.

ஜூன் 4, 2013, அக்டோபர் 29, 2013 மற்றும் அக்டோபர் 19, 2015 முதல் பேச்சு டிரான்ஸ்கிரிப்ட்களில், பெரும்பாலான பார்வையாளர்களை அவர் மறுக்கும் ஒன்றைச் செய்வதற்கு கிளின்டனுக்கு போதுமான ஊதியம் வழங்கப்பட்டது. அதாவது, அவள் ரகசியமாக விளக்கப்படவில்லை அல்லது முன்கூட்டியே பேச்சுவார்த்தைகளில் ஈடுபடவில்லை என்று தோன்றுகிறது. சில கேள்விகள் நீண்ட பேச்சுக்களாக இருந்ததாலும், ஒரு பகுதியாக அவரது பதில்கள் அனைத்து வகையான அர்த்தமற்ற பேச்சுக்களாக இல்லாததாலும், தயாரிப்பதற்கு நேரம் ஒதுக்கப்பட்டால் அவள் உருவாக்கும் அனைத்து வகையான அர்த்தமற்ற பேச்சுக்களும் ஒரு பகுதியாக இது தோன்றுகிறது.

அமெரிக்க வங்கியாளர்களிடம் பேசிய இந்த உரைகளின் பெரும்பாலான உள்ளடக்கம் வெளியுறவுக் கொள்கைகள் மற்றும் கிட்டத்தட்ட அனைத்தும் போர், சாத்தியமான போர் மற்றும் உலகின் பல்வேறு பகுதிகளில் இராணுவம் தலைமையிலான ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான வாய்ப்புகள் ஆகியவற்றைக் கொண்டிருந்தன. பொது ஜனாதிபதி விவாதங்களில் வெளிப்படுத்தப்பட்ட முட்டாள்தனங்களை விட இந்த விஷயங்கள் மிகவும் சுவாரஸ்யமாகவும், குறைவான அவமானமாகவும் முன்வைக்கப்படுகின்றன. ஆனால் கிளிண்டன் தனிப்பட்ட முறையில் வைத்திருக்க விரும்பக்கூடிய அமெரிக்கக் கொள்கையின் உருவத்திற்கும் இது பொருந்துகிறது. இப்போது மின்னஞ்சல்கள் காட்டுவது போல், வோல் ஸ்ட்ரீட் வங்கியாளர்கள் ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் அமைச்சரவையைத் தேர்ந்தெடுக்க உதவினார்கள் என்று யாரும் விளம்பரம் செய்யாதது போல, போர்கள் மற்றும் வெளிநாட்டுத் தளங்கள் நிதி மேலாளர்களுக்குச் சேவைகள் என்று நினைத்து நாங்கள் பொதுவாக ஊக்கமளிக்கவில்லை. "நான் உங்கள் அனைவரையும் பிரதிநிதித்துவம் செய்கிறேன்," என்று கிளின்டன் ஆசியாவில் நடந்த ஒரு கூட்டத்தில் தனது முயற்சிகளைப் பற்றி வங்கியாளர்களிடம் கூறுகிறார். துணை-சஹாரா ஆப்பிரிக்காவில் அமெரிக்க "வணிகங்கள் மற்றும் தொழில்முனைவோருக்கு" பெரும் ஆற்றல் உள்ளது, அங்கு அமெரிக்க இராணுவவாதம் பற்றி அவர் கூறுகிறார்.

ஆயினும்கூட, இந்த உரைகளில், கிளிண்டன் மற்ற நாடுகளின் மீது துல்லியமாக அல்லது இல்லாவிட்டாலும், அந்த அணுகுமுறையை துல்லியமாக முன்னிறுத்துகிறார் மற்றும் அமெரிக்க பெருநிறுவன ஊடகங்களின் தணிக்கைக்கு வெளியே இருந்தாலும், அவரது "தீவிர இடது" விமர்சகர்கள் எல்லா நேரத்திலும் குற்றம் சாட்டுகிறார். . சீனா, பிரபலமற்ற மற்றும் தீங்கு விளைவிக்கும் பொருளாதாரக் கொள்கைகளில் இருந்து சீன மக்களை திசைதிருப்பும் வழிமுறையாக ஜப்பான் மீதான வெறுப்பைப் பயன்படுத்தலாம் என்று கிளின்டன் கூறுகிறார். சீனா, தனது இராணுவத்தின் மீது சிவிலியன் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்க போராடுகிறது என்று கிளின்டன் கூறுகிறார். ம்ம். இந்த பிரச்சனைகளை வேறு எங்கு பார்த்தோம்?

"நாங்கள் ஏவுகணை 'பாதுகாப்புடன்' சீனாவை வளையப் போகிறோம்," கிளின்டன் கோல்ட்மேன் சாக்ஸிடம் கூறுகிறார். "நாங்கள் எங்கள் கடற்படையை இப்பகுதியில் வைக்கப் போகிறோம்."

சிரியாவைப் பொறுத்தவரை, யாரை ஆயுதபாணியாக்குவது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பது கடினம் என்று கிளின்டன் கூறுகிறார் - யாரையோ ஆயுதம் ஏந்துவதைத் தவிர வேறு எந்த விருப்பங்களையும் முற்றிலும் மறந்துவிடுகிறார். என்ன நடக்கும் என்று கணிப்பது கடினம் என்று அவர் கூறுகிறார். எனவே, வங்கியாளர்களின் அறைக்கு மழுங்கடிக்கும் அவரது அறிவுரை, சிரியாவில் மிகவும் "மறைமுகமாக" போரை நடத்துவதாகும்.

பொது விவாதங்களில், கிளின்டன் சிரியாவில் "பறப்பதில்லை" அல்லது "குண்டுவீச்சு மண்டலம் இல்லை" அல்லது "பாதுகாப்பான பகுதி" என்று கோருகிறார், அதில் இருந்து அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிவதற்கான ஒரு போரை ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும். இருப்பினும், கோல்ட்மேன் சாக்ஸுக்கு ஆற்றிய உரையில், அத்தகைய மண்டலத்தை உருவாக்குவதற்கு லிபியாவில் தேவைப்பட்டதை விட அதிக மக்கள் தொகை கொண்ட பகுதிகளில் குண்டுவீச்சுத் தாக்குதல் தேவைப்படும் என்று அவர் தெளிவுபடுத்தினார். "நீங்கள் நிறைய சிரியர்களைக் கொல்லப் போகிறீர்கள்," என்று அவள் ஒப்புக்கொள்கிறாள். "இந்தத் தலையீட்டைப் பற்றி மக்கள் மிகவும் வேடிக்கையாகப் பேசுகிறார்கள்" என்று குறிப்பிடுவதன் மூலம் அவர் முன்மொழிவில் இருந்து தன்னைத் தூர விலக்கிக் கொள்ள முயற்சிக்கிறார் - அவர், அந்த உரைக்கு முன்னும் பின்னும் மற்றும் எப்போதும் அத்தகைய நபராக இருந்தபோதிலும்.

சிரிய "ஜிஹாதிகள்" சவுதி அரேபியா, ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மற்றும் கத்தாரால் நிதியளிக்கப்படுகின்றன என்பதையும் கிளின்டன் தெளிவுபடுத்துகிறார். அக்டோபர் 2013 இல், அமெரிக்க பொதுமக்கள் சிரியா மீது குண்டுவீச்சை நிராகரித்ததால், "தலையீடுகளை" பொதுமக்கள் இப்போது எதிர்க்கிறார்களா என்று Blankfein கேட்டார் - இது கடக்க வேண்டிய தடையாக தெளிவாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. பயப்பட வேண்டாம் என்றார் கிளின்டன். "நாங்கள் சிரியாவில் ஒரு காலத்தில் இருக்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார், "அவர்கள் ஒருவரையொருவர் கொன்று முடிக்கவில்லை . . . ஒருவேளை நீங்கள் காத்திருந்து பார்க்க வேண்டும்."

வெளிவிவகாரக் கொள்கையில் இருவேறு தெரிவுகள் மக்கள் மீது குண்டுகளை வீசுவதும் ஒன்றும் செய்யாமல் இருப்பதும்தான் என்று பல தவறான எண்ணம் மற்றும் பல நல்லெண்ணம் கொண்டவர்களின் பார்வை அதுதான். முன்னாள் வெளியுறவுச் செயலாளரின் புரிதல் இதுவாகும், அவருடைய பதவிகள் பென்டகனில் இருந்த அவரது பதவியை விட பருந்தாக இருந்தன. ஜேர்மனியர்கள் வெற்றி பெற்றால் நீங்கள் ரஷ்யர்களுக்கு உதவ வேண்டும், மேலும் பலர் இறக்க நேரிடும் என்று ஹாரி ட்ரூமனின் கருத்தை இது நினைவூட்டுகிறது. இங்கே கிளிண்டன் சொன்னது சரியாக இல்லை, ஆனால் அது மிகவும் நெருக்கமானது, மேலும் இது ஒரு விவாதமாக ஒரு ஸ்கிரிப்ட் செய்யப்பட்ட கூட்டு-ஊடகத் தோற்றத்தில் அவர் சொல்ல மாட்டார். நிராயுதபாணியாக்கம், வன்முறையற்ற அமைதிப் பணி, மிகப்பெரிய அளவில் உண்மையான உதவி மற்றும் மரியாதைக்குரிய இராஜதந்திரம் ஆகியவற்றின் சாத்தியக்கூறுகள், விளைந்த மாநிலங்களில் இருந்து அமெரிக்க செல்வாக்கை விட்டுச்செல்லும் திறன் ஆகியவை கிளின்டனின் ரேடாரில் அவரது பார்வையாளர்களில் யாராக இருந்தாலும் சரி இல்லை.

ஈரானில், அணு ஆயுதங்கள் மற்றும் பயங்கரவாதம் பற்றிய தவறான கூற்றுக்களை கிளின்டன் மீண்டும் மீண்டும் பரப்புகிறார், அதே நேரத்தில் ஈரானின் மதத் தலைவர் அணு ஆயுதங்களைக் கண்டித்து எதிர்க்கிறார் என்பதை நாங்கள் மிகவும் வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்கிறோம். சவூதி அரேபியா ஏற்கனவே அணுவாயுதங்களைத் தொடர்கிறது என்பதையும், குறைந்தபட்சம் ஈரான் செய்தால், ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் மற்றும் எகிப்து அவ்வாறு செய்ய வாய்ப்புள்ளது என்பதையும் அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார். சவுதி அரேபிய அரசாங்கம் நிலையானதாக இல்லை என்பதையும் அவர் ஒப்புக்கொள்கிறார்.

Goldman Sachs CEO Lloyd Blankfein ஒரு கட்டத்தில் கிளிண்டனிடம் ஈரானுக்கு எதிரான ஒரு நல்ல போர் எப்படி இருக்கும் என்று கேட்கிறார் - அவர் ஒரு ஆக்கிரமிப்பு (ஆம், அவர்கள் அந்த தடைசெய்யப்பட்ட வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறார்கள்) சிறந்த நடவடிக்கையாக இருக்காது என்று பரிந்துரைத்தார். கிளின்டன் ஈரான் மீது குண்டு வீச முடியும் என்று பதிலளித்தார். Blankfein, மாறாக அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில், யதார்த்தத்திற்கு முறையீடு செய்கிறது - இந்த உரைகளில் கிளின்டன் அருவருப்பான நீளம் கொண்டுள்ளார். மக்கள்தொகையை சமர்ப்பிப்பதற்காக குண்டுவீச்சு எப்போதாவது வேலை செய்திருக்கிறதா, Blankfein கேட்கிறது. கிளின்டன் அது இல்லை என்று ஒப்புக்கொள்கிறார், ஆனால் ஈரானியர்கள் ஜனநாயகமாக இல்லாததால் அது அவர்களுக்கு வேலை செய்யக்கூடும் என்று பரிந்துரைக்கிறது.

எகிப்தைப் பொறுத்தவரை, கிளின்டன் மக்கள் மாற்றத்திற்கான தனது எதிர்ப்பை தெளிவுபடுத்துகிறார்.

மீண்டும் சீனாவைப் பற்றி, கிளின்டன், "அதை விடுவித்ததன்" விளைவாக, முழு பசிபிக் பகுதிக்கும் அமெரிக்கா உரிமை கோரலாம் என்று சீனர்களிடம் கூறியதாகக் கூறுகிறார். "நாங்கள் சொர்க்கத்திற்காக ஜப்பானைக் கண்டுபிடித்தோம்" என்று அவர்களிடம் கூறியதாக அவர் கூறுகிறார். மேலும்: "[ஹவாய்] வாங்கியதற்கான ஆதாரம் எங்களிடம் உள்ளது." உண்மையில்? யாரிடமிருந்து?

இது அசிங்கமான விஷயம், குறைந்தபட்சம் டொனால்ட் டிரம்ப் இருந்து வரும் அழுக்கு போன்ற மனித உயிர்களை சேதப்படுத்தும். ஆயினும்கூட, கிளின்டன் தனது இராணுவ வெறியை நம்பும் வங்கியாளர்கள் கூட, பேசும் நிகழ்வுகளில் அமைதி ஆர்வலர்கள் என்னிடம் கேட்கும் கேள்விகளுக்கு அவளிடம் ஒரே மாதிரியான கேள்விகளைக் கேட்பது மிகவும் கவர்ச்சிகரமானது: "அமெரிக்க அரசியல் அமைப்பு முற்றிலும் உடைந்துவிட்டதா?" "இதைக் கைவிட்டுவிட்டு நாடாளுமன்ற முறையை கொண்டு வர வேண்டுமா?" மற்றும் பல. இரண்டு பெரிய கட்சிகளுக்கிடையேயான கருத்து வேறுபாடுகளால் உருவாக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் கிரிட்லாக் அவர்களின் கவலை ஒரு பகுதியாகும், அதேசமயம் காங்கிரஸில் ஒரு சிறிய போக்குவரத்து மந்தநிலையைக் கூட சந்திக்காத மக்களையும் சுற்றுச்சூழலையும் இராணுவமயமாக்குவது எனது மிகப்பெரிய கவலை. ஆனால், பெர்னி சாண்டர்ஸ் எப்பொழுதும் எல்லா லாபங்களையும் வீட்டிற்கு எடுத்துச் செல்வதாகக் கண்டிக்கும் மக்கள், தற்போதைய நிலையில் மகிழ்ச்சியாக இருப்பதாக நீங்கள் கற்பனை செய்தால், மீண்டும் சிந்தியுங்கள். அவர்கள் சில வழிகளில் பயனடைகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் அரக்கனைக் கட்டுப்படுத்துவதில்லை, அது அவர்களுக்கு நிறைவைத் தராது.