அமெரிக்க வரலாற்றாசிரியர் டி.எஃப் ஃப்ளெமிங், இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய காலகட்டத்தை தனது பனிப்போரின் புகழ்பெற்ற வரலாற்றில் எழுதுகிறார், "கிரேக்கமானது ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட பெரும் வல்லரசின் அரசியல் அமைப்பை வெளிப்படையாகவும் வலுக்கட்டாயமாகவும் ஏற்கும்படி கட்டாயப்படுத்தப்பட்ட விடுதலை பெற்ற நாடுகளில் முதன்மையானது. . சர்ச்சில் தான் முதலில் செயல்பட்டார் மற்றும் ஸ்டாலின் அவரது முன்மாதிரியைப் பின்பற்றினார், பல்கேரியாவிலும் பின்னர் ருமேனியாவிலும், இரத்தம் குறைவாக இருந்தாலும்.
இரண்டாம் உலகப் போர் நடந்து கொண்டிருந்த போதே கிரீஸில் ஆங்கிலேயர்கள் தலையிட்டனர். நாஜி ஆக்கிரமிப்பாளர்களை கட்டாயப்படுத்தி வெளியேற்றுவதில் முக்கிய பங்கு வகித்த இடதுசாரி கெரில்லாக்களான ELAS க்கு எதிராக அவரது மாட்சிமையின் இராணுவம் போர் தொடுத்தது. போர் முடிவடைந்த சிறிது நேரத்திலேயே, அமெரிக்கா இந்த மாபெரும் கம்யூனிச எதிர்ப்பு சிலுவைப்போரில் பிரிட்டனுடன் இணைந்து, இப்போது உள்நாட்டுப் போராக இருந்ததில் தலையிட்டு, கிரேக்க இடதுகளுக்கு எதிரான நவ-பாசிஸ்டுகளின் பக்கத்தை எடுத்துக் கொண்டது. நவ-பாசிஸ்டுகள் வெற்றிபெற்று மிகவும் கொடூரமான ஆட்சியை நிறுவினர், அதற்காக CIA பொருத்தமான அடக்குமுறை உள் பாதுகாப்பு நிறுவனத்தை (கிரேக்க மொழியில் KYP) உருவாக்கியது.
1964 இல், தாராளவாத ஜார்ஜ் பாப்பாண்ட்ரூ ஆட்சிக்கு வந்தார், ஆனால் ஏப்ரல் 1967 இல் ஒரு இராணுவ சதி நடந்தது, தேர்தலுக்கு சற்று முன்பு பாப்பாண்ட்ரூவை மீண்டும் பிரதம மந்திரியாக கொண்டுவருவது உறுதியானது. இந்த ஆட்சிக்கவிழ்ப்பு ராயல் கோர்ட், கிரேக்க இராணுவம், KYP, CIA மற்றும் கிரீஸில் நிலைகொண்டிருந்த அமெரிக்க இராணுவத்தின் கூட்டு முயற்சியாகும், மேலும் உடனடியாக பாரம்பரிய இராணுவச் சட்டம், தணிக்கை, கைதுகள், அடித்தல் மற்றும் கொலைகள் ஆகியவை பின்பற்றப்பட்டன. முதல் மாதத்தில் 8,000 பேர் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். "கம்யூனிஸ்ட் கையகப்படுத்துதலில்" இருந்து தேசத்தைக் காப்பாற்றவே இவை அனைத்தும் செய்யப்படுகின்றன என்ற சமமான பாரம்பரியப் பிரகடனமும் இதனுடன் இருந்தது. சித்திரவதை, மிகவும் கொடூரமான வழிகளில், பெரும்பாலும் அமெரிக்காவால் வழங்கப்பட்ட உபகரணங்களைக் கொண்டு, வழக்கமாகிவிட்டது.
ஜார்ஜ் பாப்பாண்ட்ரூ எந்த வகையிலும் தீவிரவாதி அல்ல. அவர் ஒரு தாராளவாத கம்யூனிச எதிர்ப்பு வகை. ஆனால் அவரது மகன் ஆண்ட்ரியாஸ், அவரது தந்தைக்கு சற்று இடதுபுறம் இருந்தபோது, கிரேஸை பனிப்போரில் இருந்து வெளியேற்ற வேண்டும் என்ற தனது விருப்பத்தை மறைக்கவில்லை, மேலும் நேட்டோவில் அல்லது குறைந்தபட்சம் ஒரு செயற்கைக்கோளாக இருக்க வேண்டும் என்று கேள்வி எழுப்பினார். அமெரிக்கா.
சதிப்புரட்சியின் போது Andreas Papandreou கைது செய்யப்பட்டு எட்டு மாதங்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டார். அவர் விடுவிக்கப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே, அவரும் அவரது மனைவி மார்கரெட்டும் ஏதென்ஸில் உள்ள அமெரிக்க தூதர் பிலிப்ஸ் டால்போட்டை சந்தித்தனர். பாப்பாண்ட்ரூ பின்னர் பின்வருமாறு கூறினார்:
கிரீஸில் ஜனநாயகம் அழிந்து போவதைத் தடுக்க, ஆட்சிக் கவிழ்ப்பு நடந்த இரவில் அமெரிக்கா தலையிட்டிருக்க முடியுமா என்று நான் டால்போட்டிடம் கேட்டேன். அதற்கு அவர்களால் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று மறுத்தார். பின்னர் மார்கரெட் ஒரு முக்கியமான கேள்வியைக் கேட்டார்: ஆட்சி கவிழ்ப்பு ஒரு கம்யூனிஸ்ட் அல்லது இடதுசாரி சதி என்றால் என்ன? டால்போட் தயக்கமின்றி பதிலளித்தார். பின்னர், நிச்சயமாக, அவர்கள் தலையிட்டிருப்பார்கள், அவர்கள் சதித்திட்டத்தை நசுக்கியிருப்பார்கள்.
அமெரிக்க-கிரேக்க உறவுகளில் மற்றொரு அழகான அத்தியாயம் 2001 இல் நிகழ்ந்தது, கோல்ட்மேன் சாக்ஸ், வால் ஸ்ட்ரீட் கோலியாத் லோலைஃப், கிரெடிட் டீஃபால்ட் ஸ்வாப்கள் போன்ற சிக்கலான நிதியியல் கருவிகளைப் பயன்படுத்தி, பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் கடனை தங்கள் இருப்புநிலைக் குறிப்பில் இருந்து வைத்திருக்க கிரீஸ் ரகசியமாக உதவினார். இது யூரோப்பகுதிக்குள் நுழைவதற்கான அடிப்படைத் தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்ய கிரேக்கத்தை அனுமதித்தது. ஆனால் இது ஒரு கடன் குமிழியை உருவாக்க உதவியது, அது பின்னர் வெடித்து, முழு கண்டத்தையும் மூழ்கடிக்கும் தற்போதைய பொருளாதார நெருக்கடியைக் கொண்டுவருகிறது. இருப்பினும், கோல்ட்மேன் சாக்ஸ், அதன் கிரேக்க வாடிக்கையாளரைப் பற்றிய உள் அறிவைப் பயன்படுத்தி, கிரேக்கப் பத்திரங்களுக்கு எதிராக பந்தயம் கட்டுவதன் மூலம் இந்த கடன் குமிழியிலிருந்து தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொண்டார், அவர்கள் இறுதியில் தோல்வியடைவார்கள் என்று எதிர்பார்த்தனர்.
அமெரிக்கா, ஜெர்மனி, மற்ற ஐரோப்பிய ஒன்றியம், ஐரோப்பிய மத்திய வங்கி மற்றும் சர்வதேச நாணய நிதியம் - கூட்டாக சர்வதேச மாஃபியாவை உருவாக்குகின்றன - சிரிசா கட்சியின் புதிய கிரேக்க தலைவர்கள் கிரேக்கத்தின் மீட்பு மற்றும் இரட்சிப்பின் நிலைமைகளை ஆணையிட அனுமதிக்குமா? இப்போதைய பதில் "இல்லை" என்பதுதான். சிரிசா தலைவர்கள், சில காலமாக, ரஷ்யாவுடனான தங்கள் உறவை மறைக்கவில்லை என்பது அவர்களின் தலைவிதியை மூடுவதற்கு போதுமான காரணம். பனிப்போர் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை அவர்கள் அறிந்திருக்க வேண்டும்.
சிரிசா நேர்மையானவர் என்று நான் நம்புகிறேன், நான் அவர்களுக்காக வேரூன்றுகிறேன், ஆனால் அவர்கள் தங்கள் சொந்த பலத்தை மிகைப்படுத்தியிருக்கலாம், அதே நேரத்தில் மாஃபியா அதன் நிலையை ஆக்கிரமித்ததை மறந்துவிட்டார்கள்; அது இடதுசாரி மேலாளர்களுடன் நிறைய சமரசம் செய்து கொள்ளவில்லை. கிரீஸுக்கு வேறு வழியில்லை, இறுதியில், ஆனால் அதன் கடனைத் திருப்பிச் செலுத்தாமல் யூரோப்பகுதியை விட்டு வெளியேற வேண்டும். கிரேக்க மக்களின் பட்டினியும் வேலையின்மையும் அவர்களுக்கு மாற்று வழி இல்லாமல் போகலாம்.
அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் அந்தி மண்டலம்
"நீங்கள் மற்றொரு பரிமாணத்தின் வழியாக பயணிக்கிறீர்கள், இது பார்வை மற்றும் ஒலி மட்டுமல்ல, மனதின் பரிமாணமாகும். கற்பனையின் எல்லைகளைக் கொண்ட ஒரு அற்புதமான நிலத்திற்கான பயணம். உங்கள் அடுத்த நிறுத்தம் ... ட்விலைட் மண்டலம்." (அமெரிக்கன் தொலைக்காட்சி தொடர், 1959-1965)
ஸ்டேட் டிபார்ட்மெண்ட் டெய்லி பிரஸ் பிரீஃபிங், பிப்ரவரி 13, 2015. திணைக்கள செய்தித் தொடர்பாளர் ஜென் சாகி, அசோசியேட்டட் பிரஸ்ஸின் மேத்யூ லீயால் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.
லீ: நேற்றிரவு [வெனிசுலாவின்] ஜனாதிபதி மதுரோ நேரில் சென்று, அமெரிக்காவின் ஆதரவுடன் நடந்த சதிப்புரட்சியின் பின்னணியில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் பலரைக் கைது செய்ததாகக் கூறினார். உங்கள் பதில் என்ன?
சாக்கி: இந்த சமீபத்திய குற்றச்சாட்டுகள், முந்தைய இதுபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளைப் போலவே, நகைப்புக்குரியவை. நீண்டகால கொள்கையின்படி, அரசியலமைப்பு அல்லாத வழிகளில் அரசியல் மாற்றங்களை அமெரிக்கா ஆதரிக்கவில்லை. அரசியல் மாற்றங்கள் ஜனநாயக, அரசியலமைப்பு, அமைதியான மற்றும் சட்டபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும். வெனிசுலாவிற்குள் நடக்கும் நிகழ்வுகளுக்கு அமெரிக்கா அல்லது சர்வதேச சமூகத்தின் மற்ற உறுப்பினர்கள் மீது குற்றம் சாட்டி வெனிசுலா அரசாங்கம் தனது சொந்த நடவடிக்கைகளில் இருந்து திசைதிருப்ப முயற்சிப்பதை நாம் பலமுறை பார்த்திருக்கிறோம். இந்த முயற்சிகள் வெனிசுலா அரசாங்கம் எதிர்கொள்ளும் பாரதூரமான சூழ்நிலையை கையாள்வதில் தீவிரத்தன்மை இல்லாததை பிரதிபலிக்கிறது.
லீ: மன்னிக்கவும். அமெரிக்காவிற்கு – ஐயோ, ஓஹோ, ஓஹோ – அமெரிக்காவை விளம்பரப்படுத்தாத ஒரு நீண்டகால நடைமுறை உள்ளது – நீங்கள் என்ன சொன்னீர்கள்? இது எவ்வளவு காலம் நீடித்தது? நான் விரும்புகிறேன் - குறிப்பாக தெற்கு மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவில், இது ஒரு நீண்டகால நடைமுறை அல்ல.
சாக்கி: சரி, இங்கே என் கருத்து, மாட், வரலாற்றில் நுழையாமல் -
லீ: இந்த விஷயத்தில் இல்லை.
சாக்கி: - நாங்கள் ஆதரிக்கவில்லை, எங்களுக்கு எந்த தொடர்பும் இல்லை, மேலும் இவை நகைச்சுவையான குற்றச்சாட்டுகள்.
லீ: இந்த குறிப்பிட்ட வழக்கில்.
சாக்கி: சரி.
லீ: ஆனால் நீங்கள் நீண்ட காலத்திற்கு முன்பு திரும்பிச் சென்றால், உங்கள் வாழ்நாளில் கூட - (சிரிப்பு)
சாக்கி: கடந்த 21 ஆண்டுகளாக. (சிரிப்பு.)
லீ: நன்றாக முடிந்தது. தொடு ஆனால் நான் சொல்கிறேன், இந்த வழக்கில் "நீண்டகாலம்" என்றால் 10 ஆண்டுகள்? அதாவது, என்ன -
சாக்கி: மேட், குறிப்பிட்ட அறிக்கைகளுடன் பேசுவதே எனது நோக்கமாக இருந்தது.
லீ: எனக்குப் புரிகிறது, ஆனால் இது அமெரிக்காவின் நீண்டகால நடைமுறை என்று நீங்கள் சொன்னீர்கள், மேலும் எனக்கு உறுதியாகத் தெரியவில்லை – இது "நீண்டகாலம்" என்பதன் உங்கள் வரையறையைப் பொறுத்தது.
சாக்கி: நாங்கள் செய்வோம் - சரி.
லீ: சமீபத்தில் கியேவில், உக்ரைனைப் பற்றி நாங்கள் என்ன சொன்னாலும், கடந்த ஆண்டு தொடக்கத்தில் ஏற்பட்ட அரசாங்க மாற்றம் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது, நீங்கள் அதை ஆதரித்தீர்கள். அரசியலமைப்பு இருந்தது -
சாக்கி: அதுவும் கேலிக்குரியது, நான் சொல்வேன்.
லீ: - கவனிக்கப்படவில்லை.
சாக்கி: அது துல்லியமானது அல்ல, அந்த நேரத்தில் நடந்த உண்மைகளின் வரலாறும் இல்லை.
லீ: உண்மைகளின் வரலாறு. அது எப்படி அரசியலமைப்பாக இருந்தது?
சாக்கி: சரி, நான் இங்குள்ள வரலாற்றைப் பார்க்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை என்று நினைக்கிறேன், ஆனால் நீங்கள் எனக்கு வாய்ப்பளித்ததால் -- உங்களுக்குத் தெரியும், உக்ரைனின் முன்னாள் தலைவர் தனது சொந்த விருப்பப்படி வெளியேறினார்.
……………… ..
ட்விலைட் மண்டலத்தை விட்டு வெளியேறி... முன்னாள் உக்ரேனியத் தலைவர் சதியை நடத்தியவர்களிடமிருந்து உயிரைக் காப்பாற்றிக் கொண்டார், இதில் அமெரிக்க ஆதரவு நவ-நாஜிகளின் கொடூரமான கும்பல் அடங்கும்.
Ms. Psaki ஐ எவ்வாறு தொடர்புகொள்வது என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்தால், இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து அமெரிக்கா கவிழ்க்க முயற்சித்த 50க்கும் மேற்பட்ட அரசாங்கங்களின் எனது பட்டியலைப் பார்க்கச் சொல்லுங்கள். எந்த முயற்சியும் ஜனநாயக, அரசியலமைப்பு, அமைதியான அல்லது சட்டபூர்வமானவை அல்ல; சரி, சிலர் வன்முறையற்றவர்கள்.
அமெரிக்க ஊடகங்களின் சித்தாந்தம், தனக்கு எந்த சித்தாந்தமும் இல்லை என்று நம்புகிறது
எனவே NBC இன் மாலை நேர செய்தி தொகுப்பாளர் பிரையன் வில்லியம்ஸ், சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பல்வேறு நிகழ்வுகள் குறித்து பொய்களை கூறி பிடிபட்டுள்ளார். ஒரு நிருபருக்கு என்ன மோசமாக இருக்க முடியும்? உலகில் என்ன நடக்கிறது என்று தெரியாமல் இருப்பது எப்படி? உங்கள் சொந்த நாட்டில்? உங்கள் சொந்த முதலாளியிடம்? சிபிஎஸ்ஸில் மாலை நேர செய்தி தொகுப்பாளர் வில்லியம்ஸின் போட்டியாளரான ஸ்காட் பெல்லியை நான் உங்களுக்கு வழங்குகிறேன்.
ஆகஸ்ட் 2002 இல், ஈராக் துணைப் பிரதம மந்திரி தாரிக் அஜீஸ் அமெரிக்க செய்தி ஒளிபரப்பாளர் டான் ராதரிடம் CBS இல் கூறினார்: "எங்களிடம் அணுசக்தி அல்லது உயிரியல் அல்லது இரசாயன ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை."
டிசம்பரில், ABC இல் Aziz Ted Koppel இடம் கூறினார்: “உண்மை என்னவென்றால், பேரழிவு ஆயுதங்கள் நம்மிடம் இல்லை. எங்களிடம் இரசாயன, உயிரியல் அல்லது அணு ஆயுதங்கள் இல்லை.
ஈராக் தலைவர் சதாம் ஹுசைன் பிப்ரவரி 2003 இல் CBS இன் மாறாக கூறினார்: "இந்த ஏவுகணைகள் அழிக்கப்பட்டுவிட்டன. ஈராக்கில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் பரிந்துரைகளுக்கு முரணான ஏவுகணைகள் எதுவும் இல்லை. அவர்கள் இப்போது இல்லை."
மேலும், ஈராக்கின் ரகசிய ஆயுதத் திட்டத்தின் முன்னாள் தலைவரும், சதாம் ஹுசைனின் மருமகனுமான ஜெனரல் ஹுசைன் கமெல், 1995 இல் ஐ.நா.விடம், பாரசீக வளைகுடாப் போருக்குப் பிறகு, ஈராக் தடைசெய்யப்பட்ட ஏவுகணைகள் மற்றும் இரசாயன மற்றும் உயிரியல் ஆயுதங்களை அழித்துவிட்டது என்று கூறினார். 1991.
2003 அமெரிக்கப் படையெடுப்பிற்கு முன், WMD இல்லை என்று ஈராக்கிய அதிகாரிகள் உலகிற்குச் சொன்னதற்கு இன்னும் வேறு உதாரணங்கள் உள்ளன.
ஸ்காட் பெல்லியை உள்ளிடவும். ஜனவரி 2008 இல், ஒரு CBS நிருபராக, சதாம் ஹுசைன் தூக்கிலிடப்படுவதற்கு முன்பு அவரைப் பேட்டி கண்ட FBI ஏஜென்ட் ஜார்ஜ் பைரோவை பெல்லி பேட்டி கண்டார்:
பெல்லி: அவருடைய பேரழிவு ஆயுதங்கள் எப்படி அழிக்கப்பட்டன என்பதைப் பற்றி அவர் உங்களிடம் என்ன சொன்னார்?
PIRO: 90களில் UN இன்ஸ்பெக்டர்களால் WMD இன் பெரும்பகுதி அழிக்கப்பட்டதாகவும், ஆய்வாளர்களால் அழிக்கப்படாதவை ஈராக்கால் ஒருதலைப்பட்சமாக அழிக்கப்பட்டதாகவும் அவர் என்னிடம் கூறினார்.
பெல்லி: அவர் அவர்களை அழிக்க உத்தரவிட்டாரா?
PIRO: ஆம்.
பெல்லி: அப்படியானால் ஏன் ரகசியம் காக்க வேண்டும்? உங்கள் தேசத்தை ஏன் ஆபத்தில் ஆழ்த்த வேண்டும்? இந்த கேவலத்தை பராமரிக்க உங்கள் சொந்த உயிரை ஏன் பணயம் வைக்க வேண்டும்?
ஒரு பத்திரிக்கையாளருக்கு, அவருடைய சொந்த ஸ்டேஷனில் கூட, அவருடைய செய்திப் பகுதியில் என்ன நடக்கிறது என்று தெரியாத அளவுக்கு மோசமான ஒன்று இருக்கலாம். பிரையன் வில்லியம்ஸ் கருணையிலிருந்து வீழ்ந்த பிறகு, NBC இல் அவரது முன்னாள் முதலாளியான பாப் ரைட், வில்லியம்ஸை பாதுகாத்து, இராணுவம் பற்றிய அவரது சாதகமான கவரேஜை சுட்டிக் காட்டினார்: "அவர் எந்த செய்தியாளர்களுக்கும் இராணுவத்தின் வலுவான ஆதரவாளராக இருந்தார். அவர் எதிர்மறையான கதைகளுடன் திரும்பி வரமாட்டார், நாங்கள் அதிகமாக செலவு செய்தால் அவர் கேள்வி கேட்க மாட்டார்.
அமெரிக்க முக்கிய ஊடகங்களின் உறுப்பினர்கள் அத்தகைய "பாராட்டுதலால்" வெட்கப்படுவதில்லை என்று சொல்வது பாதுகாப்பானது என்று நான் நினைக்கிறேன்.
2005 ஆம் ஆண்டு இலக்கியத்திற்கான நோபல் பரிசை ஏற்றுக்கொண்ட ஹரோல்ட் பின்டர் தனது உரையில் பின்வரும் அவதானிப்பை மேற்கொண்டார்:
போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் சோவியத் யூனியனிலும் கிழக்கு ஐரோப்பா முழுவதிலும் என்ன நடந்தது என்பது அனைவருக்கும் தெரியும்: முறையான மிருகத்தனம், பரவலான அட்டூழியங்கள், சுதந்திர சிந்தனையின் இரக்கமற்ற ஒடுக்குமுறை. இவை அனைத்தும் முழுமையாக ஆவணப்படுத்தப்பட்டு சரிபார்க்கப்பட்டுள்ளன.
ஆனால் அதே காலகட்டத்தில் அமெரிக்காவின் குற்றங்கள் மேலோட்டமாக மட்டுமே பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, ஆவணப்படுத்தப்படாமல், ஒப்புக்கொள்ளப்படாமல், குற்றங்களாக அங்கீகரிக்கப்படாமல் இருக்க வேண்டும் என்பதே எனது கருத்து.
அது நடக்கவே இல்லை. எதுவும் நடக்கவில்லை. அது நடக்கும் போது கூட அது நடக்கவில்லை. அதைப் பொருட்படுத்தவில்லை. அதில் ஆர்வம் இல்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸின் குற்றங்கள் முறையானவை, நிலையானவை, தீயவை, இரக்கமற்றவை, ஆனால் மிகச் சிலரே உண்மையில் அவற்றைப் பற்றி பேசினர். நீங்கள் அதை அமெரிக்காவிடம் ஒப்படைக்க வேண்டும். உலகளாவிய நன்மைக்கான ஒரு சக்தியாக மாறுவேடமிடும் அதே வேளையில், இது உலகளவில் அதிகாரத்தை மிகவும் மருத்துவ கையாளுதலைப் பயன்படுத்தியுள்ளது. இது ஒரு புத்திசாலித்தனமான, நகைச்சுவையான, மிகவும் வெற்றிகரமான ஹிப்னாஸிஸ் செயல்.
கியூபா எளிமையானது
"வர்த்தகத் தடையை சட்டத்தின் மூலம் மட்டுமே முழுமையாக நீக்க முடியும் - கியூபா ஜனநாயகத்தை உருவாக்கும் வரை, ஜனாதிபதி அதை நீக்க முடியும்."
ஆஹா! ஒரு படி, அது தான் பிரச்சனை வாஷிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் – கியூபா ஜனநாயக நாடு அல்ல! சவூதி அரேபியா, ஹோண்டுராஸ், குவாத்தமாலா, எகிப்து மற்றும் பிற சிறப்புமிக்க சுதந்திரத் தூண்களுக்கு எதிராக அமெரிக்கா ஏன் தடையை பராமரிக்கவில்லை என்பதை இது விளக்குகிறது. முக்கிய ஊடகங்கள் கியூபாவை சர்வாதிகாரம் என்று குறிப்பிடுவது வழக்கம். இடதுசாரிகள் கூட இதைச் செய்வது ஏன் அசாதாரணமானது அல்ல? மாஸ்கோவின் கட்சிப் போக்கை கண்மூடித்தனமாகப் பின்பற்றி உலகெங்கிலும் உள்ள கம்யூனிஸ்டுகள் ஏளனம் செய்யப்பட்டபோது பனிப்போரின் ஒரு சின்னமாக, வேறுவிதமாக கூறுவது பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளப்படாமல் போகும் என்ற நம்பிக்கையில் பிந்தையவர்களில் பலர் அவ்வாறு செய்கிறார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆனால் கியூபா என்ன செய்கிறது அல்லது அதை சர்வாதிகாரமாக மாற்றுகிறது?
"ஃப்ரீ பிரஸ்" இல்லையா? மேற்கத்திய ஊடகங்கள் எவ்வளவு சுதந்திரமானவை என்ற கேள்வியைத் தவிர, அதுவே தரமானதாக இருக்க வேண்டும் என்றால், இனிமேல் நாட்டில் யார் வேண்டுமானாலும் எந்த ஊடகத்தையும் சொந்தமாக வைத்திருக்கலாம் என்று கியூபா அறிவித்தால் என்ன நடக்கும்? CIA பணம் - இரகசிய மற்றும் வரம்பற்ற CIA பணம் கியூபாவில் அனைத்து வகையான முனைகளிலும் நிதியளிக்கும் முன் எவ்வளவு காலம் இருக்கும் - சொந்தமாக அல்லது கட்டுப்படுத்தும் மதிப்புள்ள அனைத்து ஊடகங்களையும் சொந்தமாக அல்லது கட்டுப்படுத்தும்?
கியூபாவில் இல்லாத "சுதந்திர தேர்தல்" இதுதானா? அவர்கள் தொடர்ந்து நகராட்சி, பிராந்திய மற்றும் தேசிய அளவில் தேர்தல்களை நடத்துகின்றனர். (அவர்களுக்கு ஜனாதிபதியின் நேரடித் தேர்தல் இல்லை, ஆனால் ஜெர்மனி அல்லது யுனைடெட் கிங்டம் மற்றும் பல நாடுகளில் இல்லை). இந்தத் தேர்தல்களில் பணம் எந்தப் பாத்திரத்தையும் வகிக்காது; வேட்பாளர்கள் தனிநபர்களாக போட்டியிடுவதால் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி உட்பட கட்சி அரசியலும் இல்லை. மீண்டும், கியூபா தேர்தல்கள் எந்தத் தரத்தின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்பட வேண்டும்? ஒரு பில்லியன் டாலர்களை கொட்டிக் கொடுக்க இவர்களுக்கு கோச் சகோதரர்கள் இல்லையா? பெரும்பாலான அமெரிக்கர்கள், அவர்கள் எதையாவது சிந்தித்துப் பார்த்தால், பெருநிறுவனப் பணத்தின் பெரும் செறிவு இல்லாத சுதந்திரமான மற்றும் ஜனநாயகத் தேர்தல் எப்படி இருக்கும், அல்லது அது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதை கற்பனை செய்வது கூட கடினமாக இருக்கும். Ralph Nader இறுதியாக அனைத்து 50 மாநில வாக்குச்சீட்டுகளிலும் பெற முடியுமா, தேசிய தொலைக்காட்சி விவாதங்களில் பங்கேற்க முடியுமா, மற்றும் ஊடக விளம்பரங்களில் இரண்டு ஏகபோகக் கட்சிகளுடன் ஒப்பிட முடியுமா? அப்படி இருந்திருந்தால், அவர் ஒருவேளை வெற்றி பெறுவார் என்று நினைக்கிறேன்; அது ஏன் அப்படி இல்லை.
அல்லது கியூபாவில் இல்லாதது நமது அற்புதமான "தேர்தல் கல்லூரி" அமைப்பாகும், அங்கு அதிக வாக்குகளைப் பெற்ற ஜனாதிபதி வேட்பாளர் வெற்றியாளராக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. இந்த அமைப்பு ஜனநாயகத்திற்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு என்று நாம் நினைத்தால், உள்ளாட்சி மற்றும் மாநில தேர்தல்களுக்கும் இதை ஏன் பயன்படுத்தக்கூடாது?
எதிர்ப்பாளர்களை கைது செய்வதால் கியூபா ஜனநாயகம் இல்லையா? அமெரிக்க வரலாற்றில் ஒவ்வொரு காலகட்டத்திலும் போலவே சமீபத்திய ஆண்டுகளில் பல ஆயிரக்கணக்கான போர் எதிர்ப்பு மற்றும் பிற எதிர்ப்பாளர்கள் அமெரிக்காவில் கைது செய்யப்பட்டுள்ளனர். இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ஆக்கிரமிப்பு இயக்கத்தின் போது 7,000 க்கும் மேற்பட்டோர் கைது செய்யப்பட்டனர், பலர் காவலில் இருந்தபோது காவல்துறையினரால் தாக்கப்பட்டனர் மற்றும் தவறாக நடத்தப்பட்டனர். மேலும் நினைவில் கொள்ளுங்கள்: அல் கொய்தா வாஷிங்டனுக்கு இருப்பதைப் போலவே கியூபா அரசாங்கத்திற்கு அமெரிக்கா உள்ளது, அது மிகவும் சக்திவாய்ந்த மற்றும் மிகவும் நெருக்கமானது; நடைமுறையில் விதிவிலக்கு இல்லாமல், கியூப எதிர்ப்பாளர்களுக்கு அமெரிக்காவினால் நிதியுதவி மற்றும் பிற வழிகளில் உதவியது.
அல் கொய்தாவிடமிருந்து நிதியைப் பெற்று, அந்த அமைப்பின் தெரிந்த உறுப்பினர்களுடன் மீண்டும் மீண்டும் சந்திப்புகளில் ஈடுபடும் அமெரிக்கர்களின் குழுவை வாஷிங்டன் புறக்கணிக்குமா? சமீப ஆண்டுகளில், அமெரிக்கா மற்றும் வெளிநாடுகளில் அல் கொய்தாவுடனான தொடர்புகளின் அடிப்படையில் மட்டுமே அமெரிக்கா ஏராளமானவர்களை கைது செய்துள்ளது, கியூபா அமெரிக்காவுடனான அதன் அதிருப்தியாளர்களின் உறவுகளை விட மிகக் குறைவான ஆதாரங்களுடன். கியூபாவின் "அரசியல் கைதிகள்" கிட்டத்தட்ட அனைவரும் அத்தகைய எதிர்ப்பாளர்கள். மற்றவர்கள் கியூபாவின் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளை சர்வாதிகாரம் என்று கூறினாலும், நான் அதை தற்காப்பு என்கிறேன்.
பிரச்சார அமைச்சகம் ஒரு புதிய ஆணையரைக் கொண்டுள்ளது
கடந்த மாதம் ஆண்ட்ரூ லாக், பிராட்காஸ்டிங் போர்டு ஆஃப் கவர்னர்ஸின் தலைமை நிர்வாகியாக ஆனார், இது அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் ஆதரிக்கப்படும் சர்வதேச செய்தி ஊடகங்களான Voice of America, Radio Free Europe/Radio Liberty, the Middle East Broadcasting Networks மற்றும் Radio Free Asia ஆகியவற்றை மேற்பார்வை செய்கிறது. ஒரு நியூயார்க் டைம்ஸ் நேர்காணலில், திரு. லாக் பின்வருவனவற்றை அவரது வாயில் இருந்து தப்பிக்க அனுமதிக்கும்படி நகர்த்தப்பட்டார்: "நாங்கள் போன்ற நிறுவனங்களிலிருந்து பல சவால்களை எதிர்கொள்கிறோம். ரஷ்யா இன்று இது மத்திய கிழக்கில் இஸ்லாமிய அரசு மற்றும் போகோ ஹராம் போன்ற குழுக்களின் ஒரு கண்ணோட்டத்தை முன்வைக்கிறது.
எனவே ... இந்த முன்னாள் ஜனாதிபதி NBC செய்திகள் ஒன்றிணைக்கிறது ரஷ்யா இன்று (RT) கிரகத்தில் "மனிதர்களின்" மிகவும் இழிவான இரண்டு குழுக்களுடன். முக்கிய ஊடக நிர்வாகிகள் சில சமயங்களில் தங்கள் பார்வையாளர்களில் பலர் ஏன் மாற்று ஊடகங்களுக்குச் சென்றார்கள் என்று ஆச்சரியப்படுகிறார்களா, எடுத்துக்காட்டாக, RT?
உங்களில் இதுவரை RT கண்டுபிடிக்காதவர்கள், நீங்கள் செல்ல பரிந்துரைக்கிறேன் RT.com இது உங்கள் நகரத்தில் கிடைக்கிறதா என்பதைப் பார்க்க. மேலும் விளம்பரங்கள் எதுவும் இல்லை.
அதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும் டைம்ஸ் நேர்காணல் செய்பவர், ரான் நிக்சன், லாக்கின் கருத்தில் எந்த ஆச்சரியமும் இல்லை.
