படிப்படியாக அநீதி

டேவிட் ஸ்வான்சன்

கிறிஸ் உட்ஸின் சிறந்த புதிய புத்தகம் அழைக்கப்படுகிறது திடீர் நீதி: அமெரிக்காவின் இரகசிய ட்ரோன் போர்கள். அப்போதைய ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் புஷ் ட்ரோன் போர்களுக்காக செய்த கூற்றிலிருந்து இந்த தலைப்பு வந்தது. புத்தகம் படிப்படியாக அநீதியின் கதையைச் சொல்கிறது. ட்ரோன்கள் கொலை வகையை குற்றவாளி என்று கண்டனம் செய்த அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பாதை, இதுபோன்ற கொலைகளை சட்டபூர்வமாகவும் வழக்கமானதாகவும் கருதும் ஒருவருக்கு மிகவும் படிப்படியான மற்றும் முற்றிலும் சட்டத்திற்கு புறம்பான செயல்முறையாகும்.

ட்ரோன் கொலைகள் அக்டோபர் 2001 இல் தொடங்கியது, பொதுவாக, முதல் வேலைநிறுத்தம் தவறான நபர்களைக் கொன்றது. பழி விளையாட்டு விமானப்படை, சென்டாகாம் மற்றும் சிஐஏ இடையே கட்டுப்பாட்டிற்கான போராட்டத்தை உள்ளடக்கியது. திரைப்படத்தின் "நீங்கள் ஒரு மான் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்" உரையை மாற்றுவதன் மூலம் போராட்டத்தின் அபத்தத்தை வெளியே கொண்டு வரலாம். என் கசின் வின்னி: நீங்கள் ஒரு ஈராக்கியர் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீங்கள் நடந்து செல்கிறீர்கள், தாகம் எடுக்கிறீர்கள், குளிர்ந்த தெளிவான நீரை அருந்துவதை நிறுத்துகிறீர்கள் ... BAM! ஒரு ஃபக்கின் ஏவுகணை உங்களை கிழித்து எறிந்தது. உங்கள் மூளை மரத்தில் சிறிய இரத்தம் தோய்ந்த துண்டுகளாக தொங்கிக் கொண்டிருக்கிறது! இப்போது நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன். உங்களை சுட்டுக் கொன்ற ஒரு பிட்சின் மகன் எந்த ஏஜென்சியில் வேலை செய்கிறான் என்று நீங்கள் சொல்வீர்களா?

இருப்பினும், சட்டப்பூர்வமானது என்று பாசாங்கு செய்வதை விட எந்த நிறுவனம் என்ன செய்கிறது என்பதில் அதிக கவனம் செலுத்தப்பட்டுள்ளது. சிஐஏ குழு தலைவர்கள் பிடிப்பதற்கு பதிலாக கொலை செய்ய உத்தரவு பெற ஆரம்பித்தனர், அதனால் அவர்கள் செய்தார்கள். நிச்சயமாக விமானப்படை மற்றும் இராணுவம் செய்தது. குறிப்பிட்ட, பெயரிடப்படாத எதிரிகளின் பெரிய எண்ணிக்கைக்கு மாறாக குறிப்பிட்ட நபர்களின் கொலைக்கு வந்தபோது இது புதுமையாக இருந்தது. 1990 களின் பிற்பகுதியில் சிஐஏவின் பயங்கரவாத எதிர்ப்பு மையத்தின் துணைத் தலைவர் பால் பில்லரின் கூற்றுப்படி, "வெள்ளை மாளிகை கொலை செய்வதற்கான அங்கீகாரமாகக் கருதப்படும் எதையும் காகிதத்தில் தெளிவாக வைக்க விரும்பவில்லை, மாறாக அதற்கு முன்னுரிமை அளித்தது. பின்லேடனைக் கொல்வதற்கு ஒரு கண் சிமிட்டுதல்.

புஷ்-செனியின் ஆரம்ப மாதங்களில், விமானப்படை மற்றும் சிஐஏ ஒவ்வொன்றும் ட்ரோன் கொலை திட்டத்தை திணிக்க போராடின. சட்டவிரோதமான ஏதோ ஒரு பிரச்சனையில் சிக்கிக்கொள்ள விரும்பவில்லை. செப்டம்பர் 11 க்கு பிறகு, புஷ் டெனெட்டுக்கு சிஐஏ ஒவ்வொரு முறையும் தனது அனுமதியைக் கேட்காமல் மக்களைக் கொல்ல முடியும் என்று கூறினார். இதற்கு ஒரு மாதிரி இஸ்ரேலின் இலக்கு வைக்கப்பட்ட கொலைத் திட்டம், அமெரிக்க அரசு 9-11-2001 வரை சட்டவிரோதமானது என்று கண்டனம் செய்தது. முன்னாள் அமெரிக்க செனட்டர் ஜார்ஜ் மிட்செல் ஏப்ரல் 2001 அமெரிக்க அரசாங்க அறிக்கையின் முதன்மை ஆசிரியராக இருந்தார், அது இஸ்ரேல் நிறுத்தப்பட வேண்டும் மற்றும் விலக வேண்டும் என்று கூறியது, மேலும் அதன் செயல்பாட்டை பயங்கரவாதத்திலிருந்து எதிர்ப்பை வேறுபடுத்த முடியவில்லை என்று விமர்சித்தது.

போராட்டக்காரர்களை பயங்கரவாதிகளாகக் கருத உள்ளூர் போலீசாருக்கு பயிற்சி அளிக்கும் "உள்நாட்டுப் பாதுகாப்புத் துறை" க்கு அமெரிக்க அரசு எப்படி அங்கிருந்து வந்தது? பதில்: படிப்படியாகவும் அடிப்படையாகவும் சட்டம் அல்லது நீதிமன்ற தீர்ப்பின் மூலம் நடத்தை மற்றும் கலாச்சாரத்தில் மாற்றம் மூலம். 2002 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில், அமெரிக்க இராஜாங்கத் திணைக்களம் ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பில் இஸ்ரேலியக் கொலைகளை ஏன் கண்டனம் செய்தது என்று கேள்வி எழுப்பப்பட்டது ஆனால் அது போன்ற அமெரிக்க கொலைகளை ஏன் செய்யவில்லை. இரட்டை நிலை ஏன்? வெளியுறவுத் துறைக்கு எந்த பதிலும் இல்லை, இஸ்ரேலை விமர்சிப்பதை நிறுத்தியது. இருப்பினும், அமெரிக்க அரசாங்கம் பல ஆண்டுகளாக அமைதியாக இருந்தது, அது கொலை செய்தவர்களில் சிலர் அமெரிக்க குடிமக்கள். பொதுமக்கள் அதை விழுங்குவதற்கு தரைப்பாலம் இன்னும் போதுமான அளவு தயாரிக்கப்படவில்லை.

யுஎஸ் ட்ரோன் தாக்குதல்களில் முக்கால்வாசி யுத்த களங்களில் இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. தற்போதுள்ள போரில் ஒரு ஆயுதமாக, ஆயுதமேந்திய ட்ரோன்கள் வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் மனித உரிமைக் குழுக்களால் சட்டப்பூர்வமாகக் கருதப்படுகின்றன, மனிதகுலத்தின் மிகச்சிறிய சதவீதத்தின் முழு அளவிலான ஸ்பெக்ட்ரம் முழுவதும், அதன் அரசாங்கங்கள் ட்ரோன் கொலைகளில் ஈடுபட்டுள்ளன - மேலும் "ஐக்கிய நாடுகள்" அரசாங்கங்கள். போர்களை சட்டபூர்வமாக்குவது என்ன என்பதை ஒருபோதும் விளக்கவில்லை, ஆனால் ட்ரோன் கொலைகளை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான இந்த வாசல் ஒரு பாதமாக இருந்தது. போர் நடக்காத மற்ற நாடுகளில் ட்ரோன்கள் மக்களை கொன்றபோதுதான், எந்த வழக்கறிஞர்களும் - 750 பேரில் சிலர் உட்பட சமீபத்தில் ஹரோல்ட் கோவை அனுமதிக்கும் ஒரு மனுவில் கையெழுத்திட்டனர். நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தில் மனித உரிமைகள் சட்டம் என்று அழைக்கப்படுவதை கற்பிப்பது-நியாயங்களை உருவாக்க வேண்டிய அவசியத்தைக் கண்டது. ஆப்கானிஸ்தான் அல்லது ஈராக் அல்லது லிபியா மீதான போர்களுக்கு ஐநா ஒருபோதும் அங்கீகாரம் அளிக்கவில்லை, உண்மையில் கெல்லாக் பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் அவ்வாறு செய்ய முடியாது, ஆனால் சட்டவிரோத போர்கள் ட்ரோன் கொலைகளின் பெரும்பகுதியை சட்டப்பூர்வமாக்குவதாக எடுத்துக்கொள்ளப்பட்டது. அங்கிருந்து, ஒரு சிறிய தாராளவாத நுட்பம் மற்றவற்றை "சட்டப்பூர்வமாக்க" முடியும்.

ஐக்கிய நாடுகளின் மனித உரிமைகள் கவுன்சிலின் அஸ்மா ஜஹாங்கீர் 2002 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் போர் அல்லாத ட்ரோன் கொலைகளை கொலையாக அறிவித்தார். ஐ.நா புலனாய்வாளர் (மற்றும் டோனி பிளேயரின் மனைவியின் சட்ட பங்குதாரர்) பென் எம்மர்சன் அமெரிக்க பார்வையில், போர் இப்போது உலகம் முழுவதும் பயணிக்க முடியும் என்று குறிப்பிட்டார். கெட்டவர்கள் எங்கு சென்றாலும், மற்ற போர்களைப் போல சட்டவிரோதமாக எங்கும் ட்ரோன் கொலைகளைச் செய்தார்கள், அதன் சட்டபூர்வத்தன்மை பற்றி யாரும் கவலைப்படவில்லை. உண்மையில், சிஐஏவின் கருத்து, 2013 இல் சிஐஏ ஜெனரல் கவுன்சில் கரோலின் க்ராஸால் காங்கிரசுக்கு விளக்கப்பட்டது, உடன்படிக்கைகள் மற்றும் வழக்கமான சர்வதேச சட்டங்கள் விருப்பப்படி மீறப்படலாம், அதே நேரத்தில் உள்நாட்டு அமெரிக்க சட்டத்திற்கு மட்டுமே இணங்க வேண்டும். (நிச்சயமாக, அமெரிக்காவில் கொலைக்கு எதிரான உள்நாட்டு அமெரிக்க சட்டங்கள் பாகிஸ்தான் அல்லது யேமனில் கொலைக்கு எதிரான உள்நாட்டு பாகிஸ்தான் அல்லது யேமன் சட்டங்களை ஒத்திருக்கலாம், ஆனால் ஒற்றுமை என்பது அடையாளம் அல்ல, அமெரிக்க சட்டங்கள் மட்டுமே முக்கியம்.)

மேற்கத்திய ஏகாதிபத்திய வழக்கறிஞர்களிடையே ட்ரோன் கொலைகளின் பெருகிவரும் ஒப்புதல் குற்றங்களை விளிம்புகளைச் சுற்றி மாற்றியமைக்கும் வழக்கமான முயற்சிகளுக்கு வழிவகுத்தது: விகிதாச்சாரம், கவனமாக குறிவைத்தல், முதலியன ஆனால் "விகிதாச்சாரம்" எப்போதும் கொலையாளியின் கண்களில் உள்ளது. அபு முசாப் அல்-சர்காவி கொல்லப்பட்டார், பல்வேறு அப்பாவி மக்களுடன், ஸ்டான்லி மெக்ரிஸ்டல் ஒரு மனிதனை கொலை செய்ய ஒரு முழு வீட்டை தகர்ப்பது "விகிதாசாரமானது" என்று அறிவித்தார். அது இருந்ததா? இல்லையா? உண்மையான பதில் இல்லை. கொலைகளை "விகிதாசாரமாக" அறிவிப்பது வெறும் வதந்திகள், மனித படுகொலைக்கு விண்ணப்பிக்குமாறு அரசியல்வாதிகள் மற்றும் தளபதிகளுக்கு வழக்கறிஞர்கள் கூறியுள்ளனர். 2006 இல் ஒரு ட்ரோன் தாக்குதலில், சிஐஏ சுமார் 80 அப்பாவி மக்களைக் கொன்றது, அவர்களில் பெரும்பாலோர் குழந்தைகள். பென் எமர்சன் லேசான அதிருப்தியை வெளிப்படுத்தினார். ஆனால் "விகிதாச்சாரம்" என்ற கேள்வி எழுப்பப்படவில்லை, ஏனென்றால் அது அந்த வழக்கில் உதவக்கூடிய சொல்லாட்சியாக இல்லை. ஈராக்கின் ஆக்கிரமிப்பின் போது, ​​அமெரிக்க தளபதிகள் 30 அப்பாவி மக்களைக் கொல்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கும் செயல்பாடுகளைத் திட்டமிடலாம், ஆனால் அவர்கள் 31 பேரை எதிர்பார்த்தால் அதில் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட் கையெழுத்திட வேண்டும். ட்ரோன் கொலைகள் மிகச்சரியாக பொருந்தும், குறிப்பாக "இராணுவ வயதுடைய ஆண்" ஒரு எதிரியாக மறுவரையறை செய்யப்பட்ட சட்ட தரநிலை அது. சிஐஏ அப்பாவி பெண்களையும் குழந்தைகளையும் எதிரிகளாகக் கருதுகிறது நியூயார்க் டைம்ஸ்.

புஷ்-செனி ஆண்டுகளில் ட்ரோன் கொலைகள் வேகமாக பரவியதால் (பின்னர் ஒபாமாவின் ஆண்டுகளில் முற்றிலும் வெடிக்க) ரேங்க் மற்றும் ஃபைல் சுற்றியுள்ள வீடியோக்களை பகிர்ந்து மகிழ்ந்தனர். தளபதிகள் இந்த நடைமுறையை நிறுத்த முயன்றனர். பின்னர் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வீடியோக்களை வெளியிடத் தொடங்கினர், மற்ற அனைத்தையும் கண்டிப்பாக மறைத்து வைத்தனர்.

"போர்" என்ற பதாகையால் வெகுஜன கொலை எப்படியாவது அங்கீகரிக்கப்படாத நாடுகளில் ட்ரோன்களைக் கொண்டு மக்களை கொலை செய்வது வழக்கமாகிவிட்டதால், அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் போன்ற மனித உரிமை குழுக்கள் அமெரிக்கா சட்டத்தை மீறுவதாக தெளிவாகக் கூறத் தொடங்கின. ஆனால் பல ஆண்டுகளாக, அந்த தெளிவான மொழி மங்கியது, சந்தேகம் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மையால் மாற்றப்பட்டது. இப்போதெல்லாம், மனித உரிமை குழுக்கள் அப்பாவிகளின் ட்ரோன் கொலைகளின் பல வழக்குகளை ஆவணப்படுத்தி, பின்னர் அவர்கள் போரின் பாகமா இல்லையா என்பதைப் பொறுத்து சட்டவிரோதமாக அறிவிக்கலாம், கொடுக்கப்பட்ட நாட்டில் கொலைகள் ஒரு போரின் ஒரு பகுதியாக இருக்கிறதா என்ற கேள்வி திறக்கப்பட்டுள்ளது ஒரு சாத்தியக்கூறாக, மற்றும் ட்ரோன்களைத் தொடங்கும் அரசாங்கத்தின் விருப்பப்படி பதில் உள்ளது.

புஷ்-செனி ஆண்டுகளின் இறுதியில், சிஐஏவின் விதிகள் கொலைகார ட்ரோன் தாக்குதல்களைத் தொடங்குவதிலிருந்து 90% "வெற்றி" வாய்ப்பு இருந்தபோதெல்லாம் 50% வாய்ப்பு கிடைத்த போதெல்லாம் மாற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. மேலும் இது எப்படி அளவிடப்பட்டது? உண்மையில் "கையெழுத்து வேலைநிறுத்தங்கள்" நடைமுறையில் அகற்றப்பட்டது, இதில் மக்கள் உண்மையில் யார் என்று தெரியாமல் கொல்லப்படுகிறார்கள். பிரிட்டன், அதன் பங்கிற்கு, குடிமக்களின் குடிமக்களை தேவைக்கேற்ப பறிப்பதன் மூலம் கொலை செய்ய வழிவகை செய்தது.

இவை அனைத்தும் உத்தியோகபூர்வ இரகசியமாகவே சென்றன, அதாவது தெரிந்து கொள்ள அக்கறை கொண்ட எவருக்கும் இது தெரியும், ஆனால் அது பேசப்படக்கூடாது. ஜெர்மனியின் மேற்பார்வைக் குழுவின் நீண்ட காலம் பணியாற்றிய உறுப்பினர், மேற்கத்திய அரசாங்கங்கள் தங்கள் உளவாளிகள் மற்றும் இராணுவத்தினர் என்ன செய்கிறார்கள் என்பதைக் கண்டறிய ஊடகங்களை பெரிதும் நம்பியிருப்பதாக ஒப்புக்கொண்டனர்.

வெள்ளை மாளிகையில் கேப்டன் அமைதி பரிசின் வருகை ட்ரோன் கொலைகளை ஒரு புதிய நிலைக்கு கொண்டு சென்றது, யமன் போன்ற நாடுகளை சீர்குலைத்தது, மற்றும் அப்பாவிகளை புதிய வழிகளில் குறிவைத்தது, மீட்பாளர்களை குறிவைப்பது உட்பட முந்தைய வேலைநிறுத்தத்தின் இரத்தக்களரி காட்சிக்கு வந்தது. அமெரிக்காவிற்கு எதிராக மீண்டும் வீசப்பட்டது, அதே போல் அமெரிக்க ட்ரோன் கொலைகளுக்கு பதிலடியாக செயல்படுவதாகக் கூறும் குழுக்களால் உள்ளூர் மக்களுக்கு எதிராக வீசப்பட்டது. 2011 அமெரிக்க-நேட்டோ கவிழ்ப்பின் போது லிபியா போன்ற இடங்களில் ட்ரோன்கள் செய்த சேதங்கள் பின்வாங்குவதற்கான ஒரு காரணமாக கருதப்படவில்லை, ஆனால் இன்னும் அதிகமான ட்ரோன் கொலைக்கான காரணங்களாக கருதப்பட்டது. யேமனில் வளர்ந்து வரும் குழப்பம், ட்ரோன் தாக்குதல்களின் எதிர் விளைவுகளை சுட்டிக்காட்டும் பார்வையாளர்களால் கணிக்கப்பட்டது, இது ஒபாமாவின் வெற்றி என்று கூறப்பட்டது. ட்ரோன் விமானிகள் இப்போது அதிக எண்ணிக்கையில் தற்கொலை செய்து தார்மீக அழுத்தத்தை அனுபவித்து வருகின்றனர், ஆனால் பின்வாங்க முடியவில்லை. ஏமனின் தேசிய உரையாடலில் 90% பெரும்பான்மையானவர்கள் ஆயுதமேந்திய ட்ரோன்களை குற்றவாளியாக்க விரும்பினர், ஆனால் அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை உலக நாடுகளையும் ட்ரோன்களை வாங்க விரும்பியது.

ட்ரோன்-கொலை திட்டத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கோ அல்லது குறைப்பதற்கோ பதிலாக, ஒபாமா வெள்ளை மாளிகை அதை பகிரங்கமாகப் பாதுகாக்கத் தொடங்கியது மற்றும் கொலைகளை அங்கீகரிப்பதில் ஜனாதிபதியின் பங்கை விளம்பரப்படுத்தியது. அல்லது குறைந்தபட்சம் ஹரோல்ட் கோ மற்றும் கும்பல் கொலையை "சட்டப்பூர்வமாக்குவது" போல் எப்படி பாசாங்கு செய்ய விரும்புகிறார்கள் என்பதைக் கண்டுபிடித்த பிறகு அதுதான். பென் எம்மர்சன் கூட, தங்களுக்கு இவ்வளவு நேரம் பிடித்தது, ஏனென்றால் என்ன சாக்குகளை பயன்படுத்த வேண்டும் என்று அவர்கள் இன்னும் கண்டுபிடிக்கவில்லை. ஆயுதமேந்திய ட்ரோன்களைப் பெறும் டஜன் கணக்கான நாடுகளுக்கு ஏதேனும் சாக்கு தேவையா?