காலப்: அமெரிக்க மக்கள்தொகை அதிக இராணுவம்

2014 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் காலப் பற்றி அசாதாரணமான செய்திகள் வந்தன 2013 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் வாக்குப்பதிவு ஏனென்றால் 65 நாடுகளில் வாக்களித்த பிறகு "இன்று உலகில் அமைதிக்கு எந்த நாடு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?" மிகப்பெரிய வெற்றியாளர் அமெரிக்கா.

கேலப் மீண்டும் அந்தக் கேள்வியைக் கேட்பாரா என்று காலப் ஒரு கருத்துக் கணிப்பை நடத்தியிருந்தால், பெரிய எண்ணிக்கையிலானவர்கள் வேண்டாம் என்று கூறியிருப்பார்கள். மேலும் இதுவரை அவர்கள் சரியாக இருந்திருப்பார்கள். ஆனால் காலப் வேறு சில நல்ல கேள்விகளைக் கேட்க முடிந்தது, கிட்டத்தட்ட நிச்சயமாக தற்செயலாக, அதன் 2014 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் வாக்குப்பதிவு, அமெரிக்கா மற்றும் இராணுவவாதம் பற்றி வேறு ஒன்றை வெளிப்படுத்துகிறது.

விசித்திரமாக, 2014 ஆம் ஆண்டின் கால்ப் வாக்குப்பதிவு இன்னும் பல கேள்விகளைக் கேட்க முடிந்தது-32 க்கு பதிலாக 6 மற்றும் குளியலறையைப் பயன்படுத்திய பிறகு மக்கள் கைகளைக் கழுவுகிறார்களா என்று ஒன்றில் கூட அழுத்திவிட்டனர்-எனவே அமைதிக்கு அச்சுறுத்தல் கேள்வி கைவிடப்படவில்லை இடம் பற்றாக்குறை.

2013 மற்றும் 2014 வாக்குப்பதிவு இரண்டிலும், முதல் கேள்வி அடுத்த ஆண்டை கடந்த ஆண்டை விட நன்றாக இருக்கும் என்று மக்கள் நினைக்கிறார்களா, இரண்டாவது தங்கள் நாட்டின் பொருளாதாரம் நன்றாக இருக்குமா, மூன்றாவது நபர் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறாரா என்பது. டாக்டர் ஜார்ஜ் எச். கேலப்பின் இந்த மேற்கோள் மூலம் காலப் வாக்கெடுப்பை விளம்பரப்படுத்துவதால், இந்த வகையான புல்ஃப் விசித்திரமானது: "ஜனநாயகம் மக்களின் விருப்பத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருந்தால், யாராவது வெளியே சென்று, அது என்ன என்று கண்டுபிடிக்க வேண்டும் . ” எனவே, மக்கள் என்ன கொள்கைகளை விரும்புகிறார்கள்? இந்த வகையான கேள்விகளிலிருந்து யார் சொல்ல முடியும்?

அந்த கேள்விகளின் 4 வது கேள்வியால் பொதுவில் வெளியிடப்பட்டது, 2013 மற்றும் 2014 தேர்தல்கள் வேறுபடுகின்றன. 2013 இல் கேட்கப்பட்டது இங்கே:

• உலகின் எந்த நாட்டிலும் வாழ்வதற்கு எந்த தடையும் இல்லை என்றால், நீங்கள் எந்த நாட்டில் வாழ விரும்புகிறீர்கள்?
• அரசியல்வாதிகள் பெரும்பாலும் பெண்களாக இருந்தால், உலகம் பொதுவாக ஒரு சிறந்த இடமாக, மோசமான இடமாக அல்லது வித்தியாசமாக இருக்காது என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா?
• இன்று உலகில் அமைதிக்கு எந்த நாடு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தல் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?

அது தான். உங்கள் அரசாங்கம் இராணுவவாதத்தில் அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ முதலீடு செய்ய வேண்டுமா? அல்லது உங்கள் அரசாங்கம் புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்கான ஆதரவை விரிவாக்க வேண்டுமா அல்லது குறைக்க வேண்டுமா? அல்லது உங்கள் அரசாங்கம் பலரை அல்லது மிகக் குறைந்த நபர்களை சிறையில் அடைக்கிறதா? அல்லது கல்வியில் அதிக அல்லது குறைவான பொது முதலீட்டை நீங்கள் விரும்புகிறீர்களா? காலப் கேட்கும் கேள்விகள் புழுதியை உருவாக்கும். என்ன நடந்தது என்பது கடைசி கேள்வி தற்செயலாக ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பதிலை உருவாக்கியது. உலகின் பிற பகுதிகள் அமெரிக்காவை அமைதிக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக அறிவித்தபோது (அமெரிக்க மக்கள் ஈரானுக்கு அந்த பெயரை வழங்கினர்) அது அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பரிந்துரையாக இருந்தது, அதாவது அது பல போர்களைத் தொடங்குவதை நிறுத்துகிறது.

எங்களிடம் அது இருக்க முடியாது! வாக்குப்பதிவு வேடிக்கையாகவும் திசைதிருப்பலாகவும் இருக்க வேண்டும்!

2014 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் இருந்து மீதமுள்ள கேள்விகள் இங்கே:

• இந்த வருடத்துடன் ஒப்பிடுகையில், 2015 சர்வதேச சர்ச்சையில்லாமல் அமைதியான ஆண்டாக இருக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?

நீங்கள் எதையும் கற்றுக்கொள்ள விரும்பவில்லை என்றால் எவ்வளவு பெரிய வாக்குப்பதிவு கேள்வி! எந்தவொரு முரண்பாடும் சமாதானத்திற்கு எதிரானது, அதாவது போருக்கு சமம், மற்றும் மக்கள் அடிப்படையற்ற கணிப்பை கேட்கிறார்கள், கொள்கை விருப்பம் அல்ல.

• [உங்கள் நாட்டின் பெயர்] சம்பந்தப்பட்ட போர் இருந்தால், உங்கள் நாட்டிற்காக போராட நீங்கள் தயாரா?

இது குடிமக்களின் இறையாண்மையிலிருந்து பீரங்கி தீவனமாக பதிலளிப்பவர்களைக் குறைக்கிறது. இது "உங்கள் நாடு இன்னும் போர்களைத் தேட வேண்டுமா?" ஆனால் "குறிப்பிடப்படாத போரில் குறிப்பிடப்படாத போரில் உங்கள் நாட்டின் சார்பாக கொலை செய்ய நீங்கள் தயாரா?" மீண்டும், காலப் தற்செயலாக இங்கே ஏதோ ஒன்றை வெளிப்படுத்தினார், ஆனால் மீதமுள்ள கேள்விகளை பட்டியலிட்ட பிறகு அதற்கு வருவோம் (பட்டியலைத் தவிர்க்க தயங்க).

• [உங்கள் நாட்டின் பெயரில்] தேர்தல்கள் சுதந்திரமாகவும் நியாயமானதாகவும் இருப்பதாக நீங்கள் நினைக்கிறீர்களா?
• பின்வரும் அறிக்கையுடன் நீங்கள் எந்த அளவுக்கு உடன்படுகிறீர்கள் அல்லது மறுக்கிறீர்கள்: [உங்கள் நாட்டின் பெயர்] மக்களின் விருப்பத்தால் ஆளப்படுகிறது.
• பின்வரும் அறிக்கையுடன் நீங்கள் எந்த அளவுக்கு உடன்படுகிறீர்கள் அல்லது உடன்படவில்லை: ஜனநாயகத்தில் சிக்கல்கள் இருக்கலாம் ஆனால் அது சிறந்த அரசாங்க அமைப்பு.
• பின்வருவனவற்றில் எது உங்களுக்கு மிகவும் முக்கியமானது: உங்கள் கண்டம், உங்கள் தேசியம், உங்கள் உள்ளூர் மாவட்டம்/மாநிலம்/மாகாணம்/நகரம், உங்கள் மதம், உங்கள் இனக்குழு அல்லது இவை எதுவுமில்லை?
• நீங்கள் ஒரு வழிபாட்டுத் தலத்தில் கலந்துகொள்கிறீர்களா இல்லையா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், நீங்கள் ஒரு மதவாதி, ஒரு மதவாதி அல்ல, அல்லது ஒரு நாத்திகர் என்று நம்புகிறீர்களா?
• பின்வரும் காரணங்களுக்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: தங்கள் நாட்டில் அரசியல் அல்லது மத சுதந்திரம் இல்லையா?
• பின்வரும் காரணத்திற்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: ஏற்கனவே நாட்டில் இருக்கும் அவர்களது குடும்பத்தில் சேர?
• பின்வரும் காரணங்களுக்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: தங்கள் நாட்டில் துன்புறுத்தலில் இருந்து தப்பி ஓடுவது?
• பின்வரும் காரணத்திற்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: சிறந்த வாழ்க்கையை விரும்புகிறீர்களா?
• பின்வரும் காரணங்களுக்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: பாலியல் அல்லது பாலின பாகுபாட்டிலிருந்து தப்பிப்பது?
• பின்வரும் காரணத்திற்காக உங்கள் நாட்டிற்கு வருபவர்களிடம் நீங்கள் எவ்வளவு அனுதாபமாக அல்லது பரிதாபமாக இருக்கிறீர்கள் என்று கூறுவீர்கள்: போர் அல்லது ஆயுத மோதலில் இருந்து தப்பிப்பது?
• ஒட்டுமொத்தமாக உலகமயமாக்கல் ஒரு நல்ல விஷயம், கெட்ட விஷயம், அல்லது அமெரிக்காவிற்கு நல்லது அல்லது கெட்டது அல்ல என்று நினைக்கிறீர்களா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? நீதிபதிகளா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கை கொள்கிறீர்களா: அரசியல்வாதிகள்?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? இராணுவமா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கை கொள்கிறீர்களா: சுகாதாரப் பணியாளர்கள்?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? போலீஸ்?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? ஆசிரியர்களா?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? வங்கியாளர்கள்?
• பின்வரும் மக்கள் குழுக்களை நீங்கள் நம்புகிறீர்களா அல்லது அவநம்பிக்கையா? மதத் தலைவர்கள்?
• பின்வரும் ஒவ்வொரு அறிக்கையையும் நீங்கள் எந்த அளவுக்கு ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் அல்லது மறுக்கிறீர்கள்: ஊழல் நிறைந்த வெளிநாட்டு அரசியல்வாதிகள் மற்றும் வணிகர்கள் தங்கள் நாட்டில் ஊழலில் இருந்து கிடைக்கும் பணத்தை செலவிட நாங்கள் அனுமதிக்கக்கூடாது.
• பின்வரும் ஒவ்வொரு அறிக்கையையும் நீங்கள் எந்த அளவிற்கு ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் அல்லது மறுக்கிறீர்கள்: ஊழல் அரசியல்வாதிகள் மற்றும் வணிகர்கள் தங்கள் நாட்டில் ஊழலில் இருந்து தங்கள் வருமானத்தை செலவழிப்பதைத் தடுப்பதில் அரசாங்கம் திறமையானது.
• பின்வரும் ஒவ்வொரு அறிக்கையையும் நீங்கள் எந்த அளவிற்கு ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள் அல்லது மறுக்கிறீர்கள்: நிறுவனங்கள் தங்கள் பங்குதாரர்கள் மற்றும் உரிமையாளர்களின் உண்மையான பெயர்களை வெளியிட வேண்டும்.
• உங்கள் மொபைல் சாதனம் (மொபைல் போன் மற்றும் பிற கையடக்க சாதனங்கள் உட்பட) உங்கள் வாழ்க்கைத் தரத்தை மேம்படுத்துவதை நீங்கள் எவ்வளவு வலுவாக உணர்கிறீர்கள்?
• பின்வரும் அறிக்கைகளில் ஒவ்வொன்றிலும் நீங்கள் எந்த அளவிற்கு உடன்படுகிறீர்கள் அல்லது உடன்படவில்லை: கழிப்பறைக்குச் சென்ற பிறகு சோப்புடன் கைகளைக் கழுவுவது நான் தானாகவே செய்யும் ஒன்று.

இப்போது, ​​இந்த கேள்விகளில் ஏதேனும் ஒன்றிலிருந்து, சோப்பு ஒன்றிலிருந்து கூட சுவாரஸ்யமான ஒன்று சேகரிக்கப்படலாம். மதவாதத்தில் அமெரிக்கா தனது போரை நடத்தும் இடங்களை ஒத்திருப்பது சுவாரஸ்யமானது, மாறாக அதன் இராணுவம் கூட்டணி வைத்திருக்கும் இடங்களுக்கு மாறாக மதத்திற்கு எந்த பயனும் இல்லை. ஊழல் முதலீடு மற்றும் பங்குதாரர்களின் வெளிப்படைத்தன்மை பற்றிய கேள்விகள் கொள்கை கேள்விகளாகத் தோன்றுகின்றன, இருப்பினும் கணிக்கக்கூடிய ஒருதலைப்பட்ச பதில்கள் அவர்களுக்கு நாய்-கடி-மனிதன் செய்தி அல்லாத தரத்தை அளிக்கின்றன.

எந்த நாடுகளின் மக்கள் அதிக போர்களை ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்?

உலகெங்கிலும் கொடுக்கப்பட்ட பதில்களின் காரணமாக இந்த கேள்வி மிகவும் சுவாரஸ்யமானது: "[உங்கள் நாட்டின் பெயர்] சம்பந்தப்பட்ட போர் இருந்தால் உங்கள் நாட்டிற்காக போராட நீங்கள் தயாரா?" இப்போது, ​​உங்கள் நாடு தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியிருந்தாலோ அல்லது சமீபத்தில் தாக்குதலுக்கு உள்ளானாலோ அல்லது தாக்குதலால் அச்சுறுத்தப்பட்டாலோ, அது ஆம் என்ற பதிலை நோக்கி உங்களை வழிநடத்தும் என்று நினைக்கிறேன். அல்லது உங்கள் அரசாங்கம் தாக்குதல் போர்களைத் தொடங்கக்கூடாது என்று நீங்கள் நம்பினால், அதுவும் - நான் யூகிக்கிறேன் - ஆம் என்ற பதிலை நோக்கி உங்களை வழிநடத்தலாம். ஆனால் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் வழக்கமாக போர்களைத் தொடங்குகிறது, நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே, அதன் மக்கள்தொகையில் பெரும்பகுதி தொடங்கப்படக்கூடாது என்று கூறுகிறது. ஆயினும் எந்த சதவிகித அமெரிக்கர்களும் தத்துவார்த்தமாக எந்தப் போரிலும் சேரத் தயாராக இருப்பதாகச் சொல்வார்கள்?

நிச்சயமாக, கேள்வி சற்று தெளிவற்றது. "அமெரிக்கா சம்பந்தப்பட்ட போர்" என்பது உண்மையான அமெரிக்கா என்று பொருள் கொள்ளப்பட்டால், ஆயிரக்கணக்கான மைல்கள் தொலைவில் உள்ள அரசாங்கத்தின் விவகாரங்கள் அல்லவா? அல்லது "உங்கள் நாட்டிற்காக போராடுங்கள்" என்றால் "உங்கள் உண்மையான நாட்டின் உண்மையான பாதுகாப்பில் போராடு" என்று பொருள் கொள்ளப்பட்டால் என்ன செய்வது? வெளிப்படையாக இத்தகைய விளக்கங்கள் ஆம் பதில்களை சேர்க்கும். ஆனால் இத்தகைய விளக்கங்களுக்கு யதார்த்தத்திலிருந்து தீவிர தூரம் தேவைப்படும்; அவை அமெரிக்காவால் நடத்தப்படும் போர்கள் அல்ல. மேலும் உலகின் வேறு சில பகுதிகளில் இந்த கணக்கெடுப்புக்கு பதிலளித்த மக்கள் அத்தகைய விளக்கத்தை பயன்படுத்த வேண்டாம் என்று முனைகின்றனர். அல்லது அவர்கள் தங்கள் தேசத்தின் மீதான தாக்குதலை உள்ளடக்கிய கேள்வியை அவர்கள் புரிந்து கொண்டாலும் கூட, அவர்கள் பங்கேற்பதற்கு தகுதியான பதிலை அவர்கள் போராக பார்க்கவில்லை.

இத்தாலியில் 68 சதவிகித இத்தாலியர்கள் தங்கள் நாட்டிற்காக போராட மாட்டார்கள் என்று சொன்னார்கள், 20 சதவிகிதம் அவர்கள் செய்வார்கள் என்று சொன்னார்கள். ஜெர்மனியில் 62 சதவீதம் பேர் செய்ய மாட்டார்கள், 18 சதவீதம் பேர் செய்வார்கள் என்று கூறியுள்ளனர். செக் குடியரசில், 64 சதவீதம் பேர் தங்கள் நாட்டிற்காக போராட மாட்டார்கள், அதே நேரத்தில் 23 சதவீதம் பேர் போராடுவார்கள். நெதர்லாந்தில், 64 சதவீதம் பேர் தங்கள் நாட்டிற்காக போராட மாட்டார்கள், அதே நேரத்தில் 15 சதவீதம் பேர் போராடுவார்கள். பெல்ஜியத்தில், 56 சதவிகிதம் இருக்காது, 19 சதவிகிதம். இங்கிலாந்தில் கூட, 51 சதவீதம் பேர் இங்கிலாந்து போரில் பங்கேற்க மாட்டார்கள், அதே நேரத்தில் 27 சதவீதம் பேர் பங்கேற்பார்கள். பிரான்ஸ், ஐஸ்லாந்து, அயர்லாந்து, ஸ்பெயின் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்து ஆகிய நாடுகளில், ஒப்புக்கொள்வதை விட அதிகமான மக்கள் போரின் ஒரு பகுதியாக இருக்க மறுக்கிறார்கள். ஆஸ்திரேலியா மற்றும் கனடாவிற்கும் இதுவே செல்கிறது. ஜப்பானில் 10 சதவீதம் பேர் மட்டுமே தங்கள் நாட்டுக்காக போராடுவார்கள்.

அமெரிக்காவைப் பற்றி என்ன? மிக அடிப்படையற்ற மற்றும் விலை உயர்ந்த போர்களை அதிக எண்ணிக்கையில் நடத்திய போதிலும், அமெரிக்கா 44 சதவிகிதத்தை சண்டையிட விருப்பம் தெரிவிக்கிறது மற்றும் 31 சதவிகிதம் மறுக்கிறது. எந்த வகையிலும் அது உலக சாதனை அல்ல. இஸ்ரேல் 66 சதவிகிதம் போராட தயாராக உள்ளது மற்றும் 13 சதவிகிதம் இல்லை. ஆப்கானிஸ்தான் 76 முதல் 20 வரை உள்ளது. ரஷ்யா, ஸ்வீடன், பின்லாந்து மற்றும் கிரீஸ் ஆகியவை வலுவான பெரும்பான்மையுடன் போராட தயாராக உள்ளன. அர்ஜென்டினாவுக்கும் டென்மார்க்குக்கும் சண்டையிடுவோருக்கும் போராடாதவர்களுக்கும் இடையே தொடர்பு உள்ளது.

ஆனால் நான் வாழ்ந்த இரண்டு இடங்களில் உள்ள நம்பமுடியாத வித்தியாசத்தைப் பாருங்கள், உதாரணமாக: அமெரிக்கா மற்றும் இத்தாலி. நீங்கள் ஒரு போரில் பங்கேற்பீர்கள் என்று சொல்வது பெரும்பாலும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாததாக இத்தாலியர்கள் தெளிவாக பார்க்கின்றனர். ஈராக் அழிந்தாலும், லிபியாவில் குழப்பம் வந்தாலும், ஆப்கானிஸ்தானின் துயரத்தை சேர்த்தாலும், யேமன் சீர்குலைந்த போதிலும், ஆக்கிரமிப்பாளருக்கு கூட செலவுகள் இருந்தாலும், அமெரிக்காவை உலகம் நம்பினாலும், அமெரிக்கா 44 சதவிகிதம் கூறியுள்ளது பூமியில் அமைதிக்கு மிகப்பெரிய அச்சுறுத்தலாக இருக்க, அந்த 44 சதவிகிதம் பேர் குறிப்பிடப்படாத போரில் பங்கேற்கப் போவதாகக் கூற கடமைப்பட்டுள்ளனர்.

அந்த 44 சதவிகிதத்தினர் பயிற்சி பெற மற்றும் தயாராக இருக்க ஆட்சேர்ப்பு அலுவலகங்களுக்கு விரைந்து வருகிறார்களா? அதிர்ஷ்டவசமாக, இல்லை. இது வெறும் கருத்துக்கணிப்பு, பிரையன் வில்லியம்ஸ் மற்றும் பில் ஓ'ரெய்லி ஆகியோர் இதற்கு எப்படி பதிலளித்திருப்பார்கள் என்பது அனைவருக்கும் தெரியும், ஆனால் கருத்துக் கணிப்புகளில் சொல்லப்படும் பொய்களும் கலாச்சார விருப்பங்களை பிரதிபலிக்கின்றன. உண்மை என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் ஒரு சிறுபான்மையினர் இருக்கிறார்கள், அது அதன் சமீபத்திய போர்கள் குற்றங்கள் அல்லது தவறுகள் என்று ஒருபோதும் நம்பவில்லை, டிரில்லியன் டாலர் இராணுவ செலவை ஒருபோதும் கேள்வி கேட்கவில்லை, அதில் போர் இல்லாத உலகத்தை விரும்பவில்லை. நெதர்லாந்தைச் சேர்ந்த மக்களுக்கு விளக்க முயற்சிப்பது ஏன் அமெரிக்கர்கள் சுகாதாரப் பராமரிப்பை விரும்பவில்லை என்பதை விளக்குவது போலாகும். இடைவெளி அகலமானது, தற்செயலாக அதை வெளிப்படுத்தியதற்காக நான் காலப்பிற்கு நன்றி கூறுகிறேன்.

வெளிப்படுத்தப்பட்ட இராணுவவாதத்தின் ஒப்பீட்டு அளவுகளின் வேர்களைக் கண்டறிய மேலும் ஆய்வு தேவை.