ஃப்ரெட்ரிக் ஜேம்சனின் போர் இயந்திரம்

டேவிட் ஸ்வான்சன்

இராணுவவாதத்தின் மொத்த ஏற்றுக்கொள்ளல் நியோகான்சர்வேடிவ்கள், இனவாதிகள், குடியரசுக் கட்சியினர், தாராளவாத மனிதாபிமான வீரர்கள், ஜனநாயகவாதிகள் மற்றும் அமெரிக்க இராணுவ அவதூறுகளை அகற்றுவதற்கான எந்தவொரு பேச்சையும் காணும் அரசியல் "சுயேச்சைகள்" ஆகியவற்றைத் தாண்டி நீண்டுள்ளது. ஃப்ரெட்ரிக் ஜேம்சன் ஒரு இடதுசாரி புத்திஜீவி ஆவார், அவர் ஸ்லாவோஜ் சிசெக்கால் திருத்தப்பட்ட ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டார், அதில் அவர் ஒவ்வொரு அமெரிக்க குடியிருப்பாளருக்கும் இராணுவத்தில் உலகளாவிய கட்டாயத்தை முன்மொழிகிறார். அடுத்தடுத்த அத்தியாயங்களில், பிற இடதுசாரி புத்திஜீவிகள் ஜேம்சனின் முன்மொழிவை விமர்சிக்கிறார்கள், இதுபோன்ற வெகுஜன கொலை இயந்திரத்தின் விரிவாக்கத்தில் அக்கறை இல்லை. ஜேம்சன் ஒரு எபிலோக் சேர்க்கிறார், அதில் அவர் பிரச்சினையை குறிப்பிடவில்லை.

ஜேம்சன் விரும்புவது கற்பனாவாதத்தின் பார்வை. அவரது புத்தகம் என்று அழைக்கப்படுகிறது ஒரு அமெரிக்க உட்டோபியா: இரட்டை சக்தி மற்றும் யுனிவர்சல் ஆர்மி. வங்கிகள் மற்றும் காப்பீட்டு நிறுவனங்களை தேசியமயமாக்கவும், புதைபடிவ எரிபொருள் நடவடிக்கைகளை பறிமுதல் செய்யவும், மூடவும், பெரிய நிறுவனங்களுக்கு கடுமையான வரிகளை விதிக்கவும், பரம்பரை ஒழிக்கவும், உத்தரவாதமான அடிப்படை வருமானத்தை உருவாக்கவும், நேட்டோவை ஒழிக்கவும், ஊடகங்களின் மக்கள் கட்டுப்பாட்டை உருவாக்கவும், வலதுசாரி பிரச்சாரத்தை தடை செய்யவும், உலகளாவிய உருவாக்கவும் அவர் விரும்புகிறார். வைஃபை, கல்லூரியை இலவசமாக்குங்கள், ஆசிரியர்களுக்கு நல்ல ஊதியம் வழங்குதல், சுகாதாரப் பாதுகாப்பு இல்லாதது போன்றவை.

நன்றாக இருக்கிறது! நான் எங்கே பதிவு பெறுவது?

ஜேம்சனின் பதில்: இராணுவ ஆட்சேர்ப்பு நிலையத்தில். இதற்கு நான் பதிலளிக்கிறேன்: வெகுஜனக் கொலையில் பங்கேற்க விரும்பும் வேறுபட்ட அடிபணிந்த உத்தரவைப் பெறுங்கள்.

ஆ, ஆனால் ஜேம்சன் தனது இராணுவம் எந்தப் போர்களையும் நடத்தாது என்று கூறுகிறார். அது போராடும் போர்களைத் தவிர. அல்லது ஏதாவது.

கற்பனாவாதம் தீவிரமாக மிகவும் தேவைப்படுகிறது. ஆனால் இது பரிதாபகரமான விரக்தி. எங்களை காப்பாற்றுமாறு கோடீஸ்வரர்களைக் கேட்பதை விட இது ரால்ப் நாடரை விட ஆயிரம் மடங்கு அதிகம். இது கிளின்டன் வாக்காளர்கள். இது டிரம்ப் வாக்காளர்கள்.

இது உலகின் பிற பகுதிகளின் தகுதிகளுக்கு அமெரிக்க குருட்டுத்தன்மை. வேறு சில நாடுகள் எந்த வகையிலும் அமெரிக்காவால் உருவாக்கப்பட்ட இராணுவமயமாக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அழிவு மற்றும் மரணத்தை அணுகும். இந்த நாடு நிலைத்தன்மை, அமைதி, கல்வி, சுகாதாரம், பாதுகாப்பு மற்றும் மகிழ்ச்சி ஆகியவற்றில் மிகவும் பின்தங்கியிருக்கிறது. உட்டோபியாவை நோக்கிய முதல் படியாக இராணுவம் மொத்தமாக கையகப்படுத்துவது போன்ற ஒரு ஹேர்பிரைன் திட்டமாக இருக்க வேண்டியதில்லை. முதல் படி பொருளாதார துறையில் ஸ்காண்டிநேவியா, அல்லது இராணுவமயமாக்கல் துறையில் கோஸ்டாரிகா போன்ற இடங்களைப் பிடிக்க வேண்டும் - அல்லது ஜிசெக்கின் புத்தகத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி ஜப்பானின் கட்டுரை ஒன்பதுக்கு முழு இணக்கத்தை உணர வேண்டும். (ஸ்காண்டிநேவியா எங்கிருந்தாலும் கிடைத்தது, படிக்கவும் வைகிங் பொருளாதாரம் வழங்கியவர் ஜார்ஜ் லேக்கி. குழந்தைகள், தாத்தா, பாட்டி மற்றும் சமாதான வக்கீல்களை கட்டுப்பாட்டு ஏகாதிபத்திய இராணுவத்திற்கு வெளியே கட்டாயப்படுத்துவதற்கும் இதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை.)

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், காங்கிரசில் உள்ள தாராளவாதிகள் தான் பெண்கள் மீது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சேவையை திணிக்க விரும்புகிறார்கள், மேலும் இராணுவத்தில் அதிக அந்தஸ்தில் அனுமதிக்கப்பட்ட ஒவ்வொரு புதிய மக்கள்தொகையையும் கொண்டாடுகிறார்கள். "முற்போக்கான" பார்வை இப்போது சற்றே அல்லது தீவிரமாக இடதுசாரி பொருளாதாரத்தில் உள்ளது, இது இராணுவமயமாக்கப்பட்ட தேசியவாதத்தின் ஒரு பெரிய தட்டுடன் (வருடத்திற்கு 1 டிரில்லியன் டாலர் வரை) - சர்வதேசவாதத்தின் யோசனையுடன் கருத்தில் இருந்து விலக்கப்பட்டுள்ளது. எப்போதும் விரிவடைந்து வரும் அமெரிக்க கனவின் சீர்திருத்தவாத பார்வை வெகுஜன படுகொலைகளை படிப்படியாக ஜனநாயகப்படுத்துவதாகும். உலகெங்கிலும் குண்டுவெடிப்பில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் விரைவில் முதல் பெண் அமெரிக்க ஜனாதிபதியால் குண்டு வீசப்படுவதை எதிர்நோக்கலாம். ஜேம்சனின் முன்மொழிவு இதே திசையில் ஒரு தீவிர முன்னேற்றமாகும்.

ஜேம்சனின் புத்தகம் மிகவும் மோசமானது மற்றும் இந்த போக்கு மிகவும் நயவஞ்சகமானது என்பதால் கவனம் செலுத்த நான் தயங்குகிறேன். ஆனால், உண்மையில், ஜேம்சனின் திட்டத்திற்கு மையமாக இருந்தபோதிலும், அவரது கட்டுரையின் பிட்கள் மற்றும் உலகளாவிய கட்டாயத்தை நிவர்த்தி செய்பவர்களின் பிட்கள் மிகக் குறைவானவையாகும். அவை ஒரு சிறிய சிற்றேட்டில் இருக்கக்கூடும். புத்தகத்தின் எஞ்சியவை மனோ பகுப்பாய்வு முதல் மார்க்சியம் வரை எல்லாவற்றையும் பற்றிய அவதானிப்புகளின் வகைப்பாடு ஆகும். சிசெக் தடுமாறின. இந்த பிற பொருட்களின் பெரும்பகுதி பயனுள்ளதாகவோ அல்லது பொழுதுபோக்குக்காகவோ இருக்கிறது, ஆனால் இது இராணுவவாதத்தின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை வெளிப்படையாக மங்கலாக ஏற்றுக்கொள்வதற்கு மாறாக உள்ளது.

முதலாளித்துவத்தின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையை நாம் நிராகரிக்க முடியும் என்பதில் ஜேம்சன் பிடிவாதமாக இருக்கிறார், வேறு எதையுமே நாம் பொருத்தமாகக் காண்கிறோம். "மனித இயல்பு" அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார், சரியாக இல்லை. ஆயினும்கூட, ஒரு அமெரிக்க அரசாங்கம் எந்தவொரு தீவிரமான பணத்தையும் வைக்கக்கூடிய ஒரே இடம் இராணுவம் என்பது பல பக்கங்களுக்கு அமைதியாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு பின்னர் உண்மையாக வெளிப்படையாகக் கூறப்படுகிறது: “[ஒரு] பொதுமக்கள் - அல்லது அதன் அரசாங்கம் - செலவிட வாய்ப்பில்லை வரி பணப் போர் முற்றிலும் சுருக்க மற்றும் தத்துவார்த்த அமைதிக்கான ஆராய்ச்சியைக் கோருகிறது. ”

இது தற்போதைய அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் விளக்கமாக தெரிகிறது, கடந்த மற்றும் எதிர்கால அரசாங்கங்கள் அல்ல. ஒரு குடிமக்கள் நரகமாக சாத்தியமில்லை உலகளாவிய நிரந்தர கட்டாயத்தை ஒரு இராணுவமாக ஏற்றுக்கொள்ள. அது, அமைதியான தொழில்களில் முதலீடு செய்வது முன்னோடியில்லாதது.

சமூக மற்றும் அரசியல் மாற்றத்திற்காக இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தனது யோசனையின் சக்தியை ஊக்குவிக்க ஜேம்சன், "போரை" நம்பியுள்ளார். ஒரு இராணுவம், வரையறையின்படி, போரை நடத்துவதற்குப் பயன்படுத்தப்படும் ஒரு நிறுவனம் என்பது அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது. இன்னும், ஜேம்சன் தனது இராணுவம் போர்களை நடத்த மாட்டார் என்று கற்பனை செய்கிறார் - ஒருவிதமான - ஆனால் சில காரணங்களால் எப்படியும் நிதியுதவி பெறப்படும் - மற்றும் வியத்தகு அதிகரிப்புடன்.

ஒரு இராணுவம், ஜேம்சன் பராமரிக்கிறது, மக்களை ஒருவருக்கொருவர் கலக்கும்படி கட்டாயப்படுத்துவதற்கும், வழக்கமான அனைத்து பிரிவுகளிலும் ஒரு சமூகத்தை உருவாக்குவதற்கும் ஒரு வழியாகும். பகல் மற்றும் இரவின் ஒவ்வொரு மணி நேரத்திலும், எதைச் சாப்பிட வேண்டும், எப்போது மலம் கழிக்க வேண்டும், சிந்திக்கத் தெரியாமல் கட்டளையின் மீது கொடுமைகளைச் செய்யும்படி அவர்களை நிபந்தனைக்குட்படுத்துவது போன்றவற்றைச் செய்ய மக்களை கட்டாயப்படுத்துவதற்கான ஒரு வழியாகும். ஒரு இராணுவம் என்றால் அது தற்செயலானது அல்ல. உலகளாவிய குடிமக்கள் பாதுகாப்புப் படையினரைக் காட்டிலும் ஒரு உலகளாவிய இராணுவத்தை ஏன் விரும்புகிறார் என்ற கேள்வியை ஜேம்சன் அரிதாகவே உரையாற்றுகிறார். அவர் தனது முன்மொழிவை "முழு மக்களையும் புகழ்பெற்ற சில தேசிய காவலர்களாக சேர்ப்பது" என்று விவரிக்கிறார். தற்போதுள்ள தேசிய காவலர் அதன் விளம்பரங்களை இப்போது சித்தரிப்பதை விட மகிமைப்படுத்த முடியுமா? வாஷிங்டன் அதை வெளிநாட்டுப் போர்களுக்கு அனுப்பியிருந்தாலும், மாநிலங்களில் இருந்து எந்தவொரு எதிர்ப்பும் இல்லாமல், காவலாளி மாநில அரசாங்கங்களுக்கு மட்டுமே பதிலளிப்பார் என்று ஜேம்சன் தவறாகக் கூறுவது ஏற்கனவே தவறாக வழிநடத்துகிறது.

அமெரிக்காவில் 175 நாடுகளில் துருப்புக்கள் உள்ளன. இது அவர்களுக்கு வியத்தகு முறையில் சேர்க்குமா? மீதமுள்ள இருப்புக்களில் விரிவாக்கவா? அனைத்து துருப்புக்களையும் வீட்டிற்கு கொண்டு வரவா? ஜேம்சன் சொல்லவில்லை. எங்களுக்குத் தெரிந்த ஏழு நாடுகளில் அமெரிக்கா குண்டுவீச்சு நடத்துகிறது. அது அதிகரிக்குமா அல்லது குறையுமா? ஜேம்சன் சொல்வது இதோ:

"[T] அவர் பதினாறு முதல் ஐம்பது வரை அனைவரையும் சேர்ப்பதன் மூலம் தகுதியான வரைவுகளின் அமைப்பு அதிகரிக்கப்படும், அல்லது நீங்கள் விரும்பினால், அறுபது வயது: அதாவது, கிட்டத்தட்ட முழு வயதுவந்த மக்களும். [61 வயது சிறுவர்களுக்கு எதிரான பாகுபாட்டின் அழுகைகளை நான் கேட்க முடியும், இல்லையா?] இதுபோன்ற ஒரு நிர்வகிக்க முடியாத உடல் இனிமேல் வெற்றிகரமான சதித்திட்டங்களை நடத்துவதைத் தவிர்த்து, வெளிநாட்டுப் போர்களை நடத்த இயலாது. இந்த செயல்முறையின் உலகளாவிய தன்மையை வலியுறுத்துவதற்காக, ஊனமுற்றோர் அனைவருக்கும் இந்த அமைப்பில் பொருத்தமான நிலைகள் காணப்படுகின்றன என்பதையும், சமாதானவாதிகள் மற்றும் மனசாட்சியை எதிர்ப்பவர்கள் ஆயுத மேம்பாடு, ஆயுத சேமிப்பு மற்றும் பலவற்றைக் கட்டுப்படுத்தும் இடங்களாக இருப்பார்கள் என்பதையும் சேர்த்துக் கொள்வோம். ”

அது தான். இராணுவத்தில் அதிகமான துருப்புக்கள் இருப்பதால், அது போர்களை நடத்த "இயலாது". அந்த யோசனையை பென்டகனுக்கு முன்வைப்பதை நீங்கள் கற்பனை செய்து பார்க்கலாமா? "Yeeeeeeaaaah, நிச்சயமாக, அது எங்களை மூடுவதற்கு எடுக்கும். எங்களுக்கு இன்னும் இரண்டு நூறு மில்லியன் துருப்புக்களைக் கொடுங்கள், அனைவரும் நன்றாக இருப்பார்கள். முதலில், நாங்கள் ஒரு சிறிய உலகளாவிய செயலைச் செய்வோம், ஆனால் எந்த நேரத்திலும் அமைதி இருக்காது. உத்தரவாதம். ”

"சமாதானவாதிகள்" மற்றும் மனசாட்சி உள்ளவர்கள் ஆயுதங்களை வேலை செய்ய நியமிக்கப்படுவார்களா? அவர்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்வார்களா? அவர்களில் மில்லியன் கணக்கானவர்கள்? இனி நடக்காத போர்களுக்கு ஆயுதங்கள் தேவைப்படுமா?

ஜேம்சன், பல நல்ல சமாதான ஆர்வலர்களைப் போலவே, தேசிய காவலர் விளம்பரங்களில் நீங்கள் காணும் விஷயங்களை இராணுவம் செய்ய விரும்புகிறது: பேரழிவு நிவாரணம், மனிதாபிமான உதவி. ஆனால் பூமியை வன்முறையில் ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான அதன் பிரச்சாரத்திற்கு பயனுள்ளதாக இருக்கும் வரை மட்டுமே இராணுவம் அதைச் செய்கிறது. பேரழிவு நிவாரணம் செய்வதற்கு மொத்த கீழ்ப்படிதல் தேவையில்லை. அந்த மாதிரியான வேலையில் பங்கேற்பவர்கள் கொல்லப்படுவதற்கும் மரணத்தை எதிர்கொள்வதற்கும் நிபந்தனை விதிக்க வேண்டியதில்லை. வி.ஏ. மருத்துவமனை சேர்க்கை அலுவலகத்திற்கு வெளியே தற்கொலைக்கு இட்டுச்செல்ல உதவும் ஒரு வகையான அவமதிப்புக்கு பதிலாக, அவர்களை ஒரு ஜனநாயக-சோசலிச கற்பனாவாதத்தில் பங்கேற்பாளர்களாக மாற்ற உதவும் மரியாதையுடன் அவர்களை நடத்த முடியும்.

ஜாரஸுக்கு அவர் கூறும் "அடிப்படையில் தற்காப்பு யுத்தம்" மற்றும் ட்ரொட்ஸ்கிக்கு அவர் காரணம் கூறும் "ஒழுக்கத்தின்" முக்கியத்துவத்தை ஜேம்சன் பாராட்டுகிறார். ஜேம்சன் விருப்பு இராணுவம், மற்றும் அவர் தனது கற்பனாவாதத்தில் "உலகளாவிய இராணுவம்" என்பது ஒரு மாறுதல் காலம் அல்ல, இறுதி மாநிலமாக இருக்கும் என்று வலியுறுத்துகிறார். அந்த இறுதி நிலையில், கல்வி முதல் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு வரை அனைத்தையும் இராணுவம் கையகப்படுத்தும்.

இராணுவ தொழில்துறை வளாகம் வெகுஜன கொலைகளை உருவாக்குகிறது என்ற அடிப்படையில் இதை எதிர்க்கும் சிலர் இருக்கலாம் என்று ஜேம்சன் ஒப்புக்கொள்கிறார். அவர் இரண்டு அச்சங்களுக்கு எதிராக இருப்பதாக அவர் கூறுகிறார்: இராணுவத்திற்கு பயம் மற்றும் எந்த கற்பனாவாதத்திற்கும் பயம். பின்னர் அவர் பிராய்ட், ட்ரொட்ஸ்கி, கான்ட் மற்றும் பிறரை இழுத்து அவருக்கு உதவுமாறு உரையாற்றுகிறார். முன்னாள் ஒரு வார்த்தையை அவர் விடவில்லை. பின்னர் அவர் கூறுகிறார் உண்மையான இராணுவத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான யோசனையை மக்கள் எதிர்க்க காரணம், இராணுவத்தினுள் மற்ற சமூக வகுப்புகளைச் சேர்ந்தவர்களுடன் கூட்டுறவு கொள்ள நிர்பந்திக்கப்படுவதால் தான். (ஓ திகில்!)

ஆனால், ஐம்பத்தாறு பக்கங்களில், ஜேம்சன் தான் முன்னர் தொடாத ஒன்றை வாசகருக்கு "நினைவூட்டுகிறார்": "இங்கே முன்மொழியப்பட்ட உலகளாவிய இராணுவம் இனி எந்தவொரு இரத்தக்களரிக்கும் பொறுப்பான தொழில்முறை இராணுவமல்ல என்பதை வாசகருக்கு நினைவூட்டுவது மதிப்பு. சமீபத்திய காலங்களில் பிற்போக்குத்தனமான சதித்திட்டங்கள், அவற்றின் இரக்கமற்ற தன்மை மற்றும் சர்வாதிகார அல்லது சர்வாதிகார மனப்பான்மை திகிலைத் தூண்டுவதோடு, இன்னும் தெளிவான நினைவகம் ஒரு மாநிலத்தையோ அல்லது ஒரு முழு சமூகத்தையோ அதன் கட்டுப்பாட்டிற்கு ஒப்படைக்கும் வாய்ப்பில் யாரையும் ஆச்சரியப்படுத்தும். ” ஆனால் புதிய இராணுவம் ஏன் பழையதைப் போல இல்லை? எது வித்தியாசமானது? சிவில் அரசாங்கத்திடமிருந்து அதிகாரத்தை அது கைப்பற்றுவதால், அது எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தப்படுகிறது? இது ஒரு நேரடி ஜனநாயகம் என்று கற்பனை செய்யப்படுகிறதா?

இராணுவம் இல்லாமல் ஒரு நேரடி ஜனநாயகத்தை நாம் ஏன் கற்பனை செய்து பார்க்கக்கூடாது, அதை அடைவதற்கு உழைக்கிறோம், இது ஒரு சிவில் சூழலில் செய்யப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்.

ஜேம்சனின் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட எதிர்காலத்தில், அவர் மீண்டும் குறிப்பிடுகிறார் - நாம் ஏற்கனவே அறிந்திருக்க வேண்டும் என்பது போல - "எல்லோரும் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் பயிற்சி பெற்றவர்கள், வரையறுக்கப்பட்ட மற்றும் கவனமாக குறிப்பிடப்பட்ட சூழ்நிலைகளைத் தவிர வேறு யாரும் அவற்றை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்படுவதில்லை." போர்களில் போன்றவை? ஜேசனைப் பற்றிய சிசெக்கின் “விமர்சனத்திலிருந்து” இந்த பத்தியைப் பாருங்கள்:

"ஜேம்சனின் இராணுவம் நிச்சயமாக ஒரு 'தடைசெய்யப்பட்ட இராணுவம்', போர்கள் இல்லாத இராணுவம். . . (இன்றைய பன்முக உலகில் இந்த இராணுவம் ஒரு உண்மையான போரில் எவ்வாறு செயல்படும்?)

நீங்கள் அதைப் பிடித்தீர்களா? இந்த இராணுவம் எந்த போர்களையும் செய்யாது என்று சிசெக் கூறுகிறார். அதன் போர்களை அது எவ்வாறு எதிர்த்துப் போராடும் என்று அவர் ஆச்சரியப்படுகிறார். ஏழு நாடுகளில் அமெரிக்க இராணுவம் துருப்புக்கள் மற்றும் குண்டுவீச்சு பிரச்சாரங்கள் மற்றும் "சிறப்பு" படைகள் டஜன் கணக்கானவர்களுடன் சண்டையிடுகையில், சிசெக் ஒருநாள் ஒரு போர் ஏற்படக்கூடும் என்று கவலைப்படுகிறார்.

அந்த யுத்தம் ஆயுத விற்பனையால் இயக்கப்படுமா? இராணுவ ஆத்திரமூட்டலால்? இராணுவமயமாக்கப்பட்ட கலாச்சாரத்தால்? ஏகாதிபத்திய இராணுவவாதத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட விரோதமான "இராஜதந்திரத்தால்"? இல்லை, அது இருக்க முடியாது. ஒன்று, சம்பந்தப்பட்ட சொற்கள் எதுவும் “மல்டிசென்ட்ரிக்” போல ஆடம்பரமானவை அல்ல. நிச்சயமாக பிரச்சனை - ஒரு சிறிய மற்றும் உறுதியான ஒன்று என்றாலும் - உலகின் பன்முகத்தன்மை இயல்பு விரைவில் ஒரு போரைத் தொடங்கக்கூடும். ஒரு பொது நிகழ்வில், ஒரு பேரழிவு அல்லது எழுச்சிக்கான சந்தர்ப்பவாத பதிலாக, ஜேம்சன் தனது உலகளாவிய இராணுவத்தை கண்டிப்பாக அதிர்ச்சி கோட்பாடு அடிப்படையில் உருவாக்கும் வழிகளைக் கற்பனை செய்துள்ளார் என்று சிசெக் குறிப்பிடுகிறார்.

நான் ஜேம்சனுடன் உடன்படுகிறேன், அவர் ஒரு கற்பனாவாதத்திற்கான வேட்டையைத் தொடங்குகிறார், அதாவது வழக்கமான உத்திகள் மலட்டுத்தன்மை அல்லது இறந்தவை. ஆனால் உத்தரவாதமளிக்கப்பட்ட பேரழிவை கண்டுபிடித்து அதை மிகவும் ஜனநாயக விரோத வழிமுறைகளால் திணிக்க முற்படுவதில்லை, குறிப்பாக பல நாடுகள் ஏற்கனவே ஒரு சிறந்த உலகத்தை நோக்கிச் செல்லும் போது. பணக்காரர்களுக்கு வரி விதிக்கப்படும் மற்றும் ஏழைகள் வளரக்கூடிய ஒரு முற்போக்கான பொருளாதார எதிர்காலத்திற்கான வழி, போர் தயாரிப்புகளில் கொட்டப்படும் அளவிட முடியாத நிதிகளை திருப்பிவிடுவதன் மூலம் மட்டுமே வர முடியும். குடியரசுக் கட்சியினரும் ஜனநாயகக் கட்சியினரும் உலகளவில் புறக்கணிக்கிறார்கள், அது ஜேம்சன் அவர்களுடன் சேர எந்த காரணமும் இல்லை.