எல்லா இடங்களிலும் கோட்டை

எழுதியவர் டேனியல் இம்மர்வர், நவம்பர் 30, 2020

இருந்து தேசம்

Sகோவிட் -19 தொற்றுநோய் அமெரிக்காவில் தாக்கிய பின்னர், ஒரு நிருபர் டொனால்ட் டிரம்பை இப்போது தன்னை ஒரு போர்க்கால ஜனாதிபதியாக கருதுகிறீர்களா என்று கேட்டார். "நான் செய்வேன். நான் உண்மையில் செய்கிறேன், ”என்று அவர் பதிலளித்தார். நோக்கத்துடன் வீக்கம், அதைப் பற்றி பேசுவதன் மூலம் ஒரு பத்திரிகையாளர் சந்திப்பைத் திறந்தார். "ஒரு உண்மையான அர்த்தத்தில், நாங்கள் போரில் இருக்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார். இன்னும் பத்திரிகைகளும் பண்டிதர்களும் கண்களை உருட்டினர். "போர்க்கால ஜனாதிபதி?" ஏளனம் தி நியூயார்க் டைம்ஸ். "பல வாக்காளர்கள் அவரை ஒரு போர்க்கால தலைவர் என்ற கருத்தை ஏற்றுக்கொள்வார்களா என்பது தெளிவாக இல்லை." அவரது "இராணுவ மைனை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான முயற்சி ஒரு சில புருவங்களை விட அதிகமாக உயர்த்தியது" என்று என்.பி.ஆர் தெரிவித்துள்ளது. அந்த நேரத்தில் சிலர் குறிப்பிட்டது என்னவென்றால், டிரம்ப் நிச்சயமாக, இருந்தது ஒரு போர்க்கால ஜனாதிபதி, ஒரு உருவக அர்த்தத்தில் அல்ல. ஆப்கானிஸ்தானில் ஆபரேஷன் ஃப்ரீடம் சென்டினல் மற்றும் ஈராக் மற்றும் சிரியாவில் ஆபரேஷன் இன்ஹெரென்ட் ரிஸால்வ் ஆகிய இரண்டு இராணுவப் பணிகளுக்கு அவர் தலைமை தாங்கினார், இன்னும் செய்கிறார். இன்னும் அமைதியாக, ஆயிரக்கணக்கான அமெரிக்க துருப்புக்கள் ஆப்பிரிக்காவில் ரோந்து செல்கின்றன மற்றும் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சாட், கென்யா, மாலி, நைஜர், நைஜீரியா, சோமாலியா மற்றும் தெற்கு சூடான் ஆகிய நாடுகளில் உயிரிழப்புகளை சந்தித்துள்ளன. இதற்கிடையில், அமெரிக்க விமானங்களும் ட்ரோன்களும் வானத்தை நிரப்புகின்றன, மேலும் 2015 முதல் ஆப்கானிஸ்தான், பாக்கிஸ்தான், சோமாலியா மற்றும் ஏமன் ஆகிய நாடுகளில் 5,000 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் (மற்றும் 12,000 பேர்) கொல்லப்பட்டுள்ளனர்.

இந்த உண்மைகளை திரையிடுவது ஏன் மிகவும் எளிதானது? ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான அமெரிக்க உயிரிழப்புகள் வெளிப்படையான பாத்திரத்தை வகிக்கின்றன. ஆயினும்கூட, செய்தி அறிக்கையின் மெதுவான சொட்டு எவ்வளவு இடைவிடாமல் இருக்கிறது என்பதுதான் முக்கியமானது. பல தெளிவற்ற வரையறுக்கப்பட்ட காரணங்களுக்காக அமெரிக்கா பல இடங்களில் போராடி வருகிறது, சிலருக்கு போரை முழுவதுமாக மறந்துவிட்டு, அதற்கு பதிலாக ஒரு வைரஸ் டிரம்பை போர்க்கால தலைவராக்கியதா என்று கேட்பது எளிது. இரண்டு ஜனாதிபதி விவாதங்களில், எந்தவொரு வேட்பாளரும் அமெரிக்கா போரில் இருக்கிறார் என்ற உண்மையை கூட குறிப்பிடவில்லை.

ஆனால் அது, மற்றும் நாடு எவ்வளவு காலமாக உள்ளது என்பதைப் பிரதிபலிப்பது சிக்கலானது. இந்த வீழ்ச்சி கல்லூரிக்குள் நுழைந்த மாணவர்கள் பயங்கரவாதத்திற்கு எதிரான உலகளாவிய போரின்போதும் அதன் வாரிசு பிரச்சாரங்களின்போதும் தங்கள் முழு வாழ்க்கையையும் வாழ்ந்து வந்தனர். அதற்கு முந்தைய தசாப்தத்தில் வளைகுடாப் போர், பால்கன் மோதல்கள், ஹைட்டி, மாசிடோனியா மற்றும் சோமாலியா ஆகியவற்றில் அமெரிக்க வரிசைப்படுத்தல் காணப்பட்டது. உண்மையில், 1945 முதல், வாஷிங்டன் தன்னை உலகளாவிய அமைதிகாப்பாளராகக் காட்டியபோது, ​​போர் ஒரு வாழ்க்கை முறையாகும். இராணுவ நடவடிக்கைகளை வகைப்படுத்துவது தந்திரமானதாக இருக்கலாம், ஆனால் கடந்த ஏழு மற்றும் ஒன்றரை தசாப்தங்களில் 1977 மற்றும் 1979 ஆம் ஆண்டுகளில் இரண்டு வருடங்கள் மட்டுமே இருந்தன - அமெரிக்கா சில வெளிநாடுகளில் படையெடுக்கவோ அல்லது சண்டையிடவோ இல்லை.

ஏன் என்பது கேள்வி. இது கலாச்சாரத்தில் ஆழமாக அமர்ந்திருக்கிறதா? இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் சட்டைப்பையில் சட்டமன்ற உறுப்பினர்கள்? கட்டுப்பாட்டுக்கு அப்பாற்பட்ட ஏகாதிபத்திய ஜனாதிபதி? நிச்சயமாக அனைவரும் ஒரு பங்கைக் கொண்டுள்ளனர். டேவிட் வைனின் ஒரு புதிய புத்தகம், தி யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் போர், மற்றொரு முக்கியமான காரணியைக் குறிப்பிடுகிறது, இது பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படுவதில்லை: இராணுவ தளங்கள். அதன் ஆரம்ப ஆண்டுகளிலிருந்து, அமெரிக்கா வெளிநாட்டு நாடுகளில் தளங்களை இயக்கி வருகிறது. அமெரிக்காவிற்கு எதிரான மனக்கசப்பை ஏற்படுத்துவதன் மூலமும், அமெரிக்கத் தலைவர்களை பலத்துடன் பதிலளிக்க ஊக்குவிப்பதன் மூலமும் இவை போரை அழைக்கும் ஒரு வழியைக் கொண்டுள்ளன. மோதல்கள் அதிகரிக்கும் போது, ​​இராணுவம் மேலும் கட்டமைக்கிறது, இது ஒரு தீய வட்டத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. தளங்கள் போர்களை உருவாக்குகின்றன, அவை தளங்களை உருவாக்குகின்றன, மற்றும் பல. இன்று, வாஷிங்டன் வெளிநாடுகளிலும் வெளிநாட்டு பிராந்தியங்களிலும் சுமார் 750 தளங்களை கட்டுப்படுத்துகிறது.

ஜிபூட்டியில் சீனா ஒரு வெளிநாட்டு தளத்தை மட்டுமே கொண்டுள்ளது. 1970 களில் இருந்து அதன் இராணுவ மோதல்கள் கிட்டத்தட்ட முற்றிலும் சிறிய தீவுகளில் எல்லை மோதல்கள் மற்றும் மோதல்களுக்கு மட்டுமே வரையறுக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு பெரிய இராணுவம், வன்முறை பற்றி சில மனப்பான்மை, மற்றும் சாத்தியமான எதிரிகளின் பற்றாக்குறை ஆகியவற்றுடன் வளர்ந்து வரும் சக்தி என்றாலும், சீனா சமீபத்தில் எந்தவொரு போர் துருப்புக்களையும் இழக்காத அதன் பல தசாப்தங்களாக நீடித்தது. அந்தக் காலத்தின் ஒவ்வொரு ஆண்டும் சண்டையிட்டுக் கொண்டிருந்த அமெரிக்காவைப் பொறுத்தவரை, அத்தகைய அமைதி நினைத்துப் பார்க்க முடியாதது. கேள்வி என்னவென்றால், அதன் தளங்களைத் திரும்பப் பெறுவதன் மூலம், அது நிலையான போரின் வேதனையிலிருந்து தன்னை குணப்படுத்த முடியுமா என்பதுதான்.

Iதளங்களைப் பற்றி சிந்திக்காமல் இருப்பது எளிது. அமெரிக்காவின் வரைபடத்தைப் பாருங்கள், நீங்கள் 50 மாநிலங்களை மட்டுமே பார்ப்பீர்கள்; அமெரிக்கக் கொடி பறக்கும் நூற்றுக்கணக்கான பிற தளங்களை நீங்கள் பார்க்க மாட்டீர்கள். இராணுவத்தில் பணியாற்றாதவர்களுக்கு, அந்த சிறிய புள்ளிகள் அரிதாகவே கவனிக்கப்படுகின்றன. அவை உண்மையிலேயே மிகச் சிறியவை: அமெரிக்க அரசாங்கம் கட்டுப்படுத்த ஒப்புக்கொண்ட அனைத்து வெளிநாட்டு தளங்களையும் ஒன்றாக இணைக்கவும், ஹூஸ்டனை விட பெரிதாக இல்லாத ஒரு பகுதி உங்களிடம் இருக்கும்.

ஆயினும்கூட, ஒரு வெளிநாட்டு இராணுவத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும் ஒரு நிலம் கூட, சிப்பியில் மணல் அள்ளுவது போல, பெரும் எரிச்சலை ஏற்படுத்தும். 2007 ஆம் ஆண்டில், ஈக்வடார் ஜனாதிபதியாக இருந்தபோது, ​​தனது நாட்டில் ஒரு அமெரிக்க தளத்தின் குத்தகையை புதுப்பிக்க அழுத்தம் கொடுத்தபோது ரஃபேல் கொரியா இதை தெளிவுபடுத்தினார். அவர் ஒரு நிபந்தனையை ஏற்றுக்கொள்வதாக செய்தியாளர்களிடம் கூறினார்: மியாமியில் ஒரு தளத்தை வைக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும். "ஒரு நாட்டின் மண்ணில் வெளிநாட்டு வீரர்களைக் கொண்டிருப்பதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றால், நிச்சயமாக அவர்கள் அமெரிக்காவில் ஒரு ஈக்வடோர் தளத்தை வைத்திருப்பார்கள்" என்று அவர் கூறினார். நிச்சயமாக, எந்தவொரு அமெரிக்க ஜனாதிபதியும் அத்தகைய விஷயத்தை ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள். புளோரிடாவில் அல்லது அமெரிக்காவில் வேறு எங்கும் ஒரு தளத்தை இயக்கும் ஒரு வெளிநாட்டு இராணுவம் ஒரு சீற்றமாக இருக்கும்.

வைன் சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, துல்லியமாக இந்த வகையான சீற்றம்தான் அமெரிக்காவின் உருவாக்கத்தை முதலில் தூண்டியது. பிரிட்டிஷ் கிரீடம் அதன் காலனித்துவவாதிகளுக்கு வரிகளை மட்டும் சுமக்கவில்லை; பிரான்சுடனான ஒரு போருக்காக காலனிகளில் ரெட் கோட்டுகளை நிறுத்துவதன் மூலம் அது அவர்களுக்கு கோபத்தை ஏற்படுத்தியது. 1760 கள் மற்றும் 70 களில், படையினரின் தாக்குதல்கள், துன்புறுத்தல், திருட்டு மற்றும் கற்பழிப்பு பற்றிய ஆபத்தான அறிக்கைகள் பொதுவானவை. சுதந்திரப் பிரகடனத்தின் ஆசிரியர்கள் ராஜாவை "நம்மிடையே ஆயுதமேந்திய துருப்புக்களின் பெரிய எண்ணிக்கையிலான காலாண்டுகளை" கண்டனம் செய்ததோடு அவர்களை உள்ளூர் சட்டங்களிலிருந்து விலக்கிக் கொண்டனர். அரசியலமைப்பின் மூன்றாவது திருத்தம்-நியாயமான சோதனைகள் மற்றும் நியாயமற்ற தேடல்களிலிருந்து விடுபடுவது தொடர்பான உரிமைகளுக்கு முன் வருவது-அமைதி காலத்தில் ஒருவரின் சொத்தில் படையினர் இருக்கக்கூடாது என்பது உரிமை.

இராணுவ தளங்களுக்கு விரோதப் போக்கால் பிறந்த ஒரு நாடு விரைவாக சொந்தமாக உருவாக்கத் தொடங்கியது. அமெரிக்க வரலாற்றில் அவை எவ்வளவு மையமாக இருந்தன என்பதை வைனின் புத்தகம் காட்டுகிறது. 1812 ஆம் ஆண்டு போரில் பிரிட்டிஷ் கப்பல்களால் முற்றுகையிடப்பட்ட பால்டிமோர் வெளியே கோட்டை மெக்ஹென்ரி என்ற இராணுவ தளத்தின் கதையை தேசிய கீதம் விவரிக்கிறது. அமெரிக்க கடலோர பாதுகாப்பு பிரிட்டிஷ் தீக்குளிக்கும் ராக்கெட்டுகளை பெரும்பாலும் வரம்பிற்கு வெளியே வைத்திருந்தது, இதனால் ஒரு சரமாரியாக இருந்தபோதிலும் போரின் முடிவில், "எங்கள் கொடி இன்னும் இருந்தது" என்று நூற்றுக்கணக்கான "குண்டுகள் காற்றில் வெடிக்கின்றன".

ஆங்கிலேயர்கள் ஒருபோதும் மெக்ஹென்ரி கோட்டையை எடுக்கவில்லை, ஆனால் அந்த போரின் போது அமெரிக்க துருப்புக்கள் கனடா மற்றும் புளோரிடாவில் உள்ள தளங்களை கைப்பற்றின. ஆண்ட்ரூ ஜாக்சன், போரின் இறுதிப் போரில் வெற்றி பெற்றார் (சமாதான ஒப்பந்தம் கையெழுத்திடப்பட்ட இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, சண்டையிட்டார், மோசமாக), தெற்கில் இன்னும் அதிகமான புறக்காவல் நிலையங்களைக் கட்டியெழுப்புவதன் மூலம் அமைதியைப் பின்பற்றினார், அதிலிருந்து அவர் பூர்வீக நாடுகளுக்கு எதிராக அழிவுகரமான பிரச்சாரங்களை மேற்கொண்டார்.

உள்நாட்டுப் போரைப் பற்றியும் இதே போன்ற கதையை நீங்கள் சொல்லலாம். இது சார்லஸ்டன், எஸ்சிக்கு வெளியே ஒரு இராணுவ பதவியான ஃபோர்ட் சம்மர் மீது ஒரு கூட்டமைப்பு தாக்குதலுடன் தொடங்கியது, அது நடக்கும் போரின் ஒரே கோட்டை சம்மர் அல்ல. 1812 ஆம் ஆண்டு யுத்தத்தில் செய்ததைப் போலவே, இராணுவம் உள்நாட்டுப் போரை இந்திய நிலங்களுக்கு அதிக தூரம் தள்ள ஒரு சந்தர்ப்பமாக பயன்படுத்தியது. அதன் தன்னார்வ பிரிவுகளும் பிற போராளிகளும் ஜார்ஜியா மற்றும் வர்ஜீனியாவில் மட்டுமல்ல, அரிசோனா, நெவாடா, நியூ மெக்ஸிகோ மற்றும் உட்டாவிலும் போராடினர். மார்ச் 1864 இல், இராணுவம் சுமார் 8,000 நவாஜோக்களை நியூ மெக்ஸிகோவில் உள்ள ஃபோர்ட் சும்டருக்கு 300 மைல் தூரம் செல்லுமாறு கட்டாயப்படுத்தியது, அங்கு அவர்கள் நான்கு ஆண்டுகள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டனர்; குறைந்தது கால் பகுதியினர் பட்டினியால் இறந்தனர். உள்நாட்டுப் போரின்போதும் அதற்குப் பின்னரும், மிசிசிப்பிக்கு மேற்கே அடித்தளக் கட்டடத்தின் சீற்றத்தை வைன் காட்டுகிறது.

Fort McHenry, Fort Sumter - இவை பழக்கமான பெயர்கள், மேலும் ஃபோர்ட் நாக்ஸ், ஃபோர்ட் லாடர்டேல், ஃபோர்ட் வெய்ன் மற்றும் ஃபோர்ட் வொர்த் போன்ற அமெரிக்கா முழுவதும் மற்றவர்களைப் பற்றி நினைப்பது கடினம் அல்ல. "ஏன் கோட்டை என்று பல இடங்கள் உள்ளன?" வைன் கேட்கிறது.

பதில் வெளிப்படையானது, ஆனால் பாதுகாப்பற்றது: அவை இராணுவ நிறுவல்கள். சில, தென் கரோலினாவில் உள்ள ஃபோர்ட் சம்மர் போன்றவை கடற்கரையில் கட்டப்பட்டு பாதுகாப்புக்காக வடிவமைக்கப்பட்டன. இன்னும் அதிகமாக, நியூ மெக்ஸிகோவில் உள்ள ஃபோர்ட் சும்டர் போன்றது, உள்நாட்டிலும், பூர்வீக நிலங்களுக்கு அருகிலும் வைக்கப்பட்டது. அவை பாதுகாப்பிற்காக அல்ல, ஆனால் இந்திய அரசியல்களுடன் சண்டையிடுவதற்கும், வர்த்தகம் செய்வதற்கும், காவல்துறை செய்வதற்கும் நோக்கமாக இருந்தன. இன்று அமெரிக்காவில் 400 க்கும் மேற்பட்ட மக்கள் தொகை கொண்ட இடங்கள் உள்ளன, அதன் பெயர் “கோட்டை” என்ற வார்த்தையைக் கொண்டுள்ளது.

கோட்டைகளின் இருப்பு வட அமெரிக்காவோடு மட்டுமல்ல. அமெரிக்கா வெளிநாடுகளில் பிரதேசங்களை எடுத்துக் கொண்டதால், ஹவாயில் ஃபோர்ட் ஷாஃப்ட்டர், பிலிப்பைன்ஸில் ஃபோர்ட் மெக்கின்லி மற்றும் கியூபாவின் குவாண்டநாமோ விரிகுடாவில் ஒரு கடற்படைத் தளம் போன்ற இன்னும் பல தளங்களை அது கட்டியது. மீண்டும், தீய வட்டம் நடைபெற்றது. பிலிப்பைன்ஸ் தீவு முழுவதிலும், இராணுவம் அதன் வரம்பை விரிவுபடுத்துவதற்காக கோட்டைகளையும் முகாம்களையும் கட்டியது, மேலும் அந்த தளங்கள் பின்னர் கவர்ச்சியான இலக்குகளாக மாறியது, அதாவது பாலங்கிகாவில் 500 கோபமடைந்த நகர மக்கள் ஒரு குழு 1899 இல் ஒரு இராணுவ முகாமில் நுழைந்து 45 வீரர்களைக் கொன்றது. அந்த தாக்குதல் ஒரு இரத்தக்களரி படுகொலை பிரச்சாரத்தைத் தூண்டியது, அமெரிக்க படையினர் 10 வயதிற்கு மேற்பட்ட எந்தவொரு பிலிப்பைன்ஸ் ஆணையும் கொல்ல உத்தரவிட்டனர், அவர்கள் தன்னை அரசாங்கத்திற்கு மாற்றவில்லை.

நான்கு தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு, முறை தொடர்ந்தது. ஜப்பான் பசிபிக் பகுதியில் தொடர்ச்சியான அமெரிக்க தளங்கள் மீது முழுமையான தாக்குதலை நடத்தியது, மிகவும் பிரபலமாக ஹவாயில் உள்ள பேர்ல் துறைமுகம். இரண்டாம் உலகப் போருக்குள் நுழைந்து, டஜன் கணக்கான ஜப்பானிய நகரங்களைத் துடைத்து, இரண்டு அணுகுண்டுகளை வீழ்த்தியதன் மூலம் அமெரிக்கா பதிலளித்தது.

1945 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி ஹாரி ட்ரூமன் ஒரு வானொலி உரையில் கூறியது போல, யுத்தம் அதன் முடிவில், அமெரிக்காவை "மிக சக்திவாய்ந்த நாடு, ஒருவேளை, எல்லா வரலாற்றிலும்" நிலைநிறுத்தியது. தளங்களில் அளவிடப்பட்ட இது நிச்சயமாக உண்மைதான். இரண்டாம் உலகப் போரின்போது அமெரிக்கா கட்டிய புறக்காவல் நிலையங்களின் எண்ணிக்கை “கற்பனையை மீறுகிறது” என்று ஒரு சர்வதேச உறவு அறிஞர் அப்போது எழுதினார். பெரும்பாலும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட எண்ணிக்கை, யுத்தத்தின் முடிவில் அமெரிக்காவின் வெளிநாட்டு தள சரக்குகளை 30,000 தளங்களில் 2,000 நிறுவல்களில் வைக்கிறது. அவர்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட துருப்புக்கள் பூமியின் எல்லா மூலைகளிலும் திடீரென அணுகுவதன் மூலம் மிகவும் கவர்ந்தன, அவர்கள் "கில்ராய் இங்கே இருந்தார்" என்ற கிராஃபிட்டி குறிச்சொல்லைக் கொண்டு வந்தார்கள், அவர்கள் இருந்த பல சாத்தியமற்ற இடங்களை பெருமையுடன் குறிக்கிறார்கள். அடித்தளமாக உள்ள நாடுகளில் வசிப்பவர்கள் வேறு ஒரு முழக்கத்தைக் கொண்டிருந்தனர்: “யாங்கீ, வீட்டிற்குச் செல்லுங்கள்!”

Wஇரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் யான்கீஸ் வீட்டிற்குச் செல்வாரா? ஒருவேளை. அச்சு சக்திகள் நசுக்கப்பட்டன, புதுப்பிக்கப்பட்ட தாக்குதலுக்கு வாய்ப்பில்லை. அமெரிக்காவை அச்சுறுத்தும் ஒரே சக்தி சோவியத் யூனியன் மட்டுமே. ஆனால் இரு நாடுகளும் அருகருகே சண்டையிட்டுக் கொண்டன, ஒருவருக்கொருவர் தொடர்ந்து சகித்துக் கொள்ள முடிந்தால், போரினால் பாதிக்கப்பட்ட உலகம் இறுதியாக அமைதியைக் காணக்கூடும்.

எவ்வாறாயினும், அமைதி வரவில்லை, அதற்குக் காரணம், இரு வல்லரசுகளும் ஒருவருக்கொருவர் இருத்தலியல் அச்சுறுத்தல்கள் என்று விளக்குவதைக் கற்றுக்கொண்டது. அமெரிக்க அச்சங்களை உறுதிப்படுத்துவதில் தூதர் ஜார்ஜ் கென்னனின் பங்கை வரலாறுகள் பெரும்பாலும் வலியுறுத்துகின்றன. 1946 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில், "பாரம்பரிய மற்றும் உள்ளுணர்வு ரஷ்ய பாதுகாப்பின்மை உணர்வு" ஒருபோதும் அமைதிக்கு அனுமதிக்க முடியாது என்று நீண்ட வாதத்தை அவர் மிகவும் செல்வாக்குடன் அனுப்பினார். மாஸ்கோ ஒரு அச்சுறுத்தலாக இருந்தது, அவர் வாதிட்டார், அதன் நடவடிக்கைகள் முறையாக எதிர்க்கப்பட வேண்டும்.

பொதுவாக சோவியத் தரப்பைப் பற்றி குறைவாகவே கேட்கப்படுகிறது. கென்னனின் நீண்ட தந்தி இடைமறிக்கப்பட்ட பின்னர், ஸ்டாலின் வாஷிங்டனில் உள்ள தனது தூதர் நிகோலாய் நோவிகோவுக்கு இணையான மதிப்பீட்டைத் தயாரிக்க உத்தரவிட்டார், இது சோவியத் வெளியுறவு மந்திரி வியாசஸ்லாவ் மோலோடோவ் பேயால் எழுதப்பட்டது. அமெரிக்கா "உலக ஆதிக்கத்தில்" வளைந்துகொண்டு சோவியத் யூனியனுடன் "எதிர்கால யுத்தத்திற்கு" தயாராகி வருவதாக மொலோடோவ் நம்பினார். ஆதாரம்? வாஷிங்டன் வைத்திருந்த நூற்றுக்கணக்கான வெளிநாட்டு தளங்களையும், அதை உருவாக்க முயன்ற நூற்றுக்கணக்கான தளங்களையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.

இது தளங்களைப் பற்றிய விஷயம், வைன் வாதிடுகிறார். அமெரிக்கத் தலைவர்களின் பார்வையில், அவர்கள் தீங்கற்றவர்களாகத் தெரிகிறது. ஆனால் அவர்களின் நிழலில் வசிப்பவர்களுக்கு, அவர்கள் பெரும்பாலும் திகிலூட்டுகிறார்கள். க்ருஷ்சேவ் கருங்கடலில் விடுமுறைக்கு வரும்போது, ​​தனது விருந்தினர்களுக்கு தொலைநோக்கியை ஒப்படைத்து, அவர்கள் பார்த்ததைக் கேட்பதன் மூலம் அந்த விஷயத்தைச் சொல்வார். அவர்கள் எதையும் காணவில்லை என்று அவர்கள் பதிலளித்தபோது, ​​க்ருஷ்சேவ் தொலைநோக்கியைத் திரும்பப் பிடித்து, அடிவானத்தில் எட்டிப் பார்த்தார், “I துருக்கியில் அமெரிக்க ஏவுகணைகளைப் பார்க்கவும் என் டச்சா. "

அமெரிக்க ஆக்கிரமிப்புக்கு அவர் மட்டும் அஞ்சவில்லை. கியூபாவில் பிடல் காஸ்ட்ரோவின் சோசலிச அரசாங்கத்தை அகற்ற சிஐஏ முயற்சித்தாலும் தோல்வியடைந்ததும், காஸ்ட்ரோ பாதுகாப்புக்காக சோவியத் யூனியனை நோக்கினார். கியூபாவில் சோவியத் தளங்களுக்கு ஏவுகணைகளை அனுப்ப குருசேவ் முன்வந்தார். ஒரு நட்பைப் பாதுகாப்பதைத் தாண்டி, க்ருஷ்சேவ் தனது எதிரிகளுக்கு "தங்கள் சொந்த மருந்தின் ஒரு சிறிய சுவை" கொடுப்பதற்கான ஒரு வழியாக இதைக் கண்டார். பின்னர் அவர் விளக்கியது போல், “அமெரிக்கர்கள் எங்கள் நாட்டை இராணுவத் தளங்களால் சூழ்ந்து எங்களை அணு ஆயுதங்களால் அச்சுறுத்தியிருந்தார்கள், இப்போது அவர்கள் எதிரி ஏவுகணைகள் உங்களிடம் சுட்டிக்காட்டப்படுவதைப் போலவே அவர்கள் கற்றுக்கொள்வார்கள்.”

அவர்கள் கற்றுக்கொண்டார்கள், அவர்கள் திகிலடைந்தார்கள். ஜான் எஃப். கென்னடி, "நாங்கள் திடீரென ஏராளமான எம்ஆர்பிஎம்களை [நடுத்தர தூர பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைகளை] துருக்கியில் வைக்கத் தொடங்கினோம் போல" என்று புலம்பினார். "சரி, நாங்கள் செய்தோம், திரு. ஜனாதிபதி," அவரது தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் அவரை நினைவுபடுத்தினார். உண்மையில், கென்னடி தான் அமெரிக்காவின் துருக்கிய தளங்களுக்கு வியாழன் ஏவுகணைகளை அனுப்பியவர். 13 நாள் நிலைப்பாட்டிற்குப் பிறகு - “உலகம் மிக அருகில் அணுசக்தி அர்மகெதோனுக்கு வந்துவிட்டது” என்று வைன் எழுதுகிறார் - கென்னடி மற்றும் க்ருஷ்சேவ் ஆகியோர் தங்கள் தளங்களை நிராயுதபாணியாக்க ஒப்புக்கொண்டனர்.

வரலாற்றாசிரியர்கள் இந்த கொடூரமான நிகழ்வை கியூபா ஏவுகணை நெருக்கடி என்று அழைக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் வேண்டுமா? இந்த பெயர் கியூபாவில் கவனம் செலுத்துகிறது, காஸ்ட்ரோ மற்றும் க்ருஷ்சேவ் மீது ஏற்பட்ட பேரழிவை மறைமுகமாகக் குற்றம் சாட்டுகிறது. கென்னடியின் முந்தைய துருக்கியில் ஏவுகணைகளை நிலைநிறுத்தியது கதையின் பின்னணியில் அமைதியாக நழுவுகிறது, இது விஷயங்களின் இயல்பான ஒழுங்கின் ஒரு பகுதியாகும். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அமெரிக்கா பல ஆயுத தளங்களை கட்டுப்படுத்தியது, கென்னடி துருக்கியில் ஏவுகணைகளை கூட வைத்ததை மறந்துவிட முடியும். இந்த நிகழ்வை துருக்கிய ஏவுகணை நெருக்கடி சிறப்பாக அழைப்பது வைனின் கருத்தை: ஒரு நாடு மற்ற நாடுகளில் ஒரு மகத்தான இராணுவ தளங்களை பராமரிப்பதில் இயல்பான எதுவும் இல்லை.

Eதுருக்கியில் உள்ள அமெரிக்க தளங்கள் கிட்டத்தட்ட ஒரு அணுசக்தி யுத்தத்தைத் தூண்டிய பின்னர், இராணுவத் தலைவர்கள் அரசியல் ரீதியாக நிலையற்ற தளங்கள் எவ்வாறு இருக்கக்கூடும் என்பதைப் புரிந்துகொள்ள போராடினார்கள். 1990 ல் சதாம் உசேன் குவைத் மீது படையெடுத்தபோது, ​​அமெரிக்கா ஆயிரக்கணக்கான துருப்புக்களை சவூதி அரேபியாவிற்கு நகர்த்தியது, நாட்டின் கிழக்கு கடற்கரையில் உள்ள பெரிய தஹ்ரான் தளத்திற்கு உட்பட. ஹுசைனின் படைகளை பின்னுக்குத் தள்ள சவுதி தளங்களைப் பயன்படுத்துவது யோசனை, ஆனால் வழக்கம் போல், வெளிநாட்டு மண்ணில் அமெரிக்க துருப்புக்கள் இருப்பது கணிசமான அதிருப்தியைத் தூண்டியது. "அமெரிக்க படையினருடன் நாடு ஒரு அமெரிக்க காலனியாக மாறுவது அனுமதியற்றது-அவர்களின் இழிந்த பாதங்கள் எல்லா இடங்களிலும் சுற்றிக் கொண்டிருக்கின்றன" என்று ஒசாமா பின்லேடன் என்ற ஒரு சவுதி கூறினார்.

"ஆபத்து முடிந்ததும், எங்கள் படைகள் வீட்டிற்குச் செல்லும்" என்று பாதுகாப்பு செயலாளர் டிக் செனி சவுதி அரசாங்கத்திற்கு உறுதியளித்தார். ஆனால் ஹுசைனின் தோல்விக்குப் பின்னர் துருப்புக்கள் தங்கியிருந்தன, அதிருப்தி கிளம்பியது. 1996 இல் தஹ்ரான் அருகே நடந்த குண்டுவெடிப்பு 19 அமெரிக்க விமானப்படை வீரர்களைக் கொன்றது. பின்லேடன் பொறுப்பேற்றிருந்தாலும் யார் பொறுப்பு என்பது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை. இரண்டு ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு, தஹ்ரானில் அமெரிக்க துருப்புக்கள் வந்த எட்டாவது ஆண்டு நினைவு நாளில், பின்லேடனின் அல்கொய்தா கென்யா மற்றும் தான்சானியாவில் உள்ள அமெரிக்க தூதரகங்களில் குண்டுகளை வீசி 200 க்கும் மேற்பட்டவர்களைக் கொன்றது. செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று, அல்கொய்தா கடத்தல்காரர்கள் பென்டகனுக்கு (பின்லேடன் விவரித்தபடி “ஒரு இராணுவத் தளம்”) மற்றும் உலக வர்த்தக மையத்திற்கு விமானங்களை பறக்கவிட்டனர்.

"அவர்கள் எங்களை ஏன் வெறுக்கிறார்கள்?" பயங்கரவாத நிபுணர் ரிச்சர்ட் கிளார்க் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு கேட்டார். பின்லேடனின் காரணங்கள் பல இருந்தன, ஆனால் தளங்கள் அவரது சிந்தனையில் பெரிதாக இருந்தன. "உங்கள் படைகள் எங்கள் நாடுகளை ஆக்கிரமித்துள்ளன; உங்கள் இராணுவ தளங்களை அவர்கள் முழுவதும் பரப்புகிறீர்கள்; நீங்கள் எங்கள் நிலங்களை சிதைக்கிறீர்கள், எங்கள் சரணாலயங்களை முற்றுகையிடுகிறீர்கள் "என்று அவர் தனது" அமெரிக்காவிற்கு எழுதிய கடிதத்தில் "எழுதினார்.

Cஒரு அமெரிக்கா அதன் முடிவில்லாமல் தொடர்ச்சியான போர்களில் இருந்து தன்னை விடுவித்துக் கொள்கிறதா? வைன் சொல்வது போல், டீஸ்கேலேட்டிங் அல்லது, "டிம்பீரியலைசிங்" செய்வது எளிதானது அல்ல. அமெரிக்க ஆயுதப் படைகளைச் சுற்றி ஒரு சிக்கலான உலகளாவிய பாதுகாப்பு உடன்படிக்கைகள் உள்ளன, யுத்தத்தை மேற்கொள்ளப் பயன்படும் அரசு ஊழியர்கள் மற்றும் இராணுவ மூலோபாயவாதிகளின் பணியாளர்கள் உள்ளனர், மேலும் பரப்புரை அதிகாரம் கொண்ட பெரிய பாதுகாப்பு ஒப்பந்தக்காரர்கள் உள்ளனர். அவை எதுவும் எளிதில் போவதில்லை.

ஆயினும், தளங்களுக்கும் போருக்கும் இடையிலான தொடர்பை அடையாளம் காண்பதன் மூலம், இந்த பெரிய கட்டமைப்பு சக்திகளை நகர்த்துவதற்கான எளிய மற்றும் சாத்தியமான சக்திவாய்ந்த நெம்புகோலை வைன் கண்டறிந்துள்ளார். உங்களுக்கு அமைதி வேண்டுமா? தளங்களை மூடு. குறைவான வெளிநாட்டு புறக்காவல் நிலையங்கள் வெளிநாட்டு கோபத்திற்கு குறைவான ஆத்திரமூட்டல்கள், தாக்குதல்களுக்கான குறைவான இலக்குகள் மற்றும் வாஷிங்டனுக்கு அதன் பிரச்சினைகளை சக்தியைப் பயன்படுத்தி தீர்க்க குறைவான தூண்டுதல்களைக் குறிக்கும். அடிப்படை அமைப்பைக் குறைப்பது அமெரிக்கப் போர்களை முற்றிலுமாகத் தடுக்கும் என்று வைன் நம்பவில்லை, ஆனால் அவ்வாறு செய்வது தண்ணீரை கணிசமாக அமைதிப்படுத்தும் என்பது அவரது வழக்கு.

அமெரிக்க இராணுவ தடம் குறைப்பது மற்ற வழிகளிலும் உதவும். அவரது முந்தைய புத்தகத்தில் பேஸ் நேஷன், வெளிநாட்டு தளங்கள் வரி செலுத்துவோருக்கு ஆண்டுக்கு billion 70 பில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவாகும் என்று வைன் கணக்கிட்டார். இல் யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஆஃப் போர், இந்த எண்ணிக்கை அவர்களின் எண்ணிக்கையை குறைத்து மதிப்பிடுகிறது என்று அவர் வாதிடுகிறார். போரை ஊக்குவிப்பதற்கான அவர்களின் முனைப்பு காரணமாக, வெளிநாட்டு தளங்களின் எண்ணிக்கையை குறைப்பது மற்ற இராணுவ செலவினங்களைக் குறைக்கும், மேலும் அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரின் மகத்தான 1.25 9 டிரில்லியன் ஆண்டு இராணுவ மசோதாவில் மேலும் ஒரு துணியைக் கொடுக்கும். 11/13 க்குப் பிந்தைய யுத்தங்களுக்காக அமெரிக்கா செலவழித்த தொகை, வைன் எழுதுகிறார், அமெரிக்காவில் வறுமையில் வாடும் 28 மில்லியன் குழந்தைகளில் ஒவ்வொருவருக்கும் வயதுவந்தோருக்கு சுகாதார பராமரிப்பு மற்றும் இரண்டு வருட ஹெட் ஸ்டார்ட் நிதியளித்திருக்கலாம். 1 மில்லியன் மாணவர்களுக்கு பொது கல்லூரி உதவித்தொகை, 10 மில்லியன் வீரர்களுக்கு இரண்டு தசாப்த கால சுகாதார பராமரிப்பு, மற்றும் தூய்மையான எரிசக்தி வேலைகளில் பணிபுரியும் 4 மில்லியன் மக்களுக்கு XNUMX ஆண்டு சம்பளம்.

அந்த வர்த்தக பரிமாற்றம் தொலைதூரத்தில் கூட மதிப்புள்ளதா? இப்போது, ​​அமெரிக்க பெரியவர்களில் பெரும்பாலோர் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானில் நடந்த போர்களை எதிர்த்துப் போராடுவதில்லை என்று நினைக்கிறார்கள். பெரும்பாலான வீரர்களும் அப்படித்தான் உணர்கிறார்கள். நைஜர் போன்ற நாடுகளில், வைன் எட்டு அமெரிக்க தளங்களை கணக்கிடுகிறார், மேலும் 2017 இல் நான்கு அமெரிக்க வீரர்கள் பதுங்கியிருந்து இறந்தனர்? முக்கிய செனட்டர்கள் நைஜரில் துருப்புக்கள் இருப்பதாகத் தெரியாத நிலையில், அங்குள்ள மோசமான பணிக்கு மக்கள் ஆதரவின் ஒரு அடிப்படையை கற்பனை செய்வது கடினம்.

பொதுமக்கள் போரினால் சோர்வடைந்துள்ளனர், மேலும் சண்டையைத் தொடரும் வெளிநாட்டு தளங்களுக்கு விழிப்புணர்வு அல்லது விழிப்புணர்வு கூட இல்லை. தனது சுவருக்கு நிதியளிப்பதற்காக அவற்றில் சிலவற்றை மூடுவதாக டிரம்ப் பலமுறை மிரட்டினார். வைனுக்கு ஜனாதிபதியிடம் சிறிதும் அனுதாபம் இல்லை, ஆனால் ட்ரம்ப் “ஒருமுறை மதவெறி கருத்துக்களை” ஒளிபரப்பியது அந்தஸ்தின் மீதான வளர்ந்து வரும் அதிருப்தியின் அறிகுறியாகும். செனட் வெளியுறவுக் குழுவின் மூன்று முறை தலைவரான ஜோ பிடென் அந்த அதிருப்தியை அங்கீகரித்து பதிலளிப்பாரா என்பது கேள்வி.

பிடென் வேண்டும். ஒரு புதிய அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு நாங்கள் நீண்ட காலமாகிவிட்டோம், இது போரை ஒரு பயங்கரமான விதிவிலக்காகக் கருதுகிறது, இது வழங்கப்பட்ட பின்னணி நிபந்தனையாக இல்லாமல் நியாயப்படுத்தல் தேவைப்படுகிறது. டிரம்ப், அவரது முன்னோடிகளைப் போலவே பல தசாப்தங்களாக, போர்க்கால ஜனாதிபதியாக இருந்தார். வரவிருக்கும் ஆண்டுகள் நமக்கு மிகவும் அரிதான ஒன்றைக் கொண்டுவரும் என்று நம்புகிறோம்: அமைதி காலம்.

டேனியல் இம்மர்வர் வடமேற்கு பல்கலைக்கழகத்தில் வரலாற்றின் இணை பேராசிரியராக உள்ளார். அவர் திங்கிங் ஸ்மால்: யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் அண்ட் தி லூர் ஆஃப் கம்யூனிட்டி டெவலப்மென்ட் மற்றும் ஹ to டு ஹைட் எ எம்பயர் எழுதியவர்.