மக்களுக்கு சேவை செய்ய செனட்டர்களை தள்ளுவதை விட மக்கள் ஏன் செனட்டரின் ரசிகர்களாக மாற விரும்புகிறார்கள் என்பது எனக்கு அப்பாற்பட்டது.
இரண்டு வருட செயல்பாட்டின் கவனத்தைத் திசைதிருப்பவும், வடிகட்டவும் மக்கள் ஏன் விரும்புகிறார்கள், இந்த கிரகம் இவ்வளவு ஆபத்தில் இருப்பதால், ஒரு மேசியாவைத் தேர்ந்தெடுப்பது பற்றி கற்பனை செய்வது எனக்கு அப்பாற்பட்டது.
மேலும் தங்களுக்கு விருப்பமான பதவிக்கு கூட ஓடாத ஒருவரைத் தங்கள் மேசியாவாகத் தேர்ந்தெடுத்தவர்கள், "சரி, வேறு யார் இருக்கிறார்கள்?" என்று விமர்சனங்களுக்குப் பதிலளிக்கவும். - இது பூஜ்ஜிய அர்த்தத்தைத் தருகிறது. அவர்கள் பட்டியலை உருவாக்கியுள்ளனர் மற்றும் அதை வித்தியாசமாக உருவாக்க முடியும்.
ஆனால் எலிசபெத்-வாரன்-ஜனாதிபதிகளுக்குப் பேசுவதில் உண்மையில் பைத்தியம் என்ன. இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டத்தை அவள் இன்னும் கவனிக்கவில்லை என்று நீங்கள் புகார் செய்தால், அவ்வாறு செய்வது அவளுக்கு தேர்தல் செலவாகும் என்று அவர்கள் உங்களுக்குச் சொல்கிறார்கள். நீங்கள் அந்த வாதத்தை நிராகரிக்கும்போது, போர்கள் பலவற்றில் ஒரு சிறிய பிரச்சினை என்று அவர்கள் உங்களுக்குச் சொல்கிறார்கள்.
இப்போது, கடன் "நெருக்கடியை" தீர்க்க காங்கிரஸ் ஒரு பெரிய பேரத்தை சமைத்துக்கொண்டிருந்தபோது, கருத்துக்கணிப்பில் இருந்த மக்கள் சமூகப் பாதுகாப்பை நொறுக்குவது போன்ற ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தீர்வுகள் எதையும் நிராகரித்தனர். மாறாக, அவர்கள் பணக்காரர்களுக்கு வரி விதிக்க வேண்டும் மற்றும் இராணுவத்தை குறைக்க வேண்டும் என்று கூறினார்கள். மேரிலாந்து பல்கலைக்கழகத்தில் கருத்துக்கணிப்பாளர்கள் கூட்டாட்சி பட்ஜெட்டை மக்களுக்கு காட்டும்போது, பலமான பெரும்பான்மையினர் இராணுவத்திற்கு பெரிய வெட்டுக்களை விரும்புகிறார்கள். இது ஒன்றும் புதிதல்ல. மக்கள் போர் செலவைக் குறைக்க விரும்புகிறார்கள். ஒபாமாவைத் தேர்ந்தெடுத்த மக்கள், அவர் இராணுவத்தை வெட்ட எண்ணினார் என்று (பொய்யாக) நம்பினர்.
இராணுவச் செலவினங்களுக்கு எதிராகத் திரும்புவது, செல்வந்த நிதியளிப்பவர்களின் ஆதரவையும், ஊடகக் காவலர்களின் சகிப்புத்தன்மையையும் வாரன் இழக்க நேரிடும் என்பது வேறுபட்ட மற்றும் மிகவும் ஆதாரபூர்வமான வாதம். ஆனால் அது ஜனாதிபதிக்கான வாரன் முன்வைக்கும் வாதமாகத் தெரியவில்லை.
இது "பலரிடையே ஒரே ஒரு பிரச்சினை" என்பது உண்மையிலேயே கொட்டையானது. இதைப் பாருங்கள்:
ஒரு சிறிய உருப்படியானது விருப்பமான பட்ஜெட்டில் பாதிக்கு மேல் உள்ளது, ஒரு செனட்டர் பணத்தை செலவழிக்க அல்லது பணத்தை செலவழிக்காமல் வாக்களிக்கிறார். போர் தயாரிப்பில் இந்த பாரிய முதலீடு மிக அதிகம், மிகக் குறைவு அல்லது சரியான தொகை என்று வாரன் நினைக்கிறாரா? யாருக்குத் தெரியும்? அக்கறை உள்ளவர்களைக் கூட கண்டுபிடிக்க முடியுமா?
வேலை செய்யாத ஒரு ஆயுத அமைப்பின் விலை வீடற்ற ஒவ்வொருவருக்கும் ஒரு பெரிய வீட்டை வழங்க முடியும்.
இராணுவ செலவினத்தின் ஒரு சிறிய பகுதியானது உள்நாட்டிலும் வெளிநாட்டிலும் பட்டினியை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும்.
வெறுமனே கல்லூரியை இலவசமாக்கும் நாடுகள், அமெரிக்காவை விட அதிக வரி விதிக்காத நாடுகள், அமெரிக்கா செய்வது போல் போர்களை செய்யாத நாடுகள் என்று பார்க்காத ராணுவ செலவினங்களின் நிழலில் மாபெரும் மாணவர் கடன் போராட்டம் நடைபெறுகிறது. அந்த நாடுகளுக்கும் அமெரிக்காவிற்கும் இடையில் வேறு பல சிறிய வேறுபாடுகளை நீங்கள் காணலாம், ஆனால் அவை எதுவும் இராணுவ செலவினங்களின் அளவிட முடியாத அளவிலோ அல்லது அதற்கு அருகில் கூட இல்லை.
நிதி ரீதியாக, போர் என்பது அமெரிக்க அரசாங்கம் செய்கிறது. மற்ற அனைத்தும் ஒரு பக்க நிகழ்ச்சி.
வழக்கமான அமெரிக்க நாடாளுமன்றத் தேர்தலில், இராணுவ வரவு செலவுத் திட்டம் எந்த வேட்பாளராலும் அல்லது வர்ணனையாளராலும் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஆனால் செனட்டர் வாரன், நிதியியல் கேள்விகள் மற்றும் பொருளாதார நீதியில் மிகுந்த ஆர்வத்துடன், இராணுவ வரவுசெலவுத் திட்டம் உள்ளது மற்றும் அதைப் பற்றி அவள் என்ன நினைக்கிறாள் என்று அவளுக்குத் தெரியுமா என்று கேட்பது நியாயமானது.
எனக்குத் தெரிந்தவரை யாரும் அவளிடம் கேட்கவில்லை. இஸ்ரேல் குடும்பங்கள் மீது குண்டுவீச்சு பற்றி கேட்டபோது, அவள் உண்மையில் ஓடிவிட்டான். மீண்டும் கேட்டபோது அவள் கொடுத்தார் வெகுஜன கொலைக்கு அவள் ஆதரவு.
ஒரு வேட்பாளரிடம் ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி ஒருபோதும் கேட்கப்படாதபோது, பெரும்பாலான மக்கள் வேட்பாளர் தங்கள் சொந்த பார்வையைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார்கள் என்று கற்பனை செய்கிறார்கள். இதனால்தான் கேட்பது முக்கியம்.
நிச்சயமாக, பலர் உண்மையில் போர் என்பது பலவற்றில் ஒரு சிறிய பிரச்சினை மட்டுமே என்று நினைக்கிறார்கள், எடுத்துக்காட்டாக, பள்ளிகளுக்கு நிதியளிப்பது பட்ஜெட்டில் பாதிக்கு மேல் ஒரு குற்றவியல் நிறுவனத்தில் செலுத்துவதற்கு முற்றிலும் தொடர்பில்லாதது. அவர்களுக்கு நான் சொல்கிறேன், தயவு செய்து மேலே உள்ள கிராஃபிக்கை கவனமாக பாருங்கள்.
