'இவை ஆபத்தான காலங்கள்': ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் மற்றும் ஈராக் போர் மீது வழக்கு தொடர்ந்தவர்

வாதி சுந்தஸ் சேகர் சலேஹ், ஈராக் ஆசிரியர், கலைஞர் மற்றும் ஐந்து குழந்தைகளின் தாய், அவர் வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது ஈராக் படையெடுப்பு மற்றும் நாட்டின் உள்நாட்டுப் போருக்குப் பின்னர் அதிகாரப் பரவலாக்கம் ஆகியவற்றின் பின்னணியில். ஒருமுறை வளமாக இருந்தபோது, ​​அவரது குடும்பம் 2005 முதல் ஜோர்டானின் அம்மானில் வறுமையில் வாழ்ந்தது.

சாலேவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு 37 வயதான வழக்கறிஞர் தனியாக வேலை செய்கிறார் மற்றும் அவர்களின் வழக்கமான வாடிக்கையாளர்கள் சிறிய தொழில்நுட்ப தொடக்க நிறுவனங்கள் தங்கள் அறிவுசார் சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க விரும்புகிறார்கள். அவன் பெயர் இந்தர் கோமர், மற்றும் என்றால் அட்டிகஸ் ஃபின்ச் சிலுவைப் போர், பன்முக கலாச்சாரம், மேற்கு கடற்கரை வழக்கறிஞர் கோமர், அவரது தாயார் மெக்சிகன் மற்றும் தந்தை இந்தியாவைச் சேர்ந்தவராக இருந்தால் போதும். அவர் அழகாகவும், புன்னகைக்க விரைவாகவும் இருந்தார், அந்த காற்று வீசும் திங்களன்று நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே நின்றாலும், அவர் பதற்றமாக இருந்தார். புதிய உடை உதவுமா என்பது தெளிவாக இல்லை.

"எனக்கு இப்போதுதான் கிடைத்தது," என்று அவர் கூறினார். "நீங்கள் என்ன நினைக்கறீர்கள்?"

இது மூன்று துண்டு, வெள்ளி-சாம்பல், கருப்பு பின்ஸ்டிப்ஸுடன் இருந்தது. கோமர் சில நாட்களுக்கு முன்பு அதை வாங்கினார், அவர் முடிந்தவரை தொழில்முறை மற்றும் புத்திசாலித்தனமாக இருக்க வேண்டும் என்று நினைத்தார், ஏனென்றால் ஈராக்கில் போரை திட்டமிடுபவர்கள் மீது வழக்குத் தொடுப்பது என்ற கருத்தை அவர் கருதியதிலிருந்தே, அவர் ஒரு கிராக் பாட் அல்லது டில்லட்டான்டே தோன்றாமல் நனவாக இருந்தார். ஆனால் இந்த புதிய சூட்டின் தாக்கம் மங்கலானது: இது ஒரு மெல்லிய டெக்சாஸ் ஆயில்மேன் அணிந்த மாதிரி, அல்லது ஒரு தவறான இளைஞன் நாட்டியத்திற்கு அணியும் ஆடை.

முந்தைய நாள், கோமரின் குடியிருப்பில், இது அவரது தொழில் வாழ்க்கையின் மிக முக்கியமான விசாரணை என்று அவர் என்னிடம் கூறினார். அவர் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு கீழே ஒரு சுற்றுக்கு கீழே உள்ள ஒன்பதாவது சர்க்யூட் முன்பு ஒரு வழக்கை வாதிடவில்லை, மேலும் வாரங்களில் சாப்பிடவோ, தூங்கவோ அல்லது சரியாக உடற்பயிற்சி செய்யவோ இல்லை. "நாங்கள் இன்னும் அதிர்ச்சியடைகிறோம், நாங்கள் கேட்கிறோம்," என்று அவர் கூறினார். "ஆனால் இது ஏற்கனவே ஒரு வெற்றி, அமெரிக்க நீதிபதிகள் இந்த விஷயத்தை கேட்டு விவாதிப்பார்கள்."

புள்ளி: ஜனாதிபதி, துணை ஜனாதிபதி மற்றும் போரைத் திட்டமிட்ட மற்றவர்கள் அதன் விளைவுகளுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் சட்டப்படி குற்றவாளியா. பொதுவாக நிர்வாகக் கிளை அலுவலகத்தில் இருக்கும்போது எடுக்கப்படும் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான வழக்கிலிருந்து, அனைத்து கூட்டாட்சி ஊழியர்களையும் போலவே இருக்கும்; ஆனால் அந்த ஊழியர்கள் தங்கள் வேலைவாய்ப்பு எல்லைக்குள் செயல்படும் போது மட்டுமே இந்த பாதுகாப்பு பொருந்தும். புஷ் மற்றும் பலர் அந்த பாதுகாப்புக்கு வெளியே செயல்படுவதாக கோமர் வாதிட்டார். மேலும், அவர்கள் ஆக்கிரமிப்பு குற்றத்தை செய்தனர் - சர்வதேச சட்டத்தை மீறுதல்.

ஒரு சில மணிநேரங்களில், மூன்று நீதிபதிகள் குழு கோமருடன் உடன்பட்டு, போரின் திட்டமிடுபவர்கள்-முன்னாள் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் புஷ், முன்னாள் துணைத் தலைவர் ரிச்சர்ட் பி செனிமுன்னாள் மாநில செயலாளர் கொலின் பவல், முன்னாள் பாதுகாப்பு செயலாளர் டொனால்ட் ரம்ஸ்பெல்ட், முன்னாள் பாதுகாப்பு துணை செயலாளர் பால் வொல்போவிட்ஸ் மற்றும் முன்னாள் தேசிய பாதுகாப்பு ஆலோசகர் கொந்தளிசா ரைஸ் - ஈராக்கின் குண்டு வெடிப்பு, 500,000 க்கும் மேற்பட்ட ஈராக்கிய குடிமக்களின் இறப்புகள் மற்றும் மேலும் ஐந்து மில்லியன் மக்கள் இடம்பெயர்வு ஆகியவற்றுக்கு பொறுப்பேற்க வேண்டும்.

"பின்னர் மீண்டும்," கோமர் கூறினார், "ஒருவேளை அவர்கள் நினைத்திருக்கலாம், 'இந்த நபருக்கு ஏன் நீதிமன்றத்தில் தனது நாள் கொடுக்கக்கூடாது?'

***

இந்தர் கோமர் நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தில் யுத்தம் தொடங்கியபோது சட்டக் கல்லூரியில் இருந்தார், மேலும் படையெடுப்பு கெட்டதில் இருந்து கெட்டதில் இருந்து கெட்டதில் இருந்து பேரழிவிற்கு செல்லும் போது, ​​சர்வதேச சட்டத்தில் தூண்டப்படாத ஆக்கிரமிப்பு பற்றி வகுப்பை எடுத்தார். நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம். நியூரம்பெர்க்கில், வழக்கறிஞர்கள் வெற்றிகரமாக வாதிட்டனர், இரண்டாம் உலகப் போரை நடத்திய நாஜி தலைமை உத்தரவுகளைப் பின்பற்றி, ஜெர்மன் அரசின் காவலர்களாக தங்கள் கடமைகளுக்குள் செயல்பட்டாலும், அவர்கள் ஆக்கிரமிப்பு குற்றங்கள் மற்றும் மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களுக்கு பொறுப்பாவார்கள். நாஜிக்கள் ஆதிக்கம் செலுத்தாமல் இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளை ஆக்கிரமித்தனர், மேலும் அவர்களைப் பாதுகாக்க உள்நாட்டுச் சட்டங்களைப் பயன்படுத்த முடியவில்லை. அவரது தொடக்க அறிக்கையில், ராபர்ட் ஜாக்சன், அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியும் தலைமை வழக்கறிஞருமான கூறினார்: "இந்த அமைப்பானது, உலக அமைதியின் அடித்தளத்தை தாக்கவும், உரிமைகளுக்கு எதிராக ஆக்கிரமிப்பு செய்யவும் தங்கள் மாநில அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்திய அரசர்களுக்கு சட்டத்தின் ஒழுக்கத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான மனிதகுலத்தின் தீவிர முயற்சியைக் குறிக்கிறது. அவர்களின் அண்டை நாடுகளின். "

இந்த வழக்கு கோமருக்கு குறைந்தபட்சம் சில மேலோட்டங்களைக் கொண்டிருப்பதாகத் தோன்றியது, குறிப்பாக உலகம் அதை உணர்ந்த பிறகு சதாம் ஹுசைன் இருந்தது பேரழிவு ஆயுதங்கள் இல்லை மற்றும் படையெடுப்பின் திட்டமிடுபவர்கள் WMD பற்றிய எந்த கருத்தும் இருப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே ஈராக்கில் ஆட்சி மாற்றத்தை முதலில் சிந்தித்தனர். அடுத்த சில ஆண்டுகளில், சர்வதேச கருத்துக்கள் போரின் சட்டபூர்வத்திற்கு எதிராக ஒன்றிணைக்கத் தொடங்கின. 2004 இல், பின்னர் ஐ.நா பொதுச் செயலாளர் கோபி அன்னான் போரை "சட்டவிரோதமானது" என்று அழைத்தார். நெதர்லாந்து பாராளுமன்றம் அதை சர்வதேச சட்டத்தின் மீறல் என்று அழைத்தது, இல், பெஞ்சமின் ஃபெரென்சிஸ், நியூரம்பெர்க்கில் உள்ள அமெரிக்க வழக்கறிஞர் ஒருவர், "ஈராக் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பு சட்டவிரோதமானது என்று ஒரு நல்ல வாதத்தை முன்வைக்க முடியும்" என்று எழுதினார்.

சான் பிரான்சிஸ்கோவில் பயிற்சி பெற்ற ஒரு தனியார் வழக்கறிஞரான கோமர், நிர்வாகத்தின் மீது ஏன் யாரும் வழக்குத் தொடரவில்லை என்று ஆச்சரியப்பட்டார். சர்வதேச சட்டத்தை மீறியதற்காக வெளிநாட்டு குடிமக்கள் அமெரிக்காவில் வழக்குத் தொடரலாம், எனவே போரால் பாதிக்கப்பட்ட ஈராக்கியரின் சட்டபூர்வ நிலைப்பாட்டிற்கும் நியூரம்பெர்க் விசாரணையால் அமைக்கப்பட்ட முன்னுதாரணங்களுக்கும் இடையில், ஒரு வழக்குக்கான உண்மையான சாத்தியம் இருப்பதாக கோமர் நினைத்தார். அவர் அதை சக வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் முன்னாள் பேராசிரியர்களிடம் குறிப்பிட்டார். சிலர் லேசாக ஊக்குவித்தனர், இருப்பினும் இதுபோன்ற ஒரு சூட் எங்கும் போகும் என்று யாரும் நினைக்கவில்லை.

இதற்கிடையில், கோமர் இந்த வழக்கை வேறு யாராவது விசாரிப்பார் என்று பாதி எதிர்பார்த்தார். அமெரிக்காவில் 1.3 மில்லியனுக்கும் அதிகமான வழக்கறிஞர்கள் உள்ளனர், மேலும் ஆயிரக்கணக்கான இலாப நோக்கற்ற அறப்போராட்டங்கள் உள்ளன. ஒரு சில வழக்குகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன, யுத்தம் காங்கிரஸால் ஒருபோதும் ஒழுங்காக அங்கீகரிக்கப்படவில்லை, இதனால் அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்று வாதிட்டது. மேலும், ரம்ஸ்ஃபெல்ட் கைதிகளுக்கு சித்திரவதை செய்ய அனுமதித்ததற்காக ஒரு டஜன் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட வழக்குகள் இருந்தன. ஆனால் அவர்கள் போரைத் திட்டமிட்டு செயல்படுத்தியபோது, ​​நிர்வாகக் குழு சட்டத்தை மீறியதாக யாரும் வாதிடவில்லை.

***

2013 ஆம் ஆண்டில், கோமர் ஹப் எனப்படும் பகிரப்பட்ட அலுவலக இடத்திலிருந்து வேலை செய்து கொண்டிருந்தார், இது தொடக்கங்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற சூழல். அவரது அலுவலகத் தோழர் ஒருவர் பே பகுதியில் வாழ்ந்த ஒரு முக்கிய ஜோர்டானிய குடும்பத்தை அறிந்திருந்தார், மற்றும் போரிலிருந்து, அம்மானில் உள்ள ஈராக் அகதிகளுக்கு உதவினார். பல மாதங்களில், அவர்கள் ஜோர்டானில் வசிக்கும் அகதிகளுக்கு கோமரை அறிமுகப்படுத்தினர், அவர்களில் சுந்துஸ் சேகர் சலேஹ். கோமரும் சலேவும் ஸ்கைப் வழியாகப் பேசினார்கள், படையெடுப்புக்கு 12 வருடங்களுக்குப் பிறகும் கோபமில்லாத ஒரு உணர்ச்சிமிகு மற்றும் சொற்பொழிவாற்றக்கூடிய பெண்ணைக் கண்டார்.

சாலே பாக்தாத்தின் கார்க்கில் 1966 இல் பிறந்தார். அவர் பாக்தாத்தில் உள்ள கலை நிறுவனத்தில் படித்து வெற்றிகரமான கலைஞராகவும் ஆசிரியையாகவும் ஆனார். ஜான் பாப்டிஸ்ட்டின் போதனைகளைப் பின்பற்றும் மதம், ஆனால் கிறித்துவம் அல்லது இஸ்லாமிய எல்லைகளுக்கு வெளியே ஒரு இடத்தை வலியுறுத்தும் ஒரு மதமான சபியன்-மாண்டியன் நம்பிக்கையைப் பின்பற்றுபவர்கள் சலேக்கள். போருக்கு முன் ஈராக்கில் 100,000 க்கும் குறைவான மண்டேனியர்கள் இருந்தபோதிலும், அவர்கள் ஹுசைனால் தனியாக விடப்பட்டனர். அவரது குற்றங்கள் எதுவாக இருந்தாலும், ஈராக்கின் பல பழங்கால நம்பிக்கைகள் அமைதியாக இணைந்து வாழும் சூழலை அவர் பராமரித்தார்.

அமெரிக்க படையெடுப்புக்குப் பிறகு, ஒழுங்கு ஆவியாகி மத சிறுபான்மையினர் இலக்கு வைக்கப்பட்டனர். சலே ஒரு தேர்தல் அதிகாரியானார், அவளும் அவரது குடும்பமும் அச்சுறுத்தப்பட்டனர். அவள் தாக்கப்பட்டாள், உதவிக்காக காவல்துறையிடம் சென்றாள், ஆனால் அவளையும் அவளுடைய குழந்தைகளையும் பாதுகாக்க அவர்கள் எதுவும் செய்ய முடியாது என்று சொன்னார்கள். அவளும் அவளுடைய கணவரும் பிரிந்தனர். அவர் தனது மூத்த மகனை தன்னுடன் அழைத்துச் சென்றார், அவர் குடும்பத்தின் மற்றவர்களை ஜோர்டானுக்கு அழைத்துச் சென்றார், அங்கு அவர்கள் 2005 முதல் பாஸ்போர்ட் அல்லது குடியுரிமை இல்லாமல் வாழ்ந்தனர். அவள் வேலைக்காரியாகவும், சமையல்காரராகவும், தையல்காரியாகவும் வேலை செய்தாள். அவளுடைய 12 வயது மகன் வேலைக்குச் சென்று குடும்ப வருமானத்திற்கு பங்களிக்க வேண்டியிருந்தது.

மார்ச் 2013 இல், ஈராக் படையெடுப்பின் திட்டமிடுபவர்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய சலே கோமரை ஈடுபடுத்தினார்; அவர் பணம் பெற மாட்டார் அல்லது இழப்பீடு பெற மாட்டார். மே மாதம், அவர் ஜோர்டானுக்குச் சென்று அவளுடைய சாட்சியத்தை எடுத்துக் கொண்டார். "நான் பல வருடங்களில் கட்டியது என் கண்களுக்கு முன்னால் ஒரு நிமிடத்தில் அழிக்கப்பட்டது," என்று அவனிடம் சொன்னாள். "என் வேலை, என் நிலை, என் பெற்றோர், என் முழு குடும்பம். இப்போது நான் வாழ விரும்புகிறேன். ஒரு தாயாக. என் குழந்தைகள் ஒரு பூவைப் போன்றவர்கள். சில நேரங்களில் என்னால் அவர்களுக்கு தண்ணீர் ஊற்ற முடியாது. நான் அவற்றை வைத்திருக்க விரும்புகிறேன், ஆனால் நான் பிழைக்க முயற்சிப்பதில் பிஸியாக இருக்கிறேன்.

***

"இது ஆபத்தான நேரங்கள்," கோமர் கடந்த ஆண்டு டிசம்பர் 11 அன்று என்னிடம் கூறினார். அவர் ட்ரம்ப்பைப் பற்றி தனது வழக்கைச் செய்யத் திட்டமிடவில்லை, ஆனால் அவரது முதல் விசாரணை தேர்தலுக்கு ஒரு மாதத்திற்குப் பிறகு நடைபெறுகிறது மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கான தாக்கங்கள் கடுமையானவை. கோமரின் வழக்கு சட்டத்தின் ஆட்சி - சர்வதேச சட்டம், இயற்கை சட்டம் - மற்றும் ஏற்கனவே ட்ரம்ப் நடைமுறைகள் அல்லது உண்மைகளுக்கு ஆழ்ந்த மரியாதை தெரிவிக்கவில்லை. ஈராக் மீதான போரின் உண்மைகள் உண்மைகள். படையெடுப்பை நியாயப்படுத்த அவர்கள் இணைக்கப்பட்டதாக கோமர் வாதிடுகிறார், மேலும் எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் தனது நோக்கங்களுக்கு ஏற்ப உண்மைகளை பொய்யாக்கினால், ட்ரம்ப் தான் தனது 25 மில்லியன் பின்தொடர்பவர்களுக்கு தவறான தகவல்களை ட்வீட் செய்வார். இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளின் படையெடுப்பின் அடிப்படையில் அமெரிக்காவால் என்ன செய்ய முடியும், என்ன செய்ய முடியாது என்பதை தெளிவுபடுத்தும் நேரம் எப்போதாவது இருந்தால், அது இப்போது தெரிகிறது.

கோமரைப் பொறுத்தவரை, அடுத்த நாள் விசாரணையில் சாத்தியமான மிகச் சிறந்த முடிவு, நீதிமன்றம் ஒரு ஆதாரப்பூர்வமான விசாரணைக்கு வழக்கை அனுப்பியது: சரியான விசாரணை. பின்னர் அவர் ஒரு உண்மையான வழக்கைத் தயாரிக்க வேண்டும் - நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயத்தின் அளவில். ஆனால் முதலில் அவர் வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தை கடக்க வேண்டும்.

வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தின் முழு பெயர் 1988 ஆம் ஆண்டின் மத்திய ஊழியர் பொறுப்பு சீர்திருத்தம் மற்றும் வன்கொடுமை இழப்பீடு சட்டம் ஆகும், மேலும் இது கோமரின் வழக்கு மற்றும் அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்பின் மையத்தில் இருந்தது. சாராம்சத்தில், இந்த சட்டம் கூட்டாட்சி ஊழியர்களை அவர்களின் கடமைக்குள் உள்ள நடவடிக்கைகளிலிருந்து எழும் வழக்குகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. ஒரு தபால் ஊழியர் கவனக்குறைவாக ஒரு வெடிகுண்டை வழங்கினால், அவர் அல்லது அவள் சிவில் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர முடியாது, ஏனென்றால் அவர்கள் வேலை செய்யும் எல்லைக்குள் செயல்படுகிறார்கள்.

சித்திரவதையின் பயன்பாட்டில் ரம்ஸ்பீல்டின் பங்கிற்காக வாதிகள் ரம்ஸ்பீல்ட் மீது வழக்குத் தொடுத்தபோது இந்த சட்டம் பயன்படுத்தப்பட்டது. இருப்பினும், ஒவ்வொரு வழக்கிலும், அவருக்கு பதிலாக அமெரிக்காவை பெயரிடப்பட்ட பிரதிவாதியாக மாற்ற நீதிமன்றங்கள் ஒப்புக்கொண்டன. மறைமுகமான காரணம் என்னவென்றால், ரம்ஸ்பீல்ட், பாதுகாப்புச் செயலாளராக, தேசத்தைப் பாதுகாக்கவும், தேவைப்பட்டால், போர்களைத் திட்டமிட்டு செயல்படுத்தவும் பணித்தார்.

ஜனாதிபதி புஷ் அக்டோபர் 2002 இல் ஈராக்கிற்கு எதிராக அமெரிக்கப் படையைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒப்புதல் அளிப்பதற்கு முன்பு பேசினார். புகைப்படம்: வில்லியம் பில்பாட்/ராய்ட்டர்ஸ்

"ஆனால் இதுதான் நியூரம்பெர்க் தீர்ப்பாயம் உரையாற்றியது" என்று கோமர் என்னிடம் கூறினார். "நாஜிக்கள் அதே வாதத்தை முன்வைத்தனர்: அவர்களின் தளபதிகள் போர் நடத்தும் பணியில் ஈடுபட்டனர், அவர்கள் அவ்வாறு செய்தனர், தங்கள் வீரர்கள் கட்டளைகளை பின்பற்றுகிறார்கள். இது நியூரம்பெர்க் தகர்த்த வாதம்.

கோமர் சான் பிரான்சிஸ்கோ நகரத்தில் உள்ள ஒரு ஸ்டுடியோ குடியிருப்பில் கிட்டத்தட்ட ஸ்பார்டன் சிக்கனத்தில் வாழ்கிறார். பாசி மற்றும் ஃபெர்ன்களால் மூடப்பட்ட சிமெண்ட் சுவரின் காட்சி; குளியலறை மிகவும் சிறியது, பார்வையாளர் ஃபோயரில் இருந்து கைகளைக் கழுவலாம். அவரது படுக்கைக்கு அடுத்த அலமாரியில் ஒரு புத்தகம் உள்ளது பெரிய மீன் சாப்பிடுவது.

அவர் இந்த வழியில் வாழ வேண்டியதில்லை. சட்டப் பள்ளிக்குப் பிறகு, கோமர் அறிவுசார் சொத்து வழக்குகளில் பணிபுரியும் ஒரு நிறுவன சட்ட நிறுவனத்தில் நான்கு ஆண்டுகள் கழித்தார். அவர் தனது சொந்த நிறுவனத்தை உருவாக்க விட்டுவிட்டார், அதனால் அவர் சமூக நீதி வழக்குகள் மற்றும் பில்களை செலுத்தும் நேரங்களுக்கு இடையில் தனது நேரத்தை பிரிக்க முடியும். பட்டம் பெற்ற XNUMX வருடங்களுக்குப் பிறகும், அவர் தனது சட்டக் கல்விக் கடன்களிலிருந்து இன்னும் குறிப்பிடத்தக்க கடனைச் சுமக்கிறார் பராக் ஒபாமா அவர் பதவியேற்ற போது).

டிசம்பரில் நாங்கள் பேசியபோது, ​​அவருக்கு வேறு பல முக்கிய வழக்குகள் இருந்தன, ஆனால் கிட்டத்தட்ட 18 மாதங்களாக விசாரணைக்கு தயாராகிக் கொண்டிருந்தார். நாங்கள் பேசிக்கொண்டிருக்கையில், அவர் தொடர்ந்து ஜன்னல் வழியாக பாசியின் சுவரை நோக்கி பார்த்தார். அவர் சிரித்தபோது, ​​அவரது பற்கள் தட்டையான வெளிச்சத்தில் மின்னின. அவர் சிரிப்புடன் சிரித்தார், கருத்துக்களை விவாதித்து மகிழ்ந்தார், அடிக்கடி, "அது ஒரு நல்ல கேள்வி!" அவர் பொதுவாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் தொழில்நுட்ப தொழில்முனைவோரைப் போல் பார்த்து பேசினார்: சிந்தனை, அமைதியான, ஆர்வமுள்ள, ஏன் கொடுக்கக் கூடாது? எந்தவொரு தொடக்கத்திற்கும் அணுகுமுறை அவசியம்.

2013 ஆம் ஆண்டில் அவர் ஆரம்பத்தில் தாக்கல் செய்ததில் இருந்து, கோமரின் வழக்கு கீழ் நீதிமன்றங்களில் பலனற்ற அதிகாரத்துவ நடைபாதையில் காயம் அடைந்தது. ஆனால் இடைப்பட்ட நேரம் அவரது சுருக்கத்தை அதிகரிக்க அவருக்கு வாய்ப்பளித்தது; ஒன்பதாவது சுற்றில் அவரது மேல்முறையீடு தாக்கல் செய்யப்பட்ட நேரத்தில், அவர் எட்டு முக்கிய வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து எதிர்பாராத ஆதரவைப் பெற்றார், ஒவ்வொருவரும் தங்கள் சொந்த அமிகஸ் சுருக்கங்களைச் சேர்த்தனர். அவர்களில் குறிப்பிடத்தக்கவர் ராம்சே கிளார்க், அமெரிக்காவின் முன்னாள் அட்டர்னி ஜெனரல் கீழ் லிண்டன் பி ஜான்சன், மற்றும் மார்ஜோரி கோன், முன்னாள் தலைவர் தேசிய வழக்கறிஞர்கள் கில்ட். 97 வயதான நியூரம்பெர்க் வழக்கறிஞரான பெஞ்சமின் ஃபெரென்ஸ் உருவாக்கிய அறக்கட்டளையிலிருந்து கோமர் கேட்டார்: பிளானட்ஹுட் அறக்கட்டளை ஒரு அமிகஸ் சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தது.

"அந்த சுருக்கங்கள் ஒரு பெரிய விஷயம்," கோமர் கூறினார். "இதன் பின்னால் ஒரு சிறிய இராணுவம் இருப்பதை நீதிமன்றம் பார்க்க முடியும். சான் பிரான்சிஸ்கோவில் இது ஒரு பைத்தியக்காரன் அல்ல.

***

திசம்பர் 12 திங்கள் குளிர் மற்றும் கொந்தளிப்பானது. விசாரணை நடைபெறும் நீதிமன்ற அறை மிஷன் தெரு மற்றும் 7 வது தெருவில் அமைந்துள்ளது, 30 மீட்டருக்கும் குறைவான தொலைவில் மருந்துகள் வெளிப்படையாக வாங்கி நுகரப்படுகின்றன. கோமருடன் உள்ளது கர்டிஸ் டோப்லர், ஜெனீவா ஸ்கூல் ஆஃப் ராஜதந்திரம் மற்றும் சர்வதேச உறவுகளின் சட்டப் பேராசிரியர்; அவர் முந்தைய இரவில் பறந்தார். அவர் தாடி, கண்ணாடி மற்றும் அமைதியானவர். அவரது நீண்ட இருண்ட அகழி மற்றும் கனமான மூடிய கண்களால், மோசமான செய்தி தாங்கும் ஒரு மூடுபனி இரவில் இருந்து வெளிவரும் ஒருவரின் காற்று அவருக்கு உள்ளது. கோமர் சர்வதேச சட்டத்தின் கண்ணோட்டத்தில் வழக்கில் கவனம் செலுத்த அவருக்கு 15 நிமிடங்களில் ஐந்து நிமிடங்கள் கொடுக்க விரும்புகிறார்.

நாங்கள் எட்டரை மணிக்கு நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைகிறோம். காலையின் அனைத்து முறையாளர்களும் ஒன்பது மணிக்கு வந்து, காலையின் மீதமுள்ள வழக்குகளை மரியாதையுடன் கேட்க வேண்டும். நீதிமன்ற அறை சிறியது, பார்வையாளர்கள் மற்றும் பங்கேற்பாளர்களுக்கு சுமார் 30 இருக்கைகள் உள்ளன. நீதிபதிகள் பெஞ்ச் உயர்ந்தது மற்றும் முத்தரப்பு. ஒவ்வொரு மூன்று நீதிபதிகளிலும் ஒரு மைக்ரோஃபோன், ஒரு சிறிய குடம் தண்ணீர் மற்றும் ஒரு திசுப் பெட்டி உள்ளது.

வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாதங்களை முன்வைக்கும் ஒரு மேடை நீதிபதிகளை எதிர்கொள்வது. இது வெற்று ஆனால் இரண்டு பொருட்களுக்கு: நீதிபதிகளின் பெயர்கள் அச்சிடப்பட்ட ஒரு துண்டு காகிதம் - ஹர்விட்ஸ், கிராபர் மற்றும் பவுல்வேர் - மற்றும் ஒரு சாதனம், அலாரம் கடிகாரத்தின் அளவு, அதன் மேல் மூன்று வட்ட விளக்குகள்: பச்சை, மஞ்சள், சிவப்பு. கடிகாரத்தின் டிஜிட்டல் காட்சி 10.00 மணிக்கு அமைக்கப்பட்டுள்ளது. இது டைமர் ஆகும், இது 0 க்கு பின்னோக்கி எண்ணப்படுகிறது, இது இந்தர் கோமருக்கு அவர் எவ்வளவு நேரம் விட்டுச்சென்றார் என்று சொல்லும்.

ஒன்பதாம் சுற்றுக்கு முன்னால் ஒரு விசாரணை என்றால் என்ன அர்த்தம் என்று விளக்குவது முக்கியம். ஒருபுறம், இது மிகவும் சக்திவாய்ந்த நீதிமன்றமாகும், அதன் நீதிபதிகள் மிகவும் மதிப்பிற்குரியவர்களாகவும், அவர்கள் கேட்கும் வழக்குகளைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் கடுமையானவர்களாகவும் உள்ளனர். மறுபுறம், அவர்கள் வழக்குகளை முயற்சிப்பதில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் கீழ் நீதிமன்றத் தீர்ப்பை நிலைநிறுத்தலாம் அல்லது ஒரு வழக்கை ரிமாண்ட் செய்யலாம் (உண்மையான விசாரணைக்காக கீழ் நீதிமன்றத்திற்கு திருப்பி அனுப்புங்கள்). கோமர் இதைத்தான் நாடுகிறார்: போரின் சட்டபூர்வமான விசாரணைக்கான உண்மையான உரிமை.

ஒன்பதாவது சுற்றின் கடைசி முக்கியமான உண்மை என்னவென்றால், இது ஒரு வழக்குக்கு 10 முதல் 15 நிமிடங்கள் வரை ஒதுக்குகிறது. கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு ஏன் தவறானது என்பதை விளக்க வாதிக்கு 10 நிமிடங்கள் வழங்கப்படுகிறது, மேலும் அந்த முந்தைய தீர்ப்பு ஏன் நியாயமானது என்பதை விளக்க பிரதிவாதிக்கு 10 நிமிடங்கள் வழங்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், ஒரு பிரச்சினை குறிப்பாக முக்கியமானதாக இருக்கும்போது, ​​வழக்குகளுக்கு 15 நிமிடங்கள் வழங்கப்படுகிறது.

கரோக்கி வழக்கில் வாதிகளுக்கு, அந்த காலையில் மற்ற வழக்குகளுக்கு, 10 நிமிடங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளது. கோமர் மற்றும் சாலேவின் வழக்குக்கு 15 கொடுக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த சிக்கலின் ஒப்பீட்டு முக்கியத்துவத்திற்கு இது குறைந்தபட்சம் ஒப்புதல் அளிக்கிறது: பொய்யான பாசாங்குகளின் கீழ் அமெரிக்கா இறையாண்மை நாடுகளை ஆக்கிரமிக்க முடியுமா இல்லையா என்ற கேள்வி - அதன் முன்னுதாரணம் மற்றும் தாக்கங்கள்.

பின்னர் மீண்டும், பொப்பீஸ் சிக்கன் கேஸுக்கு 15 நிமிடங்கள் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

***

நாள் நடவடிக்கைகள் தொடங்குகின்றன, சட்டப் பட்டம் இல்லாத எவருக்கும், கோமருக்கு முந்தைய வழக்குகள் மிகவும் அர்த்தமுள்ளவை அல்ல. வழக்கறிஞர்கள் சாட்சிகளை வழங்கவில்லை, சாட்சிகளை அழைத்து குறுக்கு விசாரணை செய்கிறார்கள். அதற்கு பதிலாக, ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு வழக்கு அழைக்கப்படும் போது, ​​பின்வருபவை வரும். வழக்கறிஞர் மேடைக்குச் செல்கிறார், சில சமயங்களில் ஒரு சக ஊழியரிடமிருந்தோ அல்லது அன்புக்குரியவரிடமிருந்தோ தைரியத்தின் கடைசி ஊக்கத்திற்காக பார்வையாளர்களை நோக்கி திரும்புகிறார். பின்னர் வழக்கறிஞர் தனது காகிதங்களை மேடையில் கொண்டு வந்து கவனமாக ஏற்பாடு செய்கிறார். இந்தப் பக்கங்களில் - நிச்சயமாக கோமரின் பக்கத்தில் - வழக்கறிஞர் என்ன சொல்வார் என்பது குறித்து, நேர்த்தியாக, ஆழமாக ஆராயப்பட்ட, எழுதப்பட்ட வரைவு. காகிதங்கள் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டவுடன், வழக்கறிஞர் அவள் அல்லது அவர் தயாராக இருப்பதைக் குறிப்பிடுகிறார், எழுத்தர் டைமரைத் தொடங்குகிறார், மேலும் 10.00 விரைவாக 8.23 ​​மற்றும் 4.56 ஆகிறது, பின்னர் 2.00 ஆகிறது, அந்த நேரத்தில் பச்சை விளக்கு மஞ்சள் நிறத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. இது அனைவரையும் பதட்டப்படுத்தும். போதிய நேரம் இல்லை.

மேலும் இந்த நேரம் எதுவும் வாதிக்கு சொந்தமானது அல்ல. விதிவிலக்கு இல்லாமல், முதல் 90 வினாடிகளுக்குள், நீதிபதிகள் துள்ளுகிறார்கள். அவர்கள் பேச்சை கேட்க விரும்பவில்லை. அவர்கள் சுருக்கங்களைப் படித்து, வழக்குகளை ஆராய்ச்சி செய்துள்ளனர்; அவர்கள் அதன் இறைச்சியில் நுழைய விரும்புகிறார்கள். பயிற்சி பெறாத காதுக்கு, நீதிமன்ற அறையில் நடப்பவற்றில் பெரும்பாலானவை அதிநவீனமாகத் தெரிகிறது - ஒரு சட்ட வாதத்தின் வலிமையைச் சோதித்தல், அனுமானங்களை முன்மொழிதல் மற்றும் ஆராய்வது, மொழி, சொற்பொருள், தொழில்நுட்பங்களை ஆராய்வது.

இந்தர் கோமர், மே 2013 இல் ஜோர்டானில் உள்ள அவரது வீட்டில் சுந்துஸ் சேகர் சாலேவுடன்

நீதிபதிகள் மிகவும் வித்தியாசமான பாணியைக் கொண்டுள்ளனர். ஆண்ட்ரூ ஹர்விட்ஸ், இடதுபுறத்தில், பேசுவதை அதிகம் செய்கிறார். அவருக்கு முன் ஒரு உயரமான கோப்பை உள்ளது பூமத்திய ரேகை கொட்டைவடி நீர்; முதல் வழக்கின் போது, ​​அவர் அதை முடிக்கிறார். அதன்பிறகு, அவர் சலசலப்பதாக தெரிகிறது. அவர் வழக்கறிஞர்களை குறுக்கிட்டதால், அவர் மற்ற நீதிபதிகளை நோக்கி, நான் சொல்வது சரிதானா? நான் சொல்வது சரிதானே?" அவர் வேடிக்கை, புன்னகை மற்றும் சிரிப்பு மற்றும் எப்போதும் ஈடுபடுவதாக தெரிகிறது. ஒரு கட்டத்தில் அவர் மேற்கோள் காட்டுகிறார் செய்ன்பீல்டின், கூறி, "உங்களுக்கு சூப் இல்லை." கரோக்கி வழக்கின் போது, ​​அவர் ஒரு ஆர்வலர் என்று வழங்குகிறார். "நான் கரோக்கி நுகர்வோர்," என்று அவர் கூறுகிறார். பிறகு அவர் மற்ற இரண்டு நீதிபதிகளை நோக்கி, “நான் சொல்வது சரியா? நான் சொல்வது சரிதானே?"

நடுவில் உள்ள நீதிபதி சூசன் கிராபர், ஹர்விட்சின் பார்வையை திருப்பித் தரவில்லை. அவள் மூன்று மணி நேரத்தின் சிறந்த பகுதியை நேராக பார்த்துக்கொண்டிருக்கிறாள். அவள் சிகப்பு நிறமுடையவள், அவளுடைய கன்னங்கள் ரோஜா நிறத்தில் உள்ளன, ஆனால் அவளது பாதிப்பு கடுமையாக உள்ளது. அவளுடைய தலைமுடி குறுகியது, அவளுடைய கண்ணாடிகள் குறுகியது; அவள் ஒவ்வொரு வழக்கறிஞரையும் கண் இமைக்காமல், வாயை எரிச்சலின் விளிம்பில் பார்த்தாள்.

வலதுபுறத்தில் நீதிபதி ரிச்சர்ட் பவுல்வேர், இளையவர், ஆப்பிரிக்க அமெரிக்கர் மற்றும் நேர்த்தியாக வெட்டப்பட்ட ஆடு. அவர் பதவியில் அமர்ந்திருக்கிறார், அதாவது அவர் ஒன்பதாவது வட்டத்தின் நிரந்தர உறுப்பினர் அல்ல. அவர் அடிக்கடி புன்னகைக்கிறார், ஆனால், கிரேபரைப் போலவே, அவரது உதடுகளைப் பிடுங்குவதற்கும், அல்லது கன்னம் அல்லது கன்னத்தில் கையை வைப்பதற்கும் ஒரு வழி உள்ளது, இது அவருக்கு முன்னால் உள்ள முட்டாள்தனத்தை அவர் பொறுத்துக்கொள்ளவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.

மணி 11 ஐ நெருங்குகையில், கோமர் மிகவும் பதட்டமாகிறார். எப்போது, ​​11.03 மணிக்கு, எழுத்தர் அறிவிக்கிறார், “சுந்தஸ் சாலே வி ஜார்ஜ் புஷ், ”அவனுக்கும் அவனது நேர்த்தியான இரண்டு பக்க அவுட்லைனுக்கும் கவலைப்படாமல் இருப்பது கடினம்.

ஒளி பச்சை நிறமாகி கோமர் தொடங்குகிறது. கிரேபர் குறுக்கிடுவதற்கு முன்பு அவர் ஒரு நிமிடத்திற்கு மேல் பேசினார். "துரத்துவதை குறைக்கலாம்," என்று அவர் கூறுகிறார்.

"நிச்சயமாக," கோமர் கூறுகிறார்.

"நான் வழக்குகளைப் படிக்கையில்," அவர் கூறுகிறார், "கூட்டாட்சி ஊழியர்களின் நடவடிக்கைகள் மிகவும் தவறானவை மற்றும் இன்னும் வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தால் மூடப்பட்டிருக்கும், இன்னும் அவர்களின் வேலைவாய்ப்பின் ஒரு பகுதியாகும், எனவே வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தின் நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கு உட்பட்டது. நீங்கள் அதை ஒரு பொதுவான கொள்கையாக ஏற்கவில்லையா? "

"நான் அதை ஒரு பொதுவான கொள்கையாக ஏற்கவில்லை" என்று கோமர் கூறுகிறார்.

"சரி," கிரேபர் கூறுகிறார், "எனவே இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்திற்கு என்ன வித்தியாசம்?"

இங்கே, நிச்சயமாக, கோமர் சொல்ல நினைத்த இடம், "இந்த குறிப்பிட்ட விஷயத்தை வேறுபடுத்துவது என்னவென்றால் அது ஒரு போர். தவறான போலித்தனங்கள் மற்றும் தயாரிக்கப்பட்ட உண்மைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட போர். குறைந்தது அரை மில்லியன் மக்களின் மரணத்தை ஏற்படுத்திய போர். அரை மில்லியன் ஆன்மாக்கள், மற்றும் ஒரு தேசம் அழிக்கப்பட்டது. ஆனால் வெப்பத்தின் போது, ​​அவரது நரம்புகள் தடுமாறி, அவரது மூளை சட்டரீதியான முடிச்சுகளுடன் பிணைக்கப்பட்டது, அவர் பதிலளிக்கிறார், "நாங்கள் டிசி சட்டத்தின் களைகளுக்குள் நுழைந்து டிசி சட்ட வழக்குகளைப் பார்க்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன் ..."

ஹர்விட்ஸ் அவரைத் தடுக்கிறார், அங்கிருந்து எல்லா இடங்களிலும், மூன்று நீதிபதிகள் ஒருவருக்கொருவர் குறுக்கிடுகிறார்கள் மற்றும் கோமர், ஆனால் முதன்மையாக அது வெஸ்ட்ஃபால் சட்டம் மற்றும் புஷ், செனி, ரம்ஸ்பீல்ட் மற்றும் வுல்ஃபோவிட்ஸ் ஆகியோர் தங்கள் வேலைவாய்ப்பிற்குள் செயல்படுகிறார்களா இல்லையா என்பது பற்றியது. இது, சில நிமிடங்களுக்கு, நகைச்சுவையாக குறைக்கும். ஒரு கட்டத்தில் ஹர்விட்ஸ், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களில் யாராவது காயமடைந்தால், அவர்கள் பணியாளரின் இழப்பீட்டைப் பெறுவார்களா இல்லையா என்று கேட்கிறார். ஜனாதிபதியும் அவரது அமைச்சரவையும் அரசாங்க ஊழியர்களாக இருந்தனர், மேலும் வேலைக்கான நன்மைகள் மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு சக்திகள் ஆகிய இரண்டிற்கும் தனியுரிமை அளிக்கப்பட்டது. இந்த விவாதம் பெரும்பாலான நாளின் வடிவத்திற்கு பொருந்துகிறது, அங்கு அனுமானங்கள் பொழுதுபோக்கு செய்யப்படுகின்றன, பெரும்பாலும் குறுக்கெழுத்து புதிர் அல்லது சதுரங்க விளையாட்டு போன்ற வேடிக்கையான மூளை கிண்டல்கள்.

ஒன்பது நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, கோமர் உட்கார்ந்து அடுத்த ஐந்து நிமிடங்களை டோப்லரிடம் ஒப்படைத்தார். எதிரணியின் பேட்டிங் வரிசையில் ஒரு நிவாரண குடம் புதிய விரிசலைப் பெறுவது போல, டோப்லர் முற்றிலும் மாறுபட்ட இடத்திலிருந்து தொடங்குகிறார், முதல் முறையாக போரின் விளைவுகள் குறிப்பிடப்படுகின்றன: "இது உங்கள் வழக்கமான தொல்லை அல்ல" என்று அவர் கூறுகிறார். இது மில்லியன் கணக்கான மக்களின் வாழ்க்கையை அழித்த செயல். ஒரு அரசாங்க அதிகாரி தனது வேலை விதிமுறைகளுக்குள், அவரது அலுவலகத்திற்குள் ஏதாவது சேதத்தை ஏற்படுத்தும் ஏதாவது செய்கிறாரா இல்லையா என்பது பற்றி நாங்கள் பேசவில்லை ...

"நான் உன்னை ஒரு நொடி நிறுத்தட்டும்," ஹர்விட்ஸ் கூறுகிறார். "நீங்கள் முன்வைக்கும் வாதத்தின் வித்தியாசத்தை நான் புரிந்து கொள்ள விரும்புகிறேன். உங்கள் சக ஊழியர் அவர்கள் வேலைவாய்ப்பு வரம்பிற்குள் செயல்படாததால், வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தை விண்ணப்பிக்க நாங்கள் கண்டுபிடிக்கவில்லை என்று கூறுகிறார். அவர்கள் ஒரு கணம் இருந்தார்கள் என்று வைத்துக்கொள்வோம். அவர்கள் இருந்தாலும், வெஸ்ட்ஃபால் சட்டம் பொருந்தாது என்று நீங்கள் வாதம் செய்கிறீர்களா?

டோப்லரின் ஐந்து நிமிடங்கள் பறக்கின்றன, பின்னர் அது அரசாங்கத்தின் முறை. அவர்களின் வழக்கறிஞர் சுமார் 30, மெல்லிய மற்றும் தளர்வானவர். அவர் வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தின் அடிப்படையில், கோமரின் வாதத்தை மறுப்பதால் அவர் சிறிதும் பதட்டமாகத் தெரியவில்லை. நியாயமற்ற யுத்தத்தின் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக அரசாங்கத்தை பாதுகாக்க 15 நிமிடங்கள் வழங்கப்பட்ட அவர் 11 மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார்.

***

ஒன்பதாவது சர்க்யூட் 9 பிப்ரவரியில் டிரம்பின் பயணத் தடைக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தபோது, ​​பெரும்பாலான அமெரிக்க ஊடகங்கள், மற்றும் நிச்சயமாக அமெரிக்க இடதுசாரிகள் கொண்டாடினார்கள் ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தை அதிகரிக்க மற்றும் சரிபார்க்க நீதிமன்றத்தின் விருப்பம் அப்பட்டமான நீதி பொது அறிவுடன். ட்ரம்பின் வெள்ளை மாளிகை, அதன் முதல் நாளிலிருந்தே, ஒருதலைப்பட்ச நடவடிக்கைக்கு வலுவான சாய்வைக் காட்டியது, மற்றும் அவரது பக்கத்தில் ஒரு குடியரசுக் கட்சியுடன், அவரது அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்த நீதித்துறை கிளை மட்டுமே இருந்தது. ஒன்பதாவது சர்க்யூட் அதைச் செய்தது.

அடுத்த நாள், ஒன்பதாவது சர்க்யூட் இறுதியாக சலேஹ் புஷ் மீது ஆட்சி செய்தது, இங்கே அவர்கள் எதிர்மாறாகச் செய்தனர். குற்றத்தின் அளவைப் பொருட்படுத்தாமல், நிர்வாகக் கிளைக்கான நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அவர்கள் உறுதிப்படுத்தினர். அவர்களின் கருத்தில் இந்த சிலிர்க்கும் வாக்கியம் உள்ளது: "வெஸ்ட்ஃபால் சட்டம் நிறைவேற்றப்பட்டபோது, ​​இந்த நோய் எதிர்ப்பு சக்தி கொடூரமான செயல்களைக் கூட உள்ளடக்கியது என்பது தெளிவாக இருந்தது."

கருத்து 25 பக்கங்கள் நீளமானது மற்றும் கோமரின் புகாரில் கூறப்பட்ட பல விஷயங்களை விவரிக்கிறது, ஆனால் பொருள் எதுவும் இல்லை. மீண்டும் மீண்டும் நீதிமன்றம் வெஸ்ட்ஃபால் சட்டத்தை ஒத்திவைக்கிறது, மேலும் வேறு எந்த சட்டமும் அதை மீறுவதை மறுக்கிறது - ஆக்கிரமிப்பை தடை செய்யும் பல ஒப்பந்தங்கள் கூட ஐநா சாசனம். கருத்து அதன் மதிப்பை நியாயப்படுத்த முடிச்சுகளில் பிணைக்கிறது, ஆனால் சட்டத்தின் கீழ் வராத குற்றத்தின் ஒரு உதாரணத்தை வழங்குகிறது: "உதாரணமாக, ஒரு கூட்டாட்சி அதிகாரி 'தனிப்பட்ட' நோக்கங்களுக்காக செயல்படுவார் வாழ்க்கைத் துணையின் வணிகத்திற்கு பயனளிக்கும் அலுவலகம், இதன் விளைவாக பொது நலத்திற்கு ஏற்படும் சேதத்திற்கு கவனம் செலுத்தவில்லை.

"அது டிரம்ப்பின் குறிப்பு" என்று கோமர் கூறுகிறார். ஒரு அநீதியான போரை நிறைவேற்றுவது வழக்குத் தொடர முடியாது என்பது இதன் உட்பொருள்; ஆனால் தற்போதைய ஜனாதிபதி உதவி செய்ய தனது அலுவலகத்தைப் பயன்படுத்தினால் மெலானியாஉதாரணமாக, பிராண்டுகள், நீதிமன்றம் அதைப் பற்றி ஏதாவது சொல்லலாம்.

***

தீர்ப்புக்கு மறுநாள், கோமர் தனது குடியிருப்பில் அமர்ந்து, இன்னும் செயலாக்குகிறார். காலையில் அவர் கருத்து பெற்றார், ஆனால் பிற்பகல் வரை அதைப் படிக்கும் ஆற்றல் இல்லை; அது தனக்கு சாதகமாக இல்லை என்றும் வழக்கு திறம்பட இறந்துவிட்டது என்றும் அவருக்கு தெரியும். சாலே இப்போது தஞ்சம் கோருவோராக மூன்றாம் நாட்டில் வாழ்ந்து, உடல்நலப் பிரச்சினைகளைக் கையாள்கிறார். அவள் சோர்வாக இருக்கிறாள், அவளுடைய வாழ்க்கையில் வழக்குகளுக்கு இடமில்லை.

கோமரும் சோர்வாக இருக்கிறார். இந்த வழக்கு ஒன்பதாவது சுற்றுக்குச் செல்ல கிட்டத்தட்ட நான்கு ஆண்டுகள் ஆனது. நீதிமன்றம் அதை முதலில் கேட்டதற்கு அவர் தனது நன்றியைத் தெரிவிப்பதில் கவனமாக இருக்கிறார். "நல்ல விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் அதை மிகவும் தீவிரமாக எடுத்துக் கொண்டனர். அவர்கள் உண்மையில் ஒவ்வொரு வாதத்தையும் உரையாற்றினார்கள்.

அவர் பெருமூச்சு விட்டார், பின்னர் நீதிமன்றம் தீர்க்காத பிரச்சினைகளை பட்டியலிடுகிறார். "சர்வதேச சட்டத்தைப் பார்க்கவும், ஆக்கிரமிப்பை ஒரு நியாயமான விதிமுறையாக அங்கீகரிக்கவும் அவர்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது." வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், ஒன்பதாவது சர்க்யூட் சட்டவிரோத யுத்தத்தை "உச்ச" குற்றமாக அங்கீகரித்திருக்கலாம், நீதிபதிகள் நியூரம்பெர்க்கில் இருந்ததைப் போல, வேறு நிலை ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர். "ஆனால் அவர்கள் செய்யவில்லை. அவர்கள் சொன்னார்கள், 'நாங்கள் அதைச் செய்ய முடியும், ஆனால் நாங்கள் இன்று போகவில்லை.' இந்த தீர்ப்பின் படி, வெள்ளை மாளிகை மற்றும் காங்கிரஸ் தேசிய பாதுகாப்பு என்ற பெயரில் இனப்படுகொலை செய்ய முடியும், மேலும் பாதுகாக்கப்படும்.

வழக்கு முடிவடைந்தவுடன், கோமர் தூக்கம் மற்றும் வேலையைப் பிடிக்க திட்டமிட்டுள்ளார். அவர் ஒரு தொழில்நுட்ப நிறுவனத்துடன் கையகப்படுத்தும் ஒப்பந்தத்தை முடிக்கிறார். ஆனால் தீர்ப்பின் தாக்கங்களால் அவர் கவலைப்படுகிறார். "குடியேற்ற சூழலில் ட்ரம்பிற்கு நீதிமன்றம் சவால் விடுத்ததில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். ஆனால், எந்த காரணத்திற்காகவும், போர் மற்றும் அமைதி என்று வரும்போது, ​​அமெரிக்காவில் அது நம் மூளையின் மற்றொரு பகுதியில் பெட்டி வைக்கப்பட்டுள்ளது. நாங்கள் அதை கேள்வி கேட்கவில்லை. நாம் ஏன் எப்போதும் போரில் இருக்கிறோம் என்பது பற்றி நாம் பேச வேண்டும். நாங்கள் ஏன் எப்போதும் ஒருதலைப்பட்சமாக செய்கிறோம்.

தனிப்பட்ட விளைவுகள் இல்லாமல் போரை புஷ் நிர்வாகம் நிறைவேற்றியது ட்ரம்ப் மட்டுமல்ல, உலகின் மற்ற இடங்களில் ஆக்கிரமிப்பையும் ஊக்குவிக்கிறது. "ரஷ்யர்கள் ஈராக்கை மேற்கோள் காட்டி [தங்கள் படையெடுப்பை] நியாயப்படுத்தினர் கிரிமியாவிற்கு. அவர்களும் மற்றவர்களும் ஈராக்கை ஒரு முன்னுதாரணமாக பயன்படுத்துகின்றனர். அதாவது, நாங்கள் அமைக்கும் ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் சாசனங்கள், நீங்கள் வன்முறையில் ஈடுபட விரும்பினால், நீங்கள் அதை சட்டபூர்வமாக செய்ய வேண்டும் என்று ஒரு பொறிமுறையை நிறுவுகிறோம். நீங்கள் ஐ.நா.விடமிருந்து ஒரு தீர்மானத்தைப் பெற்று உங்கள் கூட்டாளர்களுடன் இணைந்து பணியாற்ற வேண்டும். ஆனால் அந்த முழு அமைப்பும் அவிழ்க்கப்படுகிறது - மேலும் இது உலகத்தை மிகவும் குறைவான பாதுகாப்பான இடமாக மாற்றுகிறது.