கோஸ்டா ரிக்கன் வக்கீல் ராபர்டோ சாமோரா சமாதானத்திற்கான போராளிகளுக்காக போராடினார்

எழுதியவர் மெடியா பெஞ்சமின்

சில நேரங்களில் முழு சட்ட அமைப்பையும் அசைக்க ஆக்கபூர்வமான மனதுள்ள ஒருவரை எடுக்கும். கோஸ்டாரிகாவைப் பொறுத்தவரையில், அந்த நபர் லூயிஸ் ராபர்டோ ஜமோரா பொலனோஸ் ஆவார், ஜார்ஜ் புஷ் ஈராக் மீதான படையெடுப்பிற்கு தனது அரசாங்கத்தின் ஆதரவின் சட்டபூர்வமான தன்மையை சவால் செய்தபோது அவர் ஒரு சட்ட மாணவராக இருந்தார். அவர் இந்த வழக்கை கோஸ்டாரிகா உச்ச நீதிமன்றம் வரை எடுத்து வென்றார்.

இன்று ஒரு பயிற்சி பெற்ற வழக்கறிஞர், 33 இல் ஜமோரா இன்னும் ஒரு கல்லூரி கல்லூரி மாணவனைப் போல் இருக்கிறார். அவர் தொடர்ந்து பெட்டியின் வெளியே சிந்தித்து, அமைதி மற்றும் மனித உரிமைகள் மீதான தனது ஆர்வத்தைத் தூண்டுவதற்கு நீதிமன்றங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஆக்கபூர்வமான வழிகளைக் கண்டுபிடிப்பார்.

கோஸ்டாரிகாவிற்கு எனது சமீபத்திய வருகையின் போது, ​​இந்த மாவீரர் வழக்கறிஞரின் கடந்தகால வெற்றிகளைப் பற்றியும், ஈராக்கியர்களுக்கு இழப்பீடு கோருவதற்கான அவரது புதிய புதிய யோசனை பற்றியும் பேட்டி காண எனக்கு வாய்ப்பு கிடைத்தது.

கோஸ்டாரிகாவின் சமாதான வரலாற்றில் முக்கிய தருணத்தை நினைவு கூர்வோம்.

இது 1948, கோஸ்டாரிகா ஜனாதிபதி ஜோஸ் ஃபிகியூரஸ் நாட்டின் இராணுவம் ஒழிக்கப்படும் என்று அறிவித்தபோது, ​​அடுத்த ஆண்டு அரசியலமைப்புச் சபையால் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது. ஃபிகியூராஸ் ஒரு ஸ்லெட்க்ஹாம்மரை எடுத்து இராணுவ தலைமையகத்தின் சுவர்களில் ஒன்றை அடித்து நொறுக்கினார், இது ஒரு தேசிய அருங்காட்சியகமாக மாற்றப்படும் என்றும் இராணுவ பட்ஜெட் சுகாதார மற்றும் கல்வி நோக்கி திருப்பி விடப்படும் என்றும் அறிவித்தார். அப்போதிருந்து, கோஸ்டாரிகா வெளிநாட்டு விவகாரங்களில் அமைதியான மற்றும் நிராயுதபாணியான நடுநிலைமைக்கு புகழ் பெற்றது.

2003 ஆம் ஆண்டில் நீங்கள் சட்டக்கல்லூரியில் படிக்கிறீர்கள், உங்கள் அரசாங்கம் ஜார்ஜ் புஷ்ஷின் "விருப்பத்தின் கூட்டணி" இல் சேர்ந்தது 49 ஈராக் படையெடுப்பிற்கு ஒப்புதல் முத்திரையை வழங்கிய XNUMX நாடுகளின் குழுவில். தி டெய்லி ஷோவில், ஜான் ஸ்டீவர்ட் கோஸ்டாரிகா "வெடிகுண்டு வீசும் டக்கன்களுக்கு" பங்களித்ததாக கேலி செய்தார். உண்மையில், கோஸ்டாரிகா எதையும் பங்களிக்கவில்லை; அது வெறுமனே அதன் பெயரைச் சேர்த்தது. ஆனால் உங்கள் அரசாங்கத்தை நீதிமன்றத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல முடிவு செய்ததால் உங்களை வருத்தப்படுத்த இது போதுமானதா?

ஆம். இது அமைதி, ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகளுக்கான போராக இருக்கும் என்று புஷ் உலகிற்கு தெரிவித்தார். ஆனால் அவர் ஐ.நா. ஆணையைப் பெற முடியவில்லை, எனவே படையெடுப்பிற்கு உலகளாவிய ஆதரவு இருப்பதைப் போல தோற்றமளிக்க அவர் ஒரு கூட்டணியை உருவாக்க வேண்டியிருந்தது. அதனால்தான் அவர் சேர பல நாடுகளைத் தள்ளினார். கோஸ்டாரிகா-துல்லியமாக அது தனது இராணுவத்தை ஒழித்ததோடு, சமாதான வரலாற்றையும் கொண்டிருந்தது-தார்மீக அதிகாரத்தைக் காட்ட அவரது பக்கத்தில் இருக்க வேண்டிய முக்கியமான நாடு. கோஸ்டாரிகா ஐ.நாவில் பேசும்போது அது கேட்கப்படுகிறது. எனவே இந்த அர்த்தத்தில், கோஸ்டாரிகா ஒரு முக்கியமான பங்காளியாக இருந்தது.

இந்த கூட்டணியில் கோஸ்டாரிகா இணைந்ததாக ஜனாதிபதி பச்சேகோ அறிவித்தபோது, ​​கோஸ்டாரிகாவின் பெரும்பான்மையானவர்கள் எதிர்த்தனர். எங்கள் ஈடுபாட்டைப் பற்றி நான் மிகவும் வருத்தப்பட்டேன், ஆனால் இதைப் பற்றி எங்களால் எதுவும் செய்ய முடியும் என்று என் நண்பர்கள் நினைக்கவில்லை என்பதில் நான் வருத்தப்பட்டேன். ஜனாதிபதியிடம் வழக்குத் தொடர நான் முன்மொழிந்தபோது, ​​நான் பைத்தியம் என்று அவர்கள் நினைத்தார்கள்.

ஆனால் நான் எப்படியும் முன்னேறினேன், நான் வழக்குத் தாக்கல் செய்த பிறகு, கோஸ்டாரிகா பார் அசோசியேஷன் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது; ஒம்புட்ஸ்மேன் ஒரு வழக்கைத் தாக்கல் செய்தார்-அவர்கள் அனைவரும் என்னுடையவர்களுடன் இணைந்தனர்.

நான் தாக்கல் செய்த ஒன்றரை வருடங்களுக்குப் பிறகு, செப்டம்பர் 2004 இல் தீர்ப்பு எங்களுக்கு ஆதரவாக வெளிவந்தபோது, ​​பொதுமக்கள் மத்தியில் ஒரு நிம்மதி ஏற்பட்டது. ஜனாதிபதி பச்சேகோ மனச்சோர்வடைந்தார், ஏனென்றால் அவர் உண்மையில் நம் கலாச்சாரத்தை நேசிக்கும் ஒரு நல்ல பையன், “நான் இதை ஏன் செய்தேன்?” என்று அவர் நினைத்திருக்கலாம். அவர் இதை ராஜினாமா செய்வதைக் கூட கருதினார், ஆனால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை என்று பலர் கேட்டதால் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை.

எந்த அடிப்படையில் நீதிமன்றம் உங்களுக்கு ஆதரவாக தீர்ப்பளித்தது?

இந்த தீர்ப்பைப் பற்றிய மிக முக்கியமான விஷயங்களில் ஒன்று, இது ஐ.நா. சாசனத்தின் பிணைப்பு தன்மையை அங்கீகரித்தது. கோஸ்டாரிகா ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் உறுப்பினராக இருப்பதால், அதன் நடவடிக்கைகளை பின்பற்ற வேண்டிய கடமைக்கு நாங்கள் உள்ளோம் என்றும், ஐ.நா ஒருபோதும் படையெடுப்பை அங்கீகரிக்கவில்லை என்பதால், அதை ஆதரிக்க கோஸ்டாரிகாவுக்கு உரிமை இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. ஐ.நா. சாசனத்தை மீறுவதால் உச்சநீதிமன்றம் அரசாங்கத்தின் முடிவை ரத்து செய்த மற்றொரு வழக்கைப் பற்றி நான் நினைக்க முடியாது.

இந்த தீர்ப்பும் மிகவும் முக்கியமானது, ஏனென்றால் படையெடுப்பிற்கான ஆதரவு "கோஸ்டாரிகன் அடையாளத்தின்" அடிப்படைக் கொள்கைக்கு முரணானது என்று நீதிமன்றம் கூறியது, இது அமைதி. இது 2008 இல் நான் வென்ற மற்றொரு விஷயத்தில் இன்னும் வெளிப்படையான ஒரு அமைதிக்கான உரிமையை அங்கீகரித்த உலகின் முதல் நாடாக இது திகழ்கிறது.

அந்த வழக்கைப் பற்றி சொல்ல முடியுமா?

2008 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி ஆஸ்கார் அரியாஸின் ஆணையை நான் சவால் செய்தேன், அது தோரியம் மற்றும் யுரேனியம் பிரித்தெடுப்பது, அணு எரிபொருள் மேம்பாடு மற்றும் அணு உலைகளை "அனைத்து நோக்கங்களுக்காகவும்" தயாரித்தல் ஆகியவற்றை அங்கீகரித்தது. அந்த வழக்கில் நான் மீண்டும் சமாதான உரிமையை மீறுவதாகக் கூறினேன். அமைதிக்கான உரிமை இருப்பதை வெளிப்படையாக அங்கீகரித்து நீதிமன்றம் ஜனாதிபதியின் ஆணையை ரத்து செய்தது. இதன் பொருள் அரசு சமாதானத்தை ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்லாமல், போரில் பயன்படுத்த விரும்பும் பொருட்களின் உற்பத்தி, ஏற்றுமதி அல்லது இறக்குமதி போன்ற போர் தொடர்பான நடவடிக்கைகளுக்கு அங்கீகாரம் வழங்குவதைத் தவிர்க்க வேண்டும்.

எனவே இதன் பொருள் என்னவென்றால், இங்கு நிலம் வாங்கிய மற்றும் கடை அமைக்க நினைத்த ரேதியோன் போன்ற நிறுவனங்கள் இப்போது செயல்படவில்லை.

நீங்கள் தாக்கல் செய்த வேறு சில வழக்குகள் யாவை?

ஓ, அவர்களில் பலர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களுக்கு எதிராக இராணுவ ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த காவல்துறைக்கு அங்கீகாரம் வழங்கியதற்காக ஜனாதிபதி ஆஸ்கார் அரியாஸ் (அமைதிக்கான நோபல் பரிசு வென்றவர்) மீது நான் வழக்குத் தாக்கல் செய்தேன். இந்த வழக்கும் உச்சநீதிமன்றம் வரை சென்று வென்றது.

கோஸ்டாரிகாவில் தடைசெய்யப்பட்ட ஆயுதங்களை உள்ளடக்கிய மத்திய அமெரிக்காவின் சுதந்திர வர்த்தக ஒப்பந்தமான CAFTA இல் கையெழுத்திட்டதற்காக நான் அரசு மீது வழக்குத் தொடர்ந்தேன். போதைப்பொருட்களுக்கு எதிரான போரின் சாக்குப்போக்கில், அமெரிக்க இராணுவத்தை சதுரங்க விளையாட்டு போல எங்கள் இறையாண்மை நிலத்தில் போர் விளையாட அனுமதித்ததற்காக நான் அரசாங்கத்திற்கு இரண்டு முறை வழக்குத் தொடர்ந்தேன். எங்கள் துறைமுகங்களில் 6 இராணுவக் கப்பல்கள் வரை செல்ல 46 மாத கால அனுமதியை எங்கள் அரசாங்கம் வழங்குகிறது, இதில் 12,000 க்கும் மேற்பட்ட துருப்புக்கள் மற்றும் 180 பிளாக்ஹாக் ஹெலிகாப்டர்கள், 10 ஹாரியர் II விமான வீரர்கள், இயந்திர துப்பாக்கிகள் மற்றும் ராக்கெட்டுகள் உள்ளன. அங்கீகரிக்கப்பட்ட கப்பல்கள், விமானம், ஹெலிகாப்டர்கள் மற்றும் துருப்புக்களின் பட்டியலில் உள்ள அனைத்தும் வடிவமைக்கப்பட்டு ஒரு போரில் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும்-இது நமது அமைதிக்கான உரிமையை தெளிவாக மீறுவதாகும். ஆனால் இந்த வழக்கை நீதிமன்றம் விசாரிக்கவில்லை.

எனக்கு ஒரு பெரிய பிரச்சனை என்னவென்றால், இப்போது எனது வழக்குகளை உச்சநீதிமன்றம் எடுக்கவில்லை. நிராகரிக்கப்பட்ட உச்சநீதிமன்றத்தில் நான் 10 வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளேன்; அமெரிக்காவின் பிரபலமற்ற அமெரிக்க இராணுவ பள்ளியில் கோஸ்டாரிகா பொலிஸ் பயிற்சிக்கு எதிராக நான் வழக்குகளை தாக்கல் செய்துள்ளேன். இந்த வழக்கு 2 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நிலுவையில் உள்ளது. எனது வழக்குகளில் ஒன்றை நிராகரிப்பது நீதிமன்றம் கடினமாகக் காணும்போது, ​​அவை தாமதமாகின்றன. எனவே தாமதப்படுத்தியதற்காக நான் நீதிமன்றத்திற்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்ய வேண்டும், பின்னர் அவர்கள் இரு வழக்குகளையும் நிராகரிக்கிறார்கள்.

எனது பெயரை இனி தாக்கல் செய்ய முடியாது என்பதை நான் உணர்கிறேன், அல்லது எனது எழுத்து நடை கூட என் எழுத்தை அறிந்திருப்பதால்.

11 ஐ குறிக்கும் ஏப்ரல் மாதம் பிரஸ்ஸல்ஸில் நடந்த ஒரு சர்வதேச கூட்டத்தில்^th ஈராக் மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பின் ஆண்டுவிழா, நீங்கள் மற்றொரு அற்புதமான யோசனையை கொண்டு வந்தீர்கள். அதைப் பற்றி எங்களிடம் கூற முடியுமா?

சர்வதேச வழக்கறிஞர்களின் மற்றொரு கூட்டத்திற்கு நான் நகரத்தில் இருந்தேன், ஆனால் ஈராக் ஆணைய அமைப்பாளர்கள் அதைக் கண்டுபிடித்து என்னிடம் பேசச் சொன்னார்கள். பின்னர் ஒரு மூளைச்சலவை கூட்டம் இருந்தது, அமெரிக்கா சர்வதேச சட்டத்தை பின்பற்றவில்லை, அது சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் கட்சி அல்ல, ஈராக்கியர்களுக்கு இழப்பீடு தொடர்பான வழக்குகளை கேட்காது என்று மக்கள் புலம்பிக்கொண்டிருந்தனர்.

நான் சொன்னேன், “நான் இருந்தால், ஈராக் மீது படையெடுத்த விருப்பத்தின் கூட்டணி அமெரிக்கா மட்டுமல்ல. 48 நாடுகள் இருந்தன. அமெரிக்கா ஈராக்கியர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்கப் போவதில்லை என்றால், கூட்டணியின் மற்ற உறுப்பினர்கள் மீது நாங்கள் ஏன் வழக்குத் தொடரக்கூடாது? ”

கோஸ்டாரிகன் நீதிமன்றங்களில் ஈராக்கிய பாதிக்கப்பட்டவரின் சார்பாக ஒரு வழக்கை நீங்கள் வெல்ல முடிந்தால், நீங்கள் எந்த அளவிலான இழப்பீட்டை வெல்ல முடியும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? பின்னர் மற்றொரு வழக்கு மற்றும் மற்றொரு வழக்கு இருக்காது?

சில லட்சம் டாலர்களை வென்றதை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடிந்தது. கோஸ்டாரிகாவில் ஒரு வழக்கை நாம் வென்றால், மற்ற நாடுகளில் வழக்குகளைத் தொடங்கலாம். நான் நிச்சயமாக கோஸ்டாரிகாவை திவாலாக்க விரும்பவில்லை. ஆனால் ஈராக்கியர்களுக்கு எவ்வாறு நீதி தேடுவது, இந்த வகையான கூட்டணி மீண்டும் உருவாகாமல் தடுப்பது எப்படி என்பதை நாம் கவனிக்க வேண்டும். இது முயற்சிக்க வேண்டியது.

ட்ரோன் கொலைகளுக்கு சவால் விட நாங்கள் நீதிமன்றத்தில் ஏதாவது செய்ய முடியும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

நிச்சயமாக. கொலை பொத்தானை அழுத்தும் நபர்கள் குற்றச் செயல்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் ட்ரோன் அவர்களின் உடலின் நீட்டிப்பு, அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் செய்ய முடியாத செயல்களைச் செய்யப் பயன்படுகிறது.

ஆப்கானிஸ்தானில் ஒரு அமெரிக்க ட்ரோன் மூலம் ஒரு அப்பாவி நபர் கொல்லப்பட்டால் அல்லது காயமடைந்தால், அந்த குடும்பத்திற்கு அமெரிக்க இராணுவத்திடமிருந்து இழப்பீடு வழங்க உரிமை உண்டு என்பதும் உண்டு. ஆனால் பாகிஸ்தானில் உள்ள அதே குடும்பத்திற்கு இழப்பீடு வழங்கப்படாது, ஏனெனில் இந்த கொலை சி.ஐ.ஏ. அங்கு சில சட்ட சவால்களைக் காண முடியுமா?

அதே சட்டவிரோத செயலால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அதே சிகிச்சையைப் பெற வேண்டும்; அரசாங்கத்தை பொறுப்பேற்க ஒரு வழி இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஆனால் அமெரிக்க சட்டம் பற்றி எனக்கு போதுமான அளவு தெரியாது.

இதுபோன்ற முக்கியமான விஷயங்களை எடுத்துக்கொள்வதற்கு உங்களுக்கு தனிப்பட்ட விளைவுகள் ஏற்பட்டதா?

தொலைபேசி நிறுவனத்தில் எனக்கு நண்பர்கள் உள்ளனர், அவர் என்னைத் தட்டிக் கேட்டார். ஆனால் நான் உண்மையில் கவலைப்படவில்லை. வழக்குத் தாக்கல் செய்வது பற்றி நான் தொலைபேசியில் பேசினால் அவர்கள் என்ன செய்ய முடியும்?

ஆம், நீங்கள் ஆபத்துக்களை எடுக்க வேண்டும், ஆனால் பின்விளைவுகளைப் பற்றி நீங்கள் பயப்பட முடியாது. மிக மோசமான விஷயம் என்னவென்றால், நீங்கள் சுடப்படுவீர்கள். (அவர் சிரிக்கிறார்.)

உலகெங்கிலும் அதிகமான வக்கீல்கள் நீங்கள் செய்யும் ஆக்கபூர்வமான வழிகளில் தங்கள் அரசாங்கங்களுக்கு ஏன் சவால் விடக்கூடாது?

கற்பனையின் பற்றாக்குறை? எனக்கு தெரியாது.

பல நல்ல வழக்கறிஞர்கள் பலமுறை வெளிப்படையாகக் காணவில்லை என்பதில் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. சர்வதேச சட்டத்தை உள்நாட்டில் பயன்படுத்த, மாணவர்களை ஆக்கப்பூர்வமாக இருக்க ஊக்குவிக்கிறேன். இது வித்தியாசமானது, ஏனென்றால் நான் செய்த எதுவும் அசாதாரணமானது. இவை உண்மையில் சிறந்த யோசனைகள் அல்ல. அவை சற்று வித்தியாசமானது, அவற்றைப் பற்றிப் பேசுவதற்குப் பதிலாக, நான் அவற்றை முன்னோக்கி நகர்த்துகிறேன்.

நான் இரண்டாவது தொழிலைப் படிக்க மாணவர்களை ஊக்குவிக்கிறேன், அதனால் அவர்கள் வித்தியாசமாக சிந்திக்கத் தொடங்குகிறார்கள். நான் என் இரண்டாவது மேஜராக கணினி பொறியியல் படித்தேன்; இது என் சிந்தனையில் கட்டளையிடப்படவும் கட்டமைக்கப்படவும் எனக்குக் கற்றுக் கொடுத்தது.

உங்களிடம் இரண்டாவது பெரியதாக இருந்தால், அது அரசியல் அறிவியல் அல்லது சமூகவியல் போன்றதாக இருந்திருக்கும் என்று நான் யூகித்திருப்பேன்.

இல்லை. ஒரு கணினி புரோகிராமராக நீங்கள் முற்றிலும் கவனம் செலுத்த வேண்டும்-கட்டமைக்கப்பட்ட, கட்டளையிடப்பட்ட மற்றும் ஆழமான. சட்ட உலகில் அது மிகவும் உதவியாக இருக்கும். சட்டப் பள்ளி மாணவர்கள் என்னை விவாதிக்க வெறுப்பார்கள். அவர்கள் விவாதத்தை பாதையில் இருந்து நகர்த்த முயற்சிக்கிறார்கள், ஒரு பக்க சிக்கலுக்குள் செல்ல, நான் எப்போதும் அவற்றை முக்கிய கருப்பொருளுக்கு கொண்டு வருவேன். அது ஒரு கணினி பொறியியலாளராக எனது பயிற்சியிலிருந்து வருகிறது.

அமைதிக்கான உங்கள் வேலையின் மற்றொரு விளைவு என்னவென்றால், நீங்கள் அதிக பணம் சம்பாதிக்கவில்லை.

என்னைப் பாருங்கள் [அவர் சிரிக்கிறார்]. எனக்கு 33 வயது, நான் எனது பெற்றோருடன் வசிக்கிறேன். 9 வருட பயிற்சிக்குப் பிறகு நான் எவ்வளவு செல்வந்தன். நான் எளிமையாக வாழ்கிறேன். என்னிடம் இருப்பது ஒரு கார் மற்றும் மூன்று நாய்கள் மட்டுமே.

நானே வேலை செய்ய விரும்புகிறேன்-எந்த நிறுவனமும் இல்லை, கூட்டாளர்களும் இல்லை, சரங்களும் இல்லை. நான் ஒரு வழக்குரைஞர், தொழிலாளர் சங்கங்கள் உட்பட தனிப்பட்ட வாடிக்கையாளர்களுடன் கொஞ்சம் பணம் சம்பாதிக்கிறேன். நான் வருடத்திற்கு சுமார் $ 30,000 சம்பாதிக்கிறேன். சமாதான மன்றங்கள், உலக மன்றங்கள், நிராயுதபாணியான மாநாடுகள் அல்லது காசாவிற்கு நான் மேற்கொண்ட பயணம் போன்ற சர்வதேச பயணங்களுக்கு பணம் செலுத்துவதற்கும், அமெரிக்க அமெரிக்க நாடுகளுக்கிடையேயான வழக்குகளை முயற்சிப்பதற்கும், அதைப் பயன்படுத்துவதற்கும் நான் இதைப் பயன்படுத்துகிறேன். சில நேரங்களில் நான் சர்வதேச ஜனநாயக வழக்கறிஞர்களின் சங்கத்திலிருந்து உதவி பெறுகிறேன்.

நான் என் வேலையை நேசிக்கிறேன், ஏனென்றால் நான் என்ன செய்ய விரும்புகிறேனோ அதைச் செய்கிறேன்; நான் ஆர்வமுள்ள வழக்குகளை எடுத்துக்கொள்கிறேன். நான் எனது நாட்டிற்காகவும் எனது தனிப்பட்ட சுதந்திரத்துக்காகவும் போராடுகிறேன். இந்த வேலையை நான் ஒரு தியாகமாக நினைக்கவில்லை, ஆனால் ஒரு கடமையாக கருதுகிறேன். சமாதானம் ஒரு அடிப்படை உரிமையாக இருக்க வேண்டுமென்றால், அதை நிறுவனமயமாக்க வேண்டும் it அதைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.

மீடியா பெஞ்சமின் அமைதிக் குழுவின் கூட்டுறவு www.codepink.org மற்றும் மனித உரிமைகள் குழு www.globalexchange.org. தனது புத்தகத்தைப் பற்றி பேச நண்பர்கள் அமைதி மையத்தின் அழைப்பின் பேரில் ஓய்வு பெற்ற கர்னல் ஆன் ரைட்டுடன் அவர் கோஸ்டாரிகாவில் இருந்தார் ட்ரோன் வார்ஃபேர்: கில்லிங் ரிமோட் கண்ட்ரோல்.