By நிலையான மனித பாதுகாப்பிற்கான பாதுகாப்பை மாற்றவும், நவம்பர் 29, XX
UNFCCCயின் கீழ் இராணுவம் மற்றும் மோதல் தொடர்பான உமிழ்வைக் கையாள்வதில் COP27 இல் நடந்த புளூ சோன் சைட் நிகழ்வின் ஒரு பகுதியாக, சிவில் சமூகக் கண்ணோட்டத்தில் பேச TPNS அழைக்கப்பட்டது. இது உக்ரைனால் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது மற்றும் CAFOD ஆல் ஆதரிக்கப்பட்டது. TPNS பெர்ஸ்பெக்டிவ்ஸ் க்ளைமேட் குரூப்பில் தங்கள் சக ஊழியர்களுடன் சேர்ந்தது, அவர்கள் எங்கள் கூட்டுப் பிரசுரமான இராணுவம் மற்றும் மோதல் தொடர்பான உமிழ்வுகள்: கியோட்டோ முதல் கிளாஸ்கோ மற்றும் அதற்கு அப்பால் வழங்கினர். ஜெர்மனி, சுவிட்சர்லாந்து ப்ளூம்பெர்க் மற்றும் AFP ஆகிய நாடுகளின் தேசிய ஊடகங்கள் உட்பட 150 பேர் நிகழ்வில் கலந்து கொண்டனர். டிஎன்ஐ மற்றும் ஸ்டாப் வாப்பன்ஹாண்டல் உடன் நவம்பர் 10 ஆம் தேதி வெளியிடப்பட்ட அவர்களின் கூட்டு-வெளியீட்டின் சில கண்டுபிடிப்புகளையும் டெபோரா பர்ட்டன் குறிப்பிட முடிந்தது: காலநிலை இணை- ராணுவச் செலவு எவ்வாறு காலநிலை முறிவை துரிதப்படுத்துகிறது.
அமைதிக் காலத்திலும் போரிலும் இராணுவத்தின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து பசுமை இல்ல வாயு வெளியேற்றம் குறிப்பிடத்தக்கது, நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் t CO2 வரை அடையும். இதுவரை புறக்கணிக்கப்பட்ட இந்தப் பிரச்சினையை UNFCCC மற்றும் பாரிஸ் ஒப்பந்தத்தின் கீழ் எவ்வாறு கையாளலாம் என்பது பற்றி இந்த நிகழ்வு விவாதிக்கிறது.
பேச்சாளர்கள்: உக்ரைன் அரசு; ஜார்ஜியா அரசு; மால்டோவா கவர்னர்; பல்கலைக்கழகம் சூரிச் மற்றும் முன்னோக்குகள் காலநிலை ஆராய்ச்சி; போரின் GHG கணக்கியலில் முன்முயற்சி; டிப்பிங் பாயின்ட் வடக்கு தெற்கு.
ஆக்சல் மைக்கேலோவாவின் பேச்சு (முன்னோக்கு காலநிலை குழு)
டெபோரா பர்ட்டனின் உரை (டிப்பிங் பாயின்ட் வடக்கு தெற்கு)
தமிழாக்கம் இங்கு கிடைக்கும்.
கேள்வி பதில்
கேள்வி: குழுவிற்கு மிக்க நன்றி. எனது கேள்வி அடுத்த படிகளை நோக்கி சாய்வது போன்றது, ஆனால் இராணுவத்தை பசுமையாக்குவதை விட உரையாடலை மேலும் கொண்டு வருகிறது. ஏனென்றால், நாம் உமிழ்வைக் கணக்கிடும் எல்லாவற்றிலும், உமிழ்வைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், நாங்கள் செயல்படும் முறையை மாற்றுவது பற்றிய உரையாடலைக் கொண்டிருக்கிறோம். இராணுவ நடவடிக்கை என்ன செய்கிறது என்பதைப் பற்றி மட்டுமல்ல, அதனால் ஏற்படும் தீ மற்றும் மறுகட்டமைப்பைப் பற்றி சிந்திக்கவும் நாங்கள் பேசியது எனக்கு மிகவும் பிடிக்கும். எனவே, இராணுவம் எவ்வளவு ஒப்புக்கொள்கிறது என்பதை விட, நாம் செய்ய வேண்டிய ஒரு உரையாடல் உள்ளது, ஆனால் காலநிலை மாற்றம் நமது வாழ்க்கை முறைக்கு அச்சுறுத்தல் அல்ல, அதன் விளைவு. மேலும் அந்த வாழ்க்கை முறையானது ஆக்கிரமிப்பாளர் மற்றும் ஆக்செல் கூறியது போல் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் ஆகிய இருவரும் இராணுவமயமாக்கப்பட்ட சக்திகளைச் சார்ந்து இருப்பதும் ஆகும், மேலும் பல சமூகங்கள் இதே போன்ற பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்கின்றன. மேலும் இது உரையாடலில் மட்டுமே நுழைகிறது. இப்போது எங்களிடம் இது பற்றிய வெளிச்சம் உள்ளது, உங்கள் சமூகங்கள் எப்படி எண்ணுவதை விட அதிகமாக அழைக்கின்றன, ஆனால் இராணுவத்தால் ஏற்படும் காலநிலை மாற்றம் உட்பட பல பிரச்சினைகளுக்கு பதிலளிப்பதற்கு இராணுவமயமாக்கப்பட்ட சக்திகளை நாங்கள் எவ்வளவு அதிகமாகச் சார்ந்திருப்போம். ஒரு சமூகமாக நாம் எங்கு செல்ல வேண்டும் என்பதில் புள்ளி இல்லை? நாம் உண்மையில் காலநிலை மாற்றத்தை எதிர்கொள்ள விரும்பினால்? அந்த உரையாடலை மேலும் எடுத்துச் செல்ல உங்கள் சமூகங்கள் இந்த வாய்ப்பை எவ்வாறு பயன்படுத்துகின்றன?
டெபோரா பர்டன் (டிப்பிங் பாயின்ட் வடக்கு தெற்கு): நீங்கள் உண்மையில் தலையில் ஆணி அடித்துவிட்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். அதாவது, நாங்கள் செய்ய வேண்டும் என்று எங்களுக்குத் தெரியும், நாங்கள் போராடுகிறோம். நமது பொருளாதாரத்தை முழுமையாக மாற்றுவதற்கு நாங்கள் அழுத்தம் கொடுக்கிறோம். IPCC, சமீபத்தில், நான் நினைக்கிறேன், Degrowth பற்றி பேசியது. சரிவு என்பது எவ்வளவு இருக்க வேண்டும் என்று பாதியாகக் குறிப்பிடப்பட்டதை நான் கேட்கவில்லை. வெளிநாட்டு மற்றும் பாதுகாப்புக் கொள்கைகளைப் பற்றி நாம் எவ்வாறு சிந்திக்கிறோம், சர்வதேச உறவுகளை எவ்வாறு செய்கிறோம், மூன்று டிகிரிகளை எதிர்கொள்ளும் வகையில் ஒரு இணையான மாற்றம் நமக்கு முற்றிலும் தேவை.
உங்களுக்கு தெரியும், அடுத்த ஏழு ஆண்டுகளில், நாம் 45% குறைக்க வேண்டும். 2030க்குள். அந்த ஏழு ஆண்டுகளில், குறைந்தபட்சம் 15 டிரில்லியன் டாலர்களை நமது ராணுவத்திற்காக செலவிடுவோம். மேலும் ஒரு முழு உரையாடல் உள்ளது, இராணுவங்கள் காலநிலை மாற்றங்களை பாதுகாக்க பார்க்கின்றன. ஒரு இனமாக நாம் எங்கு செல்கிறோம் என்பது பற்றிய சில மிகப் பெரிய யோசனைகளை நாம் சிந்திக்கத் தொடங்க வேண்டும். சர்வதேச உறவுகளுடன் நாம் எங்கு செல்கிறோம் என்று கூட நாம் சிந்திக்கத் தொடங்கவில்லை. நாம் இருக்கும் இடத்திற்கு எப்படி வந்தோம் என்பதற்கான தர்க்கம் எப்போதும் இருக்கும். நிச்சயமாக, நாம் இருக்கும் இடத்திற்கு எப்படி வந்தோம் என்பதைப் பார்க்கலாம். 21 மற்றும் 22 ஆம் நூற்றாண்டுகளில் நாம் முற்றிலும் தவறான திசையில் சென்று கொண்டிருக்கிறோம்.
எங்கள் சிறிய நிறுவனத்தில் கூட பாதுகாப்பு என்ற வார்த்தையை நாங்கள் பயன்படுத்துவதில்லை. நாங்கள் அதை மனித பாதுகாப்பு என்று அழைக்கிறோம். நிலையான மனித பாதுகாப்பிற்கு ஆதரவாக பாதுகாப்பை மாற்றுவதற்கு நாங்கள் அழைப்பு விடுக்கிறோம். மக்கள் மற்றும் நாடுகளுக்கு தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள உரிமை இல்லை என்று முற்றிலும் அர்த்தமல்ல. அவர்கள் முற்றிலும் செய்கிறார்கள். எந்த ஒரு அரசாங்கத்தின் மீதும் அதுதான் முதன்மையான குற்றச்சாட்டு. ஆனால் 19 மற்றும் 20 ஆம் நூற்றாண்டு கட்டமைப்பிலிருந்து நாம் எப்படி விலகிச் செல்வது? ஒரு இனமாக, மனித இனமாக நாம் எப்படி வியாபாரம் செய்கிறோம்? அந்த விவாதத்தை எப்படி முன்னோக்கி நகர்த்துவது?
இன்று இங்கு நடக்கும் அனைத்தும், ஒரு சிறிய, மிகச் சிறிய சிவில் சமூக அமைப்பாக, ஒரு வருடத்திற்கு முன்பு, நாங்கள் எங்காவது COP27 நிகழ்ச்சி நிரலில் இருக்க விரும்புகிறோம் என்பதை நான் சொல்ல வேண்டும். நாங்கள் இங்கே இருப்போம் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை, உக்ரைனின் இந்த பயங்கரமான படையெடுப்புதான் இந்த பிரச்சினைக்கு விளம்பரத்தின் ஆக்ஸிஜனைக் கொண்டு வந்தது. ஆனால் எங்களிடம் ஒரு கட்டமைப்பு உள்ளது, அதை நிகழ்ச்சி நிரலில் சேர்க்கும் வகையில் எங்களிடம் ஒரு சாலை வரைபடம் உள்ளது. ஒருவேளை அதை நிகழ்ச்சி நிரலில் பெறுவதன் மூலம், இந்த மற்ற உரையாடல்கள் மற்றும் இந்த பெரிய யோசனைகள் நடக்க ஆரம்பிக்கும்.
