பொருளடக்கம்: ஒரு உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு: போர் ஒரு மாற்று

மறுமொழிகள்

1. பொதுமக்கள் மக்களுக்கு திரும்ப வேண்டும் என்பது அவசியம். இதை எளிதாக்கும் பொருளாதார சுயநிர்ணயம் எந்தவொரு போர் வெறியும் குறைமதிப்பிற்கு உட்படும்.

   மக்கள் பட்டினி போடும் போது, ​​அவர்கள் யுத்தக் கொடியைப் பின்தொடர்வதை மிகவும் பாதிக்கக்கூடியவர்கள். ஆண்குறி திருப்தி அடைந்தால், அவசர அவசரமாக அல்லது தீங்கு செய்ய விரும்பும் ஆசை போய்விடும்.

   இதைப் பற்றி மேலும் அறிய, ஹென்றி ஜார்ஜ் எழுதிய “அரசியல் பொருளாதாரத்தின் அறிவியல்” ஐப் படியுங்கள்.

   பதில்

   1. ஆம், பொருளாதார பாதுகாப்பின்மை, வெறுப்பு கலாச்சாரம், ஆயுதங்கள் மற்றும் போர் திட்டங்கள், சமாதான கலாச்சாரங்கள் இல்லாமை, அஹிம்சையான மோதல் தீர்மானம் பற்றிய கட்டமைப்புகள் இல்லாத போர் உட்பட பல விஷயங்கள் உள்ளன. எல்லா இடங்களிலும் நாம் வேலை செய்ய வேண்டும்.

      பதில்

   2. ஆமாம் ஃபிராங்க், ஹென்றி ஜார்ஜியின் முக்கிய பொருளாதார சிந்தனையையும் நான் நன்கு அறிந்திருக்கிறேன், உங்கள் கருத்தை நான் மகிழ்ச்சியுடன் பார்க்கிறேன். சமாதான உலகில் இருப்பதற்கு, நிலம் மற்றும் இயற்கை வளங்களைக் காப்பாற்றுவதற்குப் பதிலாகப் பகிர்ந்தளிக்க வேண்டும். ஜார்ஜிய பொருளாதாரமானது அவ்வாறு செய்ய ஒரு சொற்பதமான கொள்கை அணுகுமுறையை வழங்குகிறது.

      பதில்

2. நான் இன்னும் இந்த புத்தகத்தை படிக்கவில்லை; நான் பொருளடக்கம் மற்றும் நிர்வாகச் சுருக்கம் ஆகியவற்றைப் படித்தேன், அதனால் நான் தீர்ப்புக்கு வந்தால் என்னை மன்னியுங்கள்.

   இதுவரை, ஒவ்வொரு மூலோபாயம் மற்றும் தந்திரோபாயம் போர் இயந்திரம் தகர்க்க அல்லது நீங்கள் TOC அல்லது உங்கள் வலைத்தளத்தில் பட்டியலிடப்பட்டுள்ள ஒரு சமாதான கலாச்சாரம் உருவாக்க மக்கள் குழுக்கள் ஒன்றாக பெற மற்றும் முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும். ஒவ்வொரு ஆலோசனையும், ஒவ்வொரு திட்டமும். இன்னும், நான் சொல்வதைப் பொறுத்த வரை, இந்த (சிறிய) அளவிலான கூட்டங்கள் மற்றும் குழு இயக்கவியல் பகுப்பாய்வு ஆர்வத்துடன் காணவில்லை. குறிப்பாக, நீங்கள் என்ன செய்வது என்று நீங்கள் கருதியிருந்தால், முடிவெடுக்கும் செயல்முறையை பெரும்பான்மை ஆட்சி வாக்களிப்பதை வன்மையாகவும், கூட்டங்களில் அதிகாரத்தை பயன்படுத்துவதும் கூட சக்தி வாய்ந்த ஒரு சக்திவாய்ந்த மைக்ரோ அமைப்பாகும். நாம் சிதைக்க முயற்சிக்கின்றோம். யுத்தத்தை அகற்றுவதற்காக யுத்தத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட குழு இயக்கவியல் (வெற்றி பெற அல்லது ஆதிக்கம் செலுத்துவது அல்லது இல்லையெனில் வாக்கெடுப்பது என அழைக்கப்படுவது) ஒரு மாதிரி பயன்படுத்த முடியுமா? உங்களிடம் பணிப்பாளர் சபை இருக்கிறதா? அது தன்னலக்குழுவின் மாதிரி அல்லவா?

   இந்த கவலையை சுட்டிக்காட்ட எனக்கு சில நிலைப்பாடு இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன். நான் 30 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஒரு வன்முறையற்ற நேரடி நடவடிக்கையாளராக இருக்கிறேன். நான் அகிம்சையில் ஆழ்ந்த பயிற்சி பெற்றிருக்கிறேன், அகிம்சையில் பயிற்சிக்கு வசதி செய்துள்ளேன், அமெரிக்காவில் 100 க்கும் மேற்பட்ட வன்முறையற்ற நேரடி நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்றுள்ளேன். இந்த தலைப்பில் புனைகதை அல்லாத மூன்று புத்தகங்களை எழுதியுள்ளேன். ஒன்று என்ற தலைப்பு: “குண்டுகள் அல்ல உணவு: பசிக்கு உணவளிப்பது மற்றும் சமூகத்தை உருவாக்குவது எப்படி”. [நான் அசல் உணவு அல்ல வெடிகுண்டுகள் தொகுப்பின் ஸ்தாபக உறுப்பினர்.] நான் எழுதினேன்: “மோதல் மற்றும் ஒருமித்த கருத்து” மற்றும் “நகரங்களுக்கான ஒருமித்த கருத்து”. பிந்தையது ஒரு நகரம் போன்ற பெரிய குழுக்களுக்கு கூட்டுறவு, மதிப்புகள் அடிப்படையிலான முடிவெடுப்பதைப் பயன்படுத்துவதற்கான ஒரு வரைபடமாகும். உலகளாவிய ஒருமித்த முடிவெடுப்பதற்கான ஒரு மாதிரி கூட பின் இணைப்பு உள்ளது. [குறிப்பு: இது ஒருமனதாக வாக்களிக்கும் ஒருமித்த கருத்தின் ஐ.நா மாதிரி அல்ல. முழுமையான ஒருமித்த தன்மை என்பது ஒருமித்த கருத்தாக அழைக்கப்படும் பெரும்பான்மை ஆட்சியின் ஒரு வடிவமாகும். உண்மையான ஒருமித்த கருத்து, ஐ.எம்.ஓ, அமெரிக்க கால்பந்து பேஸ்பால் விளையாட்டிலிருந்து வாக்களிக்கும் செயல்முறையிலிருந்து வேறுபட்டது; இரண்டும் குழு அல்லது குழு நடவடிக்கைகள், இரண்டும் பந்து விளையாட்டுகள், மற்றும் இரண்டும் ஒரே குறிக்கோளைக் கொண்டிருக்கின்றன, இல்லையெனில் அவை ஒரே மாதிரியாக இல்லை. பெரிய வித்தியாசம் (பந்து விளையாட்டுகளைப் போலல்லாமல்) வாக்களிப்பதில், ஒவ்வொரு அணியும் வெற்றிபெற முயற்சிக்கிறது மற்றும் ஒருமித்த கருத்துப்படி, அனைவரும் ஒத்துழைக்க முயற்சிக்கிறார்கள்.] இது வெளிப்படையாகத் தெரியாவிட்டால், வாக்களிக்கும் செயல்முறை சிறுபான்மையினர் அல்லது தோல்வியுற்றவர்கள் அல்லது இருப்பவர்களை உருவாக்குகிறது ஆதிக்கம் செலுத்தியது. ஒவ்வொரு முறையும்.

   நான் இதை நீண்ட காலமாக டாங் செய்து வருகிறேன். வெற்றியைப் பெறுவதற்கு சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கான முறைகள் மற்றும் பழக்கவழக்கங்கள் நம் ஒவ்வொருவரிடமும் ஆழமாக பொறிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதை நான் அறிவேன் (மற்றும் நீங்கள் ஒவ்வொருவரும் World Beyond War). நமக்குள்ளேயே “வெல்ல அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான” போக்கை நாம் கூட்டாகக் கலைக்கும் வரை, இதைச் செய்வது எளிதல்ல, ஒடுக்குமுறை முறைகளை அகற்றுவதற்கும், சமாதானத்தை உருவாக்குவதில் தொடர்ந்து தோல்வி அடைவதற்கும் நாங்கள் தொடர்ந்து “நீரோடைக்கு எதிராகப் போராடுவோம்” யுத்தம் இல்லாததால் சமாதானத்தை விட நீங்கள் ஈடுபடுகிறீர்கள்.

   CT பட்லர்

   "யுத்தம் என்பது மோதலின் வன்முறைத் தீர்வாக இருந்தால், சமாதானம் என்பது மோதல் இல்லாதது அல்ல, மாறாக, வன்முறை இல்லாமல் மோதலைத் தீர்க்கும் திறன்."
   முரண்பாடு மற்றும் இணக்கம் பற்றி

   பதில்

   1. உலகின் பிற பகுதிகளை ஒடுக்கிய இருவரையும் இல்லாமல் நான் பதில் சொல்ல முடியுமா? 🙂

      நாம் ஒருவருக்கொருவர் பேச வேண்டும் மற்றும் உலகத்தை மாற்ற ஒன்றாக வேலை செய்ய வேண்டும், இல்லையா?

      நாம் ஒத்துழைப்புத் திறனையும் அதிகாரத்தையும் போட்டியையும் உருவாக்க வேண்டும் என்பது முற்றிலும் சரியானது.

      பதில்

   2. நீங்கள் செய்வது போலவே எனக்கு அதே பகுப்பாய்வு உள்ளது… நாம் அனைவரும் நம் அன்றாட வாழ்க்கையில் “போர் மாதிரியுடன்” ஊக்கமளித்துள்ளோம் - நாம் ஒருவருக்கொருவர் பேசும் விதத்திலும், குறிப்பாக எங்கள் குழுக்களில் நாம் முடிவுகளை எடுக்கும் விதத்திலும், எல்லாமே எப்படி முடிவுகள் நம் சமூகத்தில் எடுக்கப்படுகின்றன. நாம் கற்பித்ததை அறியாத பொறுப்பை நாம் அனைவரும் ஏற்றுக் கொள்ளும் வரை, மற்றும் அமைதியான முறையில் தொடர்புகொள்வது மற்றும் முடிவெடுக்கும் முறை ஆகியவற்றைக் கற்றுக் கொள்ளும் வரை, போரிலிருந்து விலகிச் செல்வதற்கான வாய்ப்பை நாங்கள் அதிகம் கொண்டிருக்கவில்லை.

      பதில்

      1. குசுகுசுப்பு! இந்த மாதிரி 68 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அடையப்பட்டது மற்றும் அனைத்து காலத்திலும் மிக மோசமான இராணுவ சக்திகளில் ஒன்று இன்னும் வலுவான மற்றும் உயிரோடு உள்ளது. ஜப்பான். ஜப்பானிய சமாதான அரசியலமைப்பின் நூலில், ஜப்பான் மீண்டும் போரைத் தோற்றுவிப்பதை தடுக்கிறது. ஒரு நிரூபிக்கப்பட்ட, சட்ட ஆவணம் நடவடிக்கை.

         பதில்

3. மிகவும் விரிவானது மற்றும் நன்கு யோசித்தேன். நான் குறிப்பாக நீதிமன்றங்களின் முக்கியத்துவத்தை விரும்பினேன். ஒரு விமர்சனம் இருந்தால், OUtlawery இயக்கம் மற்றும் Kellogg Briand உடன்படிக்கைக்கு இன்னும் முக்கியத்துவம் இருந்திருக்க வேண்டும், இது இன்றும் நடைமுறையில் இருக்கும் போருக்கு எதிரான மிகவும் தெளிவான ஆவணம், உடன்படிக்கை மற்றும் சட்டம் ஆகியவற்றில் இன்னும் உள்ளது, ஆனால் அது மிகவும் அதிகமாக உள்ளது இன்று சமுதாயமாக இருப்பது போல் உங்கள் புத்தகத்தில் பழங்காலத்தில் ஏதோ ஒரு வகையில் ஒதுக்கித் தள்ளிவிட்டேன்.அதனால் நான் நன்கு யோசித்துப் பேசுகையில், இந்த வேண்டுமென்றே எனக்குத் தெரிந்தது, ஏன் என்று தெரிந்து கொள்ள விரும்புகிறேன். ஸ்டீவ் மெக்கெய்ன்

   பதில்

   1. மிதமாகக் காத்திருப்பது நிச்சயம் இல்லை

      பதில்

      1. ஸ்பேம் கருத்துரைகளைத் தவிர்க்க ஒரு முயற்சி

         பதில்

   2. நன்றி ஸ்டீவ்: http://davidswanson.org/outlawry

      பதில்

   3. ஸ்டீவ் - சட்டவிரோத இயக்கம் என்றால் என்ன?

      பதில்

4. ஒரு உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு தனக்குள்ளேயே நிறைய “சிவப்புக் கொடிகளை” எழுப்புகிறது. "உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு" மூலம் உலகளாவிய தனியுரிமை மீதான படையெடுப்புகள், சிவில் உரிமைகள் மீறல்கள் மற்றும் வெகுஜன சித்தப்பிரமை ஆகியவை வருகின்றன. ஒரு "உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்பு", பொதுமக்கள் அல்லது அரசாங்கங்களால் உருவாக்கப்பட்டாலும், விரைவில் அல்லது பின்னர், மோசமான காரியங்களுக்கு வழிவகுக்கும். வரலாறு மனிதகுலத்தை நினைவூட்டுகிறது மற்றும் "உலகளாவிய பாதுகாப்பு" இன் எந்தவொரு பதிப்பையும் அனுமதிக்கக்கூடாது என்பதற்கு கடந்த கால தவறுகளிலிருந்து நாம் கற்றுக் கொள்ள வேண்டும், அது எவ்வளவு தொண்டு என்று கருதினாலும், எந்தவொரு கூட்டமைப்பையும் நம்பாதிருப்பதில் நம்முடைய பொது அறிவு இல்லாததை அழிக்க. உலகளாவிய பாதுகாப்பு அமைப்புகள், விரைவில் அல்லது பின்னர், "பிக் பிரதர்" ஆக மாறும், இது கொடுங்கோன்மையின் மற்றொரு வடிவமாகும். வரலாறு அதை நிரூபிக்கிறது.

   பதில்

   1. “பாதுகாப்பு” என்பதை “ராணுவம் மற்றும் காவல்துறை” என்று படிக்கிறீர்களா? நீங்கள் புத்தகத்தைப் படித்தால், நீங்கள் அதை அப்படியே படிக்க மாட்டீர்கள் என்று நான் பந்தயம் கட்ட தயாராக இருக்கிறேன்.

      பதில்

5. யுத்தமில்லாத உலகை ஊக்குவிக்கும் மின்னஞ்சலைப் பெற்றபோது, ​​70 சில பக்கங்களை பதிவிறக்கம் செய்து வீட்டிற்கு எடுத்துச் செல்ல முடிவு செய்தேன். துரதிர்ஷ்டவசமாக இது கற்பனையானது என்பதை உணர எனக்கு அதிக நேரம் எடுக்கவில்லை. ஒருபோதும் சண்டையிட வேண்டாம் என்று அனைவரையும் ஒப்புக் கொள்ள முடியும் என்று ஒரு நிமிடம் யோசிப்பது நீங்கள் ஏதாவது புகைபிடிக்க வேண்டும் என்பதைக் குறிக்கிறது.

   நீங்கள் ஒரு உலக நீதிமன்றத்தைப் பற்றிப் பேசுகிறீர்கள், ஆனால் ஜார்ஜ் டபுள்யூ புஷ், டிக் செனி, ரம்ஸ்பீல்டு போன்ற குற்றங்களை விசாரிக்கும்போது இந்த நீதிமன்றம் எங்குள்ளது? கடந்த ஐம்பது ஆண்டுகளாக இஸ்ரேலிய அரசாங்கத்தால் செய்யப்பட்ட குற்றங்கள் மற்றும் கொலைகள் தொடர்பாக இந்த நீதிமன்றம் எங்குள்ளது?

   பேராசையையும் சக்தியையும் உலகெங்கிலும் உள்ள பலரின் மனதில் இருந்து நீக்கிவிட முடியும் என்று நம்புகிறேன். வங்கியாளர்கள், பெடரல் ரிசர்வ் மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஆகியோரால் தயாரிக்கப்பட்ட மில்லியன் கணக்கான மக்களைப் பாருங்கள், பல ஆயுத உற்பத்தியாளர்கள் உட்பட.

   மற்றும், நிச்சயமாக, மதத்தின் பெயரில் நடந்த யுத்தங்களையும் குற்றங்களையும் நான் சமாளிக்க முடியாது. யூதர்களால் யூதர்கள், யூதர்களால் யூதர்கள், யூதர்கள் கிறிஸ்தவர்கள், முஸ்லீம்கள் ஆகியோரின் வெறுப்பு, முதலியன.

   உங்கள் புத்தகம் ஏற்கனவே விமானப்படை பறக்கும் விமானங்கள் பயங்கரவாதிகள் நியூயார்க் மூன்று உயர்ந்த கட்டிடங்கள் கீழே கொண்டு வந்தது என்று நம்புகிறேன் என்று குறிக்கிறது செப்டம்பர் மாதம் 9, 9. இது உண்மையாக இருந்தால், நீங்கள் யதார்த்தம், விஞ்ஞானம், ஈர்ப்பு விதிகள், வேதியியல், பொருட்களின் பலம், முதலியன தொடர்பில் இருப்பதை இது காட்டுகிறது.

   போருக்கு ஒரு உலகத்தை அடைய முயற்சி செய்வதற்குப் பதிலாக, போருக்குச் செல்ல விரும்பும் அந்தத் தலைவர்களை கோருவதன் மூலம், பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளில் முதலாவதாக இருக்க வேண்டும், அவர்களின் நடவடிக்கைகளுக்கு பொறுப்புக் கூற வேண்டும் என்று நான் கருதுகிறேன். இது அவர்களில் சிலர் வரிசையில் தங்கள் கழுத்தை வைத்துக்கொள்வதற்கு முன்பு இருமுறை யோசிக்கலாம்.

   பதில்

   1. எங்களிடம் இன்னும் இல்லாததால், வேலை செய்யும் நீதிமன்றங்களை நிறுவுவதை நீங்கள் எதிர்க்கிறீர்களா?

      இந்த புத்தகத்தில் பேராசையும் அதிகாரமும் நீக்கப்பட்டதை நீங்கள் கண்டீர்களா? எங்கே? இது போரின் ஆயுதங்கள் இல்லாமல் செய்தால், மக்கள் பேராசை மற்றும் கோபத்துடன் நடந்துகொள்வது நல்லது என்று ஒரு புத்தகம் கூறுகிறது.

      போர்கள் மதங்களால் ஆதரிக்கப்படுவதால் போரை ஒழிப்பதை நீங்கள் எதிர்க்கிறீர்களா?

      பதில்

6. ஒரு கட்டத்தில் நான் புத்தகத்தை விமர்சித்தபோது அது நிச்சயமாக இல்லை, ஏனெனில் அது மிகவும் கற்பனையானது. மாறாக, அதன் நடைமுறைக் கண்ணோட்டத்திற்கு இது பாராட்டப்பட வேண்டும். இப்போது நம்மிடம் இருப்பதை போரை ஒழிக்க உழைக்காமல் தொடரலாம் என்று நினைப்பதற்கு கிராக் பாட் இலட்சியவாதம் என்று அழைக்கலாம். உள்ளடக்கப்பட்ட தலைப்புகள் ஒவ்வொன்றும் போட வேண்டிய தொகுதிகள். கெல்லாக் பிரையண்ட் ஒப்பந்தத்தை எவ்வாறு மதிக்க முடியும் என்பதில் ஒவ்வொரு நாட்டினாலும் பாதுகாப்பு கொள்கைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் முன்வைக்கப்பட வேண்டும் என்றால், நாடுகள் உண்மையில் அமைதியை விரும்பினால் அது உலகின் மிக நடைமுறை விஷயமாக இருக்கும் என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நினைக்கிறேன். 1932 இல் நடந்த உலகளாவிய ஆயுதக் குறைப்பு மாநாட்டில், அனைத்து குண்டுவீச்சுக்காரர்கள் உட்பட அனைத்து தாக்குதல் ஆயுதங்களையும் அகற்ற ஹூவர் தயாராக இருந்தார். 1963 ஆம் ஆண்டில் க்ருஷ்சேவ் மற்றும் கென்னடி ஆகியோர் திரைக்குப் பின்னால் முழுமையான மற்றும் முழுமையான நிராயுதபாணியைப் பற்றி தீவிரமாகப் பேசிக் கொண்டிருந்தனர். பேரழிவின் விளிம்பிற்குப் பிறகு அவர்கள் இதைப் பற்றி விவாதிக்க முடிந்தால், அவர்கள் எங்களை கிட்டத்தட்ட அழைத்துச் சென்றார்கள், இந்த புத்தகத்தில் உள்ளதை நம்மில் பெரும்பாலோரை செயல்படுத்த அனைத்து நாடுகளின் தலைவர்களும் படிக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் விரும்புவார்கள்… ஸ்டீவ் மெக்கீன்

   பதில்

7. ஒரு சிந்தனை சோதனையானது: ஒரு நன்கு ஆயுதமேந்த நாடு அல்லது மக்கள்தொகைக்குள்ளான குழு ஹவாயியை எடுத்துக்கொள்ள விரும்புகிறது. அவர்கள் ஹவாய் மீது படையெடுக்கிறார்கள். அனைத்து ஹவாய் மக்களையும் கொல்லுங்கள். தங்கள் சொந்த மக்களோடு தீவுகளை மாற்றியமைத்தல்.

   பதில்

8. தி World Beyond War புளூபிரிண்ட் சமீபத்தில் (கனேடிய அடிப்படையிலான) அமைதி பட்டியலில் விநியோகிக்கப்பட்டது. இது போன்ற பெரிய திட்டங்கள், உறுதியான நோக்கங்களுடன், தாக்குதல் அல்லாத மற்றும் ஆத்திரமூட்டும் பாதுகாப்பு, நிராயுதபாணியான சிவில் அமைதி காக்கும் படையினர், ஐ.நா. சீர்திருத்தம் போன்ற முற்போக்கான கருத்துக்களை ஏற்றுக்கொள்வது துரதிர்ஷ்டவசமானது, ஆனால் யுனெப்ஸும் அல்ல. ஆர் 2 பி குறித்து ஒரு தெளிவற்ற கருத்து உள்ளது, அத்துடன் “முதன்மைக் கருவிகளாக வன்முறையற்ற முறைகளுக்கு மாறுதல், மற்றும் அதன் முடிவுகளைச் செயல்படுத்த போதுமான (மற்றும் போதுமான பொறுப்புள்ள) பொலிஸ் அதிகாரத்தை வழங்குதல்”, ஆனால் ஐ.நா. அவசர சமாதான சேவை குறித்து வெளிப்படையான குறிப்பு எதுவும் இல்லை.

   தெளிவுபடுத்துவதற்கு (யுனெப்ஸ் இன்னும் இல்லை - ஆனால் இருக்க வேண்டும் - அனைத்து முக்கிய அமைதி சமூக சொற்பொழிவுகளிலும்), 20 ஆண்டு முன்மொழிவு என்பது ஒரு நிரந்தர, ஒருங்கிணைந்த பல பரிமாணங்களுக்கு (இராணுவம், பொலிஸ் மற்றும் பொதுமக்கள்) 15 இல் முதன்முதலில் / முதலில் வெளியேறும் திறனுக்கானது -18,000 நபர் வரம்பு, (விரைவாக பயன்படுத்தக்கூடிய ஒவ்வொரு குழுவிலும் மூன்றில் ஒரு பங்கு), ஐ.நா.வால் பணியமர்த்தப்பட்டு, கட்டுப்படுத்தப்பட்டு பயிற்சி பெற்றது. நெருக்கடிகளைக் குறைப்பதற்கும், கையை விட்டு வெளியேறுவதற்கும் முன்பே இது வந்து சேரும். யுனெப்ஸ் யுத்த சண்டைக்காக நிறுவப்படாது, மேலும் நெருக்கடியைப் பொறுத்து ஆறு மாதங்களுக்குள் அமைதி காக்கும் படையினருக்கு, பிராந்திய அல்லது தேசிய சேவைகளுக்கு “ஒப்படைக்கும்”.

   UNEPS இல்லாமல், எதிர்கால அமைதி திட்டத்தில், நடைமுறை, இடைக்கால, யதார்த்தமான, தடுப்பு நடவடிக்கை மற்றும் திறமை மற்றும் ஐ.நா. 195 தேசிய இராணுவத்திலிருந்து ஸ்கேலிங் செய்ய எப்படி சிறந்தது, ஆனால் பல பரிமாண ஐ.நா.

   நாம் இப்போது இருக்கும் இடத்திலிருந்து நாம் எங்கு செல்ல விரும்புகிறோம் என்பது ஒரு மந்திரம் அல்ல, ஆனால் ஆக்கபூர்வமான சிந்தனை தேவைப்படும் ஒரு நடைமுறை, கேள்வி. அதற்காக, WBW வரைபடத்தின் பெரிய பகுதிகளுடன் நான் உடன்படுகிறேன் - மறைமுகமாக அனைத்து சமாதான வக்கீல்களும் செய்ய வேண்டியது போல - ஆனால் யுனெப்ஸ் திட்டத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கு இனி எந்தவிதமான காரணமும் இல்லை.

   சமாதான சிந்தனையாளர்கள் சமாதான நடவடிக்கை நிபுணர்களுடன் பேச வேண்டிய நேரம் இது (அவர்களில் பெரும்பாலோர் மற்றவர்களை விட அமைதியைப் பற்றி அதிகம் அல்லது அதிகமாக அறிந்திருக்கிறார்கள்.)

   யுனெப்ஸை உங்களிடம் வைப்பது குறித்த உங்கள் எண்ணங்களில் நான் ஆர்வமாக இருப்பேன் World Beyond War வரைபடம்.

   ராபின் காலின்ஸ்
   ஒட்டாவா

   ஒரு நல்ல விரைவான வெளிப்பாடு பீட்டர் லாங்கிலின் FES தாளில் உள்ளது:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy மீது மற்றொரு நல்ல வெளிப்பாடு:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   பதில்

9. இந்த புத்தகம் சிறந்தது மற்றும் நீண்டகால ஐக்கிய நாடுகளின் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவன பிரதிநிதியாக ஐ.நா. சீர்திருத்தம் குறித்த தெளிவை நான் பாராட்டுகிறேன். எவ்வாறாயினும், போர் மற்றும் சமாதானத்தின் பொருளாதாரம் குறித்து ஆழமான பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டிய அவசியம் உள்ளது. ஒரு புதிய பொருளாதாரம் செல்வ சமத்துவமின்மையை “பூமி அனைவருக்கும் சொந்தமானது” என்ற கொள்கையுடனும், நிலம் மற்றும் வள வாடகைகளை நியாயமான முறையில் பகிர்ந்து கொள்வதற்கான கொள்கைகளுடனும் உரையாற்றுகிறது. பொது வங்கிகளுடன் இது அமைதி மற்றும் நீதி உலகத்தை உருவாக்குவதற்கான இரண்டு முக்கிய விசைகள்.

   பதில்

   1. நன்றி அலனா! ஐ.நா. சீர்திருத்தத்துடன் தொடர்புடைய தனிப்பட்ட பிரிவுகளில் உங்கள் கருத்துக்கள் மிகவும் வரவேற்பு இருக்கும் ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ) மற்றும் உலகளாவிய பொருளாதாரத்தின் பிரிவுகள் ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). மற்றும் #NOwar சொல்ல உங்கள் வேலை நன்றி!

      பதில்

10. இது வழி, வழி, வழி மிக சிக்கலானது. போர் வெறுமனே செங்குத்துப் பொருளாதாரத்தை அழிப்பதன் மூலம் ஒரு உலகத்தைக் கொண்டிருக்கலாம். http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    பதில்

11. பொருளாதார சமத்துவமின்மை, காலநிலை மாற்றம், மனித உரிமைகள் மற்றும் நிச்சயமாக யுத்தத்தின் அனைத்துமே கவனம் தேவை. உள்ளூர் மற்றும் தேசிய மட்டங்களில் கிடைக்கக்கூடிய அசௌகரியமான கருவிகள் அனைத்தையும் பயன்படுத்த வேண்டும்.

    பூமி கூட்டமைப்பு உலகளாவிய மட்டத்தில் உரையாற்றுகிறது மற்றும் ஐ.நா. தனது வேலையைச் செய்ய முடியாது என்பதை அங்கீகரிக்கிறது, ஏனெனில் ஐ.நா.

    பூமியின் அரசியலமைப்பு தேவையான புவிசார் அரசியல் அமைப்பு மாற்றத்தை வழங்குகிறது என்று நாங்கள் நினைக்கிறோம், ஏனெனில் இது போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கோ அல்லது குறைப்பதற்கோ மற்றும் பேரழிவு ஆயுதங்களை அகற்றுவதற்கோ வலுவான மூலோபாயத்தை அளிக்கிறது. அரசியலமைப்பின் உலக நீதித்துறை / அமலாக்க அமைப்பு உலக குற்றங்களுக்கு பொறுப்பான புல்லி நாடுகளின் தனிப்பட்ட தலைவர்களை வைத்திருக்க அனுமதிக்கும். தற்போது அவர்கள் சட்டத்திற்கு மேலே உள்ளனர்.

    பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் தங்கள் பொதுப் பொறுப்புகளைத் தவிர்ப்பதற்காக இனி தேசத்திலிருந்து தேசத்திற்கு செல்ல முடியாது. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உலக பாராளுமன்றம் உலக விவகாரங்களில் “நாங்கள், மக்கள்” உண்மையான குரலைக் கொடுக்கும். இது உலகளாவிய அமைப்பு மாற்றமாகும் - உலகளாவிய போர் அமைப்பிலிருந்து உலகளாவிய அமைதி அமைப்பு வரை.

    நாங்கள் ஐன்ஸ்டீனுடன் சமாதானத்துடன் நிற்கிறோம். பூமி கூட்டமைப்பின் பூமி அரசியலமைப்பு என்பது மனிதகுலத்தை நாம் காப்பாற்ற வேண்டுமென்றால் ஐன்ஸ்டீன் தேவை என்று வாதிட்டதை வெளிப்படுத்தும் வாழ்க்கை ஆவணம் ஆகும்.

    பதில்

12. பல புத்திசாலித்தனமான விமர்சன சிந்தனையாளர்களால் நன்கு சிந்திக்கப்பட்ட பல கருத்துக்களைக் கண்டுபிடிப்பதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன் என்று நினைக்கிறேன், புத்தகத்தைப் பற்றி நான் தெரிந்து கொள்ள வேண்டும். நன்றி; படிக்க ஆவலுடன்.

    பதில்