ஒப்பந்தங்கள், அரசியலமைப்புகள் மற்றும் போருக்கு எதிரான சட்டங்கள்

டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஜனவரி 9, XX

போரை ஒரு சட்ட நிறுவனமாக அமைதியாக ஏற்றுக்கொள்வது மற்றும் குறிப்பிட்ட அட்டூழியங்களின் சீர்திருத்தத்தின் மூலம் போரை சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருப்பதற்கான வழிகள் பற்றிய அனைத்து உரையாடல்களிலிருந்தும் நீங்கள் யூகிக்க மாட்டீர்கள், ஆனால் போர்கள் மற்றும் போர் அச்சுறுத்தலையும் கூட சட்டவிரோதமாக்கும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் உள்ளன. , போர்கள் மற்றும் போர்களை எளிதாக்கும் பல்வேறு செயல்பாடுகளை சட்டத்திற்குப் புறம்பாக ஆக்கும் தேசிய அரசியலமைப்புகள், ஏவுகணைகள் அல்லது படுகொலையின் அளவு ஆகியவற்றிற்கு விதிவிலக்கு இல்லாமல் கொலை செய்வதை சட்டவிரோதமாக்கும் சட்டங்கள்.

நிச்சயமாக, சட்டப்பூர்வமாகக் கணக்கிடப்படுவது எழுதப்பட்டவை மட்டுமல்ல, சட்டப்பூர்வமாகக் கருதப்படுவதும், குற்றமாக ஒருபோதும் வழக்குத் தொடரப்படவில்லை. ஆனால், அதுவே போரின் சட்ட விரோத நிலையைத் துல்லியமாகத் தெரிந்துகொள்வதும், மேலும் பரவலாகத் தெரியப்படுத்துவதும் ஆகும். எதையாவது ஒரு குற்றமாகக் கருதுவது என்பது அதன் மீது வழக்குத் தொடுப்பதை விட அதிகம். நல்லிணக்கம் அல்லது மறுசீரமைப்பை அடைவதற்கு நீதிமன்றங்களை விட சில சந்தர்ப்பங்களில் சிறந்த நிறுவனங்கள் இருக்கலாம், ஆனால் அத்தகைய உத்திகள் போரின் சட்டபூர்வமான தன்மை, போரின் ஏற்றுக்கொள்ளல் போன்ற பாசாங்குகளை பராமரிப்பதன் மூலம் உதவாது.

ஒப்பந்தங்கள்

முதல் 1899, அனைத்து கட்சிகளும் சர்வதேச தகராறுகளின் பசிபிக் தீர்வுக்கான மாநாடு அவர்கள் "சர்வதேச வேறுபாடுகளின் அமைதியான தீர்வுக்கு தங்கள் சிறந்த முயற்சிகளைப் பயன்படுத்த ஒப்புக்கொள்கிறார்கள்" என்று உறுதியளித்துள்ளனர். இந்த ஒப்பந்தத்தை மீறியது 1945 நியூரம்பெர்க்கில் சார்ஜ் I ஆகும் குற்றப்பத்திரிகை நாஜிகளின். மாநாட்டின் கட்சிகள் போருக்கு இணங்கினால், போரைத் திறம்பட அகற்றுவதற்கு போதுமான நாடுகளைச் சேர்க்கவும்.

முதல் 1907, அனைத்து கட்சிகளும் ஹேக் உடன்படிக்கை 1907 "சர்வதேச வேறுபாடுகளின் அமைதியான தீர்வை உறுதிசெய்ய அவர்களின் சிறந்த முயற்சிகளைப் பயன்படுத்தவும்," மற்ற நாடுகளை மத்தியஸ்தம் செய்ய வேண்டுகோள் விடுக்கவும், பிற நாடுகளின் மத்தியஸ்த சலுகைகளை ஏற்கவும், தேவைப்பட்டால் "சர்வதேச விசாரணை ஆணையத்தை உருவாக்கவும், ஒரு பாரபட்சமற்ற மற்றும் மனசாட்சியின் மூலம் உண்மைகளை தெளிவுபடுத்துவதன் மூலம் இந்த தகராறுகளைத் தீர்க்கவும்" மற்றும் தேவைப்பட்டால் ஹேக்கில் உள்ள நிரந்தர நீதிமன்றத்தில் நடுவர் மன்றத்தில் முறையிடவும். இந்த உடன்படிக்கையை மீறியது 1945 ஆம் ஆண்டு நியூரம்பெர்க்கில் சுமத்தப்பட்ட இரண்டாம் குற்றமாகும் குற்றப்பத்திரிகை நாஜிகளின். மாநாட்டின் கட்சிகள் போருக்கு இணங்கினால், போரைத் திறம்பட அகற்றுவதற்கு போதுமான நாடுகளைச் சேர்க்கவும்.

முதல் 1928, அனைத்து கட்சிகளும் கெல்லாக்-பிரையண்ட் ஒப்பந்தம் (KBP) சட்டப்பூர்வமாக "சர்வதேச சர்ச்சைகளுக்கு தீர்வு காண போரில் ஈடுபடுவதைக் கண்டிக்கவும், ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் உறவுகளில் தேசிய கொள்கையின் கருவியாக அதை கைவிடவும்" மற்றும் "அனைத்து தகராறுகளின் தீர்வு அல்லது தீர்வை ஒப்புக்கொள்ளவும்" அல்லது அவர்களுக்குள் எழக்கூடிய, எந்த விதமான அல்லது எந்தத் தோற்றம் கொண்டதாக இருந்தாலும், அவை அமைதியான வழிகளைத் தவிர, ஒருபோதும் தேடப்படாது. இந்த ஒப்பந்தத்தின் மீறல் 1945 ஆம் ஆண்டு நியூரம்பெர்க்கில் XIII சார்ஜ் ஆகும் குற்றப்பத்திரிகை நாஜிகளின். அதே குற்றச்சாட்டு வெற்றியாளர்கள் மீது சுமத்தப்படவில்லை. குற்றப்பத்திரிக்கை முன்னர் எழுதப்படாத இந்தக் குற்றத்தைக் கண்டுபிடித்தது: “சமாதானத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள்: அதாவது, திட்டமிடல், தயாரிப்பு, துவக்கம் அல்லது ஆக்கிரமிப்புப் போரை நடத்துதல், அல்லது சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள், ஒப்பந்தங்கள் அல்லது உறுதிமொழிகளை மீறும் போர், அல்லது பொதுவான திட்டத்தில் பங்கேற்பது அல்லது சதி மேற்கூறியவற்றின் சாதனை." இந்த கண்டுபிடிப்பு பொதுவானதை பலப்படுத்தியது தவறான கெல்லாக்-பிரையன்ட் ஒப்பந்தத்தின் ஆக்கிரமிப்பு ஆனால் தற்காப்புப் போருக்கு தடை விதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், கெல்லாக்-பிரையன்ட் ஒப்பந்தம் ஆக்கிரமிப்புப் போரை மட்டுமல்ல, தற்காப்புப் போரையும் தெளிவாகத் தடை செய்தது - வேறுவிதமாகக் கூறினால், அனைத்துப் போர்களும். ஒப்பந்தத்தின் கட்சிகள் அதற்கு இணங்குவதன் மூலம் போரைத் திறம்பட அகற்றுவதற்கு போதுமான நாடுகளை உள்ளடக்கியது.

முதல் 1945, அனைத்து கட்சிகளும் ஐ.நா. "சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் நீதிக்கு ஆபத்து ஏற்படாத வகையில் அவர்களின் சர்வதேச மோதல்களை அமைதியான வழிகளில் தீர்த்துக்கொள்ள" மற்றும் "பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு எதிரான அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதில் இருந்து தங்கள் சர்வதேச உறவுகளைத் தவிர்க்கவும்" கட்டாயப்படுத்தப்பட்டுள்ளனர். எந்தவொரு மாநிலத்தின் அரசியல் சுதந்திரம்," ஐ.நா-அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர்கள் மற்றும் "தற்காப்பு" (ஆனால் ஒருபோதும் போரின் அச்சுறுத்தலுக்கான) போர்களுக்கான ஓட்டைகள் சேர்க்கப்பட்டாலும் - சமீபத்திய போர்களுக்கு பொருந்தாத ஓட்டைகள், ஆனால் இருப்பு ஓட்டைகள் போர்கள் சட்டபூர்வமானவை என்ற தெளிவற்ற எண்ணத்தை பல மனங்களில் உருவாக்குகிறது. சமாதானத்தின் தேவை மற்றும் போர் மீதான தடை பல ஆண்டுகளாக பல்வேறு ஐ.நா தீர்மானங்களில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. 2625 மற்றும் 3314. அந்த சாசனத்தின் கட்சிகள் அதைக் கடைப்பிடிப்பதன் மூலம் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும்.

முதல் 1949, அனைத்து கட்சிகளுக்கும் நேட்டோ, நேட்டோவின் மற்ற உறுப்பினர்களால் நடத்தப்படும் போர்களுக்குத் தயாராகவும் தற்காப்புப் போர்களில் சேரவும் ஒப்புக்கொண்டாலும், ஐ.நா. சாசனத்தில் காணப்படும் அச்சுறுத்தல் அல்லது பலத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான தடையை மறுபரிசீலனை செய்ய ஒப்புக்கொண்டனர். பூமியின் பெரும்பாலான ஆயுதங்கள் மற்றும் இராணுவ செலவுகள் மற்றும் அதன் போர் தயாரிப்பில் பெரும் பகுதி நேட்டோ உறுப்பினர்கள்.

முதல் 1949, கட்சிகள் நான்காவது ஜெனீவா உடன்படிக்கை போரில் தீவிரமாக ஈடுபடாத தனிநபர்கள் மீது வன்முறையில் ஈடுபடுவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் "[c]கூட்டு தண்டனைகள் மற்றும் அதேபோன்று அனைத்து மிரட்டல் அல்லது பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளையும்" பயன்படுத்துவதில் இருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது, அதே நேரத்தில் போர்களில் கொல்லப்பட்டவர்களில் பெரும்பாலோர் போராளிகள் அல்லாதவர்கள். அனைத்து பெரிய போர் தயாரிப்பாளர்கள் ஜெனிவா மாநாட்டில் கட்சி.

முதல் 1952, அமெரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் நியூசிலாந்து ஆகியவை ANZUS உடன்படிக்கையின் கட்சிகளாக உள்ளன, அதில் "ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளபடி, அமைதியான வழிகளில் அவர்கள் ஈடுபடக்கூடிய எந்தவொரு சர்வதேச மோதல்களையும் தீர்க்க கட்சிகள் மேற்கொள்கின்றன. சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் நீதிக்கு ஆபத்து ஏற்படாத வகையில் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நோக்கங்களுக்கு முரணான எந்த வகையிலும் அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதில் இருந்து அவர்களின் சர்வதேச உறவுகளைத் தவிர்ப்பது.

முதல் 1970, அந்த அணு ஆயுதங்களை பெருக்காதது தொடர்பான ஒப்பந்தம் அதன் கட்சிகள் "அணு ஆயுதப் போட்டியை முன்கூட்டியே நிறுத்துதல் மற்றும் அணு ஆயுதக் குறைப்பு மற்றும் பொதுவான ஒப்பந்தம் தொடர்பான பயனுள்ள நடவடிக்கைகள் குறித்து நல்ல நம்பிக்கையுடன் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடர வேண்டும். முழுமையான நிராயுதபாணியாக்கம் கடுமையான மற்றும் பயனுள்ள சர்வதேச கட்டுப்பாட்டின் கீழ் [!!] ஒப்பந்தத்தின் கட்சிகள் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்கும் மிகப்பெரிய 5 (ஆனால் அடுத்த 4 அல்ல) அடங்கும்.

முதல் 1976, அந்த சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகளுக்கான சர்வதேச உடன்படிக்கை (ICCPR) மற்றும் தி பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார உரிமைகள் மீதான சர்வதேச உடன்படிக்கை "அனைத்து மக்களுக்கும் சுயநிர்ணய உரிமை உண்டு." "அனைத்தும்" என்ற வார்த்தையில் கொசோவோ மற்றும் யூகோஸ்லாவியா, தெற்கு சூடான், பால்கன், செக்கியா மற்றும் ஸ்லோவாக்கியாவின் முன்னாள் பகுதிகள் மட்டுமல்ல, கிரிமியா, ஒகினாவா, ஸ்காட்லாந்து, டியாகோ கார்சியா, நாகோர்னோ கராபாக், மேற்கு சஹாரா, பாலஸ்தீனம், தெற்கு ஒசேஷியா ஆகியவை அடங்கும். , அப்காசியா, குர்திஸ்தான் போன்றவை. உடன்படிக்கைகளுக்கான கட்சிகள் உலகின் பெரும்பாலானவை அடங்கும்.

அதே ICCPR, "போருக்கான எந்தவொரு பிரச்சாரமும் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்படும்" என்று கோருகிறது. (இன்னும் ஊடக நிர்வாகிகளுக்கு இடமளிக்க சிறைகள் காலி செய்யப்படவில்லை. உண்மையில், போர்ப் பொய்களை வெளிப்படுத்தியதற்காக விசில்ப்ளோயர்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளனர்.)

முதல் 1976 (அல்லது ஒவ்வொரு கட்சிக்கும் சேரும் நேரம்) தி தென்கிழக்கு ஆசியாவில் நல்லுறவு மற்றும் ஒத்துழைப்பு ஒப்பந்தம் (இதற்கு சீனா மற்றும் பல்வேறு நாடுகள் தென்கிழக்கு ஆசியாவிற்கு வெளியே, அமெரிக்கா, ரஷ்யா மற்றும் ஈரான் போன்ற கட்சிகள் தேவைப்படுகின்றன:

"ஒருவருக்கொருவர் தங்கள் உறவுகளில், உயர் ஒப்பந்தக் கட்சிகள் பின்வரும் அடிப்படைக் கொள்கைகளால் வழிநடத்தப்படும்:
அ. அனைத்து நாடுகளின் சுதந்திரம், இறையாண்மை, சமத்துவம், பிராந்திய ஒருமைப்பாடு மற்றும் தேசிய அடையாளத்திற்கான பரஸ்பர மரியாதை;
பி. ஒவ்வொரு மாநிலமும் அதன் தேசிய இருப்பை வெளிப்புறக் குறுக்கீடு, அடிபணிதல் அல்லது வற்புறுத்தல் ஆகியவற்றிலிருந்து விடுவிப்பதற்கான உரிமை;
c. ஒருவருக்கொருவர் உள் விவகாரங்களில் தலையிடாமை;
ஈ. அமைதியான வழிகளில் வேறுபாடுகள் அல்லது சச்சரவுகளைத் தீர்ப்பது;
இ. அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை கைவிடுதல்;
f. தங்களுக்குள் பயனுள்ள ஒத்துழைப்பு. . . .
"ஒவ்வொரு உயர் ஒப்பந்தக் கட்சியும், மற்றொரு உயர் ஒப்பந்தக் கட்சியின் அரசியல் மற்றும் பொருளாதார ஸ்திரத்தன்மை, இறையாண்மை அல்லது பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டிற்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கும் எந்தவொரு செயலிலும் எந்த வகையிலும் அல்லது வடிவத்திலும் பங்கேற்கக்கூடாது. . . .

"உயர் ஒப்பந்தக் கட்சிகளுக்கு சர்ச்சைகள் எழுவதைத் தடுக்கும் உறுதியும் நல்ல நம்பிக்கையும் இருக்கும். அவர்களை நேரடியாகப் பாதிக்கும் விஷயங்களில் சர்ச்சைகள் எழுந்தால், குறிப்பாக பிராந்திய அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கத்தை சீர்குலைக்கும் தகராறுகள் ஏற்பட்டால், அவர்கள் அச்சுறுத்தல் அல்லது பலத்தைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்த்து, எல்லா நேரங்களிலும் அத்தகைய மோதல்களை நட்பு பேச்சுவார்த்தை மூலம் தங்களுக்குள் தீர்த்துக் கொள்ள வேண்டும். . . .

"பிராந்திய செயல்முறைகள் மூலம் சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கு, உயர் ஒப்பந்தக் கட்சிகள் ஒரு தொடர்ச்சியான அமைப்பாக, ஒவ்வொரு உயர் ஒப்பந்தக் கட்சியிலிருந்தும் அமைச்சர் மட்டத்தில் ஒரு பிரதிநிதியை உள்ளடக்கிய ஒரு உயர் கவுன்சிலை உருவாக்க வேண்டும். அமைதி மற்றும் நல்லிணக்கம். . . .

"நேரடி பேச்சுவார்த்தை மூலம் தீர்வு எட்டப்படாவிட்டால், உயர் கவுன்சில் சர்ச்சை அல்லது சூழ்நிலையை அறிந்து கொள்ள வேண்டும் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய கட்சிகளுக்கு நல்ல அலுவலகங்கள், மத்தியஸ்தம், விசாரணை அல்லது சமரசம் போன்ற தீர்வுக்கான பொருத்தமான வழிகளைப் பரிந்துரைக்கும். இருப்பினும், உயர் கவுன்சில் அதன் நல்ல அலுவலகங்களை வழங்கலாம், அல்லது சர்ச்சைக்குரிய கட்சிகளின் உடன்பாட்டின் பேரில், மத்தியஸ்தம், விசாரணை அல்லது சமரசம் ஆகியவற்றின் குழுவாக தன்னை அமைத்துக் கொள்ளலாம். அவசியமானதாகக் கருதப்படும்போது, ​​சர்ச்சை அல்லது நிலைமை மோசமடைவதைத் தடுக்க உயர் கவுன்சில் பொருத்தமான நடவடிக்கைகளை பரிந்துரைக்கும். . . ."

முதல் 2014, அந்த ஆயுத வர்த்தக ஒப்பந்தம் அதன் கட்சிகள் "கட்டுரை 2 (1) இன் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்ட வழக்கமான ஆயுதங்களை அல்லது உறுப்பு 3 அல்லது கட்டுரை 4 இன் கீழ் உள்ளடக்கப்பட்ட பொருட்களை மாற்றுவதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கக்கூடாது, ஆயுதங்கள் அல்லது பொருட்கள் பயன்படுத்தப்படும் என்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட நேரத்தில் அது அறிந்திருந்தால் இனப்படுகொலை கமிஷன், மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்கள், 1949 இன் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகளின் கடுமையான மீறல்கள், பொதுமக்கள் பொருள்கள் அல்லது பொதுமக்களுக்கு எதிரான தாக்குதல்கள் அல்லது அது ஒரு கட்சியாக இருக்கும் சர்வதேச ஒப்பந்தங்களால் வரையறுக்கப்பட்ட பிற போர்க்குற்றங்கள். உலக நாடுகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை கட்சிகள்.

2014 முதல், லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் கரீபியன் மாநிலங்களின் சமூகத்தின் (CELAC) 30 க்கும் மேற்பட்ட உறுப்பு நாடுகள் இதற்குக் கட்டுப்பட்டிருக்கின்றன. அமைதி மண்டலம் பிரகடனம்:

"1. லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் கரீபியன் ஆகியவை சர்வதேச சட்டத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் விதிகளுக்கு மதிப்பளித்து, ஐக்கிய நாடுகள் சாசனத்தின் கொள்கைகள் மற்றும் நோக்கங்கள் உட்பட, உறுப்பு நாடுகள் ஒரு கட்சியாக இருக்கும் சர்வதேச கருவிகள் உட்பட;

"2. எங்கள் பிராந்தியத்தில் அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை என்றென்றும் வேரோடு பிடுங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டு, அமைதியான வழிகளில் சர்ச்சைகளைத் தீர்ப்பதற்கான எங்கள் நிரந்தர அர்ப்பணிப்பு;

"3. வேறு எந்த மாநிலத்தின் உள் விவகாரங்களிலும் நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ தலையிடாமல், தேசிய இறையாண்மை, சம உரிமைகள் மற்றும் மக்களின் சுயநிர்ணயக் கொள்கைகளைக் கடைப்பிடிக்கக் கூடாது என்ற கடுமையான கடமையுடன் பிராந்திய மாநிலங்களின் உறுதிப்பாடு;

“4. லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் கரீபியன் மக்களின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் சமூக அமைப்புகள் அல்லது வளர்ச்சி நிலைகளில் உள்ள வேறுபாடுகளைப் பொருட்படுத்தாமல் தங்களுக்குள் மற்றும் பிற நாடுகளுடன் ஒத்துழைப்பு மற்றும் நட்பு உறவுகளை வளர்ப்பதற்கான அர்ப்பணிப்பு; சகிப்புத்தன்மையைக் கடைப்பிடிக்கவும், நல்ல அண்டை வீட்டாராக ஒருவரோடு ஒருவர் நிம்மதியாக வாழவும்;

"5. லத்தீன் அமெரிக்க மற்றும் கரீபியன் மாநிலங்களின் அர்ப்பணிப்பு, ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் அதன் அரசியல், பொருளாதார, சமூக மற்றும் கலாச்சார அமைப்பைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான தவிர்க்க முடியாத உரிமையை முழுமையாக மதிக்க வேண்டும், இது நாடுகளிடையே அமைதியான சகவாழ்வை உறுதி செய்வதற்கான அத்தியாவசிய நிபந்தனைகளாகும்;

"6. அமைதி கலாச்சாரம் தொடர்பான ஐக்கிய நாடுகளின் பிரகடனத்தின் கொள்கைகளின் அடிப்படையில், மற்றவற்றிற்கு இடையேயான அமைதி கலாச்சாரத்தை பிராந்தியத்தில் மேம்படுத்துதல்;

"7. பிராந்தியத்தில் உள்ள மாநிலங்கள் தங்கள் சர்வதேச நடத்தையில் இந்த பிரகடனத்தின் மூலம் தங்களை வழிநடத்தும் அர்ப்பணிப்பு;

"8. அணு ஆயுதக் குறைப்பை முன்னுரிமை நோக்கமாகத் தொடர்ந்து ஊக்குவிப்பதுடன், நாடுகளிடையே நம்பிக்கையை வலுப்படுத்துவதற்கு, பொதுவான மற்றும் முழுமையான ஆயுதக் குறைப்புக்கு பங்களிப்பதற்கு பிராந்திய மாநிலங்களின் அர்ப்பணிப்பு.

முதல் 2017, அது அதிகார வரம்பைக் கொண்டிருக்கும் இடத்தில், தி சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் KBP இன் நியூரம்பெர்க் மாற்றத்தின் வழித்தோன்றலான ஆக்கிரமிப்பு குற்றத்தை விசாரிக்கும் திறனை (ICC) கொண்டுள்ளது. உலக நாடுகளில் பாதிக்கும் மேற்பட்டவை கட்சிகள்.

முதல் 2021, கட்சிகள் அணு ஆயுதங்களின் தடை குறித்த ஒப்பந்தம் என்று ஒப்புக்கொண்டுள்ளனர்

"ஒவ்வொரு மாநிலக் கட்சியும் எந்த சூழ்நிலையிலும் மேற்கொள்வதில்லை:

“(அ) அணு ஆயுதங்கள் அல்லது பிற அணு வெடிக்கும் சாதனங்களை உருவாக்குதல், சோதனை செய்தல், உற்பத்தி செய்தல், உற்பத்தி செய்தல், இல்லையெனில் பெறுதல், வைத்திருத்தல் அல்லது சேமித்தல்;

"(ஆ) அணு ஆயுதங்கள் அல்லது பிற அணு வெடிக்கும் சாதனங்கள் அல்லது ஆயுதங்கள் அல்லது வெடிக்கும் சாதனங்களை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ எந்தவொரு பெறுநருக்கும் மாற்றுதல்;

"(c) அணு ஆயுதங்கள் அல்லது பிற அணு வெடிக்கும் சாதனங்களை நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ மாற்றுதல் அல்லது கட்டுப்படுத்துதல்;

“(ஈ) அணு ஆயுதங்கள் அல்லது பிற அணு வெடிக்கும் சாதனங்களைப் பயன்படுத்துதல் அல்லது அச்சுறுத்தல்;

“(இ) இந்த உடன்படிக்கையின் கீழ் மாநிலக் கட்சிக்கு தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலிலும் ஈடுபட எவருக்கும் உதவுதல், ஊக்குவித்தல் அல்லது தூண்டுதல்;

"(f) இந்த உடன்படிக்கையின் கீழ் ஒரு மாநிலக் கட்சிக்கு தடைசெய்யப்பட்ட எந்தவொரு செயலிலும் ஈடுபட எவரிடமிருந்தும் எந்தவொரு உதவியையும், எந்த வகையிலும் தேடுதல் அல்லது பெறுதல்;

"(g) அதன் எல்லையில் அல்லது அதன் அதிகார வரம்பு அல்லது கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ள எந்த இடத்திலும் அணு ஆயுதங்கள் அல்லது பிற அணு வெடிக்கும் சாதனங்களை நிலைநிறுத்தவோ, நிறுவவோ அல்லது நிலைநிறுத்தவோ அனுமதிக்கவும்."

ஒப்பந்தத்தின் கட்சிகள் வேகமாக சேர்க்கப்படுகின்றன.

கட்டமைப்புகள்

தற்போதுள்ள பெரும்பாலான தேசிய அரசியலமைப்புகளை முழுமையாக படிக்க முடியும் https://constituteproject.org

அவர்களில் பெரும்பாலோர் தேசங்கள் கட்சிகளாக இருக்கும் ஒப்பந்தங்களுக்கு தங்கள் ஆதரவை வெளிப்படையாகக் கூறுகின்றனர். பலர் ஐநா சாசனத்தை வெளிப்படையாக ஆதரிக்கின்றனர், அவர்களும் முரண்பட்டாலும் கூட. பல ஐரோப்பிய அரசியலமைப்புகள் சர்வதேச சட்ட விதிகளுக்கு மதிப்பளித்து தேசிய அதிகாரத்தை வெளிப்படையாகக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. பலர் அமைதிக்காகவும் போருக்கு எதிராகவும் மேலும் நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்கின்றனர்.

கோஸ்டாரிகாவின் அரசியலமைப்பு போரைத் தடை செய்யவில்லை, ஆனால் இராணுவத்தை நிலைநிறுத்துவதை தடை செய்கிறது: "இராணுவம் ஒரு நிரந்தர அமைப்பாக ஒழிக்கப்பட்டது." அமெரிக்காவும் வேறு சில அரசியலமைப்புகளும், கோஸ்டாரிகாவைப் போலவே, போர் நடந்தால், தற்காலிகமாக இராணுவம் உருவாக்கப்படும், ஆனால் நிலையான இராணுவத்தை வெளிப்படையாக ஒழிக்காமல், குறைந்தபட்சம் ஒரு இராணுவம் உருவாக்கப்படும் என்ற எண்ணத்துடன் எழுதப்பட்டுள்ளது. பொதுவாக, இந்த அரசியலமைப்புகள் ஒரு இராணுவத்திற்கு நிதியளிக்கக்கூடிய காலத்தை (ஒரு வருடம் அல்லது இரண்டு ஆண்டுகள் வரை) கட்டுப்படுத்துகின்றன. பொதுவாக, இந்த அரசாங்கங்கள் ஒவ்வொரு ஆண்டும் புதிதாக தங்கள் இராணுவங்களுக்கு நிதியளிப்பதை வழக்கமாகக் கொண்டுள்ளன.

பிலிப்பைன்ஸின் அரசியலமைப்பு கெல்லாக்-பிரையன்ட் ஒப்பந்தத்தை எதிரொலிக்கிறது, "போரை தேசிய கொள்கையின் கருவியாக" கைவிடுகிறது.

ஜப்பானின் அரசியலமைப்பிலும் இதே மொழியைக் காணலாம். முன்னுரை கூறுகிறது, "ஜப்பானிய மக்களாகிய நாங்கள், தேசிய உணவில் முறையாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் மூலம் செயல்பட்டு, அனைத்து நாடுகளுடனும் அமைதியான ஒத்துழைப்பின் பலன்களையும், இந்த நிலம் முழுவதும் சுதந்திரத்தின் ஆசீர்வாதங்களையும் நமக்காகவும், நமது சந்ததியினருக்காகவும் பாதுகாப்போம் என்று தீர்மானித்தோம். அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கையின் மூலம் இனி ஒருபோதும் போரின் பயங்கரத்துடன் எங்களை சந்திக்க மாட்டோம் என்று தீர்மானிக்கப்பட்டது. மேலும் கட்டுரை 9 கூறுகிறது: "நீதி மற்றும் ஒழுங்கின் அடிப்படையில் ஒரு சர்வதேச அமைதிக்கு உண்மையாக ஆசைப்படும் ஜப்பானிய மக்கள், போரை தேசத்தின் இறையாண்மை உரிமையாகவும், சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான வழிமுறையாக அச்சுறுத்தல் அல்லது பயன்படுத்துவதையும் என்றென்றும் கைவிடுகிறார்கள். முந்தைய பத்தியின் நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதற்காக, நிலம், கடல் மற்றும் விமானப் படைகள் மற்றும் பிற போர் திறன்கள் ஒருபோதும் பராமரிக்கப்படாது. மாநிலத்தின் போர்க்கொடுமை உரிமை அங்கீகரிக்கப்படாது.

இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில், நீண்டகால ஜப்பானிய இராஜதந்திரி மற்றும் அமைதி ஆர்வலர் மற்றும் புதிய பிரதம மந்திரி கிஜுரோ ஷிதேஹாரா அமெரிக்க ஜெனரல் டக்ளஸ் மக்ஆர்தரை ஒரு புதிய ஜப்பானிய அரசியலமைப்பில் போரை தடை செய்யுமாறு கேட்டுக் கொண்டார். 1950 ஆம் ஆண்டில், அமெரிக்க அரசாங்கம் 9வது பிரிவை மீறி வட கொரியாவிற்கு எதிரான புதிய போரில் சேருமாறு ஜப்பானைக் கேட்டுக் கொண்டது. ஜப்பான் மறுத்தது. வியட்நாம் மீதான போருக்கு அதே கோரிக்கை மற்றும் மறுப்பு மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டது. எவ்வாறாயினும், ஜப்பானிய மக்களின் பெரும் எதிர்ப்பையும் மீறி, ஜப்பானில் அமெரிக்கா தளங்களைப் பயன்படுத்த ஜப்பான் அனுமதித்தது. கட்டுரை 9 இன் அரிப்பு தொடங்கியது. ஜப்பான் முதல் வளைகுடாப் போரில் சேர மறுத்துவிட்டது, ஆனால் ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போருக்கு டோக்கன் ஆதரவை வழங்கியது, கப்பல்களுக்கு எரிபொருள் நிரப்பியது (ஜப்பானிய பிரதமர் இது ஜப்பான் மக்களை எதிர்காலத்தில் போர் தயாரிப்பதற்கு நிபந்தனை விதிக்கும் விஷயம் என்று வெளிப்படையாகக் கூறினார்). 2003 ஆம் ஆண்டு ஈராக் மீதான போரின் போது ஜப்பான் அமெரிக்க கப்பல்கள் மற்றும் விமானங்களை ஜப்பானில் சரிசெய்தது, இருப்பினும் ஈராக்கில் இருந்து ஜப்பானுக்குச் செல்லக்கூடிய கப்பல் அல்லது விமானம் ஏன் பழுதுபார்ப்புத் தேவை என்பதை விளக்கவில்லை. மிக சமீபத்தில், ஜப்பானிய பிரதம மந்திரி ஷின்சோ அபே, கட்டுரை 9 இன் "மறுவிளக்கத்திற்கு" அது கூறுவதற்கு நேர்மாறாக அர்த்தப்படுத்தினார். அத்தகைய மறுவிளக்கம் இருந்தபோதிலும், ஜப்பானில் உண்மையில் போரை அனுமதிக்க அரசியலமைப்பின் வார்த்தைகளை மாற்றுவதற்கான ஒரு நடவடிக்கை உள்ளது.

ஜேர்மனி மற்றும் இத்தாலியின் அரசியலமைப்புகள் இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில் ஜப்பானின் அதே காலத்தைச் சேர்ந்தது. ஜெர்மனியில் இது அடங்கும்:

"(1) நாடுகளுக்கிடையேயான அமைதியான உறவுகளை சீர்குலைக்கும் நோக்கத்துடன் அல்லது குறிப்பாக ஆக்கிரமிப்பு போருக்குத் தயாராகும் நோக்கத்துடன் சீர்குலைக்கும் அல்லது மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கைகள் அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை. அவர்கள் தண்டனைக்கு உட்படுத்தப்படுவார்கள்.

"(2) போருக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட ஆயுதங்கள் மத்திய அரசின் அனுமதியுடன் மட்டுமே உற்பத்தி செய்யப்படலாம், கொண்டு செல்லப்படலாம் அல்லது சந்தைப்படுத்தப்படலாம். விவரங்கள் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும்."

மேலும், கூடுதலாக:

"(1) கூட்டமைப்பு, சட்டத்தின் மூலம், சர்வதேச நிறுவனங்களுக்கு இறையாண்மை அதிகாரங்களை மாற்றலாம்.

"(2 ) அமைதியைப் பாதுகாக்க, கூட்டமைப்பு பரஸ்பர கூட்டுப் பாதுகாப்பு அமைப்பில் சேரலாம் ; அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் அதன் இறையாண்மை அதிகாரங்களின் வரம்புகளை அது ஒப்புக் கொள்ளும், இது ஐரோப்பாவிலும் உலக நாடுகளிடையேயும் அமைதியான மற்றும் நீடித்த ஒழுங்கைக் கொண்டுவரும் மற்றும் குணப்படுத்தும்.

"(3) சர்வதேச தகராறுகளைத் தீர்ப்பதற்காக, கூட்டமைப்பு ஒரு பொதுவான, விரிவான, கட்டாய சர்வதேச நடுவர் அமைப்பில் சேரும்."

மனசாட்சி மறுப்பு ஜெர்மன் அரசியலமைப்பில் உள்ளது:

"எந்தவொரு நபரும் தனது மனசாட்சிக்கு எதிராக ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதை உள்ளடக்கிய இராணுவ சேவையை வழங்குவதற்கு கட்டாயப்படுத்தப்பட மாட்டார்கள். விவரங்கள் கூட்டாட்சி சட்டத்தால் கட்டுப்படுத்தப்படும்."

இத்தாலியின் அரசியலமைப்பில் பழக்கமான மொழி உள்ளது: “மற்ற மக்களின் சுதந்திரத்திற்கு எதிரான ஆக்கிரமிப்பு கருவியாகவும், சர்வதேச மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான வழிமுறையாகவும் போரை இத்தாலி நிராகரிக்கிறது. நாடுகளுக்கிடையே அமைதி மற்றும் நீதியை உறுதிப்படுத்தும் உலக ஒழுங்கிற்கு அவசியமான இறையாண்மையின் வரம்புகளை, பிற மாநிலங்களுடனான சமத்துவ நிபந்தனைகளின் அடிப்படையில் இத்தாலி ஒப்புக்கொள்கிறது. அத்தகைய நோக்கங்களை மேம்படுத்தும் சர்வதேச நிறுவனங்களை இத்தாலி ஊக்குவிக்கிறது மற்றும் ஊக்குவிக்கிறது.

இது குறிப்பாக வலுவானதாகத் தோன்றுகிறது, ஆனால் அது அர்த்தமற்றதாக இருக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது, ஏனென்றால் அதே அரசியலமைப்பு மேலும் கூறுகிறது, "போர் நிலையை அறிவிக்கவும் தேவையான அதிகாரங்களை அரசாங்கத்திற்கு வழங்கவும் பாராளுமன்றத்திற்கு அதிகாரம் உள்ளது. . . . ஜனாதிபதி ஆயுதப் படைகளின் தலைமைத் தளபதி, சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட உச்ச பாதுகாப்பு கவுன்சிலுக்குத் தலைமை தாங்குவார், மேலும் பாராளுமன்றம் ஒப்புக்கொண்டபடி போர்ப் பிரகடனங்களைச் செய்வார். . . . போர் காலங்களில் இராணுவ நீதிமன்றங்கள் சட்டத்தால் நிறுவப்பட்ட அதிகார வரம்பைக் கொண்டுள்ளன. அமைதிக் காலங்களில் ஆயுதப் படைகளின் உறுப்பினர்கள் செய்யும் இராணுவக் குற்றங்களுக்கு மட்டுமே அவர்களுக்கு அதிகாரம் உள்ளது. அவர்கள் கடினமாக உழைத்து ஏற்றுக்கொள்வதற்கும் ஆதரிப்பதற்கும் அர்த்தமில்லாமல் "நிராகரிக்கும்" அல்லது "எதிர்க்கும்" அரசியல்வாதிகளை நாம் அனைவரும் நன்கு அறிந்திருக்கிறோம். அரசியலமைப்புகளும் அதையே செய்ய முடியும்.

(பெயரிடப்படாத) ஐக்கிய நாடுகள் சபைக்கு அதிகாரத்தை விட்டுக்கொடுப்பது குறித்த இத்தாலிய மற்றும் ஜெர்மன் அரசியலமைப்பில் உள்ள மொழி அமெரிக்க காதுகளுக்கு அவதூறானது, ஆனால் தனித்துவமானது அல்ல. இதே போன்ற மொழி டென்மார்க், நார்வே, பிரான்ஸ் மற்றும் பல ஐரோப்பிய அரசியலமைப்புகளில் காணப்படுகிறது.

துர்க்மெனிஸ்தானுக்கு ஐரோப்பாவை விட்டு வெளியேறும்போது, ​​அமைதியான வழிமுறைகளின் மூலம் சமாதானத்திற்கு உறுதியளிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பைக் காண்கிறோம்: "உலக சமூகத்தின் முழுப் பொருளாக இருக்கும் துர்க்மெனிஸ்தான், அதன் வெளியுறவுக் கொள்கையில் நிரந்தர நடுநிலைமை, மற்றவர்களின் உள் விவகாரங்களில் தலையிடாதது போன்ற கொள்கைகளை கடைபிடிக்கும். நாடுகள், படைகளைப் பயன்படுத்துவதையும், இராணுவ முகாம்கள் மற்றும் கூட்டணிகளில் பங்கேற்பதையும் தவிர்த்து, பிராந்தியத்தில் உள்ள நாடுகள் மற்றும் உலகின் அனைத்து மாநிலங்களுடனும் அமைதியான, நட்பு மற்றும் பரஸ்பர நன்மை பயக்கும் உறவுகளை மேம்படுத்துகின்றன.

அமெரிக்காவிற்குச் செல்லும்போது, ​​ஈக்வடார் அமைதியான நடத்தைக்கு உறுதியளிக்கப்பட்ட அரசியலமைப்பையும் ஈக்வடாரில் வேறு எவராலும் இராணுவவாதத்தைத் தடை செய்வதையும் ஈக்வடாரில் காண்கிறோம்: “ஈக்வடார் அமைதியின் பிரதேசம். இராணுவ நோக்கங்களுக்காக வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்கள் அல்லது வெளிநாட்டு வசதிகளை நிறுவுதல் அனுமதிக்கப்படாது. தேசிய இராணுவ தளங்களை வெளிநாட்டு ஆயுதம் அல்லது பாதுகாப்பு படைகளுக்கு மாற்றுவது தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. . . . இது அமைதி மற்றும் உலகளாவிய நிராயுதபாணியாக்கத்தை ஊக்குவிக்கிறது; பேரழிவு ஆயுதங்களின் உருவாக்கம் மற்றும் பயன்பாடு மற்றும் இராணுவ நோக்கங்களுக்காக தளங்கள் அல்லது வசதிகளை சில மாநிலங்கள் மற்ற நாடுகளின் பிரதேசத்தில் சுமத்துவதை அது கண்டிக்கிறது."

அங்கோலா, பொலிவியா, கேப் வெர்டே, லிதுவேனியா, மால்டா, நிகரகுவா, ருவாண்டா, உக்ரைன் மற்றும் வெனிசுலா போன்ற வெளிநாட்டு இராணுவ தளங்களை தடை செய்யும் பிற அரசியலமைப்புகளில் அடங்கும்.

உலகெங்கிலும் உள்ள பல அரசியலமைப்புகள் "நடுநிலை" என்ற வார்த்தையைப் போர்களில் இருந்து விலகி இருப்பதற்கான அர்ப்பணிப்பைக் குறிக்கப் பயன்படுத்துகின்றன. எடுத்துக்காட்டாக, பெலாரஸில், தற்போது ரஷ்ய அணு ஆயுதங்களுக்கு இடமளிக்கும் வகையில் மாற்றப்படும் அபாயத்தில் உள்ள அரசியலமைப்பின் ஒரு பகுதி, "பெலாரஸ் குடியரசு அதன் பிரதேசத்தை அணுசக்தி இல்லாத மண்டலமாகவும், மாநிலத்தை நடுநிலையாகவும் மாற்றுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது."

கம்போடியாவில், அரசியலமைப்பு கூறுகிறது, “கம்போடியா இராச்சியம் நிரந்தர நடுநிலை மற்றும் அணிசேரா கொள்கையை ஏற்றுக்கொள்கிறது. கம்போடியா இராச்சியம் அதன் அண்டை நாடுகளுடனும், உலகம் முழுவதும் உள்ள அனைத்து நாடுகளுடனும் அமைதியான சகவாழ்வு கொள்கையைப் பின்பற்றுகிறது. . . . கம்போடியா இராச்சியம் அதன் நடுநிலைக் கொள்கையுடன் பொருந்தாத எந்தவொரு இராணுவக் கூட்டணியிலும் அல்லது இராணுவ ஒப்பந்தத்திலும் சேராது. . . . கம்போடியா இராச்சியத்தின் சுதந்திரம், இறையாண்மை, பிராந்திய ஒருமைப்பாடு, நடுநிலைமை மற்றும் தேசிய ஒற்றுமை ஆகியவற்றுடன் பொருந்தாத எந்த ஒப்பந்தமும் ஒப்பந்தமும் ரத்து செய்யப்படும். . . . கம்போடியா இராச்சியம் ஒரு சுதந்திரமான, இறையாண்மை கொண்ட, அமைதியான, நிரந்தரமாக நடுநிலையான மற்றும் அணிசேரா நாடாக இருக்கும்.

மால்டா: "மால்டா என்பது அணிசேராக் கொள்கையைக் கடைப்பிடிப்பதன் மூலமும் எந்த இராணுவக் கூட்டணியிலும் பங்கேற்க மறுப்பதன் மூலமும் அனைத்து நாடுகளிடையேயும் அமைதி, பாதுகாப்பு மற்றும் சமூக முன்னேற்றத்தை தீவிரமாகப் பின்பற்றும் ஒரு நடுநிலை மாநிலமாகும்."

மால்டோவா: "மால்டோவா குடியரசு அதன் நிரந்தர நடுநிலைமையை அறிவிக்கிறது."

சுவிட்சர்லாந்து: சுவிட்சர்லாந்து "வெளிப்புற பாதுகாப்பு, சுதந்திரம் மற்றும் சுவிட்சர்லாந்தின் நடுநிலைமையை பாதுகாக்க நடவடிக்கை எடுக்கிறது."

துர்க்மெனிஸ்தான்: “12 டிசம்பர் 1995 மற்றும் 3 ஜூன் 2015 தேதியிட்ட 'துர்க்மெனிஸ்தானின் நிரந்தர நடுநிலைமை' என்ற பொதுச் சபை தீர்மானங்களின் மூலம் ஐக்கிய நாடுகள் சபை: துர்க்மெனிஸ்தானின் நிரந்தர நடுநிலைமையின் அறிவிக்கப்பட்ட நிலையை அங்கீகரித்து ஆதரிக்கிறது; துர்க்மெனிஸ்தானின் இந்த நிலையை மதித்து ஆதரிக்கவும், அதன் சுதந்திரம், இறையாண்மை மற்றும் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு ஆகியவற்றை மதிக்கவும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பு நாடுகளுக்கு அழைப்பு விடுக்கிறது. . . . துர்க்மெனிஸ்தானின் நிரந்தர நடுநிலை, அதன் தேசிய மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையின் அடிப்படையாக இருக்கும். . . ."

அயர்லாந்து போன்ற பிற நாடுகளில், உரிமைகோரப்பட்ட மற்றும் அபூரண நடுநிலைமையின் மரபுகள் உள்ளன, மேலும் அரசியலமைப்பில் நடுநிலைமையை சேர்க்க குடிமக்கள் பிரச்சாரங்கள் உள்ளன.

பல நாடுகளின் அரசியலமைப்புகள் தங்கள் அரசாங்கங்களால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை நிலைநிறுத்துவதாகக் கூறினாலும், போரை அனுமதிப்பதாகக் கூறுகின்றன, ஆனால் எந்தவொரு போரும் "ஆக்கிரமிப்பு" அல்லது "உண்மையான அல்லது உடனடி ஆக்கிரமிப்புக்கு" பதிலளிக்கும் வகையில் இருக்க வேண்டும். சில சந்தர்ப்பங்களில், இந்த அரசியலமைப்புகள் "தற்காப்புப் போரை" மட்டுமே அனுமதிக்கின்றன அல்லது "ஆக்கிரமிப்புப் போர்கள்" அல்லது "வெற்றிப் போர்களை" தடை செய்கின்றன. அல்ஜீரியா, பஹ்ரைன், பிரேசில், பிரான்ஸ், தென் கொரியா, குவைத், லாட்வியா, லிதுவேனியா, கத்தார் மற்றும் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் ஆகிய நாடுகளின் அரசியலமைப்புகள் இதில் அடங்கும்.

காலனித்துவ சக்திகளால் ஆக்கிரமிப்புப் போரைத் தடை செய்யும் அரசியலமைப்புச் சட்டங்களில் பங்களாதேஷ் மற்றும் கியூபா ஆகியவை அடங்கும்.

"ஆக்கிரமிப்பு" அல்லது "உண்மையான அல்லது உடனடி ஆக்கிரமிப்பு" அல்லது "பொதுவான பாதுகாப்புக் கடமை" (நேட்டோ உறுப்பினர்கள் மற்ற நேட்டோ உறுப்பினர்களுடன் போர்களில் சேர வேண்டிய கடமை போன்றவை) ஒரு போருக்குப் பதிலாக இருக்க வேண்டும் என்று பிற அரசியலமைப்புகள் கோருகின்றன. இந்த அரசியலமைப்புகளில் அல்பேனியா, சீனா, செக்கியா, போலந்து மற்றும் உஸ்பெகிஸ்தான் ஆகியவை அடங்கும்.

"சமரசம் செய்வதற்கான அனைத்து முயற்சிகளும் தோல்வியடைந்துவிட்டன" என்று ஹைட்டியின் அரசியலமைப்பு ஒரு போருக்கு தேவைப்படுகிறது.

நிலையான இராணுவங்கள் இல்லாத அல்லது கிட்டத்தட்ட எதுவும் இல்லாத நாடுகளின் சில அரசியலமைப்புகள் மற்றும் சமீபத்திய போர்கள் எதுவும் இல்லை, போர் அல்லது அமைதி பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை: ஐஸ்லாந்து, மொனாக்கோ, நவ்ரு. அன்டோராவின் அரசியலமைப்பு அமைதிக்கான விருப்பத்தை வெறுமனே குறிப்பிடுகிறது, சில பெரிய போர்வெறியர்களின் அரசியலமைப்புகளில் இருப்பதைப் போலல்லாமல்.

உலகின் பல அரசாங்கங்கள் அணு ஆயுதங்களைத் தடைசெய்யும் உடன்படிக்கைகளுக்குக் கட்சிகளாக இருந்தாலும், சில அணு ஆயுதங்களைத் தங்கள் அரசியலமைப்பில் தடை செய்கின்றன: பெலாரஸ், ​​பொலிவியா, கம்போடியா, கொலம்பியா, கியூபா, டொமினிகன் குடியரசு, ஈக்வடார், ஈராக், லிதுவேனியா, நிகரகுவா, பலாவ், பராகுவே, பிலிப்பைன்ஸ், மற்றும் வெனிசுலா. மொசாம்பிக்கின் அரசியலமைப்பு அணுசக்தி இல்லாத மண்டலத்தை உருவாக்குவதை ஆதரிக்கிறது.

சிலி அதன் அரசியலமைப்பை மீண்டும் எழுதும் பணியில் உள்ளது, மேலும் சில சிலியர்கள் உள்ளனர் முயன்று போர் மீதான தடையை உள்ளடக்கியது.

பல அரசியலமைப்புகளில் அமைதி பற்றிய தெளிவற்ற குறிப்புகள் உள்ளன, ஆனால் போரை வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொள்வது. உக்ரைன் போன்ற சில, போரை ஊக்குவிக்கும் அரசியல் கட்சிகளையும் தடை செய்கின்றன (தெளிவாக உறுதிப்படுத்தப்படாத தடை).

பங்களாதேஷின் அரசியலமைப்பில், இந்த இரண்டையும் நாம் படிக்கலாம்:

"தேசிய இறையாண்மை மற்றும் சமத்துவத்திற்கான மரியாதை, பிற நாடுகளின் உள் விவகாரங்களில் தலையிடாமை, சர்வதேச மோதல்களுக்கு அமைதியான தீர்வு மற்றும் சர்வதேச சட்டம் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளுக்கு மதிப்பளித்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் அரசு தனது சர்வதேச உறவுகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது. , மற்றும் அந்தக் கொள்கைகளின் அடிப்படையில் - a. சர்வதேச உறவுகளில் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை கைவிடுவதற்கும் பொதுவான மற்றும் முழுமையான ஆயுதக் குறைப்புக்கும் பாடுபடுங்கள்.

மேலும் இது: "போர் அறிவிக்கப்படாது மற்றும் குடியரசு பாராளுமன்றத்தின் ஒப்புதலுடன் தவிர எந்தவொரு போரிலும் பங்கேற்காது."

மேலே குறிப்பிட்டுள்ள வரம்புகள் இல்லாமல் போரை அனுமதிப்பதாக எண்ணற்ற அரசியலமைப்புகள் கூறுகின்றன (அது தற்காப்பு அல்லது ஒப்பந்தக் கடமையின் விளைவாக இருக்கலாம் [ஒப்பந்த மீறலாக இருந்தாலும்]). அவை ஒவ்வொன்றும் எந்த அலுவலகம் அல்லது அமைப்பு போரைத் தொடங்க வேண்டும் என்பதைக் குறிப்பிடுகின்றன. சிலர் இதன் மூலம் போர்களை மற்றவர்களை விட தொடங்குவதற்கு சற்று கடினமாக்குகிறார்கள். எதற்கும் பொது வாக்கு தேவையில்லை. "அவர்கள் தானாக முன்வந்து அவ்வாறு செய்ய ஒப்புக்கொள்ளும் வரை" எந்தவொரு இராணுவ உறுப்பினரையும் வெளிநாடுகளுக்கு அனுப்புவதை ஆஸ்திரேலியா தடைசெய்தது. எனக்குத் தெரிந்தவரை ஜனநாயகத்துக்காகப் போராடும் தேசங்கள் கூட இப்போது அதைச் செய்வதில்லை. ஆக்கிரமிப்புப் போர்களைக் கூட அனுமதிக்கும் சில நாடுகள், ஒரு குறிப்பிட்ட கட்சி (பாராளுமன்றத்தை விட ஜனாதிபதி போன்றவை) போரைத் தொடங்கினால், தற்காப்புப் போர்களுக்கான அனுமதியைக் கட்டுப்படுத்துகின்றன. ஆப்கானிஸ்தான், அங்கோலா, அர்ஜென்டினா, ஆர்மீனியா, ஆஸ்திரியா, அஜர்பைஜான், பெல்ஜியம், பெனின், பல்கேரியா, புர்கினா பாசோ, புருண்டி, கம்போடியா, கேப் வெர்டே, மத்திய ஆப்பிரிக்க குடியரசு, சாட், சிலி, கொலம்பியா, டிஆர்சி, காங்கோ ஆகிய நாடுகளுக்குப் போர்-அனுமதி அளிக்கும் அரசியலமைப்புச் சட்டங்கள் உள்ளன. , கோஸ்டா ரிகா, கோட் டி ஐவரி, குரோஷியா, சைப்ரஸ், டென்மார்க், ஜிபூட்டி, எகிப்து, எல் சால்வடார், ஈக்குவடோரியல் கினியா, எரிட்ரியா, எஸ்டோனியா, எத்தியோப்பியா, பின்லாந்து, காபோன், காம்பியா, கிரீஸ், குவாத்தமாலா, கினியா-பிசாவுங், இந்தோனேசியா , ஈரான், ஈராக், அயர்லாந்து, இஸ்ரேல், இத்தாலி, ஜோர்டான், கஜகஸ்தான், கென்யா, வட கொரியா, கிர்கிஸ்தான், லாவோஸ், லெபனான், லைபீரியா, லக்சம்பர்க், மடகாஸ்கர், மலாவி, மலாவி, மௌரிடானியா, மெக்சிகோ, மால்டோவா, மங்கோலியா, மொன்டெனீக்ரோ, மொராக்கோ மியான்மர், நெதர்லாந்து, நைஜர், நைஜீரியா, வடக்கு மாசிடோனியா, ஓமன், பனாமா, பப்புவா நியூ கினியா, பெரு, பிலிப்பைன்ஸ், போர்ச்சுகல், ருமேனியா, ருவாண்டா, சாவோ டோம் மற்றும் பிரின்சிப், சவுதி அரேபியா, செனகல், செர்பியா, சியரா லியோன், ஸ்லோவாக்கியா, ஸ்லோவேனியா, சோமாலியா தெற்கு சூடான், ஸ்பெயின், இலங்கை, சூடான், சுரினாம், சுவீடன், சிரியா, தைவான், தான்சான் ia, தாய்லாந்து, திமோர்-லெஸ்டே, டோகோ, டோங்கா, துனிசியா, துருக்கி, உகாண்டா, உக்ரைன், அமெரிக்கா, உருகுவே, வெனிசுலா, வியட்நாம், சாம்பியா மற்றும் ஜிம்பாப்வே.

சட்டங்கள்

பல உடன்படிக்கைகளுக்குத் தேவைப்பட்டபடி, தேசங்கள் தாங்கள் கொண்ட பல ஒப்பந்தங்களை தேசிய சட்டங்களில் இணைத்துள்ளன. ஆனால், போருக்குப் பொருத்தமான, குறிப்பாக கொலைக்கு எதிரான சட்டங்கள் தொடர்பான ஒப்பந்தம் அல்லாத பிற சட்டங்கள் உள்ளன.

ஒரு சட்டப் பேராசிரியர் ஒருமுறை அமெரிக்க காங்கிரஸில், வெளிநாட்டில் ஒருவரை ஏவுகணை மூலம் தகர்ப்பது ஒரு குற்றவியல் நடவடிக்கையாகும், அது போரின் ஒரு பகுதியாக இல்லாவிட்டால், அது முற்றிலும் சட்டபூர்வமானது என்று கூறினார். போரை சட்டமாக்குவது என்ன என்று யாரும் கேட்கவில்லை. பேராசிரியை, அத்தகைய செயல்கள் கொலையா அல்லது முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா என்பது தனக்குத் தெரியாது என்று ஒப்புக்கொண்டார், ஏனெனில் அவை போரின் ஒரு பகுதியா என்ற கேள்விக்கான பதில் அப்போதைய ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் ரகசிய குறிப்பேட்டில் மறைக்கப்பட்டுள்ளது. இந்த செயலை கவனிக்கும் எவராலும் அது போரா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க முடியாவிட்டால், போரின் ஒரு பகுதியாக இருப்பது ஏன் குறிப்பிடத்தக்கது என்று யாரும் கேட்கவில்லை. ஆனால், வாதத்திற்காக, யாரோ ஒருவர் போர் என்றால் என்ன என்பதை வரையறுத்து, எந்தச் செயல்கள் போர்களின் பகுதியாகும் மற்றும் இல்லை என்பதை முற்றிலும் தெளிவாகவும், மறுக்க முடியாததாகவும் ஆக்கியுள்ளது என்று வைத்துக்கொள்வோம். கொலையை ஏன் கொலைக் குற்றமாக தொடரக்கூடாது என்ற கேள்வி இன்னும் எழவில்லையா? சித்திரவதை என்பது போரின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும்போது அது சித்திரவதையின் குற்றமாகத் தொடர்கிறது, மேலும் எண்ணற்ற பிற பகுதிகள் தங்கள் குற்றவியல் நிலையைத் தக்கவைத்துக்கொள்கின்றன என்பதில் பொதுவான உடன்பாடு உள்ளது. ஜெனீவா ஒப்பந்தங்கள் போர்களில் வழக்கமான நிகழ்வுகளில் இருந்து டஜன் கணக்கான குற்றங்களை உருவாக்குகின்றன. நபர்கள், சொத்துக்கள் மற்றும் இயற்கை உலகத்தின் அனைத்து வகையான துஷ்பிரயோகங்களும் சில சமயங்களில் போர்களின் அங்கமாக கருதப்பட்டாலும் குற்றங்களாகவே இருக்கும். போர்களுக்கு வெளியே அனுமதிக்கப்படும் சில நடவடிக்கைகள், கண்ணீர்ப்புகைப் பயன்பாடு போன்றவை, போர்களின் பகுதியாக இருப்பதால் குற்றங்களாகின்றன. குற்றங்களைச் செய்வதற்கான பொதுவான உரிமத்தை போர்கள் வழங்குவதில்லை. கொலைக்கு விதிவிலக்கு என்பதை நாம் ஏன் ஏற்க வேண்டும்? உலகெங்கிலும் உள்ள நாடுகளில் கொலைக்கு எதிரான சட்டங்கள் போருக்கு விதிவிலக்கு அளிக்கவில்லை. பாகிஸ்தானில் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் அமெரிக்க ட்ரோன் கொலைகளை கொலைகளாகக் கருதி வழக்குத் தொடர முயன்றனர். அவர்கள் ஏன் செய்யக்கூடாது என்பதற்கு நல்ல சட்ட வாதம் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை.

போருக்கான மாற்று வழிகளையும் சட்டங்கள் வழங்க முடியும். சாத்தியமான வெளிநாட்டு ஆக்கிரமிப்பிற்கு எதிராக வெகுஜன சிவில் எதிர்ப்பிற்கான திட்டத்தை லிதுவேனியா உருவாக்கியுள்ளது. அது உருவாக்கப்படக்கூடிய மற்றும் பரப்பக்கூடிய ஒரு யோசனை.

இந்த ஆவணத்திற்கான புதுப்பிப்புகள் இங்கு செய்யப்படும் https://worldbeyondwar.org/constitutions

ஏதேனும் பரிந்துரைகளை இங்கே கருத்துகளாகப் பதிவு செய்யவும்.

Kathy Kelly, Jeff Cohen, Yurii Sheliazhenko, Joseph Essertier, ஆகியோருக்கு பயனுள்ள கருத்துரைகளுக்கு நன்றி. . . மற்றும் நீ?