காங்கிரஸ் அதன் போர் அதிகாரங்கள் மற்றும் பலவீனங்களைக் கண்டறிந்துள்ளது

டேவிட் ஸ்வான்சன், ஜனவரி 29, 2013

அமெரிக்க காங்கிரஸ் முதன்முறையாக ஒரு போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர 1973 இன் போர் அதிகாரத் தீர்மானத்தைப் பயன்படுத்தும் சாத்தியம் உள்ளது ஏமன். இது அருமையாக இருக்கும். சில எச்சரிக்கைகள் உள்ளன.

தி ரசீது இப்போது இரு வீடுகளிலும் மூர்க்கத்தனமான மற்றும் உண்மையிலேயே வினோதமான ஓட்டைகள் உள்ளன. கடந்த ஆண்டு அதன் ஆதரவாளர்கள் சிலர் வெளிப்படையாக இருந்தனர் பாசாங்கு போருக்கு எதிரான முதன்மை சவால்களைத் தடுக்கும்போது அதை ஆதரிப்பது, தோல்வியுற்ற வாக்குகளின் நெருக்கம் ஒருபோதும் வெற்றிகரமான வாக்குகளைப் பெற எவ்வளவு எளிதில் முடியும் என்பதற்கான அறிகுறியாகும். டிரம்ப் வீட்டோவை அச்சுறுத்தியுள்ளார். ட்ரம்ப் வெறுமனே சட்டத்தை மீறக்கூடும், அதற்காக அவர் குற்றச்சாட்டுக்கு ஆளாக மாட்டார் என்ற தெளிவான எதிர்பார்ப்புடன். ஏமன் எப்போதும் முழுமையாக குணமடைய வாய்ப்பில்லை.

ஆனால் அது எதுவுமே எனக்கு கவலை அளிக்கவில்லை.

என்னைப் பற்றி கவலைப்படுவது மற்ற பல தற்போதைய போர்கள் மற்றும் டஜன் கணக்கான நிரந்தர ஆக்கிரமிப்புகள் மற்றும் காங்கிரஸின் முயற்சிகள் அவற்றை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு தடை விதிக்க. பல நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், சிரியா அல்லது தென் கொரியாவிலிருந்து அமெரிக்க துருப்புக்கள் சில மட்டங்களுக்கு கீழே திரும்புவதைத் தடுக்க மசோதாக்கள் இப்போது அறிமுகப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

எனவே, காங்கிரஸால், முதன்முறையாக, ஒரு போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும், ஒரே நேரத்தில் ஒரு போரின் முடிவைத் தடுப்பதற்கும் தன்னை உறுதிப்படுத்திக் கொள்ள முடியும். இரண்டு நடவடிக்கைகளும் தற்காலிக சர்வாதிகாரத்தை ஆதரிப்பவர்களுக்கு ஒரு அடியாக இருக்கும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சட்டமன்றத்தால் நடத்தப்படும் ஒரு நாட்டின் அரசியலமைப்பு யோசனைக்கு இவை இரண்டும் ஒரு வெற்றியாக இருக்கும். தற்போதுள்ள ஒவ்வொரு போரிலும், சாத்தியமான புதியவற்றிலும் காங்கிரஸ் ஒரு வழியில் அல்லது மற்றொன்று வாக்களிக்க வேண்டும் என்று கோருவதற்கான ஒரு திறப்பை அவர்கள் ஒன்றாக உருவாக்கக்கூடும். அந்த வாக்குகளில் ஒவ்வொன்றையும் வென்றெடுப்பதற்காக, நாங்கள், மக்களே, போர் லாபக்காரர்களுக்கு எதிரான மேல்நோக்கி நியாயமற்ற போராட்டத்தை மேற்கொள்ளலாம்.

ஆனால் முன்னேற்றங்களின் சேர்க்கை இன்னும் நிகர இழப்பாக இருக்கலாம். ஒரு போர் முடிவடையாது என்று ஆணையிடும் அதிகாரம், குறைந்தது நான்கு காரணங்களுக்காக, ஒன்றை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சக்தியை விட அதிக சேதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும்.

முதலாவதாக, ஒரு குற்றம் செய்யப்பட வேண்டும் என்று ஆணையிடும் அதிகாரத்தை காங்கிரஸ் ஏற்றுக் கொள்ளும். சிரியா மற்றும் பிற இடங்களில் அமெரிக்க வார்மேக்கிங் ஐக்கிய நாடுகளின் சாசனத்தையும் கெல்லாக் பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தையும் மீறுகிறது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ் அமெரிக்காவில் உள்ள நிலத்தின் உச்ச சட்டமாகும்.

இரண்டாவதாக, சட்டங்கள் மூலம் போர்களையும் ஆக்கிரமிப்புகளையும் நிரந்தரமாக்குவது வேறுபட்ட சாம்ராஜ்யத்தையும் ஏகாதிபத்திய சிந்தனையையும் நிறுவுகிறது. ஒரு சூழ்நிலையை மேம்படுத்துவதற்காக இராணுவப் படைகள் எங்காவது அனுப்பப்பட்டுள்ளன என்ற பாசாங்கை அது நீக்குகிறது, அதன் பிறகு அவர்கள் இறுதியில் புறப்படுவார்கள். இலக்கு நிரந்தர சாம்ராஜ்யம் என்பதை இது உலகத்துக்கும் அமெரிக்க மக்களுக்கும் தெளிவுபடுத்துகிறது. வட கொரியா ஏன் பேச்சுவார்த்தை நடத்த வேண்டும் அல்லது நிராயுதபாணியாக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்?

மூன்றாவதாக, திரும்பப் பெறுவதைத் தடுக்கும் பில்கள் பணப்பையின் சக்தியைப் பயன்படுத்துகின்றன. அமெரிக்க துருப்புக்களை திரும்பப் பெற அமெரிக்க நிதி செலவழிப்பதை அவர்கள் தடை செய்கிறார்கள். இது பணப்பையின் சக்தியின் அரிதான பயன்பாடாகும், கோட்பாட்டில் இது பாராட்டப்பட வேண்டியது. இருப்பினும், துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவது துருப்புக்களை திரும்பப் பெறுவதை விட அதிக பணம் செலவாகும். எனவே பணத்தை செலவழிக்க ஒரு கட்டுப்பாடு என்ற போர்வையில் அதிக பணம் செலவழிக்க வேண்டிய தேவை இது. பென்டகன் வெறுமனே அந்த தந்திரத்தை நிலையான நடைமுறையாக மாற்றுவதை வணங்கப் போகிறது.

நான்காவதாக, முட்டாள்தனமான காரணங்களுக்காக காங்கிரஸ் தனது அதிகாரங்களை மிக முக்கியமாக வலியுறுத்துவதை நோக்கி நகர்கிறது. அதாவது, காங்கிரசில் பலர் யேமன் மீதான பொதுக் கோரிக்கை அல்லது ஒழுக்கநெறிக்கு பதிலளிப்பதாக இருக்கும்போது, ​​பலர் கேள்விக்குறியாத இராணுவவாதம் அல்லது பாகுபாடு அல்லது சிரியா மற்றும் கொரியா மீது மோசமாக பதிலளிப்பதாகத் தெரிகிறது. அமெரிக்க ஜனாதிபதி ஒரு ஜனநாயகவாதியாக இருந்தால், கொரியா மீது அவரை எதிர்க்க காங்கிரசில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினரின் எண்ணிக்கை பாரபட்சமற்ற முறையில் வெறுமனே மாற்றப்படும் என்று நான் உங்களுக்கு உத்தரவாதம் தருகிறேன். சிரியாவில் துருப்புக்கள் இல்லை என்று அமெரிக்கா பாசாங்கு செய்ததிலிருந்து அல்லது சிரியாவில் துருப்புக்கள் இருப்பது மூர்க்கத்தனமானதாக கருதப்பட்டதிலிருந்து இது நீண்ட காலமாக இல்லை. இப்போது, ​​பாகுபாடு அல்லது இராணுவவாதம் அல்லது மூன்றாம் உலகப் போரின் ரஷ்ய எதிர்ப்பு நாட்டிலிருந்து, அணுகுமுறைகள் மாறிவிட்டன.

பணப்பையின் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதற்கு ஒரு வழி இருக்கலாம். படகு வைத்திருக்கும் எவரும் பூமியில் அமைதியை விரும்புகிறார்களா? ஒரு கப்பல் பற்றி என்ன? விமானம் பற்றி என்ன? ஏதேனும் விமான நிறுவனங்கள் போரை விரும்பவில்லையா? எந்த நாடுகளையும் பற்றி என்ன? ஐக்கிய நாடுகள் சபை பற்றி என்ன? போர் வரி எதிர்ப்பாளர்களைப் பற்றி எப்படி? அவர்களில் யாராவது யுத்தங்கள் மற்றும் ஆக்கிரமிப்புகளிலிருந்து அமெரிக்க துருப்புக்களை வீட்டிற்கு கொண்டு வருவதற்கு ஏதேனும் நிதி ஒதுக்குவார்களா? டிரம்ப் தென் கொரியாவை தனது சொந்த ஆக்கிரமிப்புக்கு பணம் செலுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்வதை விட, அமெரிக்க துருப்புக்களை கலிபோர்னியாவிற்கு அழைத்துச் செல்ல கப்பல் கப்பல்களை வழங்க தென் கொரியாவுக்கு குறைந்த செலவாகும். நாங்கள் ஆன்லைன் நிதி திரட்டும் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்க வேண்டுமா? அதாவது, பென்டகன் இதற்கு முன்பு பணத்தை நிராகரிக்கவில்லை, இல்லையா?

நாம் உண்மையில் அதை செல்ல முடியாது என்று நினைக்கிறேன். ஒரு போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர பென்டகன் தனியார் நிதியைப் பயன்படுத்தினால், இன்னும் ஐந்து நிறுவனங்களைத் தொடங்க மற்ற தனியார் நிதிகளைப் பயன்படுத்துவது உறுதி. கான்ட்ராஸை நினைவில் கொள்கிறீர்களா? ஆனால் நாங்கள் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட முடியவில்லையா? "யுத்தங்களிலிருந்து துருப்புக்களை வீட்டிற்கு அழைத்து வருவதற்கு பிரத்தியேகமாக பயன்படுத்தப்பட வேண்டிய அமெரிக்க அரசாங்க நிதிக்கு பங்களிப்பதாக நான் உறுதியளிக்கிறேன்." காங்கிரஸ் இன்னும் சட்டத்தை மாற்ற வேண்டியிருக்கும், ஆனால் கோடீஸ்வரர்கள் ஒதுங்கி நிற்கும்போது அல்லது உளவு பார்க்கும்போது நாங்கள் எங்கள் மேலோட்டமான பைகளில் தோண்டுவோம். எங்களுக்கு அல்லது ஜனாதிபதிக்கு ஓடியது. எனவே, முடிவில், எளிமையான தீர்வு அநேகமாக சிறந்தது: திட்டமிடப்பட்ட ஒரு F-35 ஐத் தேர்ந்தெடுத்து அதைக் கட்டாமல் இருப்பதன் மூலம் துருப்புக்களை வீட்டிற்கு அழைத்து வர அனுமதிக்கும் பெர்மாவர் மசோதாக்களில் ஒரு திருத்தத்தை வழங்குங்கள்.