நான் வேலை செய்து கொண்டிருக்கும் போது போரை ஒழிப்பதற்கான பிரச்சாரம், உலகின் மிகவும் பயனுள்ள போரை ஊக்குவிக்கும் நிறுவனங்களில் ஒன்றின் கட்டுரையாளர், இது உதவிகரமாகவும் பாராட்டத்தக்கதாகவும் உள்ளது. நியூயார்க் டைம்ஸ்ஞாயிற்றுக்கிழமை உலகப் போர்கள் ஏன் இன்னும் நடத்தப்படுகின்றன என்பதைப் பற்றி உரத்த குரலில் பேசினர்.
பால் க்ருக்மேன் போர்களின் அழிவுத் தன்மையை அவற்றின் வெற்றியாளர்களுக்குக் கூட சரியாகச் சுட்டிக்காட்டினார். நார்மன் ஏஞ்சலின் நுண்ணறிவுகளை அவர் போற்றத்தக்க வகையில் முன்வைத்தார், அவர் ஒரு நூற்றாண்டுக்கு முன்னர் போர் பொருளாதார ரீதியாக பணம் செலுத்தவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தார். ஆனால் க்ருக்மேன் அதை விட அதிகமாகப் பெறவில்லை, செல்வந்த நாடுகளால் நடத்தப்பட்ட போர்கள் போர் தயாரிப்பாளர்களுக்கு அரசியல் ஆதாயம் என்பதை விளக்குவதற்கான அவரது ஒரு முன்மொழிவு.
ராபர்ட் பாரி சுட்டிக்காட்டியுள்ளது உக்ரைனில் பிரச்சனைக்கு விளாடிமிர் புட்டின் தான் காரணம் என்று க்ருக்மேன் கூறிய போலித்தனம். ஓஹியோவின் வாக்கு எண்ணிக்கையில் என்ன நடந்தது என்பதைக் கருத்தில் கொண்டு, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் உண்மையில் 2004 இல் மீண்டும் தேர்தலில் "வெற்றி பெற்றார்" என்ற க்ருக்மேனின் கூற்றையும் ஒருவர் கேள்வி கேட்கலாம்.
ஆம், உண்மையில், போரை நடத்தும் எந்த உயர் அதிகாரியையும் சுற்றி ஏராளமான முட்டாள்கள் அணிதிரள்வார்கள், அதை க்ரூக்மேன் சுட்டிக்காட்டுவது நல்லது. ஆனால், ஈராக் மீதான அமெரிக்கப் போரின் விலை (அமெரிக்காவிற்கு) $1 டிரில்லியன் டாலர்களை எட்டியிருப்பதாக ஒரு பொருளாதார நிபுணர் புலம்புவது வெறும் வினோதமானது, மேலும் அமெரிக்கா ஒவ்வொரு ஆண்டும் போருக்கான தயாரிப்புகளுக்கு அடிப்படை வழிகளில் $1 டிரில்லியன் செலவழிப்பதை கவனிக்கவே இல்லை. வழக்கமான இராணுவ செலவு - பொருளாதார ரீதியாக அழிவுகரமானது, அதே போல் தார்மீக மற்றும் உடல் ரீதியாக அழிவுகரமானது.
ஐசனோவர் எச்சரித்த செலவினங்கள் போர்களை உந்தச் செய்யும்? இலாபங்கள், சட்டப்பூர்வமாக்கப்பட்ட லஞ்சம் மற்றும் போருக்கான காரணங்களைத் தேடும் கலாச்சாரம் ஆகியவை முதன்மையாக 95 சதவீத மனித இனத்தில் அமெரிக்காவை விட போர் தயாரிப்பில் வியத்தகு அளவில் குறைவாக முதலீடு செய்கின்றன.
பொருளாதார ஆதாயம் ஏழை நாடுகளின் உள்நாட்டுப் போர்களுக்கு மட்டுமே பொருத்தமானது என்று க்ருக்மேன் நிராகரிக்கிறார், ஆனால் அமெரிக்கப் போர்கள் ஏன் எண்ணெய் வளம் நிறைந்த பகுதிகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன என்பதை விளக்கவில்லை. "அனைவருக்கும் தெரிந்ததை ஒப்புக்கொள்வது அரசியல் ரீதியாக சிரமமாக உள்ளது என்று நான் வருத்தப்படுகிறேன்: ஈராக் போர் பெரும்பாலும் எண்ணெய் பற்றியது." க்ருக்மேன் சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி அறிந்திருப்பதால், அதிகரித்து வரும் எண்ணெய் விலைகள் வருத்தப்படவில்லை அனைவருக்கும், மற்றும் ஆயுதங்களின் அதிக விலை ஆயுத தயாரிப்பாளர்களின் கண்ணோட்டத்தில் ஒரு குறைபாடல்ல. போர்கள் சமூகங்களுக்கு பொருளாதார ரீதியாக பயனளிக்காது, ஆனால் அவை தனிநபர்களை வளப்படுத்துகின்றன. அதே கொள்கையானது போரைத் தவிர வேறு எந்தப் பகுதியிலும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நடத்தையை விளக்குவதற்கு மையமானது; ஏன் போர் வித்தியாசமாக இருக்க வேண்டும்?
எந்தவொரு குறிப்பிட்ட போரும், நிச்சயமாக ஒட்டுமொத்த நிறுவனமும் அல்ல, ஒரு எளிய விளக்கம் இல்லை. ஆனால் ஈராக்கின் சிறந்த ஏற்றுமதி ப்ரோக்கோலி என்றால் 2003 போர் இருந்திருக்காது என்பது நிச்சயமாக உண்மை. போர் ஆதாயம் சட்டவிரோதமானது மற்றும் தடுக்கப்பட்டிருந்தால் போர் இருந்திருக்க வாய்ப்பில்லை. அமெரிக்க கலாச்சாரம் போரை உருவாக்கும் அரசியல்வாதிகளுக்கு வெகுமதி அளிக்கவில்லை என்றால், மற்றும்/அல்லது நியூயார்க் டைம்ஸ் போரைப் பற்றி நேர்மையாகப் புகாரளித்தது, மற்றும்/அல்லது காங்கிரஸ் போர் செய்பவர்களை குற்றஞ்சாட்டுவதை வழக்கமாகக் கொண்டிருந்தது, மற்றும்/அல்லது பிரச்சாரங்களுக்கு பொது நிதியுதவி அளிக்கப்பட்டது, மேலும்/அல்லது அமெரிக்க கலாச்சாரம் வன்முறையைக் காட்டிலும் அகிம்சையைக் கொண்டாடியது போர் இருந்திருக்காது. ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் மற்றும்/அல்லது டிக் செனி மற்றும் இன்னும் சிலர் உளவியல் ரீதியாக ஆரோக்கியமாக இருந்திருந்தால் போர் ஏதும் இருந்திருக்க வாய்ப்பில்லை.
போர்களுக்குப் பின்னால் எப்போதும் பகுத்தறிவு கணக்கீடுகள் உள்ளன என்ற அனுமானத்தை உருவாக்குவதில் நாம் எச்சரிக்கையாக இருக்க வேண்டும். நாம் அவர்களை ஒருபோதும் கண்டுபிடிக்க முடியாது என்பது கற்பனையின் தோல்வியல்ல, ஆனால் நமது அரசியல் அதிகாரிகளின் பகுத்தறிவற்ற மற்றும் தீய நடத்தையை அங்கீகரிக்கத் தயக்கம். உலகளாவிய மேலாதிக்கம், ஆணவம், துரோகம் மற்றும் அதிகார மோகம் ஆகியவை போர் திட்டமிடுபவர்களின் விவாதங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை வழங்குகின்றன.
ஆனால் சில சமூகங்களில் போரை பொதுவானதாக்குவது எது, மற்றவை அல்ல? பொருளாதார அழுத்தங்களுடனோ அல்லது இயற்கைச் சூழலுடனோ அல்லது பிற ஆள்மாறான சக்திகளுடனோ எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று விரிவான ஆராய்ச்சி கூறுகிறது. மாறாக கலாச்சார ஏற்புதான் பதில். போரை ஏற்றுக்கொள்ளும் அல்லது கொண்டாடும் கலாச்சாரம் போரைக் கொண்டிருக்கும். போரை அபத்தம் மற்றும் காட்டுமிராண்டித்தனம் என்று நிராகரிப்பவர் அமைதியை அறிவார்.
க்ருக்மேனும் அவரது வாசகர்களும் போரைப் பற்றி கொஞ்சம் தொன்மையானதாகவும், விளக்கம் தேவைப்படும் ஒன்றாகவும் நினைக்கத் தொடங்கினால், அது போர் தயாரிப்பை ஒழிப்பதற்கான இயக்கத்திற்கு நல்ல செய்தியாக மட்டுமே இருக்கும்.
அமெரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள ஒருவரின் கண்ணோட்டத்தில் நாம் அனைவரும் உலகை ஒரு கணம் பார்க்க முயற்சித்தால் அடுத்த பெரிய பாய்ச்சல் விரைவில் வரலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அமெரிக்கா ஈராக் மீது குண்டுவீசக்கூடாது என்ற எண்ணம் ஈராக்கில் ஒரு பெரிய நெருக்கடி உள்ளது என்பதை மறுப்பது போல் தெரிகிறது, நெருக்கடிகளைத் தீர்க்க குண்டுகள் தேவை என்று நினைக்கும் மக்களுக்கு - மற்றும் அவர்களில் பெரும்பாலோர், சிலரால். தற்செயல், அமெரிக்காவில் வாழ்வது போல் தெரிகிறது.
