சதித்திட்டங்கள் மற்றும் கொலைகள் இரகசியமாக இருந்தபோது, ஜனாதிபதிகள் காங்கிரசுக்குச் சென்று பொய்களைச் சொல்லவும், போர்களுக்கு அனுமதி கேட்கவும் கடமைப்பட்டபோது, சித்திரவதை, உளவு மற்றும் சட்டவிரோத சிறைவாசம் சட்டவிரோதமாக இருக்கும்போது, அறிக்கைகளில் கையெழுத்திட்டு சட்ட வழக்குகளை முடிக்கும் போது "மாநில ரகசியங்கள்!" துஷ்பிரயோகம் செய்யப்பட்டது, செவ்வாய்க்கிழமைகளில் ஆண்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளின் பட்டியலைச் செல்லும் ஒரு ஜனாதிபதியின் யோசனை யாரைக் கொன்றது என்பதைத் தேர்ந்தெடுப்பது கோபமாக கருதப்படுமா?
வாஷிங்டனில் அதிகாரத்தில் இருப்பவர்களின் பரஸ்பர ஒப்புதலால் கடந்த காலங்களில் இத்தகைய எதிர்ப்பும் சீற்றமும் இருந்தது, அமெரிக்காவின் அடுத்த ஜனாதிபதியாக வருபவர் நியாயமற்ற முறையில் மற்றும் நிறுவப்பட்ட இருதரப்பு முன்னுதாரணத்தை மீறி வரம்பற்ற உளவு, சிறை, மற்றும் கொலை. இது அதிகம் அறியப்படவில்லை என்பது பெரும்பாலும் பாகுபாடின் அறிகுறியாகும். பெரும்பாலான ஜனநாயகக் கட்சியினர் இன்னும் தங்களைக் கேட்க அனுமதிக்கவில்லை கொலை பட்டியல். ஆனால் பரவலான அறியாமை ஊடகங்களின் செயல்பாடாகும், என்ன அறிக்கை, எடிட்டோரியல், பிரச்சார விவாதங்களில் என்ன கேட்கப்படுகிறது, எது இல்லை.
புதிய புத்தகம், படுகொலை வளாகம்: அரசாங்கத்தின் இரகசிய ட்ரோன் போர் திட்டத்தின் உள்ளே, ஜெர்மி ஸ்காஹில் மற்றும் ஊழியர்களிடமிருந்து த இடைசெயல், அது உண்மையில் நமக்கு கற்பிப்பதை விட அது எதைக் குறிக்கிறது என்பதற்கு இன்னும் அதிகமாகப் பார்ப்பது பயங்கரமானது. இணையதளத்தில் அது உள்ளடக்கிய விவரங்களை நாங்கள் ஏற்கனவே கற்றுக்கொண்டோம் இடைமறிக்கும், மற்றும் பல ஆண்டுகளாக பல ஆதாரங்கள் மூலம் ஏமாற்றப்பட்ட ஒத்த விவரங்களுடன் அவை பொருந்துகின்றன. ஆனால் ஒரு செய்தி ஊடகம் இந்த தலைப்பில் அறிக்கை செய்து அதன் கவலைகளை ஜனாதிபதி மற்றும் அரசாங்க அதிகாரத்தின் ஆபத்தான விரிவாக்கத்தை தீவிரமாக வடிவமைத்து வருவது ஊக்கமளிக்கிறது.
அமெரிக்கா இப்போது நடவடிக்கை எடுப்பதில் ஈடுபட்டுள்ளது ட்ரோன் கப்பல்கள் மற்றும் ட்ரோன் விமானங்களின் கப்பல்கள், ஆனால் உலகில் பூமியெங்கும் ஏவுகணைகளைக் கொண்டு மக்களை வீசுவது சட்டபூர்வமான அல்லது தார்மீக அல்லது உதவியாக இருக்கும் என்பதை ஒருபோதும் செய்யவில்லை. ட்ரோன் போர்கள் ஒரு முறை வெற்றிகரமான மற்றும் விரும்பத்தக்க மாற்று நிலைகள் என்று அறிவிக்கப்பட்டன, அவை சிறிய அளவிலான தரை யுத்தங்களாக உருவாகி வருகின்றன, விரிவாக்கத்திற்கான பெரும் சாத்தியக்கூறுகள் உள்ளன, எந்தவொரு அதிகார இடத்திலும் யாரும் வேட்பாளர் ஒபாமா என்ன அழைத்திருக்கலாம் என்று கருதவில்லை போர்களைத் தொடங்கும் மனநிலையை முடிவுக்குக் கொண்டுவருதல், ஒருவேளை சட்டத்தின் விதி, உதவி, நிராயுதபாணியாக்கம் மற்றும் இராஜதந்திரத்தைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம்.
தொடங்க பரிந்துரைக்கிறேன் படுகொலை வளாகம் க்ளென் கிரீன்வால்டின் பின் வார்த்தையுடன், ஏனென்றால் அவர் சட்டத்தின் ஆட்சியை மீட்டெடுப்பதற்கும் ஜனாதிபதி ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷின் முறைகேடுகளை நிராகரிப்பதற்கும் ஆதரவாக சில செனட்டர் மற்றும் வேட்பாளர் ஒபாமாவின் அறிக்கைகளை நமக்கு நினைவூட்டுகிறார். ஒபாமா குவாண்டனமோவில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று அழைத்ததை, அவர் குவாண்டனமோ மற்றும் பிற இடங்களில் தொடர்ந்தார், ஆனால் "உரிய செயல்முறை" இல்லாமல் சிறையில் இருப்பதை விட "உரிய செயல்முறை" இல்லாமல் கொலைக்கு கவனம் செலுத்தும் ஒரு திட்டமாக விரிவுபடுத்தினார்.
கிரீன்வால்ட் எழுதுகிறார், "எப்படியோ, ஜார்ஜ் டபிள்யூ. புஷ் இது மிகவும் தவறானது காது கேட்கிறது மற்றும் சிறையிலிடுவதற்கு நீதித்துறை ஒப்புதல் இல்லாமல் பயங்கரவாதிகள் என்று சந்தேகிக்கப்படுகிறது, ஆனால் ஒபாமாவிற்கு இது முற்றிலும் அனுமதிக்கப்பட்டது படுகொலை எந்த விதமான முறையான செயல்முறை இல்லாமல் அவர்கள். " இது உண்மையில் ட்ரோன் கொலை திட்டத்தின் மிகவும் தாராளமான சித்தரிப்பு படுகொலை வளாகம் குறைந்தபட்சம் ஒரு காலத்தில் ஆய்வு செய்த ஆவணங்களில், "விமானத் தாக்குதலில் கொல்லப்பட்டவர்களில் கிட்டத்தட்ட 90 சதவிகிதம் பேர் நோக்கம் கொண்ட இலக்குகள் அல்ல." ட்ரூன்களின் வழியை மறுக்கும் ஆனால் யாரோ ஏதாவது சந்தேகிக்கப்படும் குறிப்பிட்ட நபர்களைக் கொல்லும் இயந்திரங்களைக் காட்டிலும் டிரோன்களை சீரற்ற கொலை இயந்திரங்களாக நாம் நினைக்க வேண்டும்.
கிரீன்வால்ட் எழுதுகிறார், "அவர் ஜனாதிபதியாகும் முன் ஒபாமாவின் அறிக்கைகளுக்கும் அவரது ஜனாதிபதி நடவடிக்கைகளுக்கும் இடையிலான மோதலை மிகைப்படுத்துவது கடினம்." ஆமாம், நான் அப்படி நினைக்கிறேன், ஆனால் அவரது பிரச்சார அறிக்கைகள் மற்றும் அவரது பிரச்சார அறிக்கைகள் சிலவற்றிற்கு இடையேயான மோதலை மிகைப்படுத்துவது கடினம். மக்களின் உரிமைகளை தவறாகப் பயன்படுத்துவதற்கு முன்பு அவர் மக்களுக்கு நியாயமான விசாரணையைக் கொடுக்கப் போகிறார் என்றால், பாகிஸ்தானில் ட்ரோன் போரைத் தொடங்கி, ஆப்கானிஸ்தானில் போரைத் தீவிரமாக்குவோம் என்று அவருடைய பிரச்சார வாக்குறுதிகளுக்கு நாம் என்ன செய்ய வேண்டும்? கிரீன்வால்ட், கொல்லப்படக் கூடாது என்ற உரிமையை, உளவு பார்க்கவோ அல்லது சிறையில் அடைக்கவோ, சித்திரவதை செய்யவோ கூடாது என்ற உரிமைக்கு இணையாக எங்காவது உயர்ந்த இடத்தில் இருப்பதாகக் கருதுகிறார். ஆனால், உண்மையில், ஒரு போரை ஆதரிக்கும் சமூகம் உயிருடன் இருப்பதற்கான உரிமையைத் தவிர குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பிற்கான அனைத்து உரிமைகளையும் புரிந்து கொள்ள வேண்டும்.
சிறிய அளவிலான ட்ரோன் கொலைகளை சிறிய அளவிலான சிறைத்தண்டனை-அதாவது உரிமை மீறல் என பார்ப்பதால் வரும் நன்மை உண்மையில் ஒரு படி மேலே சென்று போரில் பெரிய அளவிலான கொலையை பார்க்கும் போது வரும். உரிமைகள், உண்மையில் பெரிய அளவில் கொலை. உண்மையில், புஷ் அதிகாரங்களின் ஒபாமாவின் விரிவாக்கங்களின் கிரீன்வால்டின் சுருக்கத்தை நான் சேர்க்கும் முக்கிய பகுதிகள்: சித்திரவதை, கையொப்பமிடும் அறிக்கைகள் மற்றும் பல்வேறு வகையான புதிய போர்களை உருவாக்குதல்.
ஒபாமா சித்திரவதைகளை கொள்கை பற்றிய கேள்வியாக மாற்றியுள்ளார், வழக்குத் தொடர வேண்டிய குற்றம் அல்ல. அதை எதிர்த்துப் பேசுவதும், அதை அவுட்சோர்சிங் செய்வதும், அதைத் தூக்கி எறிவதும் அடுத்த ஜனாதிபதியிடம் அதை நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுக்கும் விதத்தில் மறுக்க முடியாது.
ஒபாமா கையெழுத்திடும் அறிக்கைகளுடன் சட்டங்களை மீண்டும் எழுதுவதற்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார். பின்னர் அவர் புஷ் செய்ததைப் போலவே செய்யத் தொடங்கினார். ஒபாமா குறைவான கையொப்பமிடும் அறிக்கைகளைப் பயன்படுத்தியதற்கு, பெரும்பாலும், குறைந்த சட்டங்கள் இயற்றப்பட்டிருப்பதால், அவர் அமைதியாக கையெழுத்திடும் அறிக்கையை உருவாக்கினார். புஷ் கையொப்பமிட்ட அறிக்கைகளை பரிசீலனை செய்வதாகவும், எதை நிராகரிப்பது, எதை வைத்துக்கொள்வது என்பதை முடிவு செய்வதாகவும் ஒபாமா அறிவித்தார் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். அதுவே புஷ் அல்லது ஒபாமாவின் கையொப்பமிடும் அறிக்கைகளில் ஒன்றை வைத்திருக்கவோ அல்லது நிராகரிக்கவோ கூடிய அடுத்த ஜனாதிபதிக்கு இப்போது செல்லும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சக்தி. ஆனால் எனக்குத் தெரிந்தவரை, ஒபாமா உண்மையில் புஷ்ஷின் எதை வைத்துக்கொண்டார் என்று சொல்லவில்லை. உண்மையில், கையொப்பமிட்ட அறிக்கையை மீண்டும் செய்யாமல் ஒரு புதிய மற்றும் பொருத்தமான சட்டத்திற்கு விண்ணப்பிக்க கடந்த கையொப்பமிட்ட எந்தவொரு அறிக்கையையும் அமைதியாக ஏற்றுக்கொள்வதாக ஒபாமா அறிவித்தார். ஒரு சட்டத்திற்கு பதிலாக ஒரு குறிப்பு எழுத சட்ட ஆலோசகர் அலுவலகத்திற்கு அறிவுறுத்தும் நடைமுறையையும் ஒபாமா உருவாக்கியுள்ளார். மேலும் அவர் சுய-கட்டுப்பாடுகளை உருவாக்கும் கூடுதல் நுட்பத்தை உருவாக்கியுள்ளார், அவர் அவற்றை மீறும் போது சட்டங்கள் இல்லாமல் இருப்பதன் நன்மை உண்டு. ட்ரோன்களால் யாரைக் கொல்ல வேண்டும் என்பதற்கான அவரது தரநிலைகள் இதற்கு ஒரு முக்கிய எடுத்துக்காட்டு.
போர்களைத் தொடங்குவதற்கான கேள்விக்கு, ஒபாமா ஏற்கத்தக்கதை தீவிரமாக மாற்றியுள்ளார். அவர் காங்கிரஸ் இல்லாமல் லிபியா மீது போரைத் தொடங்கினார். அவர் தனது கடைசி தொழிற்சங்க உரையில் காங்கிரஸிடம் சிரியாவில் அவர்களுடன் அல்லது இல்லாமல் ஒரு போரை நடத்துவார் என்று கூறினார் (எந்த அறிக்கையை அவர்கள் பாராட்டினார்கள்). அனைத்து ட்ரோன் போர்களாலும் மேலும் இயல்பாக்கப்பட்ட அந்த சக்தி அடுத்த ஜனாதிபதிக்கு அனுப்பப்படும்.
ட்ரோன் கொலை கொலை மற்றும் போரின் ஒரு பகுதியாக இல்லாவிட்டால் சட்டவிரோதமானது, ஆனால் போரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் அது நன்றாக இருக்கும், அது ஒரு போரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும் பொதுமக்கள் பார்க்காத இரகசிய ஜனாதிபதி குறிப்புகளைப் பொறுத்தது என்று வழக்கறிஞர்கள் காங்கிரஸுக்கு சாட்சியம் அளித்துள்ளனர். ஒரு இரகசிய குறிப்பு இருப்பதை அறிவிப்பதன் மூலம் கொலையை சட்டபூர்வமாகவும், அதனால் திறம்பட சட்டப்பூர்வமாகவும் வழங்குவதற்கான அதிகாரம், அடுத்த ஜனாதிபதிக்கு செல்லும் அதிகாரமாகும்.
உண்மையில், ஒரு போரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தாலும் இல்லாவிட்டாலும், ட்ரோன் கொலைகளை சட்டப்பூர்வமாக்கத் தொடங்குவதற்கு எந்த வழியும் இல்லை. எங்களுக்குத் தெரிந்த ஏழு தற்போதைய அமெரிக்கப் போர்கள் அனைத்தும் ஐ.நா. சாசனத்தின் கீழும் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தின் கீழும் சட்டவிரோதமானவை. எனவே, அவற்றில் எந்த உறுப்புகளும் சட்டவிரோதமானது. அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற மனித உரிமைகள் குழுக்கள் எந்தவொரு போரின் சட்டவிரோதத்தையும் அங்கீகரிப்பதற்கு எதிராக கொள்கை ரீதியான நிலைப்பாட்டை எடுக்கும் சூழலில், இது ஒரு எளிய புள்ளி, ஆனால் அமெரிக்க தாராளவாதிகள் புரிந்து கொள்வது மிகவும் கடினம்.
மறுபுறம், ட்ரோன் கொலைகள் என்றால் இல்லை ஒரு சட்டவிரோத போரின் ஒரு பகுதி, அவை இன்னும் சட்டவிரோதமானவை, ஏனெனில் உலகளாவிய அதிகார வரம்பின் கீழ் எல்லா இடங்களிலும் கொலை சட்டவிரோதமானது. ஒரு வெளிநாட்டு சர்வாதிகாரி, நாடு கடத்தப்பட்ட அல்லது வேறு வழியில்லாமல், தனது நாட்டில் மக்களை கொலை செய்ய அனுமதி வழங்கியதால், இறையாண்மை மீறப்படாமல், கொலைகளின் அடிப்படை சட்டவிரோதத்தை இழக்கிறார், சர்வாதிகாரிகள் தங்கள் மக்களை மோதல்களைக் கொல்ல உதவுவது முரண்பாடாக இல்லை. வீழ்த்துவதற்கான போர்களைத் தொடங்குவதற்கான பொதுவான அமெரிக்க சாக்கு, அதாவது "தனது சொந்த மக்களைக் கொன்ற" இறுதி பாவத்திற்கு ஒரு சர்வாதிகாரியின் தண்டனை. இறையாண்மையும் மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மரியாதைக்குரிய யோசனை; ஆப்கானிஸ்தான், ஈராக், லிபியா அல்லது சிரியாவிடம் கேளுங்கள்.
நிருபர் கோரா கூரியர், இல் படுகொலை வளாகம், ஒபாமாவின் சுயமாகத் திணிக்கப்பட்டது, ஆனால் ட்ரோன் கொலைக்கான கட்டுப்பாடுகளை ஒருபோதும் சந்திக்கவில்லை. இந்த சட்டபூர்வமற்ற வரம்புகளின் கீழ் ட்ரோன் ஏவுகணைகள் "அமெரிக்க மக்களுக்கு உடனடி, உடனடி அச்சுறுத்தல்கள்", மற்றும் பிடிக்க முடியாத நபர்களை மட்டுமே குறிவைக்க வேண்டும், மேலும் "நிச்சயம்" இருக்கும் போது மட்டுமே பொதுமக்கள் கொல்லப்பட மாட்டார்கள் அல்லது காயம். கொரியர் ஒபாமா பல மாதங்களுக்கு கொலைக்கு மக்களை ஒப்புக்கொள்கிறார், "தொடர்ச்சியான உடனடி அச்சுறுத்தல்" என்ற சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத கருத்தை அளித்தார். "பிடிப்பு" எப்போதுமே ஒரு தீவிரமான விருப்பம் என்பது தெளிவாக இல்லை, மேலும் பல சந்தர்ப்பங்களில் அது இல்லை என்பது தெளிவாகிறது. பொதுமக்களைக் கொல்வதில்லை என்ற "நெருங்கிய நிச்சயம்" பொதுமக்களின் தொடர்ச்சியான கொலையால் சந்தேகத்திற்குள்ளாகிறது, மேலும் குரியர் குறிப்பிடுவது போல, வெள்ளை மாளிகையால் "கிட்டத்தட்ட உறுதியாக" இருப்பதாகக் கூறப்பட்டது. அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பியராக இருங்கள், இதனால் சில பொறுப்புணர்வு தேவைப்படுகிறது.
ஸ்காஹில் மற்றும் கிரீன்வால்ட் இந்த புத்தகத்தில் சில நேரங்களில் குறிவைப்பது ஒரு குறிப்பிட்ட நபருக்கு சொந்தமானது என்று நம்பப்படும் செல்போன் என்பதை ஆவணப்படுத்துகிறது. நிச்சயமாக இலக்கு வைக்கப்பட்ட நபர் இருக்கிறார் அல்லது வேறு யாரும் இல்லை என்று "கிட்டத்தட்ட உறுதியாக" வழங்காது.
இந்த பைத்தியக்காரத்தனத்தை என்ன தடுக்க முடியும்? புஷ் சட்டவிரோதத்தை எதிர்த்தவர்கள் ஆனால் ஒபாமாவின் கீழ் அதன் விரிவாக்கத்திற்கு கண்மூடித்தனமாக திரும்பியவர்கள் தங்களை மீண்டும் எதிர்ப்பதை கண்டுகொள்வார்களா? எஞ்சியுள்ள மூன்று பெரிய கட்சி ஜனாதிபதி வேட்பாளர்களில் சிறந்த பெர்னி சாண்டர்ஸின் கீழ் அது சாத்தியமில்லை. அவரது வெளியுறவுக் கொள்கையைப் பற்றி அறிந்து கொள்ள அவரது ஆதரவாளர்கள் கணிசமான எண்ணிக்கையில் வருவதை என்னால் கற்பனை செய்து பார்க்க முடியாது, அதனால் அவர் உள்நாட்டு ஈடுபாடுகளில் நல்லவர். ஹிலாரி கிளிண்டனுடன் பணி மிகவும் கடினமாக இருக்கும், அவர் உண்மையிலேயே பெரிய அளவிலான போர்களைத் தொடங்குவதற்கான வாய்ப்பால் மட்டுமே உதவினார். ஒரு ஜனாதிபதி ட்ரம்புடன், கடந்த 16 ஆண்டுகளில் உறுதியாக வைக்கப்பட்டுள்ளதை மில்லியன் கணக்கான மக்கள் திடீரென எதிர்ப்பதை மிகவும் சிந்திக்கத் தோன்றுகிறது. அது மிகவும் தாமதமாகுமா என்பது வேறு கேள்வி.
