பில் ஆம்ஸ்ட்ராங் மற்றும் கேத்தரின் ஆம்ஸ்ட்ராங், ஜூலை 9, 2020
எதிர் தீ இருந்து
எந்த நாடுகள் தாங்கள் நிற்கின்றன என்று கூறுகின்றன, அவை எதற்காக நிற்கின்றன என்பதற்கான சான்றுகள் என்னவென்றால் - மற்றும் அடிக்கடி - இரண்டு முற்றிலும் வேறுபட்ட விஷயங்கள். மிகவும் சிந்திக்கத் தூண்டும் இந்த புத்தகம் உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த தேசத்தை கவனத்தை ஈர்க்கிறது மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் கூறப்பட்ட நோக்கங்களை அதன் உண்மையான நடத்தையுடன் ஒப்பிடுகிறது. அமெரிக்க அரசாங்கம் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் உலகளாவிய பாதுகாவலராக தன்னைப் பற்றிய ஒரு படத்தை முன்வைக்கிறது; சுதந்திரமும் ஜனநாயகமும் அச்சுறுத்தலுக்கு உள்ளாகியிருந்தால், மற்ற நாடுகளின் அரசியலில் தலையிட எப்போதும் தயக்கத்துடன், தயக்கத்துடன். எவ்வாறாயினும், கொடுங்கோன்மையை அதன் அனைத்து வடிவங்களிலும் எதிர்ப்பதற்கு மாறாக, உண்மையில், அமெரிக்க அரசாங்கம் உண்மையில் நிதி, ஆயுதங்கள் மற்றும் பயிற்சியளிக்கிறது, சர்வாதிகாரங்கள் உட்பட பலவிதமான அடக்குமுறை அரசாங்கங்களுக்கு, அத்தகைய ஆதரவு அமெரிக்க நலன்களில் இருப்பதாகக் கருதப்பட்டால், அரசாங்கங்களின் தட பதிவுகளை (ஜனநாயகம் மற்றும் மனித உரிமைகள் தொடர்பாக) பொருட்படுத்தாமல்.
சர்வாதிகாரத்தை ஆதரிக்கிறது
அறிமுகப் பிரிவுகளில், டேவிட் ஸ்வான்சன் அமெரிக்காவால் ஆதரிக்கப்படும் பரந்த அளவிலான அடக்குமுறை அரசாங்கங்களைக் கருதுகிறார், பின்னர் குறிப்பாக சர்வாதிகாரங்களில் கவனம் செலுத்துகிறார், ஏனெனில் அவை அமெரிக்க அரசாங்கம் தொடர்ந்து எதிர்ப்பதாகக் கூறும் ஆட்சிகள். உலகின் பெரும்பான்மையான 'சுதந்திரமற்ற' மாநிலங்கள் (பணக்கார விட்னி [2017] வரையறுக்கப்பட்டுள்ளபடி, அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு அமைப்பான 'ஃப்ரீடம் ஹவுஸ்' வழங்கிய வகைபிரித்தல் குறித்த தனது அணுகுமுறையை அடிப்படையாகக் கொண்டவர் - 'இலவசம்', 'ஓரளவு இலவசம்' மற்றும் 'சுதந்திரமற்றது') அமெரிக்காவால் இராணுவ ரீதியாக ஆதரிக்கப்படுகின்றன. அமெரிக்க இராணுவத் தலையீடு எப்போதுமே 'ஜனநாயகத்தின்' பக்கத்தில்தான் இருக்கிறது என்ற வாதத்திற்கு மாறாக, அமெரிக்கா பொதுவாக ஆயுதங்களை விற்கிறது என்பதையும் அவர் காட்டுகிறார் இருபுறமும் உலகம் முழுவதும் பல மோதல்களில் ஈடுபட்டுள்ளது. இந்த அணுகுமுறையின் நீண்ட ஆயுளை ஆசிரியர் இருவரும் எடுத்துக்காட்டுகிறார்: இது எந்த வகையிலும் டிரம்ப் ஜனாதிபதி பதவியின் ஒரு அம்சமாகக் கருதப்படுவது மட்டுமல்ல, ஒடுக்குமுறை அரசாங்கங்களுக்கு அமெரிக்காவின் ஆதரவு நிலைப்பாடு அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கும் அமெரிக்க ஆயுதங்களுக்கும் இடையிலான சக்திவாய்ந்த கூட்டணியிலிருந்து பின்பற்றப்படுகிறது என்று வாதிடுகிறார். தயாரிப்பாளர்கள் ('இராணுவ தொழில்துறை வளாகம்' என்று அழைக்கப்படுபவை).
பின்வரும் பிரிவுகளில், ஸ்வான்சன் உலகின் தற்போதைய சர்வாதிகாரங்களில் பெரும்பான்மையைப் பார்த்து, அமெரிக்காவால், குறிப்பாக இராணுவ ரீதியாக எவ்வாறு ஆதரிக்கப்படுகிறார் என்பதைக் காட்டுகிறது. உலகெங்கிலும் உள்ள சர்வாதிகாரங்களின் இருபது தற்போதைய வழக்கு ஆய்வுகளை வழங்குவதன் மூலம் அவர் அவ்வாறு செய்கிறார், அவர்கள் அனைவரும் அமெரிக்காவின் ஆதரவுடன் உள்ளனர். அவ்வாறு செய்யும்போது, சர்வாதிகாரிகளுக்கும் அவர்கள் கட்டுப்படுத்தும் நாடுகளுக்கும் எதிராக அமெரிக்கா நிற்கிறது என்ற கருத்தை மறுக்க ஆசிரியர் நிரூபணமான ஆதாரங்களை அளிக்கிறார் என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம். உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரங்களை பட்டியல்களின் வடிவில் வழங்குவதன் மதிப்பை ஆசிரியர் குறிப்பிடுகிறார். அதன் நிறுவப்பட்ட நிலையில் இருந்து கருத்தை மாற்றுவது எப்போதும் மிகவும் கடினம். சான்றுகளின் எடை பொதுவாக தேவைப்படுகிறது, குறிப்பாக சொந்த நலன்களின் வலிமை மிக அதிகமாக இருக்கும்போது.
இறுதிப் பிரிவுகளில், வெளிநாட்டு போராளிகளுக்கு ஆயுதம் மற்றும் பயிற்சி அளிப்பதில் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் மிகவும் வழக்கத்திற்கு மாறான நடத்தை ஆசிரியர் எடுத்துக்காட்டுகிறார். உலகெங்கிலும் பரவலாக யுத்தம் தொடர்பான மரணங்களுக்கு அமெரிக்காவும், அவர்களின் கட்டுப்பாட்டு தேசத்திற்கு வெளியே அமைந்துள்ள உலகின் 95% இராணுவ தளங்களை இயக்குபவருமான அமெரிக்கா, இதுவரை சர்வதேச ஆயுதங்களை வழங்குபவர் என்ற அவரது கூற்றுக்கு அவர் வலுவான புள்ளிவிவர ஆதாரங்களை வழங்குகிறார்.
2011 ஆம் ஆண்டின் 'அரபு வசந்தம்' என்று அழைக்கப்படுவது அமெரிக்காவின் முரண்பாடான நிலைப்பாட்டை எவ்வாறு எடுத்துக்காட்டுகிறது என்பதை ஆசிரியர் விவாதித்துள்ளார்; அதிகரித்த ஜனநாயகத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் சக்திகளை ஆதரிப்பதாக அது பகிரங்கமாகக் கூறியது, ஆனால் உண்மையில், அதன் நடவடிக்கைகள் எதிர்ப்பு இயக்கங்களால் தாக்கப்பட்ட சர்வாதிகாரிகள் தலைமையிலான ஆட்சிகளுக்கு முக்கியமான முட்டுக்கட்டைகளை வழங்கியிருந்தன. நீண்ட காலமாக சர்வாதிகாரங்களை ஆதரிப்பதில் அமெரிக்காவின் தடமறிதல் உள்ளது - பெரும்பாலும் இராணுவ ரீதியாக - பின்னர் அதன் நலன்கள் மாறிவிட்டதாக உணர்ந்தவுடன் அவர்களுக்கு எதிராகத் திரும்புவதன் மூலம் அவர் வாதத்தின் வரியை மிகவும் உறுதியான முறையில் உருவாக்குகிறார். சதாம் ஹுசைன், நோரிகா மற்றும் அசாத் ஆகியோரின் உதாரணங்களை அவர் எடுத்துக்காட்டுகிறார், மேலும் ரஃபேல் ட்ருஜிலோ, பிரான்சிஸ்கோ பிராங்கோ, பிராங்கோயிஸ் டுவாலியர், ஜீன்-கிளாட் டுவாலியர், அனஸ்டாசியோ சோமோசா டெபாயில், ஃபுல்ஜென்சியோ பாடிஸ்டா மற்றும் பல நிகழ்வுகளை வழங்குகிறார். ஈரானின் ஷா.
சொல்லாட்சி vs உண்மை
அவர் குறிப்பிடும்போது ஸ்வான்சன் தலையில் ஆணியைத் தாக்கினார் என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம்:
'சர்வாதிகாரிகளுக்கான அமெரிக்க ஆதரவு ஜனநாயகத்தைப் பரப்புவது தொடர்பான அமெரிக்க சொல்லாட்சிக்கு முரணாகத் தெரிந்தால், அதற்கான விளக்கத்தின் ஒரு பகுதி உண்மையான ஜனநாயகத்துடனான எந்தவொரு தொடர்பையும் பொருட்படுத்தாமல் “எங்கள் பக்கம்” என்பதற்கான குறியீட்டு வார்த்தையாக “ஜனநாயகம்” பயன்படுத்தப்படுவதில் இருக்கலாம். பிரதிநிதி அரசாங்கம் அல்லது மனித உரிமைகளுக்கான மரியாதை '(பக் .88).
பின்னர் அவர் எதிரி உண்மையில் இல்லை என்றால்,
'கொடுங்கோன்மை ஆனால் சோவியத் யூனியன் அல்லது கம்யூனிசம் அல்லது பயங்கரவாதம் அல்லது இஸ்லாம் அல்லது சோசலிசம் அல்லது சீனா அல்லது ஈரான் அல்லது ரஷ்யா, மற்றும் எதிரிகளை தோற்கடிப்பதன் பெயரில் எதையும் "ஜனநாயக சார்பு" என்று முத்திரை குத்தினால், ஜனநாயகம் பரவுவதாக அழைக்கப்படும் ஏராளமானவை சர்வாதிகாரங்களையும் அனைத்து வகையான சமமான ஒடுக்குமுறை அரசாங்கங்களையும் ஆதரிப்பதை உள்ளடக்கியது '(ப .88).
படைப்பின் இந்த பகுதிக்கான தனது முடிவில், எழுத்தாளர் நிதியத்தின் முக்கியத்துவத்தையும் வலியுறுத்துகிறார், மீண்டும் பல எடுத்துக்காட்டுகளால் ஆதரிக்கப்படுகிறார், குறிப்பாக, அமெரிக்க கொள்கையை வடிவமைப்பதில் அதிக செல்வாக்கு செலுத்தும் சிந்தனைத் தொட்டிகளின் வெளிநாட்டு நிதியுதவியின் குறிப்பிடத்தக்க அளவு.
புத்தகத்தின் இறுதிப் பகுதி சர்வாதிகாரங்களுக்கான அமெரிக்க ஆதரவு எவ்வாறு முடிவுக்கு வரக்கூடும் என்ற அழுத்தமான மற்றும் சவாலான சிக்கலைக் கையாள்கிறது. காங்கிரஸின் பெண் இல்ஹான் உமர் அறிமுகப்படுத்திய 'மனித உரிமை மீறல் சட்டத்தை நிறுத்துங்கள், எச்.ஆர் 5880, 140' என்று ஸ்வான்சன் சுட்டிக்காட்டுகிறார். இந்த மசோதா சட்டமாகிவிட்டால், அமெரிக்க அரசாங்கம் உலகின் மிக அடக்குமுறை அரசாங்கங்களுக்கு பரந்த அளவிலான ஆதரவை வழங்குவதை தடுக்கும் என்று ஸ்வான்சன் குறிப்பிடுகிறார். தனது புத்தகத்தின் முடிவில் எழுத்தாளர் வெளிப்படுத்திய உணர்வோடு உடன்படவில்லை:
'கொடுங்கோலர்களிடமிருந்தும், மரணதண்டனை செய்பவர்களிடமிருந்தும் தனது அரசாங்கங்களின் கட்டுப்பாட்டை உலகம் தீவிரமாக எடுக்க வேண்டும். கட்டுப்பாட்டுக்கு அப்பாற்பட்ட இராணுவவாதம் மற்றும் ஆயுதங்களிலிருந்து அமைதியான நிறுவனங்களுக்கு அமெரிக்கா தனது சொந்த முன்னுரிமைகளை மாற்ற வேண்டும். இத்தகைய நடவடிக்கை தார்மீக ரீதியாகவும், சுற்றுச்சூழல் ரீதியாகவும், பொருளாதார ரீதியாகவும், மனித உயிர்வாழ்வதற்கான வாய்ப்புகள் மீதான தாக்கத்தின் அடிப்படையில் உயர்ந்ததாக இருக்கும் '(ப .91).
அமெரிக்கா எப்போதுமே ஜனநாயகத்தின் பக்கம் போராடுகிறது என்ற வாதத்தின் மிகவும் நம்பத்தகுந்த பொய்யை ஆசிரியர் உருவாக்குகிறார், அதற்கு பதிலாக ஒரு மாநிலத்தை (அல்லது தலைவரை) அமெரிக்க சார்புடையவராகவோ அல்லது அமெரிக்க விரோதமாகவோ பார்க்கிறாரா என்பது முக்கிய கேள்வி (ஒரு கண்ணோட்டம் , மற்றும் அடிக்கடி செய்கிறது, மாறுகிறது). வெளிநாட்டு அரசாங்கத்தின் தன்மை தலையீட்டின் இயக்கி அல்ல.
வெளிநாட்டில் இருப்பதால், வீட்டிலும்
ஸ்வான்சன் இவ்வாறு வெளியுறவுக் கொள்கைக்கு ஆழ்ந்த முரண்பாடான அணுகுமுறையையும், ஆழமாகப் பார்க்கிறார், உள்நாட்டுக் கொள்கையில் முரண்பாடுகள் சமமாகத் தெரியும் என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம். பிரபலமான (அமெரிக்க) கருத்துப்படி, அமெரிக்கா கட்டமைக்கப்பட்ட அடித்தளம் சுதந்திரம். ஆனால் இந்த அடிப்படைக் கொள்கையைப் பயன்படுத்துவதில் அமெரிக்க அரசாங்கம் கவலையுடன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டிருக்கிறது - உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவுக் கொள்கையில். அமெரிக்க குடிமக்களின் முதல் திருத்தம் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் அமைதியான கூட்டம் ஆகியவை பல சந்தர்ப்பங்களில் தங்கள் சொந்த அரசாங்கத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டன.
ஜார்ஜ் ஃபிலாய்டின் கொலையைத் தொடர்ந்து நடந்து வரும் பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு பதிலளித்ததை விட இது மிகவும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. தெளிவான முதல் திருத்தம் பாதுகாப்பு இருந்தபோதிலும், பல அமைதியான போராட்டங்கள் பலத்தால் ஒடுக்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு ஜூன் 1st சம்பவம் ஒரு அடையாளமாகும், இதில் அமைதியான எதிர்ப்பாளர்களின் லாஃபாயெட் சதுக்கத்தை அகற்ற பொலிசார் கண்ணீர்ப்புகை, ரப்பர் தோட்டாக்கள் மற்றும் ஃபிளாஷ்-பேங் கையெறி குண்டுகளை பயன்படுத்தினர், ஜனாதிபதி டிரம்பிற்கு செயின்ட் ஜான் தேவாலயத்திற்கு வெளியே ஒரு புகைப்படத்தை திறக்க அனுமதித்தார் (பார்க்கர் மற்றும் பலர் 2020). இதற்கிடையில், ஒரு வெள்ளை மாளிகையின் உரையில், ஜனாதிபதி தன்னை 'அனைத்து அமைதியான எதிர்ப்பாளர்களின் நட்பு நாடு' என்று அறிவித்தார் - ஒரு நட்பு நாடு, சுதந்திரமான பேச்சை மூடுவதற்கு முற்றிலும் அமைதியற்ற வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்துவதை மன்னிக்கிறது.
சுவாரஸ்யமாக, இதேபோன்ற எதிர்ப்பு அடக்குமுறை மற்றொரு நாடு குற்றவாளியாக இருக்கும்போது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி கண்டிக்கப்பட்டுள்ளது. மே 2020 ட்வீட்டில், ஈரானிய அரசாங்கத்தை எதிர்ப்பாளர்களுக்கு எதிரான வன்முறையைப் பயன்படுத்த வேண்டாம் என்றும் டிரம்ப் வலியுறுத்தினார் 'நிருபர்கள் சுதந்திரமாக சுற்றட்டும்'. எவ்வாறாயினும், ஒரு சுதந்திர பத்திரிகையின் முக்கியத்துவத்தை இதுபோன்ற ஒரு கொள்கை ரீதியான பாதுகாப்பானது, அமெரிக்காவில் பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் ஆர்ப்பாட்டங்களை உள்ளடக்கிய ஊடகவியலாளர்கள் மீதான ஏராளமான பொலிஸ் தாக்குதல்களை ஒப்புக் கொள்ளவோ அல்லது கண்டிக்கவோ ஜனாதிபதியை வழிநடத்தவில்லை (அமெரிக்க பத்திரிகை சுதந்திர கண்காணிப்பாளரின் கூற்றுப்படி, ஜூன் 15 வரை , காவல்துறை அதிகாரிகள் 57 என்ற எண்ணில் ஊடகவியலாளர்கள் மீது உடல் ரீதியான தாக்குதல்கள். இந்த முரண்பாட்டின் மூலத்தை விளக்குவது கடினம் அல்ல.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, முதல் திருத்தச் சுதந்திரங்களை புறக்கணிப்பது கொந்தளிப்பான டிரம்ப் ஜனாதிபதி பதவிக்கு அல்லது குடியரசுக் கட்சியினருக்கு கூட பிரத்தியேகமானது அல்ல. உதாரணமாக, ஒபாமா நிர்வாகம், பூர்வீக அமெரிக்க நிலத்தில் டகோட்டா அணுகல் குழாய் அமைப்பதை எதிர்த்து 2016 ஸ்டாண்டிங் ராக் ஆர்ப்பாட்டங்களைக் கண்டது - இதற்கு பொலிசார் கண்ணீர்ப்புகை, மூளையதிர்ச்சி கையெறி குண்டுகள் மற்றும் நீர் பீரங்கிகளுடன் உறைபனி வெப்பநிலையில் பதிலளித்தனர். அமைதியான எதிர்ப்பாளர்களுக்கு (கொல்சன் 2016) எதிரான இந்த பரவலான பொலிஸ் வன்முறையை ஜனாதிபதி ஒபாமா கண்டிக்கத் தவறிவிட்டார், இது சுதந்திரமான பேச்சு வலுக்கட்டாயமாக ஒடுக்கப்படுகிறது.
அடக்குமுறையின் இந்த தற்போதைய சூழல் தீவிரமானது என்றாலும், அது முற்றிலும் முன்னோடியில்லாதது. சுதந்திரத்தின் முக்கியத்துவத்திற்கான அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அணுகுமுறை அதன் சொந்த குடிமக்களுக்கு, குறிப்பாக எதிர்ப்பு உலகில் (விலை மற்றும் பலர் 2020) நடத்துவதில் தெளிவாகத் தெரிகிறது. இறுதியில், அரசியலமைப்பு உரிமைகள் அவற்றை ஆதரிக்க வேண்டிய அரசாங்கத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டால் அல்லது வெளிப்படையாக மீறப்பட்டால், நடைமுறையில் சிறிதளவே அர்த்தம், அதற்கு பதிலாக ஜனநாயகத்தின் முகத்தில் பறக்கும் கொள்கையை இயற்ற முடிவு செய்தால் போதும்.
படைப்பின் ஆரம்பத்தில் ஆசிரியர் குறிப்பிடுகிறார்,
'இந்த சிறு புத்தகத்தின் நோக்கம், அமெரிக்க இராணுவவாதம் சர்வாதிகாரங்களை ஆதரிக்கிறது என்பதை மக்களுக்கு உணர்த்துவதே ஆகும், இராணுவவாதத்தை கேள்விக்குட்படுத்துவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு மனம் திறக்கும் முடிவில்' (ப .11).
இந்த இலக்கை அடைவதில் அவர் நிச்சயமாக வெற்றி பெறுவார் என்று நாங்கள் வாதிடுகிறோம். முக்கியமாக, அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையில் சம்பந்தப்பட்ட ஆழமான முரண்பாடுகளை எடுத்துக்காட்டுகையில் அவர் அவ்வாறு செய்கிறார்; மேலே நாம் வாதிடும் முரண்பாடுகள் உள்நாட்டுக் கொள்கையிலும் தெளிவாகத் தெரிகிறது. அமெரிக்க கொள்கை இவ்வாறு 'தொடர்ந்து சீரற்றது'. இது அடிப்படையில் சுதந்திரம் மற்றும் ஜனநாயகம் ஆகியவற்றின் பாதுகாப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக முன்வைக்கப்படுகிறது, ஆனால் நடைமுறையில், இது அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் நலன்களையும், அமெரிக்க ஸ்தாபனத்தின் பின்னால் உள்ள சக்திவாய்ந்த அழுத்தக் குழுக்களையும் பின்பற்றுவதன் அடிப்படையில் நிறுவப்பட்டுள்ளது.
ஸ்வான்சனின் புத்தகம் விவாதத்திற்கு குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை அளிக்கிறது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்; அவர் தனது வாதங்கள் அனைத்தையும் மிகவும் உறுதியான ஆதாரங்களுடன் ஆதரிக்கிறார்; திறந்த மனதுள்ள வாசகரை அவரது பகுப்பாய்வின் செல்லுபடியாகும் தன்மையை உணர்த்துவதற்கு நாங்கள் வாதிடுவதற்கான சான்றுகள் போதுமானதாக இருக்க வேண்டும். அமெரிக்க வெளியுறவுக் கொள்கையின் நடத்தைக்கு பின்னால் இருக்கும் உந்து சக்திகளைப் புரிந்துகொள்ள ஆர்வமுள்ள அனைவருக்கும் இந்த வேலையை நாங்கள் மனதார பரிந்துரைக்கிறோம்.
குறிப்புகள்
கொல்சன், என்., 'ஒபாமாவின் கோழைத்தனமான சைலன்ஸ் ஆன் ஸ்டாண்டிங் ராக்', சோசலிச தொழிலாளி டிசம்பர் 29, 2011.
சுதந்திர மாளிகை, 'நாடுகள் மற்றும் பிரதேசங்கள்'.
பார்க்கர், ஏ., டாவ்ஸி, ஜே. மற்றும் டான், ஆர்., 'ஒரு டிரம்ப் ஃபோட்டோ ஒப் முன் கண்ணீர்ப்புகை எதிர்ப்பாளர்களுக்கு முன்னால்', வாஷிங்டன் போஸ்ட் ஜூன் 29, XX.
விலை, எம்., ஸ்மூட், எச்., கிளாசென்-கெல்லி, எஃப். மற்றும் டெப்பன், எல். (2020), '"நம்மில் யாரும் பெருமைப்பட முடியாது." மேயர் சி.எம்.பி.டி. ஆர்ப்பாட்டத்தில் ரசாயன முகவர் பயன்பாட்டை மறுபரிசீலனை செய்ய எஸ்பிஐ, ' சார்லோட் அப்சர்வர் ஜூன் XX.
விட்னி, ஆர்., 'உலகின் சர்வாதிகாரங்களில் 73 சதவீதத்திற்கு அமெரிக்கா இராணுவ உதவியை வழங்குகிறது,' Truthout, செப்டம்பர் 29, 23.
ஒரு பதில்
ட்ரம்ப் மிக மோசமான சர்வாதிகாரிகளில் ஒருவர்!