பிறகு 25,000 மக்கள் கேட்டார், செனட்டர் பெர்னி சாண்டர்ஸ் சில சொற்களைச் சேர்த்துள்ளார் அவர் புறக்கணித்த மனிதகுலத்தின் 96% பற்றி அவரது ஜனாதிபதி பிரச்சார வலைத்தளத்திற்கு.
இராணுவத்தில் மோசடி மற்றும் கழிவுகள் பற்றி இந்த அறிக்கையை முழுவதுமாகவோ அல்லது முழுவதுமாகவோ அவர் இதுவரை பேசிய கருத்துகள் பரிந்துரைத்திருக்கக் கூடாது. அவர் சவூதி அரேபியாவைப் பற்றி குறிப்பிடவில்லை, சவுதி அரேபியா யெமன் குடும்பங்களை அமெரிக்க கிளஸ்டர் குண்டுகளால் குண்டுவீசித்தாலும், "முன்னிலை வகிக்க வேண்டும்" அல்லது "அதன் கைகளை அழுக்கடைய வேண்டும்" என்று அறிவித்தார். அவர் வீரர்களைக் குறிப்பிட்டு அவர்களை தைரியமானவர்கள் என்று அழைத்தாலும், அவர் தனது அறிக்கையின் கவனத்தை துருப்புக்களை மகிமைப்படுத்துவதை நோக்கி திருப்பவில்லை, ஏனெனில் அவர் நன்றாக இருக்கலாம்.
அனைத்து நல்ல, அறிக்கை சில முக்கிய பொருட்கள் இல்லை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் ஒரு ட்ரில்லியன் டாலர்களை ஒரு வருடத்திற்கு செலவழிக்க வேண்டுமா? அதை 50%குறைக்க வேண்டும், 30%அதிகரிக்க வேண்டும், 3%குறைக்க வேண்டுமா? இந்த அறிக்கையில் இருந்து பெரிய இராணுவச் செலவினங்களின் தேவையை வலியுறுத்தும் போது, அது செய்யும் தீங்கை ஒப்புக்கொள்ளும் போது நாம் உண்மையில் சொல்ல முடியாது:
"சர்வதேச பயங்கரவாதத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு தேவையான ஆதாரங்களைக் கொண்டிருக்க வேண்டும், பென்டகனின் வரவுசெலவுத் திட்டத்தையும் அது நிறுவிய முன்னுரிமைகளையும் நாம் கடுமையாகப் பார்க்க வேண்டியது அவசியம். அமெரிக்க இராணுவம் இன்றைய போர்களில் போரிட தயாராக இருக்க வேண்டும், கடைசி யுத்தம் அல்ல, பனிப்போர் குறைவாக. எங்கள் பாதுகாப்பு பட்ஜெட் நமது தேசிய பாதுகாப்பு நலன்களையும் நமது ராணுவத்தின் தேவைகளையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்த வேண்டும், காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களை மீண்டும் தேர்ந்தெடுப்பது அல்லது பாதுகாப்பு ஒப்பந்தக்காரர்களின் லாபம் அல்ல. ஜனாதிபதி டுவைட் டேவிட் ஐசன்ஹோவர் 1961 இல் இராணுவ-தொழில்துறை வளாகத்தின் செல்வாக்கைப் பற்றி எங்களுக்கு அளித்த எச்சரிக்கை அன்று இருந்ததை விட இன்று உண்மையாக உள்ளது.
அந்த எச்சரிக்கை, நிச்சயமாக, "இன்றைய போர்களுக்கு" தயாரிப்பில் முதலீடு செய்வதே இன்றைய போர்களை உருவாக்குகிறது என்று சிலரால் விளக்கப்படலாம்.
இன்றைய எந்த போர்களில் சாண்டர்ஸ் முடிவுக்கு வர விரும்புகிறார்? ட்ரோன்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை. சிறப்புப் படைகள் குறிப்பிடப்படவில்லை. வெளிநாட்டு தளங்கள் குறிப்பிடப்படவில்லை. ஈராக் அல்லது சிரியாவில் எதிர்கால நடவடிக்கை பற்றி அவர் கொடுக்கும் ஒரே குறிப்பு, விஷயங்களை மோசமாக்குவதற்கு ஒரே நேரத்தில் மற்ற அணுகுமுறைகளை முயற்சிக்கும் அதே வேளையில், மோசமான நிலைக்கு இராணுவத்தை தொடர்ந்து பயன்படுத்துவார் என்று கூறுகிறது:
"நாங்கள் தீவிர அச்சுறுத்தல்கள் நிறைந்த ஆபத்தான உலகில் வாழ்கிறோம், ஒருவேளை ஈராக் மற்றும் சிரியா இஸ்லாமிய அரசு (ஐஎஸ்ஐஎஸ்) மற்றும் அல்-காய்தாவை விட வேறு எதுவும் இல்லை. செனட்டர் சாண்டர்ஸ் அமெரிக்காவை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்கவும், அமெரிக்கர்களுக்கு தீங்கு விளைவிப்பவர்களைத் தொடரவும் உறுதிபூண்டுள்ளார். ஆனால் சர்வதேச பயங்கரவாதத்தை மட்டும் நாம் எதிர்த்துப் போராட முடியாது. பயங்கரவாத நிதி நெட்வொர்க்குகளை வேரறுக்கவும், பிராந்தியத்தில் தளவாட ஆதரவை வழங்கவும், ஆன்லைன் தீவிரவாதத்தை சீர்குலைக்கவும், மனிதாபிமான நிவாரணம் வழங்கவும், மத சுதந்திரத்தை ஆதரிக்கவும் பாதுகாக்கவும் எங்கள் கூட்டாளிகளுடன் இணைந்து பணியாற்ற வேண்டும். மேலும், ஏற்கனவே தீவிரமடைந்துள்ளவர்களுக்கு இராணுவ பதில்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, தீவிரமயமாக்கலின் மூல காரணங்களை நாம் தீர்க்கத் தொடங்க வேண்டும்.
ஆப்கானிஸ்தான் மீதான அமெரிக்கப் போரை அவர் முடிவுக்கு கொண்டுவருவாரா?
"சென். சாண்டர்ஸ் ஜனாதிபதி புஷ் மற்றும் ஒபாமா இருவரையும் விரைவாக அமெரிக்க படைகளை வாபஸ் பெறவும், ஆப்கானிஸ்தான் மக்கள் தங்கள் பாதுகாப்புக்கு முழுப் பொறுப்பையும் ஏற்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொண்டார். ஆப்கானிஸ்தானுக்குச் சென்ற பிறகு, சென். சாண்டர்ஸ், குறிப்பாக தேர்தல், பாதுகாப்பு மற்றும் வங்கி அமைப்பு தொடர்பாக அவர் கண்ட ஊழலை எதிர்த்துப் பேசினார்.
அதிலிருந்து, யுத்தம் ஏற்கனவே முடிந்துவிட்டது என்ற மாயையின் கீழ் தவிக்கும் ஒரு அமெரிக்கர் அறிவொளி பெற மாட்டார், உண்மையில் அதை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கு சாண்டர்ஸ் எந்தவிதமான நடவடிக்கையையும் எடுக்க விரும்புகிறாரா என்று சொல்ல முடியாது. நிச்சயமாக, அவர் ஒரு அமெரிக்க செனட்டர் மற்றும் நிதியை நிறுத்த முயற்சிக்கவில்லை.
சாண்டர்ஸின் அறிக்கை மிகவும் கலவையான பை. "ஈரான் அணு ஆயுதங்களை உருவாக்குவது" பற்றி தவறான கூற்றுக்களை முன்வைத்து அவர் ஈரான் ஒப்பந்தத்தை ஆதரிக்கிறார். அவர் பாலஸ்தீனத்தில் "இருதரப்பையும்" விமர்சிக்கிறார், ஆனால் இஸ்ரேலுக்கான இலவச ஆயுதங்கள் அல்லது சர்வதேச சட்டப் பாதுகாப்பு - அல்லது வேறு எந்த அரசாங்கங்களுக்கும் ஒரு வார்த்தை கூட சொல்லவில்லை. அமெரிக்கா தலைமையிலான ஆயுத வர்த்தகத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவர போப்பின் அழைப்பு குறிப்பிடப்படவில்லை. அவர் அணு ஆயுதங்களைப் பற்றி குறிப்பிடுகிறார், ஆனால் அமெரிக்கா அல்லது இஸ்ரேல் அல்லது வேறு எந்த நாடும் இல்லாத ஈரானுக்கு சொந்தமானவை மட்டுமே உள்ளன. ஆயுதக் குறைப்பு என்பது இங்கே ஒரு நிகழ்ச்சி நிரல் அல்ல. ஐநா சாசனத்தை மீறி, அவர் தனது முதல் பத்தியில் "படை எப்போதும் ஒரு விருப்பமாக இருக்க வேண்டும்" என்று அறிவிக்கும் போது எப்படி இருக்க முடியும்?
உலகிற்கு ஆயுத சப்ளையராக பணியாற்றுவதிலிருந்து, உதவி மற்றும் இராஜதந்திரத்தில் தீவிர முதலீட்டிற்கு மாற்றுவது குறித்து சாண்டர்ஸ் எந்த விவரங்களையும் அளிக்கவில்லை. ஆனால் அவர் இதைச் சொல்கிறார்:
"இருப்பினும், மத்திய கிழக்கில் ஏறக்குறைய பதினான்கு வருடங்கள் தவறான சிந்தனை மற்றும் பேரழிவு தரும் இராணுவ நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, இது ஒரு புதிய அணுகுமுறைக்கான நேரம். ஒருதலைப்பட்ச இராணுவ நடவடிக்கை மற்றும் முன்னெச்சரிக்கை போருக்கு ஆதரவான கொள்கைகளிலிருந்து நாம் விலகி, அமெரிக்காவை உலகின் உண்மையான போலீசாக மாற்ற வேண்டும். செனட்டர் சாண்டர்ஸ், வெளியுறவுக் கொள்கை உலகெங்கிலும் உள்ள மோதல்களுக்கு எவ்வாறு எதிர்வினையாற்றுவது என்பதை தீர்மானிப்பது மட்டுமல்லாமல், பெருகிய முறையில் உலகப் பொருளாதாரத்தில் அமெரிக்காவின் பங்கை மறுவரையறை செய்வதையும் உள்ளடக்கியது என்று நம்புகிறார். உலகெங்கிலும் உள்ள நமது கூட்டாளிகளுடன் சேர்ந்து, பிரச்சினைகளுக்கு பதிலளிப்பது மட்டுமல்லாமல், சர்வதேச மோதலைத் தடுக்க நாங்கள் தீவிரமாக இருக்க வேண்டும். உதாரணமாக, நாம் கையெழுத்திடும் சர்வதேச வர்த்தக ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் நமது ஆற்றல் மற்றும் பருவநிலை மாற்றக் கொள்கைகள் இங்குள்ள அமெரிக்கர்களுக்கு மிகப்பெரிய விளைவுகளை ஏற்படுத்துவது மட்டுமல்லாமல், உலகெங்கிலும் உள்ள நமது உறவுகளை பெரிதும் பாதிக்கிறது. செனட்டர் சாண்டர்ஸுக்கு அனுபவம், பதிவு மற்றும் பார்வை ஆகியவை இந்த முக்கியமான முக்கியமான பிரச்சினைகளை முன்னெடுத்துச் செல்வது மட்டுமல்லாமல், நம் நாட்டை மிகவும் வித்தியாசமான திசையில் கொண்டு செல்ல வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், "கடைசி முயற்சியாக" இருந்த போர்களை மட்டுமே தான் ஆதரித்ததாக சாண்டர்ஸ் அபத்தமாக கூறுகிறார். ஆப்கானிஸ்தான் மற்றும் யூகோஸ்லாவியா ஆகியவற்றுடன், அவர் தொலைதூர கடைசி முயற்சியாக இல்லாவிட்டாலும். "பால்கனில் இனச் சுத்திகரிப்பை நிறுத்த நான் சக்தியைப் பயன்படுத்துவதை ஆதரித்தேன்" என்று சாண்டர்ஸ் ஒப்புக்கொண்டார். இது இனச் சுத்திகரிப்பை அதிகரித்தது மற்றும் இராஜதந்திரம் உண்மையில் முயற்சி செய்யப்படவில்லை என்ற உண்மையை ஒதுக்கி வைக்கவும், அவர் கூறுவது ஒரு பரோபகார பணி, "கடைசி முயற்சி" அல்ல. சாண்டர்ஸ் மேலும் கூறுகிறார், "மேலும், செப்டம்பர் 11, 2001 அன்று நடந்த தாக்குதல்களை அடுத்து, எங்களை தாக்கிய பயங்கரவாதிகளை வேட்டையாடுவதற்கு ஆப்கானிஸ்தானில் பலத்தை பயன்படுத்துவதை நான் ஆதரித்தேன்." ஒசாமா பின்லேடனை மூன்றாம் நாட்டிற்கு மாற்றுவதற்கான தலிபான்களின் சலுகையை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, சாண்டர்ஸ் விவரிக்கிறது தூர தேசத்தில் மக்களை வேட்டையாடுவது மற்றும் கொலை செய்வது, "கடைசி முயற்சி" அல்ல - மேலும் அவர் வாக்களித்ததையும் அல்ல. பார்பரா லீ எதிராக வாக்களித்தார், இது ஜனாதிபதி விருப்பப்படி முடிவற்ற போருக்கான வெற்று சோதனை.
இவை அனைத்தும் முடிவில்லாத உலகப் போரின் சாத்தியத்தைத் திறந்து விடுகின்றன, ஆனால் அதை ஆவலுடன் தேடக்கூடாது என்ற விருப்பத்தை அறிவுறுத்துகின்றன. ஹிலாரி கிளிண்டனை விட இது மிகவும் சிறந்தது சொல், ஜில் ஸ்டீனை விட குறைவாக சொல் ("இராஜதந்திரம், சர்வதேச சட்டம் மற்றும் மனித உரிமைகள் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையை நிறுவுங்கள். போர்கள் மற்றும் ட்ரோன் தாக்குதல்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும், இராணுவச் செலவுகளை குறைந்தது 50% குறைக்கவும், நமது குடியரசை திவாலான பேரரசாக மாற்றும் 700+ வெளிநாட்டு இராணுவத் தளங்களை மூடவும். மனித உரிமைகள் துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்களுக்கு அமெரிக்க ஆதரவு மற்றும் ஆயுத விற்பனையை நிறுத்தி, உலகளாவிய அணு ஆயுத ஒழிப்புக்கு வழிவகுக்கும். ”), மற்றும் லிங்கன் சாஃபி சொல்வதிலிருந்து சற்று வித்தியாசமானது (பிந்தையது உண்மையில் ஒப்புக்கொள்கிறார் அமெரிக்கப் போர்கள் ஐஎஸ்ஐஎஸ்ஸை உருவாக்கி, எங்களை பாதுகாப்பற்றவர்களாக ஆக்குகின்றன, அவர் ட்ரோன் தாக்குதல்களை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதாகக் கூறுகிறார்). நிச்சயமாக, அவர்களில் பெரும்பாலோர் இராணுவவாதத்தைக் குறைக்கவும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரவும் மற்றும் 2015 இல் போர்களைத் தடுக்கவும், அதில் எந்த தேர்தலும் இல்லாத ஒரு போராட்டத்திலிருந்து திசைதிருப்பப்படுகிறார்கள். இருப்பினும், அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கான ஒரு முன்னணி "சோசலிஸ்ட்" வேட்பாளர் ஜெர்மி கோர்பின் கொள்கையை ஒத்திருக்காவிட்டாலும், இறுதியாக ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கையைக் கொண்டிருப்பது ஊக்கமளிக்கிறது.
