டேவிட் ஸ்வான்சன்
ஜனவரி-பிப்ரவரி 2015 இன் அட்டைப்படம் அட்லாண்டிக் "உலகின் சிறந்த வீரர்கள் ஏன் தொடர்ந்து இழக்கிறார்கள்?" இது வழிவகுக்கிறது இந்த கட்டுரை, இது கேள்விக்கு பதிலளிக்கத் தவறிவிட்டது.
கட்டுரையின் முக்கிய கவனம் பெரும்பாலான அமெரிக்க-அமெரிக்கர்கள் இராணுவத்தில் இல்லை என்பது இப்போது முடிவில்லாமல் தெரிந்த கண்டுபிடிப்பு. கட்டுரையுடன் மற்றொருவர் வரைவை ஆதரிக்கிறார். பிரதான கட்டுரையில் உள்ள கூற்று என்னவென்றால், பெரும்பாலான மக்கள் இராணுவத்திலிருந்து துண்டிக்கப்படுவதால், அதை வெல்லமுடியாத போர்களுக்கு அனுப்ப அவர்கள் அதிகம் தயாராக உள்ளனர்.
ஜேம்ஸ் ஃபாலோஸ் என்ற எழுத்தாளர் எங்கும் போர்களை வெல்லமுடியாதது என்ன என்பதைக் குறிக்க முயற்சிக்கவில்லை. அமெரிக்காவிற்கு எந்த வகையிலும் வெற்றிபெற்ற கடைசி யுத்தம் வளைகுடாப் போர் என்று அவர் கூறுகிறார். ஆனால் அது ஒரு நெருக்கடியைத் தீர்த்தது என்று அவர் அர்த்தப்படுத்த முடியாது. இது குண்டுவெடிப்பு மற்றும் பொருளாதாரத் தடைகளைத் தொடர்ந்து ஒரு போராக இருந்தது, உண்மையில், போரின் தொடர்ச்சியான மறுமலர்ச்சி, இப்போதும் கூட அதிகரித்து வருகிறது.
ஃபாலோஸ் என்பதன் பொருள் என்னவென்றால், அமெரிக்க இராணுவம் என்ன செய்ய முடியுமோ அதைச் செய்தபின் - அதாவது பொருட்களை ஊதி - வளைகுடா போரில், அது அதிகமாகவோ அல்லது குறைவாகவோ நிறுத்தப்பட்டது. 2001 ல் ஆப்கானிஸ்தானிலும், ஈராக் 2003 இல் ஆரம்ப நாட்களும் லிபியா 2011 மற்றும் பல அமெரிக்க போர்களைப் போலவே இதேபோன்ற "வெற்றிகளையும்" கண்டன. எனக்குத் தெரியாத லிபியாவை ஃபாலோஸ் ஏன் புறக்கணிக்கிறார், ஆனால் ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தான் அவரது புத்தகத்தில் இழப்புகளாகக் குறைகின்றன, நான் நினைக்கிறேன், எந்த வரைவும் இல்லாத காரணத்தினாலோ அல்லது இராணுவமும் காங்கிரசும் ஊழல் செய்து தவறான ஆயுதங்களைக் கட்டியதால் அல்ல, ஆனால் எல்லாவற்றையும் ஊதிப் பிடித்த பிறகு , இராணுவம் தங்கள் நண்பர்களையும் குடும்ப உறுப்பினர்களையும் கொலை செய்வதன் மூலம் மக்களை விரும்புவதற்காக பல ஆண்டுகளாக சிக்கிக்கொண்டது. வியட்நாம் மற்றும் பல இடங்களைப் போலவே இத்தகைய ஆக்கிரமிப்புகள் கிட்டத்தட்ட வெல்ல முடியாதவை, ஏனென்றால் மக்கள் அவற்றை ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள், ஏனென்றால் ஏற்றுக்கொள்வதற்கான இராணுவ முயற்சிகள் எதிர் விளைவிக்கும். அதிக சுயவிமர்சனம், வரைவு மற்றும் தணிக்கை செய்யப்பட்ட பட்ஜெட் ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு சிறந்த இராணுவம் இந்த உண்மையை சிறிதளவே மாற்றாது.
போர்கள் மற்றும் இராணுவவாதம் குறித்து யாரும் கவனம் செலுத்தவில்லை என்ற ஃபாலோஸின் கருத்து இந்த விஷயத்தை தவறவிடுகிறது, ஆனால் அது மிகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. அவர் எழுதுகிறார், "மன்றம் அல்லது செனட்டுக்கான எந்தவொரு இடைக்கால இனம் பற்றியும், போர் மற்றும் சமாதான விஷயங்களில் எனக்குத் தெரியாது. . . முதல் அடுக்கு பிரச்சார சிக்கல்கள். " பல வேட்பாளர்கள் போரை எதிர்த்ததை அடுத்து, அவர்கள் பதவியில் இருந்தவுடன் அவர்கள் அதிகரிக்கும் என்று வாக்களித்தவர்களில் முதலிடத்தில் ஈராக் மீதான போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தபோது, அவர் 2006 ஐ மறந்துவிட்டார்.
இராணுவத்திலிருந்து பொதுமக்கள் பிரிந்ததன் தாக்கத்தையும் ஃபாலோஸ் மிகைப்படுத்துகிறது. பிரபலமான கலாச்சாரத்தில் இராணுவத்தை கேலி செய்வது சாத்தியம் என்று அவர் நம்புகிறார், ஏனென்றால், அதிகமான மக்கள் குடும்பம் மற்றும் நண்பர்கள் மூலம் இராணுவத்துடன் நெருக்கமாக இருந்தனர். ஆனால் இது அமெரிக்க ஊடகங்களின் பொதுவான கீழ்நோக்கி சரிவையும், அமெரிக்க கலாச்சாரத்தை இராணுவமயமாக்குவதையும் தவிர்க்கிறது, இது துண்டிக்கப்படுவதற்கு முற்றிலும் காரணம் என்று அவர் காட்டவில்லை.
"போர்களின் விளைவுகளால் அமெரிக்கர்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாக உணர்ந்திருந்தால்" ஒபாமா அனைவரையும் "எதிர்நோக்கி" பார்க்கவும் இராணுவ பேரழிவுகளைப் பற்றி சிந்திப்பதைத் தவிர்க்கவும் முடியாது என்று ஃபாலோஸ் கருதுகிறார். எந்த சந்தேகமும் இல்லை, ஆனால் அந்த பிரச்சினைக்கான பதில் ஒரு வரைவு அல்லது கல்வியின் ஒரு பிட்? குறைவான போர்களை எதிர்த்துப் போராடும் சில நாடுகளில் மாணவர் கடன் கேட்கப்படாதது என்பதை அமெரிக்க கல்லூரி மாணவர்களுக்கு சுட்டிக்காட்ட அதிகம் தேவையில்லை. அமெரிக்கா ஏராளமான ஆண்களையும், பெண்களையும், குழந்தைகளையும் கொன்றது, தன்னை வெறுக்க வைத்தது, உலகை மிகவும் ஆபத்தானதாக்கியது, சுற்றுச்சூழலை அழித்தது, சிவில் சுதந்திரங்களை நிராகரித்தது, மற்றும் டிரில்லியன் கணக்கான டாலர்களை வீணடித்தது, இல்லையெனில் செலவழித்த நல்ல உலகத்தை செய்திருக்க முடியும். அந்த நிலைமை குறித்து மக்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்த ஒரு வரைவு எதுவும் செய்யாது. ஃபாலோஸின் கவனம் ஒரு போரின் நிதி செலவில் மட்டுமே - மற்றும் போர்களால் நியாயப்படுத்தப்பட்ட இராணுவத்தின் 10 மடங்கு அதிக செலவில் அல்ல - ஐசனோவர் எச்சரித்ததை ஏற்றுக்கொள்வதை ஊக்குவிக்கிறது மேலும் போரை உருவாக்கும்.
பின்னோக்கிப் பார்க்க ஃபாலோஸின் முயற்சியும் அமெரிக்கப் போர்களின் ரோபோடைசேஷனைத் தவறவிட்டதாகத் தெரிகிறது. எந்தவொரு வரைவும் நம்மை ட்ரோன்களாக மாற்றப் போவதில்லை, எந்த விமானங்களின் விமானிகளும் போர்களில் இருந்து துண்டிக்கப்படுகிறார்கள்.
இன்னும், ஃபாலோஸுக்கு ஒரு புள்ளி உள்ளது. குறைந்த வெற்றிகரமான, மிகவும் வீணான, மிகவும் விலையுயர்ந்த, மிகவும் அழிவுகரமான பொதுத் திட்டம் பெரும்பாலும் கேள்விக்குறியாதது மற்றும் பொதுவாக பெரும்பாலான மக்களால் நம்பப்படுகிறது மற்றும் மதிக்கப்படுகிறது என்பது முற்றிலும் வினோதமானது. கடவுளைச் சேர்ப்பதற்கு SNAFU என்ற வார்த்தையை உருவாக்கிய அறுவை சிகிச்சை இதுதான், மேலும் அதன் ஒவ்வொரு காட்டு கதையையும் நம்ப மக்கள் தயாராக உள்ளனர். கரேத் போர்ட்டர் விளக்குகிறது 2014 இல் ஈராக் போரை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான தெரிந்தே அழிந்த முடிவு ஒரு அரசியல் கணக்கீடாக, லாபக்காரர்களை மகிழ்விக்கும் வழிமுறையாக அல்ல, நிச்சயமாக எதையும் நிறைவேற்றுவதற்கான வழிமுறையாக அல்ல. நிச்சயமாக, யுத்த இலாபதாரர்கள் ஏராளமான போர்களை வலியுறுத்தும் அல்லது பொறுத்துக்கொள்ளும் பொது மக்களை உற்பத்தி செய்வதற்கு மிகவும் கடினமாக உழைக்கிறார்கள், மேலும் அரசியல் கணக்கீடு பொது மக்களை விட மேல்தட்டு மக்களை மகிழ்விப்பதோடு தொடர்புடையதாக இருக்கலாம். காலநிலை மறுப்புடன் - நமக்கு முன்னால் உள்ள மிகப்பெரிய கலாச்சார நெருக்கடியாக இது இன்னும் மதிப்புக்குரியது - பல மக்கள் போர்களை உற்சாகப்படுத்தவும், நிரந்தர யுத்த பொருளாதாரத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவும் தயாராக உள்ளனர். அந்த சூழ்நிலையை உலுக்கும் எதையும் பாராட்ட வேண்டும். http://warisacrime.org
