அமெரிக்கன் ட்ரோன் ஸ்ட்ரைக்ஸில் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டார்களா என்பதைப் பார்க்கவும்.

ஜான் ஹன்ரஹானால்

இப்போது நீங்கள் பயிற்சியை அறிவீர்கள்: ஆப்கானிஸ்தான், பாக்கிஸ்தான், சிரியா, ஈராக், ஏமன், சோமாலியா அல்லது அமெரிக்கா தாக்குவதற்கு உரிமை கோரும் வேறு எந்த நாட்டிலும் சிஐஏ அல்லது அமெரிக்க இராணுவப் படைகள் ட்ரோன் தாக்குதல் அல்லது பிற வான்வழி குண்டுவீச்சுகளை கட்டவிழ்த்துவிட்டன.

ஒரு அமெரிக்க அரசாங்க செய்தித் தொடர்பாளர் 5 அல்லது 7 அல்லது 17 அல்லது 25 அல்லது எத்தனையோ "போராளிகள்" கொல்லப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கிறார் - தலிபான், அல்லது அல் கொய்தா அல்லது ISIS/ISIL/இஸ்லாமிய அரசு போராளிகள் - அதன் வெற்றிடங்களை நிரப்புவதற்கான செய்திக்குறிப்பு. வயர் சேவைகள், முக்கிய செய்தித்தாள்கள், தொலைக்காட்சி செய்தி ஒளிபரப்பாளர்கள் மற்றொரு வெற்றிகரமான ஆளில்லா விமானம் அல்லது ஏவுகணைத் தாக்குதலை சுருக்கமாகப் புகாரளிக்கின்றனர், பென்டகன் அல்லது உளவுத்துறை அல்லது அமெரிக்க அரசாங்க ஆதாரங்களுக்குக் காரணம் கூறுவதன் மூலம் குறைந்தபட்ச பத்திரிகைத் தரத்தை பூர்த்தி செய்கிறார்கள் - சில சமயங்களில் செய்தி வெளியீட்டை வெளியிட்ட செய்தித் தொடர்பாளர் பெயரையும் குறிப்பிடுகிறார்கள்.

பின்னர் - பொதுவாக எதுவும் இல்லை. ஆம், சில சமயங்களில் கொஞ்சம் செல்வாக்கு உள்ள ஒருவர் துர்நாற்றத்தை எழுப்புகிறார் - ஆப்கானிஸ்தான் ஜனாதிபதியோ அல்லது தாக்குதலுக்கு நேரில் கண்ட சாட்சியாக இருந்த சில முக்கிய உள்ளூர் அதிகாரிகளோ அல்லது அக்டோபரில் ஆப்கானிஸ்தான் மருத்துவமனையில் அமெரிக்கா நடத்திய தாக்குதலுக்குப் பிறகு எல்லைகளற்ற மருத்துவர்களோ சொல்கிறார்கள். (* அடிக்குறிப்பைப் பார்க்கவும்.) "போராளிகளை" மட்டுமே கொல்லும் அமெரிக்கர்களின் கூற்றுகளுக்கு இதுபோன்ற சவால்களில், இந்த தொல்லைதரும் நேரில் கண்ட சாட்சிகள் கொல்லப்பட்டவர்களில் பலர் உண்மையில் போரிடாதவர்கள், பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் என்று வாதிடுகின்றனர்.

ஆனால் அந்த சந்தர்ப்பங்களில், அமெரிக்க அதிகாரிகள் பொதுமக்களின் உயிரிழப்புக்கான வலுவான ஆதாரங்களை எதிர்கொண்டால், அவர்கள் பொதுவாக மன்னிப்பு கேட்கிறார்கள் (பொதுவாக பொதுமக்கள் உண்மையில் கொல்லப்பட்டதாக ஒப்புக் கொள்ளவில்லை), விசாரணைக்கு உறுதியளிக்கிறார்கள் - பின்னர் அதுதான் கடைசியாக நாம் அதைக் கேட்கத் தோன்றுகிறது. முக்கிய பத்திரிகைகளில்.

இப்போது, ​​ஒரு அமெரிக்க பல்கலைக்கழக (AU) கல்வியாளர், ஜெஃப் பாக்மேன் ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது பல ஆண்டுகளாக ட்ரோன் செய்திகளைப் படிப்பதில் சில வாசகர்கள் ஊகித்திருக்கலாம், ஆனால் அதை காப்புப் பிரதி எடுப்பதற்கான தரவு இல்லை. மூலம் கட்டுரைகள் ஆய்வு தி நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் வாஷிங்டன் போஸ்ட் 2009 மற்றும் 2014 க்கு இடையில் அமெரிக்க ட்ரோன் தாக்குதல்களுக்குப் பிறகு, பாக்மேன் முடித்தார்:

"பாகிஸ்தான் மற்றும் யேமனில் ட்ரோன் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்ட பொதுமக்களின் எண்ணிக்கையை இரண்டு ஆவணங்களும் கணிசமாகக் குறைவாகப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியுள்ளன, அவர்களின் அறிக்கை தவறானது மற்றும் சர்வதேச சட்டத்தின் முக்கியத்துவத்தை புறக்கணித்ததற்கான சான்றுகள் வெளிவந்தபோது பொதுப் பதிவை சரிசெய்யத் தவறிவிட்டன."

பாக்மேனின் ஆய்வுகள் இதனுடன் உள்ளன த இடைசெயல்சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது"ட்ரோன் பேப்பர்கள்” கட்டுரைகள், மற்ற விஷயங்களோடு அமெரிக்க அரசாங்கம் ட்ரோன் தாக்குதல்களில் கொல்லப்பட்ட போராளிகள் அல்லாதவர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றி பத்திரிகைகள் மற்றும் பொதுமக்களிடம் பொய் சொல்கிறது.

மனித உரிமைகளில் தொழில்முறை விரிவுரையாளர் மற்றும் AU இன் சர்வதேச சேவையின் உலகளாவிய விவகாரங்கள் MA திட்டத்தின் இணை இயக்குநரான Bachman, 81 மாதிரிகளை ஆய்வு செய்தார். டைம்ஸ் 26 மற்றும் 2009 க்கு இடையில் குறிப்பிட்ட ட்ரோன் தாக்குதல்களின் இரண்டு நாட்களுக்குள் வெளியிடப்பட்ட கட்டுரைகள் மற்றும் 2014 இடுகைக் கட்டுரைகள். பின்னர் அவர் இரண்டு ஆவணங்களின் அறிக்கையை லண்டனை தளமாகக் கொண்ட தி பீரோ ஆஃப் இன்வெஸ்டிகேட்டிவ் ஜர்னலிசத்தின் (TBIJ) ட்ரோன் தாக்குதல்களின் ஆராய்ச்சி மற்றும் கண்காணிப்புடன் ஒப்பிட்டார். கொலம்பியா பல்கலைக்கழகத்தின் சட்டப் பள்ளியில், "மோதல் மற்றும் மனித உரிமைகளில் குடிமக்களுக்கான மையத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஒரு வழிமுறையை அவர்கள் பயன்படுத்தியதால்" TBIJ இன் தரவு அதிகாரப்பூர்வமாக இருப்பதாக அவர் கருதினார்.

மூலம் அறிவிக்கப்பட்ட ட்ரோன் தாக்குதல்களில் டைம்ஸ், 26 தாக்குதல்களில் 81 தாக்குதல்களில் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதை TBIJ கண்டறிந்தது. டைம்ஸ்இருப்பினும், அந்த இரண்டு தாக்குதல்களில் மட்டுமே பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக பாக்மேன் எழுதினார்.

பார்த்துக்கொண்டிருக்கும் தி போஸ்ட்ட்ரோன் தாக்குதல்களின் கவரேஜ், 7 தாக்குதல்களில் 26 தாக்குதல்களில் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக TBIJ தெரிவித்ததாக பச்மேன் கண்டறிந்தார். தி போஸ்ட் ஒரே ஒரு தாக்குதலில் பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதாக அறிவிக்கப்பட்டது.

பொதுமக்களின் உயிரிழப்புகளை உருவாக்கிய 33 வேலைநிறுத்தங்களில், 180 முதல் 302 பொதுமக்கள் கொல்லப்பட்டதை TBIJ கண்டறிந்தது - இன்னும் டைம்ஸ் மற்றும் பதிவு மூன்று கதைகளில் ஒன்பது குடிமக்கள் மட்டுமே இறந்ததாகக் கட்டுரைகள் தெரிவிக்கப்பட்டன, அதில் பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகள் இருப்பதாக அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

"பொதுமக்கள் உயிரிழப்பைக் குறைத்து மதிப்பிடும் இந்தப் போக்கு, யேமன் மற்றும் பாகிஸ்தானில் ட்ரோன் தாக்குதல்களின் உண்மையான விளைவுகளைப் பற்றி வாசகர்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படவில்லை" என்று பச்மேன் எழுதினார். "குறிப்பிட்ட வேலைநிறுத்தங்களில் யார் கொல்லப்பட்டார்கள் என்பது குறித்த முக்கியமான அரசாங்கக் கூற்றுகளைப் பார்ப்பதில் இந்த ஆவணங்களில் பத்திரிகையாளர்கள் தோல்வியடைந்ததை இது பிரதிபலிக்கிறது."

இன்னும் மோசமானது, "பொதுமக்கள் உயிரிழப்புகள் பற்றிய அவர்களின் அறிக்கைகளில் உள்ள தவறுகள் குறித்தும், ட்ரோன் தாக்குதல்களால் பொதுமக்கள் இறந்தது குறித்து செய்தித்தாள் திருத்தங்களை வெளியிடுகிறதா என்பதைப் பார்ப்பதற்கும்" இரு செய்தித்தாள்களையும் தொடர்பு கொண்டபோது என்ன நடந்தது என்று பச்மேன் தெரிவிக்கிறார். "இருவரிடமிருந்தும் பதில் அவர்கள் இல்லை" என்று அவர் எழுதினார்.

பச்மேனைப் படியுங்கள் கட்டுரை அவரது கண்டுபிடிப்புகளின் முழு சுருக்கத்தையும் மற்றும் அவர் பெறும் அறிக்கைகளின் சரியான கருத்துகளையும் பார்க்க டைம்ஸ் மற்றும் பதிவு பிரதிநிதிகள். ஆனால் இந்த பிரச்சினையில் முக்கிய ஊடக அலட்சியத்தின் ஒரு மாதிரிக்கு, சில்வெஸ்டர் மன்றோ அவர் கூறியதாக பச்மேன் கூறியதைக் கவனியுங்கள். தி போஸ்ட்இன் உதவி நிர்வாக ஆசிரியர்.

மன்ரோ, பச்மேன் எழுதினார், "'அதிகாரப்பூர்வ ஆதாரங்களைப்' பயன்படுத்தும்போது, ​​'இறந்தவர்களில் யார் போராளிக் குழுக்களின் உறுப்பினர்கள் மற்றும் அப்பாவி பொதுமக்களாக இருக்கலாம்' என்பதை சுதந்திரமாகச் சரிபார்க்க முடியாது.

பாக்மேனின் கூற்றுப்படி, மன்ரோ இந்த அற்புதமான வெளிப்பாட்டைச் சேர்த்தார்: "சிஐஏ அதன் எண்ணிக்கை தவறானது என்று ஒப்புக்கொண்டாலும், திருத்தத்தை இயக்குவது எங்களால் இருக்காது." அது மூழ்கட்டும்: தி போஸ்ட் உளவு அமைப்பின் பொய்கள் மற்றும் தவறான விளக்கங்களை ஏஜென்சியே ஒப்புக்கொள்ளும் சாத்தியமில்லாத நிகழ்வில் கூட வெளிப்படையாகத் திருத்தங்களைச் செய்யாது.

"மனித உரிமைகள்" என்ற சொல் - மற்றும் பல்வேறு சமமானவை - 5 இல் மட்டுமே காட்டப்பட்டுள்ளது என்றும் பச்மேன் குறிப்பிட்டார். டைம்ஸ்இன் 81 ட்ரோன் தாக்குதல் கதைகள், மற்றும் 26ல் ஒன்றில் மட்டுமே பதிவு கட்டுரைகள். "போர் சட்டங்கள்" அல்லது "ஆயுத மோதலின் சட்டங்கள்" - "ட்ரோன் தாக்குதல்களை அவற்றின் சர்வதேச சட்ட சூழலில் வைக்க" தேவை - எந்த கட்டுரையிலும் குறிப்பிடப்படவில்லை.

"அரசாங்கத்தின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் துல்லியமான அறிக்கைகள் இல்லாமல், விசில்ப்ளோயர்கள், மூலத்தைப் போன்றவர்கள் த இடைசெயல்ட்ரோன் தாக்குதல்களின் உண்மையான விளைவுகளைப் புரிந்துகொள்ள அனுமதிக்கும் தகவல்களுக்கான ஒரே ஆதாரமாக 'ட்ரோன் பேப்பர்ஸ்' உள்ளது,” என்று பச்மேன் முடித்தார்.

___________________________

• சமீபத்திய அக்டோபர் 2 ஆம் தேதி ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள குண்டூஸில் உள்ள எல்லைகளற்ற மருத்துவர் மருத்துவமனையில் அமெரிக்க குண்டுவெடிப்புகள் குறைந்தது 30 ஊழியர்கள், நோயாளிகள் மற்றும் பலர் கொல்லப்பட்டது, நிகழ்வுகள் தீவிரமாக விசாரிக்கப்பட வேண்டிய தனித்துவமான நிகழ்வாக நிரூபிக்கப்படலாம். ஆனால் அதை எண்ண வேண்டாம். குண்டுஸ் மருத்துவமனை வழக்கில், கண்ணால் கண்ட சாட்சிகள் - மேற்கத்தியர்கள்/மருத்துவர்கள் மிகவும் மதிக்கப்படும் சர்வதேச மனிதாபிமான மருத்துவ அமைப்பில் இருந்து குண்டுவெடிப்புகள் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டவை என்று குற்றம் சாட்டுவது - பென்டகனாலும், பொதுவாக ஆர்வமுள்ள நமது முக்கிய ஊடகங்களாலும் அவ்வளவு எளிதில் எழுத முடியாது. எல்லைகளற்ற மருத்துவர்கள் மருத்துவமனையின் மீது நடத்தப்பட்ட பல குண்டுவெடிப்புகளை சாத்தியமான போர்க்குற்றம் என்றும், ஜெனிவா உடன்படிக்கையின் கீழ் சர்வதேச விசாரணை மூலம் இந்தத் தாக்குதலை விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் கோரியுள்ளனர். மாறாக, ஆப்கானிஸ்தானில் உள்ள அமெரிக்கத் தளபதியான ஜெனரல் ஜான் எஃப். கேம்ப்பெல், மற்றொரு கட்டளையிலிருந்து இரண்டு நட்சத்திர ஜெனரலை நியமித்து, கேம்ப்பெல் ஒரு சுயாதீன விசாரணை என்று அழைத்தார் - இது எல்லைகளற்ற டாக்டர்கள் அழைப்பு விடுத்ததிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது. இராணுவத்தின் சொந்த வீட்டிற்குள்ளேயே விசாரணையை வைத்திருப்பது, போர்க்குற்றங்கள்-செய்யப்பட்ட அறிக்கையை விட, பென்டகன் செய்த தவறுகளில் ஒன்றிற்கு நாம் செல்வதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம். இந்த போதிய, முரண்பாடான விசாரணை நடவடிக்கை கூட, சாதாரண பொதுமக்கள் அமெரிக்க தாக்குதல்களால் கொல்லப்படும்போது, ​​மேற்கத்தியர்களோ அல்லது அவற்றைக் காண தகுதியானவர்களோ இல்லாதபோது வழக்கமாக நடப்பதை விட அதிகம்.

இந்த வேலை கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ் அட்ரிபியூஷன்-ஷேர்அலைக் 3.0 உரிமத்தின் கீழ் உரிமம் பெற்றது.