டேவிட் ஸ்வான்சன், World BEYOND War, ஜூன், 29, 2013
ஜூன் 7, 2021 அன்று வடக்கு டெக்சாஸ் அமைதி வழக்கறிஞர்களுக்கு கருத்துரைகள்.
ஒரு world beyond war,. . . மரணம், காயம் மற்றும் வன்முறையிலிருந்து ஏற்படும் அதிர்ச்சி ஆகியவை தீவிரமாகக் குறைக்கப்படும், வீடற்ற தன்மை மற்றும் அச்சத்தால் உந்தப்படும் குடியேற்றம் பெரும்பாலும் அகற்றப்படும், சுற்றுச்சூழல் அழிவு கணிசமாகக் குறையும், அரசாங்க ரகசியம் அனைத்து நியாயங்களையும் இழக்கும், மதவெறி ஒரு பெரிய பின்னடைவை எடுக்கும், உலகம் $ 2 க்கு மேல் பெறும் டிரில்லியன் மற்றும் அமெரிக்கா மட்டும் ஒவ்வொரு ஆண்டும் 1.25 XNUMX டிரில்லியன், உலகம் ஒவ்வொரு ஆண்டும் பல டிரில்லியன் டாலர் அழிவிலிருந்து விடுபடும், அரசாங்கங்கள் வேறு எதையாவது முதலீடு செய்ய அதிக நேரத்தையும் சக்தியையும் பெறும், செல்வத்தின் செறிவு மற்றும் தேர்தல்களின் ஊழல் பாதிக்கப்படும் குறிப்பிடத்தக்க பின்னடைவுகள், ஹாலிவுட் திரைப்படங்கள் புதிய ஆலோசகர்களைக் கண்டுபிடிக்கும், விளம்பர பலகைகள் மற்றும் ரேஸ்கார்கள் மற்றும் விளையாட்டுக்கு முந்தைய விழாக்கள் புதிய ஸ்பான்சர்களைக் கண்டுபிடிக்கும், கொடிகள் மயக்கமடையும், வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் தற்கொலைகள் கடுமையான மந்தநிலையை சந்திக்கும், காவல்துறையினர் வெவ்வேறு ஹீரோக்களைக் கண்டுபிடிப்பார்கள், நீங்கள் நன்றி தெரிவிக்க விரும்பினால் ஒரு சேவைக்கு யாராவது ஒரு உண்மையான சேவைக்காக இருக்க வேண்டும், சட்டத்தின் விதி ஒரு உண்மை உலகமாக மாறக்கூடும் பாலி, மிருகத்தனமான அரசாங்கங்கள் உள்நாட்டில் போர் ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதையும், அமெரிக்க அரசாங்கம் போன்ற யுத்த வெறித்தனமான ஏகாதிபத்திய சக்திகளின் ஆதரவையும் இழக்க நேரிடும், அவை தற்போது ஆயுதங்கள், நிதி மற்றும் / அல்லது பூமியில் உள்ள பெரும்பாலான அரசாங்கங்களுக்கு பயிற்சியளிக்கின்றன, இதில் கிட்டத்தட்ட மோசமானவை அனைத்தும் (கியூபா மற்றும் வட கொரியா, இரண்டு விதிவிலக்குகள், எதிரிகளாக மிகவும் மதிப்புமிக்கவை; அமெரிக்க ஆயுதங்கள் மற்றும் அதன் சமீபத்திய உயர்மட்ட எதிரியான சீனாவுக்கு நிதியளிப்பதை யாரும் கவனிக்கவில்லை அல்லது கவனிக்கவில்லை).
A world beyond war எங்களை ஜனநாயகத்தை நோக்கி நகர்த்தக்கூடும், அல்லது ஒரு ஜனநாயகம் நம்மை நோக்கி நகர்த்தக்கூடும் world beyond war. நாம் அங்கு எப்படி வருகிறோம் என்பதைப் பார்க்க வேண்டும். ஆனால் முதல் படி நாம் இப்போது எங்கிருக்கிறோம் என்பதை உணர வேண்டும். என்ற அமைப்பில் World BEYOND War நாங்கள் எங்கள் வருடாந்திர மாநாட்டை முடித்தோம், நிறைய பயங்கர விவாதங்கள் இருந்தன. ஒன்று ஜனநாயகம், அதில் ஒருவர் ஜனநாயகம் சமாதானத்தை தரும் என்று ஒருவர் அறிவுறுத்துகிறார், பூமியின் ஜனநாயகங்கள் எவ்வளவு போர் வெறி கொண்டவை என்பதை சுட்டிக்காட்டி இது தவறானது என்று வேறு ஒருவர் நிரூபிக்கிறார். இந்த விவாதம் எப்போதும் என்னைத் தொந்தரவு செய்கிறது, ஏனெனில் பூமியின் தேசிய அரசாங்கங்கள் உண்மையில் எந்த ஜனநாயகங்களையும் சேர்க்கவில்லை. முதலாளித்துவ பொருளாதாரங்கள்? ஆம். மெக்டொனால்டு ஊதியம் கொண்ட நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் போரிடுகின்றனவா? ஆம் அவர்கள் செய்கிறார்கள். ரஷ்யா, உக்ரைன், சீனா, வெனிசுலா, பாகிஸ்தான், பிலிப்பைன்ஸ், லெபனான் மற்றும் ஈராக் மற்றும் கியூபாவில் உள்ள அமெரிக்க தளங்களில் மெக்டொனால்டு உள்ளன. ஆனால் ஜனநாயகங்கள்? ஜனநாயகங்கள் என்ன செய்யும் என்று நரகத்தில் யாராவது எப்படி அறிவார்கள்?
A world beyond war காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளின் சரிவை மெதுவாக்குவதற்கு ஒரு தீவிர முயற்சியை மேற்கொள்ளலாம். போருக்கு அப்பால் நகராத ஒரு உலகம் நாம் இப்போது இருக்கும் இந்த உலகத்தைப் போல இருக்கும். விஞ்ஞானிகள் டூம்ஸ்டே கடிகாரத்தை முன்பை விட நள்ளிரவுக்கு நெருக்கமாக வைக்கின்றனர், அணுசக்தி யுத்தத்தின் ஆபத்து எப்போதையும் விட அதிகமாக உள்ளது, மற்றும் எந்த அணுசக்தி யுத்தத்தின் எதிர்பார்ப்பு கிரகத்தில் முழு கிரகத்திற்கும் இது எப்போதும் இருந்ததை விட மோசமானது. அணுசக்தி அல்லாத ஆயுதங்களுடன் அமெரிக்கா உலகத்தை அச்சுறுத்தி ஆதிக்கம் செலுத்தும் வரை ஒருபோதும் தனது அணுக்களிலிருந்து விடுபடாது என்று ரஷ்யா கூறுகிறது. இஸ்ரேலுக்கு வெற்றிபெற அனுமதி உண்டு, ஆனால் அதில் அணு ஆயுதங்கள் இல்லை என்று பாசாங்கு செய்கின்றன, மேலும் சவூதி அரேபியா உட்பட பல நாடுகள் அந்த பாதையை பின்பற்ற விரும்புவதாக தெரிகிறது. அமெரிக்கா இன்னும் நிறைய நுணுக்கங்களை உருவாக்கி அவற்றைப் பயன்படுத்துவது பற்றி வெட்கமின்றி பேசுகிறது. உலகின் பெரும்பகுதி அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதை தடை செய்துள்ளது, மேலும் அமெரிக்க ஆர்வலர்கள் தங்கள் அரசாங்கத்தின் பாதுகாப்புத் துறை என்று அழைக்கப்படுவதைப் பற்றி கனவு காண்கிறார்கள், அது முதலில் அவற்றைப் பயன்படுத்தாது என்று சொல்வதற்காகவே, இது ஒரு குற்றத் துறை வித்தியாசமாக என்ன செய்யும் என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது, பாதுகாப்புத் துறை என்று அழைக்கப்படும் ஒரு அறிக்கையை யாராவது ஏன் நம்புவார்கள் என்ற கேள்வியும், அதேபோல் எந்த வகையான பைத்தியக்காரர் இரண்டாவது அல்லது மூன்றாவது அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவார் என்ற கேள்வியும். நுணுக்கங்களை வேண்டுமென்றே அல்லது தற்செயலாகப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பதற்கான நமது அதிர்ஷ்டம் நீடிக்காது. நாம் போரிலிருந்து விடுபட்டால் மட்டுமே நாம் அணுக்களிலிருந்து விடுபடுவோம்.
எனவே, நாம் ஒரு வேண்டும் world beyond war அல்லது நமக்கு எந்த உலகமும் இருக்க முடியாது.
நான் சமீபத்தில் இரண்டாம் உலகப் போரைப் பற்றிய தவறான கருத்துக்களை வெளியிடும் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினேன், அணு குண்டுவெடிப்பை நியாயப்படுத்தும் பொய்கள் பிரச்சினையின் முக்கிய பகுதியாகும். ஆனால் அவை மிக விரைவாக தோல்வியடைந்து வருகின்றன, மால்காம் கிளாட்வெல் அணு குண்டுவெடிப்பிற்கு முன்னர் டஜன் கணக்கான ஜப்பானிய நகரங்களை தீக்குளிப்பதை மாற்றி ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டார், இது உயிர்களைக் காப்பாற்றியது மற்றும் உலக அமைதியையும் செழிப்பையும் கொண்டுவந்தது. பிரச்சாரத்தின் இந்த புதிய திருப்பம் தோல்வியுற்றால், அது வேறொன்றாக இருக்கும், ஏனென்றால் இரண்டாம் உலகப் போரைச் சுற்றியுள்ள புராணங்கள் சிதைந்தால் முழு போர் இயந்திரமும்.
எனவே, போரைத் தாண்டி நாம் எப்படிச் செய்கிறோம்? ஒரு டிரம்ப் வீட்டோவை நம்பும்போது யேமனுக்கு எதிரான போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர காங்கிரஸ் வாக்களித்தோம். அப்போதிருந்து, ஒரு பார்வை இல்லை. ஆப்கானிஸ்தான் மீதான போரை அல்லது வேறு எந்த யுத்தத்தையும் முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கோ அல்லது ஒரு தளத்தை எங்கும் மூடுவதற்கோ அல்லது ட்ரோன் கொலைகளைத் தடுப்பதற்கோ அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு தீர்மானத்தையும் நாங்கள் பார்த்ததில்லை. ஒரு புதிய ஜனாதிபதி முன்னெப்போதையும் விட ஒரு பெரிய இராணுவ வரவுசெலவுத்திட்டத்தை முன்மொழிந்தார், வேண்டுமென்றே ஈரான் ஒப்பந்தத்தை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதைத் தவிர்த்து, ட்ரம்பால் சட்டவிரோதமாக கொட்டப்பட்ட ஒப்பந்தங்களை கைவிடுவதை ஆதரித்தார், அதாவது திறந்த வானம் ஒப்பந்தம் மற்றும் இடைநிலை வீச்சு அணுசக்தி ஒப்பந்தம், வட கொரியாவுடனான விரோதப் போக்கை அதிகரித்தது, இரட்டிப்பாகியது ரஷ்யாவிற்கு எதிரான பொய்கள் மற்றும் குழந்தைத்தனமான அவமதிப்புகள் மற்றும் இஸ்ரேலுக்கு இன்னும் இலவச ஆயுத பணத்தை முன்மொழிந்தது. ஒரு குடியரசுக் கட்சி இதை முயற்சித்திருந்தால், டல்லாஸில் தெருவில் குறைந்தபட்சம் ஒரு பேரணி கூட இருக்கும், ஒருவேளை க்ராஃபோர்டில் கூட. பூமியில் நம்பகமான இராணுவ எதிரிகள் இல்லாத காரணத்திற்காக ஒரு குடியரசுக் கட்சி யுஎஃப்ஒக்களை அணுகியபோது ஜனாதிபதியாக இருந்திருந்தால், யாராவது குறைந்தது சிரித்திருப்பார்கள்.
அமெரிக்க இராணுவ செலவினங்களில் ஈரான் 1% மற்றும் ரஷ்யா 8% செலவிடுகிறது. அமெரிக்கா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகள் மற்றும் ஆயுத வாடிக்கையாளர்களால் (ரஷ்யாவையோ சீனாவையோ கணக்கிடவில்லை) 14% இராணுவ செலவினங்களை சீனா செலவிடுகிறது. அமெரிக்காவின் வருடாந்த இராணுவ செலவின அதிகரிப்பு அதன் நியமிக்கப்பட்ட எதிரிகளின் மொத்த இராணுவ செலவினங்களை விட அதிகமாகும். சமாதானத்திற்கான குண்டுவெடிப்பு சிக்கலில் உள்ளது, பல ஆண்டுகளாக அமெரிக்க அரசாங்கத்தை உலகின் பெரும்பாலான பகுதிகளில் கண்டறிதல்கள் சமாதானத்திற்கு முக்கிய அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்படுகின்றன. எனவே, ஜனநாயகத்திற்காக மக்களை குண்டு வீச வேண்டியது அவசியமாக இருக்கலாம். இருப்பினும், துரதிர்ஷ்டவசமாக, ஒரு சமீபத்திய கருத்துக் கணிப்பு அமெரிக்க அரசாங்கம் ஜனநாயகத்திற்கு பெரும் அச்சுறுத்தலாகக் கருதப்பட்டது. எனவே, விதி அடிப்படையிலான ஆணைக்காக சிறிய யேமன் மற்றும் பாலஸ்தீனிய குழந்தைகளுக்கு குண்டு வீச வேண்டிய தேவை இருக்கலாம்.
இருப்பினும், நம்மில் சிலர் விதி அடிப்படையிலான ஒழுங்கைத் தேடி வருகிறோம், அதைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இது எங்கும் எழுதப்படவில்லை என்று தெரிகிறது. அமெரிக்கா பூமியில் உள்ள வேறு எந்த அரசாங்கத்தையும் விட குறைவான பெரிய மனித உரிமை ஒப்பந்தங்களில் பங்கேற்கிறது, சர்வதேச நீதிமன்றங்களின் மிகப்பெரிய எதிர்ப்பாளர், ஐக்கிய நாடுகளின் வீட்டோக்களை மிகப் பெரிய துஷ்பிரயோகம் செய்பவர், மிகப் பெரிய ஆயுத வியாபாரி, மிகப் பெரிய கைதி, பலவற்றில் உள்ளார் பூமியின் சுற்றுச்சூழலை மிகப்பெரிய அழிப்பவர், மற்றும் மிகவும் போர்கள் மற்றும் சட்டவிரோத ஏவுகணை கொலைகளில் பங்கேற்கிறார். விதிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்ட ஆணை சீன ஒலிம்பிக்கை புறக்கணிக்க வேண்டும் என்று தோன்றுகிறது, ஏனெனில் சீனா எவ்வாறு தயாரிப்புகளை உற்பத்தி செய்கிறது, தயாரிப்புகளை வாங்கும் போதும், சீன இராணுவத்திற்கு ஆயுதம் மற்றும் நிதியுதவி அளிப்பதும், மற்றும் பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகங்களில் சீனாவுடன் ஒத்துழைப்பதும் கூட. விதி அடிப்படையிலான கட்டளையின் கீழ், ஒருவர் தென் சீனக் கடலை சீனாவிலிருந்து காப்பாற்றி, யேமனுக்கு எதிராக சவுதி ராயல்டியைக் கையாள வேண்டும் - மேலும் அந்த இரண்டு விஷயங்களையும் மனித உரிமைகளுக்காகச் செய்ய வேண்டும். ஆகவே, விதி அடிப்படையிலான ஆணை அந்தோனி பிளிங்கனின் மண்டைக்கு வெளியே புரிந்து கொள்ள முடியாத அளவுக்கு சிக்கலானது என்று நான் முடிவு செய்துள்ளேன், ஜனநாயகக் கட்சிக்கு காசோலைகளை அனுப்பும் போது அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறையின் திசையில் பிரார்த்தனை செய்வதே எங்கள் கடமையாக இருக்க வேண்டும்.
அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு ஒரு பெரிய அரசியல் கட்சி இல்லை, அது நாட்டின் நல்ல பகுதியைக் கொண்ட பேரழிவு மோசடி அல்ல. குடியரசுக் கட்சி செல்வச் செறிவு, சர்வாதிகார சக்தி, சுற்றுச்சூழல் அழிவு, மதவெறி, வெறுப்பு ஆகியவை உங்களுக்கு நல்லது என்று கூறுகிறது. அவர்கள் இல்லை. ஜனநாயகக் கட்சி தளமும் வேட்பாளர் ஜோ பிடனும் கூட அதிகம் வாக்குறுதி அளித்தனர். அந்த வாக்குறுதிகளில் பெரும்பாலானவற்றிற்கு பதிலாக, மக்கள் ஒரு பிராட்வே நிகழ்ச்சியைப் பெற்றனர், அதில் ஜனாதிபதியும் பெரும்பாலான காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களும் தங்கள் உறுப்பினர்கள் இருவர் தாங்கள் உண்மையிலேயே செய்ய விரும்பும் அனைத்தையும் தடுப்பதாகக் கூறப்படுவதால் வருத்தப்படுவதன் ஒரு பகுதியாக செயல்படுகிறார்கள். - அவர்களின் கைகள் மட்டும் கட்டப்படவில்லை என்றால். இது ஒரு செயல், இது பல காரணங்களுக்காக ஒரு செயல் என்று எங்களுக்குத் தெரியும்:
1) ஜனநாயகக் கட்சிக்கு வெற்றிகளை விட நீண்ட வரலாறு உள்ளது, குடியரசுக் கட்சியினர் மீது குற்றம் சாட்டப்படக்கூடிய தோல்விகள், ஆனால் தயவுசெய்து நிதி வழங்குநர்கள். ஈராக் மீதான போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர 2006 ல் ஜனநாயகக் கட்சியினரை காங்கிரசுக்கு வழங்கியபோது, ஜப்பானுக்கான தூதருக்கான தற்போதைய வேட்பாளரான ரஹ்ம் இமானுவேல், 2008 ல் மீண்டும் அதற்கு எதிராக இயங்குவதற்காக போரைத் தொடர வேண்டும் என்பதே அவர்களின் திட்டம் என்பதை தெளிவுபடுத்தினார். அவர் சரி. அதாவது, அவர் ஒரு இனப்படுகொலை அசுரன், ஆனால் மக்கள் குடியரசுக் கட்சியினரை ஜனநாயகக் கட்சியினரின் முடிவுக்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட போரை விரிவுபடுத்த தேர்வு செய்ததற்காக குற்றம் சாட்டினர், அதேபோல் ஈரானுடன் சமாதானத்தை அனுமதிக்காத பிடென் தேர்வுக்கு மக்கள் ஈரானைக் குறை கூறுவார்கள்.
2) கட்சித் தலைவர்கள் எதையாவது விரும்பும்போது, அவர்களிடம் நிறைய கேரட் மற்றும் குச்சிகள் உள்ளன, அவற்றைப் பயன்படுத்த தயங்க வேண்டாம். செனட்டர்கள் மஞ்சின் மற்றும் சினிமாவுக்கு எதிராக ஒரு கேரட் அல்லது குச்சி கூட பயன்படுத்தப்படவில்லை.
3) செனட் விரும்பினால் ஃபிலிபஸ்டரை முடிக்க முடியும்.
4) குடியரசுத் தலைவர்களுடன் பணியாற்றுவதற்கான தனது முன்னுரிமையை ஜனாதிபதி பிடென் தெளிவுபடுத்தியுள்ளார், மக்களிடமிருந்தும் ஜனநாயகக் கட்சி தளத்திலிருந்தும் அந்த முன்னுரிமை இல்லாத போதிலும்.
5) காங்கிரஸ் இல்லாமல் பல நடவடிக்கைகளை எடுக்க பிடென் தேர்வு செய்யலாம் மற்றும் கேபிடல் ஹில்லில் முயற்சி செய்யத் தவறிவிட விரும்புகிறார்.
6) தவறான பிரதிநிதிகள் சபையில் ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான ஜனநாயகக் கட்சியினர் சட்டத்தை நிறைவேற்ற மறுப்பதன் மூலம் கொள்கையை மாற்ற முடியும், இது செனட் அல்லது ஜனாதிபதியிடம் எதுவும் தேவையில்லை - இது மிகவும் வீர முற்போக்கான காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களால் மட்டுமே எடுக்கப்படக்கூடிய ஒரு நடவடிக்கை , தீவிர உயரடுக்கு. குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் சொந்த பைத்தியக்காரத்தனமான காரணங்களுக்காக ஒரு இராணுவ செலவு மசோதாவை எதிர்க்க நேரிட்டால் - மசோதா அணிகளுக்குள் கற்பழிப்பை எதிர்ப்பதால் அல்லது எதுவாக இருந்தாலும் - வெறும் ஐந்து ஜனநாயகவாதிகள் வாக்களிக்க முடியாது, மசோதாவைத் தடுக்கலாம் அல்லது அதன் விதிமுறைகளை விதிக்க முடியும்.
இப்போது, 100 ஹவுஸ் உறுப்பினர்களை இராணுவ செலவினங்களைக் குறைப்பதற்கான ஒரு திட்டத்திற்கு நீங்கள் வாக்களிக்க முடியும் என்று எனக்குத் தெரியும், அவர்கள் கடந்து செல்ல மாட்டார்கள் என்பது உறுதி, எந்த வாக்குகளுக்கு அவர்கள் பூஜ்ஜிய கேரட் மற்றும் குச்சிகளைக் கொண்டுள்ளனர். ஆனால் உண்மையில் எதையாவது சாதிக்கக்கூடிய வாக்குகள் மிகவும் வித்தியாசமான கதை. முற்போக்கு காகஸ் என்று அழைக்கப்படுபவை சமீபத்தில் உறுப்பினர்களுக்கு எந்தவிதமான தேவைகளையும் கொண்டிருக்க முடிவு செய்தன, மேலும் அந்த தேவைகளுக்கு எந்தவொரு குறிப்பிட்ட கொள்கை நிலைகளையும் பின்பற்ற வேண்டிய அவசியமில்லை. "பாதுகாப்பு" செலவுக் குறைப்பு காகஸ் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு அரை-ரகசியம் கூட உள்ளது, அதன் உறுப்பினர்கள் அதிகரித்த இராணுவ செலவினங்களைத் தடுக்க முயற்சிக்க வேண்டியதில்லை.
கடந்த வாரம் நான் முற்போக்கு காகஸின் இணைத் தலைவரான காங்கிரஸ்காரர் மார்க் போகன், அதிகரித்த இராணுவச் செலவுகளுக்கு இல்லை என்று வாக்களிப்பதாக ட்வீட் செய்ததாக நினைத்தேன். அவருக்கு ட்விட்டரில் நன்றி தெரிவித்தேன். ட்வீட்ஸ் வழியாக என்னை சபித்து அவமதித்து பதிலளித்தார். நாங்கள் ஒரு அரை டஜன் தடவைகள் முன்னும் பின்னுமாக சென்றோம், அவர் எதிர்ப்பதாகக் கூறப்படும் ஏதாவது ஒன்றை எதிர்த்து வாக்களிக்க அவர் யாரையும் பரிந்துரைப்பார் என்று அவர் கோபமடைந்தார்.
பின்னர், காங்கிரஸ் பெண் ரஷிதா த்லீப் போர் செலவுகளுக்கு வாக்களிக்க மாட்டேன் என்று ட்வீட் செய்ததை நான் பார்த்தேன். என் நன்றி மற்றும் போக்கனைப் போலவே அவள் என்னை சபிக்கத் தொடங்க மாட்டாள் என்ற நம்பிக்கையையும் நான் ட்வீட் செய்தேன். அதன்பிறகு, போகன் என்னிடம் மன்னிப்பு கேட்டார், உண்மையில் பாரிய இராணுவ செலவினங்களுக்கு எதிராக வாக்களிப்பது அவர் கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய அணுகுமுறைகளில் ஒன்றாகும் என்று கூறினார். மற்ற அணுகுமுறைகள் என்னவென்று அவர் என்னிடம் சொல்ல மாட்டார், ஆனால் அவை அதிகரித்த இராணுவ செலவினங்களுக்கு ஆதரவாக வாக்களிப்பதை உள்ளடக்குகின்றன.
நிச்சயமாக பல ஆண்டுகளில் நாங்கள் பல டஜன் காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் போர் நிதிக்கு எதிராக வாக்களிக்க உறுதியளித்துள்ளோம், பின்னர் திரும்பி வாக்களிக்க வேண்டும், ஆனால் இப்போது அவர்கள் அதற்கு எதிராக வாக்களிப்பார்கள் என்று கூற நீங்கள் கூட அவர்களைப் பெற முடியாது.
பெர்னி சாண்டர்ஸின் பிரச்சாரத்திற்கு இணைத் தலைவராக இருந்த நினா டர்னர், ஓஹியோவில் காங்கிரசுக்காக போட்டியிடுகிறார். அவள் என் வானொலி நிகழ்ச்சியில் இருந்தாள். நான் அவள் மீது இருந்தேன். இராணுவ செலவு மற்றும் போரின் பிரச்சினைகளை அவள் புரிந்துகொள்கிறாள். ஆனால் அவர் ஒரு பிரச்சார வலைத்தளத்தைக் கொண்டுள்ளார், பெரும்பாலானவற்றைப் போலவே, வெளியுறவுக் கொள்கை, போர், அமைதி, ஒப்பந்தங்கள், தளங்கள், இராணுவச் செலவுகள், ஒட்டுமொத்த பட்ஜெட் அல்லது 96% மனிதகுலத்தின் இருப்பைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. நேற்று, தொலைபேசியில், அவரது பிரச்சார மேலாளர் எனக்கு வெளியுறவுக் கொள்கை அவர்களின் “உள் மேடையில்” இருப்பதாக விளக்கினார், ஓஹியோவின் 11 வது மாவட்டத்தில் உள்ள மக்கள் அக்கறை கொண்டுள்ள பொதுத் தளம் மற்றும் அவை பாதிக்கப்படுகின்றன (செனட்டர் டர்னர் இராணுவச் செலவுகள் இல்லை என்று நம்புவது போல ' அவரது மாவட்டத்தில் உள்ள மக்களை பாதிக்காது), மற்றும் டர்னர் இன்னும் தேர்ந்தெடுக்கப்படவில்லை (தேர்தலுக்குப் பிந்தைய பிரச்சார வலைத்தளங்களை உருவாக்க வேண்டும் என்பது போல), மற்றும் இடம் இல்லை (இணையம் வலைத்தளங்களுக்கு ஒரு வரம்பைப் பயன்படுத்தியது போல) . பிரச்சார மேலாளர் வேறு எந்த உந்துதலையும் மறுத்தார், மேலும் அவர்கள் ஒருநாள் தங்கள் வலைத்தளத்திற்கு வெளியுறவுக் கொள்கையைச் சேர்க்கலாம் என்று கூறினார். இது பாலஸ்தீனிய உரிமைகள் குறித்த செனட்டர் ரபேல் வார்னக்கின் 180 ஐ விட வேகமான மற்றும் மிகவும் ஏமாற்றமளிக்கும் விற்பனையாகும். வாஷிங்டனில் உள்ள நீர் இந்த மக்களுக்கு கிடைக்காது; இது பிரச்சார ஆலோசகர்களின் நீண்ட கை.
உலகம் நெருப்பில் முடிவடையும் என்று சிலர் கூறுகிறார்கள், சிலர் பனிக்கட்டி என்றும், சிலர் அணுசக்தி பேரழிவு என்றும் சிலர் சுற்றுச்சூழல் சரிவால் ஏற்பட்ட மெதுவான அழிவு என்றும் கூறுகிறார்கள். இருவரும் நெருக்கமாக இணைக்கப்பட்டுள்ளனர். அழுக்கு ஆற்றல் இலாபங்கள் மற்றும் மக்கள் மீது ஆதிக்கம் செலுத்துவதற்கான ஆசைகளால் போர்கள் இயக்கப்படுகின்றன. போர்கள் மற்றும் போர் ஏற்பாடுகள் காலநிலை மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அழிவுக்கு பெரும் பங்களிப்பு. சுற்றுச்சூழல் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்ய பயன்படுத்தக்கூடிய பணம், அவர்கள் பாதுகாக்கும் நாடுகளை கூட பேரழிவிற்கு உட்படுத்தும் விஷ போராளிகளுக்குள் செல்கிறது. எனது நகரமான சார்லோட்டஸ்வில்லில், ஆயுதங்கள் மற்றும் புதைபடிவ எரிபொருள்களிலிருந்து பொது டாலர்களை ஒரு பிரச்சினையாக பிரித்தோம். World BEYOND War ஆறு வார கால இடைவெளியைக் கொண்டிருக்கிறது, இது இன்று போர் மற்றும் சுற்றுச்சூழலில் தொடங்குகிறது. இன்னும் புள்ளிகள் எஞ்சியிருந்தால், https://worldbeyondwar.org வழியாக ஒன்றைப் பிடிக்கலாம்
காலநிலை ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் ஒப்பந்தங்களிலிருந்து இராணுவவாதத்தை விலக்கும் நடைமுறையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரக் கோரும் https://worldbeyondwar.org/online இல் எங்களிடம் ஒரு மனுவும் உள்ளது. இந்த அடிப்படை கோரிக்கையை முன்னெடுப்பதற்கான ஒரு வாய்ப்பு இந்த நவம்பரில் கிளாஸ்கோவிற்கு திட்டமிடப்பட்ட காலநிலை உச்சிமாநாட்டோடு வரக்கூடும்.
இந்த நாட்களில் உள்கட்டமைப்பு வாஷிங்டனில் நிகழ்ச்சி நிரலில் உள்ளது, குறைந்தபட்சம் அரசியல் நாடகத்திற்காக, ஆனால் மாற்றமும் இராணுவமயமாக்கலும் இல்லாமல். அதற்கு நிதியளிப்பது நிகழ்ச்சி நிரலில் உள்ளது, ஆனால் இராணுவவாதத்திலிருந்து நிதியை நகர்த்தாமல். கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோயை நிவர்த்தி செய்வதற்காக பல நாடுகள் வெளிப்படையாக இராணுவவாதத்திலிருந்து நிதியை நகர்த்தியுள்ளன. மற்றவர்கள் இரட்டிப்பாகிவிட்டனர். வர்த்தக பரிமாற்றங்கள் ஆபாசமானவை. உடல்நலம், ஊட்டச்சத்து மற்றும் பசுமை ஆற்றல் ஆகியவை அமெரிக்க இராணுவ செலவினங்களின் ஒரு பகுதியுடன் உலகளவில் தீவிரமாக மாற்றப்படலாம். டெக்சாஸுக்கு வந்த அழைப்பில் இதை நான் சொல்லக்கூடாது, ஆனால் கால்நடைகள் கூட இருக்கலாம்.
அமெரிக்க அரசியலில் நான் உற்சாகமாக இருக்கும் ஒரே நிலைகள் குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினரைப் போல நடிப்பதுதான். மாட்டிறைச்சி ஒன்று விதிவிலக்கல்ல.
சமீபத்தில், குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினர் வழக்கமான விஷயங்களை விரும்புகிறார்கள் என்று பாசாங்கு செய்கிறார்கள், யாரோ ஒருவர் உண்மையில் நிறுவனமாக செயல்பட வேண்டும் என்று நான் விரும்புகிறேன் (உத்தரவாதம் அளிக்கப்பட்ட வருமானம், ஒழுக்கமான குறைந்தபட்ச ஊதியம், ஒற்றை ஊதியம் பெறுபவர் சுகாதாரம், ஒரு பசுமை புதிய ஒப்பந்தம், முற்போக்கான வரிவிதிப்புக்கான முக்கிய மாற்றம் , இராணுவவாதத்தை மீறுதல், கல்லூரியை இலவசமாக்குதல் போன்றவை) - இது திகில்! - ஆனால் பிடென் எப்படியாவது ஒரு சிறிய பிட் மாட்டிறைச்சியை விட அதிகமாக தடைசெய்யப் போகிறார்.
இந்த கதைக்கு உண்மையின் ஒரு தானியம் இருப்பதாக நான் ஒரு கணம் சந்தேகிக்கவில்லை. உண்மையில், நான் இதைப் பற்றி முதலில் ஒரு தவறான கதையைத் தொடங்குவதாகக் கேள்விப்பட்டேன் என்று நினைக்கிறேன். ஆயினும்கூட அது உண்மையாக இருக்க விரும்புகிறேன். கிரீன்ஹவுஸ் வாயு உமிழ்வை ஹாம்பர்கர்கள் மீது தடை செய்வதற்கான தடையாக குறைப்பதாக பிடனின் உண்மையான வாக்குறுதியை முறுக்குவது முதலில் மெக்டொனால்டின் அனைத்து வாடிக்கையாளர்களுக்கும் தெளிவாகத் தெரிந்ததை விட அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது.
எரிசக்தி மற்றும் போக்குவரத்து அமைப்புகளை பசுமை ஆற்றலாக மாற்றுவது மிகவும் முக்கியமானது, சிலவற்றை மீண்டும் நுகர்வு அளவிடுதல். ஆனால் இது அதிக நேரத்தையும் முதலீட்டையும் எடுக்கும், பின்னர் நேற்று உங்களுக்கு தேவையானவற்றில் ஒரு பகுதியை மட்டுமே தருகிறது.
விலங்குகளை (அல்லது பால் பொருட்கள், அல்லது கடல் வாழ்க்கை) உட்கொள்வதை நிறுத்துதல் - அதைச் செய்ய விருப்பம் இருந்தால் - விரைவாகச் செய்ய முடியும், மற்றும் - சில ஆய்வுகளின்படி - மீத்தேன் மற்றும் நைட்ரஸ் ஆக்சைடு செய்த தீங்கு CO2 ஐ விட மோசமானது, மற்றும் அவற்றை விரைவாக குறைப்பதன் நன்மைகள்.
கிரீன்ஹவுஸ் வாயு வெளியேற்றத்தில் சில குறிப்பிடத்தக்க சதவீதம் விலங்கு விவசாயத்திலிருந்து வருகிறது - ஒருவேளை கால் பகுதி. ஆனால் அது கதையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே போல் தெரிகிறது. விலங்கு வேளாண்மை அமெரிக்காவின் அனைத்து நீர் நுகர்வு மற்றும் பெரும்பான்மையான நிலங்களை 48 தொடர்ச்சியான மாநிலங்களில் பயன்படுத்துகிறது. அதன் கழிவுகள் கடல்களைக் கொல்கின்றன. அதன் வளர்ச்சி அமேசானை காடழிக்கிறது.
ஆனால் அது கூட கதையின் ஒரு சிறிய, கிட்டத்தட்ட பொருத்தமற்ற ஒரு துண்டு போல் தெரிகிறது. உண்மை என்னவென்றால், விலங்குகளுக்கு உணவளிக்க வளர்க்கப்படும் பயிர்கள் சமன்பாட்டிலிருந்து விலங்குகளை அகற்றினால் இன்னும் பலருக்கு உணவளிக்க முடியும். மக்கள் பத்து மடங்காக பட்டினி கிடக்கின்றனர், இதனால் பசுக்களுக்கு பத்து மடங்கு உணவளிக்கக்கூடிய உணவை பசுக்களுக்கு வழங்கலாம், அவை ஹாம்பர்கர்களை தயாரிக்கலாம், அவை ஊடகங்களில் விளம்பரப்படுத்தப்படலாம், இது இறைச்சி நுகர்வு யாராவது கட்டுப்படுத்தும் என்று ஒரு பயங்கரமான நகைச்சுவையாக புகாரளிக்க முடியும்.
அது கூட பிரச்சினையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே போல் தெரிகிறது. மற்ற பகுதி மில்லியன் கணக்கான விலங்குகளை மிருகத்தனமாக துஷ்பிரயோகம் செய்து கொல்வது. (அவர்களை சற்று குறைவாக மிருகத்தனமாக நடத்துவது என்பது குறைவான மக்களுக்கு உணவளிக்க அதிக நிலத்தையும் அதிக நேரத்தையும் பயன்படுத்துவதாகும்.) விலங்குகளின் படுகொலையை முடிவுக்கு கொண்டுவராமல் போரை முடிவுக்கு கொண்டுவர முடியாது என்று டால்ஸ்டாயுடன் நான் உடன்படவில்லை, ஆனால் நான் விரும்புகிறேன் இரண்டையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதோடு, ஒருவர் மட்டுமே மனிதகுலத்தை அழிக்கக்கூடும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
சில நேரங்களில் குடியரசுக் கட்சியினர் ஜனநாயகக் கட்சியினர் எதையாவது ஆதரிக்கிறார்கள் என்ற பாசாங்கு ஆரம்பகால நல்ல சகுனம், பல தசாப்தங்களுக்குப் பிறகு இந்த விஷயத்தை ஆதரிக்கும் உண்மையான நேரடி ஜனநாயகக் கட்சியினரைக் காணலாம். மற்ற நேரங்களில், குடியரசுக் கட்சியின் பிரச்சாரம் நல்ல யோசனைகளை நிரந்தரமாக ஓரங்கட்ட உதவுகிறது. நமக்குத் தேவையானது, நாம் விரும்புவது - உண்மையில், நமக்கு அவசரமாகத் தேவை - பரவலாக தொடர்புகொள்வதற்கான ஒரு பொறிமுறையாகும், குடியரசுக் கட்சியினர் தங்கள் எதிர்ப்பைக் கத்துகிறார்கள்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, உண்மையான ஜோ பிடென் கிரகத்தின் எதிர்காலத்தை விட மிக அதிகமாக மதிப்பிடுவது குடியரசுக் கட்சியினரின் நட்பும் நல்ல விருப்பமும் ஆகும் - பிடன் மாட்டிறைச்சி தடை போன்ற கற்பனையான பொருட்கள். துரதிர்ஷ்டவசமாக, வேளாண்மை என்பது சுற்றுச்சூழல் குழுக்களுக்கு கூட போர்க்குணமிக்க சுற்றுச்சூழல் அழிவைப் போலவே தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது. ஜனநாயகக் கட்சியினர் தங்கள் ஸ்டம்ப் பேச்சுகளில் ஒரு வழக்கமான பகுதியை உருவாக்குவதைத் தடுக்க இப்போது எதுவும் இல்லை, மாட்டிறைச்சியை ஒருபோதும் தடை செய்ய மாட்டோம் என்ற உணர்ச்சிபூர்வமான வாக்குறுதியும், துப்பாக்கிகளைத் தடை செய்ய விரும்புவதாக அவர்கள் மறுத்த குற்றச்சாட்டுகளும். இதை மாற்ற எங்களுக்கு அதிக நேரம் இல்லை.
கார்ப்பரேட் ஊடகங்களில் திடீரென பிரபலமான மற்றொரு தலைப்பு பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகங்கள். நீங்கள் கவனித்தீர்களா? நிறைய of அறிவியல் எழுத்தாளர்கள் வேண்டும் சமீபத்தில் இருந்து என்று அந்த அவர்கள் இருந்த செய்தபின் வலது a ஆண்டு முன்பு க்கு கொரோனா வைரஸிற்கான ஆய்வக கசிவு தோற்றத்தைக் கருத்தில் கொள்வதையும் கேலி செய்வதையும் கண்டனம் செய்வதையும் கண்டறிதல், ஆனால் இப்போது கொரோனா வைரஸ் ஒரு ஆய்வகத்திலிருந்து வந்திருக்கலாம் என்பதை ஒப்புக்கொள்வது சரியானதுதானா? இது பெரும்பாலும் ஃபேஷன் பற்றிய கேள்வியாகத் தெரிகிறது. பருவத்தின் ஆரம்பத்தில் ஒருவர் தவறான ஆடையை அணிய மாட்டார், அல்லது வெள்ளை மாளிகை ஒரு கட்சி அல்லது மற்றொன்றால் உரிமை கோரப்படும் போது தவறான தொற்றுநோயியல் கருத்தை ஆராயுங்கள்.
மார்ச் 2020 இல், நான் பதிவுசெய்யப்பட்டது கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் ஒரு பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்தில் இருந்து கசிவுடன் தோன்றியதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை கண்டிக்கும் கட்டுரைகள் சில சமயங்களில் உண்மையில் அத்தகைய தோற்றத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய அடிப்படை உண்மைகளை ஒப்புக் கொண்டன. முதன்முதலில் வெடித்தது கொரோனா வைரஸை ஆயுதமயமாக்குவதில் தீவிரமாக பரிசோதனை செய்த பூமியின் சில இடங்களில் ஒன்றிற்கு மிக நெருக்கமாக இருந்தது, ஆனால் வெளவால்களில் கூறப்படும் மூலத்திலிருந்து ஒரு பெரிய தூரம். இதற்கு முன்னர் பல்வேறு ஆய்வகங்களில் கசிவுகள் இருந்தன என்பது மட்டுமல்லாமல், விஞ்ஞானிகள் சமீபத்தில் வுஹானில் உள்ள ஆய்வகத்திலிருந்து கசிவுகள் ஏற்படும் அபாயம் குறித்து எச்சரித்திருந்தனர்.
ஒரு கடல் உணவு சந்தையைப் பற்றி ஒரு கோட்பாடு இருந்தது, இந்த கோட்பாடு வீழ்ச்சியடைந்தது என்பது ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டை நிராகரித்ததாகக் கூறப்படும் தவறான உண்மையின் அதே அளவிற்கு பொது நனவில் நுழைந்ததாகத் தெரியவில்லை.
நான் மார்ச் 2020 க்குள் நிறுத்தப்பட்ட கடிகாரப் பிரச்சினைக்கு மிகவும் பழக்கமாக இருந்தேன். நிறுத்தப்பட்ட கடிகாரம் கூட ஒரு நாளைக்கு இரண்டு முறை சரியாக இருப்பதைப் போலவே, டிரம்பை வணங்கும் சீனாவை வெறுப்பவர்களில் ஒரு பகுதியினர் தொற்றுநோயின் தோற்றம் குறித்து சரியாக இருக்கக்கூடும். ட்ரம்ப் நேட்டோவுக்கு எதிரானவர் என்று சித்தரிக்கப்படுவது போல, நேட்டோவை நேசிக்கத் தொடங்குவதற்கு உண்மையில் ஒரு காரணம் அல்ல - நிச்சயமாக அவர்களின் கூற்றுக்கள் சரியானவை என்பதற்கு முற்றிலும் பூஜ்ஜிய ஆதாரங்களை அளித்தன.
ஆய்வக கசிவு சாத்தியம் சீனாவை வெறுக்க எந்த நல்ல காரணத்தையும் அளிக்கும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. எங்களுக்கு அது தெரியும் அந்தோணி ஃபாசி மற்றும் இந்த அமெரிக்க அரசு வுஹான் ஆய்வகத்தில் முதலீடு செய்யப்பட்டது. அந்த ஆய்வகத்தால் எடுக்கப்பட்ட மிகவும் நியாயப்படுத்த முடியாத அபாயங்கள் எதையும் வெறுக்க ஒரு தவிர்க்கவும் என்றால், அந்த வெறுப்பின் பொருள்கள் சீனாவோடு மட்டுப்படுத்தப்பட முடியாது. சீனா ஒரு இராணுவ அச்சுறுத்தலாக இருந்தால், அதன் பயோவீபன்ஸ் ஆராய்ச்சிக்கு ஏன் நிதியளிக்க வேண்டும்?
பயோவீபன்களின் முழு தலைப்பையும் சுற்றியுள்ள தணிக்கைக்கு நான் மிகவும் பயன்படுத்தப்பட்டேன். பரவுவதற்கான மிகப்பெரிய ஆதாரங்களைப் பற்றி நீங்கள் பேச வேண்டியதில்லை லைம் இந்த நோய் ஒரு அமெரிக்க பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்திற்கு நன்றி, அல்லது 2001 ஆம் ஆண்டு அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் பார்வை சரியானது ஆந்த்ராக்ஸ் தாக்குதல்கள் ஒரு அமெரிக்க பயோவீபன்ஸ் ஆய்வகத்திலிருந்து பெறப்பட்டவை. எனவே, கொரோனா வைரஸிற்கான ஆய்வக-கசிவு கோட்பாட்டை தகுதியான இணக்கமாக கருதுவதை நான் கண்டிக்கவில்லை. ஏதேனும் இருந்தால், ஆய்வக கசிவு கோட்பாட்டில் இணைக்கப்பட்டுள்ள களங்கம் அது சரியா என்று என்னை சந்தேகிக்க வைத்தது, அல்லது குறைந்த பட்சம் பயோவீபன்கள் தயாரிப்பாளர்கள் ஒரு ஆய்வக கசிவு மிகவும் நம்பத்தகுந்ததாக இருப்பதை மறைக்க விரும்பினர். எனது பார்வையில், ஒரு ஆய்வக கசிவின் நம்பகத்தன்மை, ஒருபோதும் நிரூபிக்கப்படாவிட்டாலும் கூட, உலகின் அனைத்து பயோவீபன் ஆய்வகங்களையும் மூட ஒரு புதிய நல்ல காரணம்.
நான் பார்த்து மகிழ்ச்சி அடைந்தேன் சாம் ஹூசேனி இன்னும் சிலரே திறந்த மனதுடன் கேள்வியைத் தொடர்கின்றனர். கார்ப்பரேட் ஊடகங்கள் அப்படி எதுவும் செய்யவில்லை. ஒரு தற்செயலான போரை நீங்கள் எதிர்க்கவோ அல்லது பல தலைப்புகளில் விவாதத்தின் வரையறுக்கப்பட்ட எல்லைக்கு வெளியே செல்லவோ முடியாது என்பது போல, அமெரிக்க கார்ப்பரேட் ஊடகங்களில் கொரோனா வைரஸைப் பற்றி சில வருடங்கள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட விஷயங்களை நீங்கள் கூற முடியவில்லை. இப்போது எழுத்தாளர்கள் ஒரு ஆய்வக தோற்றத்தின் சாத்தியமற்றது அவர்களின் “முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினை” என்று சொல்கிறார்கள். ஆனால், முதலில், முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினை எதற்கும் ஏன் கணக்கிட வேண்டும்? எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அந்த நினைவகம் துல்லியமாக இருந்தாலும் கூட ஒருவரின் முழங்கால் முட்டையின் எதிர்வினையை குழு சார்ந்து இல்லை. இது தடைகளைச் செயல்படுத்தும் ஆசிரியர்களைப் பொறுத்தது.
டிரம்ப்ஸ்டர்களை விட விஞ்ஞானிகளை நம்புவதை அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்ததாக இப்போது எழுத்தாளர்கள் சொல்கிறார்கள். ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், அவர்கள் டிரம்ப்ஸ்டர்களைக் காட்டிலும் சிஐஏ மற்றும் தொடர்புடைய ஏஜென்சிகளை நம்பத் தேர்வுசெய்தார்கள் - தொழில்முறை பொய்யர்களின் கூற்றுகளில் நம்பிக்கை வைப்பதற்கான விஞ்ஞான சந்தேகத்திற்குரியது. உண்மை என்னவென்றால், ஆசிரியர்களின் உந்துதல்களைக் கூட கேள்வி கேட்காமல் விஞ்ஞான வெளியீடுகளில் வெளியிடப்பட்ட கட்டளைகளுக்குக் கீழ்ப்படிய அவர்கள் தேர்வு செய்தனர்.
ஒரு சூப்பர் சீரியஸ் “கடிதம்”வெளியிட்டது தி லான்சட் "COVID-19 க்கு இயற்கையான தோற்றம் இல்லை என்று பரிந்துரைக்கும் சதி கோட்பாடுகளை கடுமையாக கண்டிக்க நாங்கள் ஒன்றாக நிற்கிறோம்." நிரூபிக்கக்கூடாது, உடன்படக்கூடாது, எதிராக ஆதாரங்களை வழங்கக்கூடாது, ஆனால் "கண்டிக்க வேண்டும்" - வெறுமனே கண்டனம் செய்யாமல், தீய மற்றும் பகுத்தறிவற்ற "சதிக் கோட்பாடுகள்" என்று களங்கப்படுத்த வேண்டும். ஆனால் அந்த கடிதத்தின் அமைப்பாளர், பீட்டர் தாஸ்ஸாக் வுஹான் ஆய்வகத்தில், தொற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடிய ஆராய்ச்சிக்கு நிதியளித்திருந்தார். இந்த பாரிய வட்டி மோதல் எந்த பிரச்சனையும் இல்லை தி லான்சட், அல்லது முக்கிய ஊடகங்கள். தி லான்சட் உலக சுகாதார அமைப்பைப் போலவே, தாஸ்ஸக்கையும் மூல கேள்வியைப் படிக்க ஒரு கமிஷனில் வைத்தார்.
ஜான் எஃப். கென்னடியை டல்லாஸில் அந்தத் தெருவில் சுட்டுக் கொன்றது யார் என்று எனக்குத் தெரிந்ததை விட தொற்றுநோய் எங்கிருந்து வந்தது என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் கென்னடியைப் படித்தால் கூட ஆலன் டல்லஸை ஒரு கமிஷனில் நியமித்திருக்க மாட்டீர்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும். சத்தியத்தைப் பற்றிய அக்கறை ஒரு முன்னுரிமையாக இருந்தது, மேலும் தாஸ்ஸாக் தன்னை விசாரித்து தன்னை முற்றிலும் குற்றமற்றவனாகக் கண்டறிவது சந்தேகத்திற்கு ஒரு காரணம், நம்பகத்தன்மை அல்ல என்பதை நான் அறிவேன்.
மேலும், இல்லை, சிஐஏ இதை அல்லது வேறு எதையும் விசாரிப்பதை நான் விரும்பவில்லை. அத்தகைய எந்தவொரு விசாரணையும் மோசமான நம்பிக்கையுடன் செய்ய 100% வாய்ப்பும் சரியான முடிவை எட்ட 50% வாய்ப்பும் உள்ளது.
இந்த தொற்றுநோய் எங்கிருந்து வந்தது என்பதில் என்ன வித்தியாசம்? சரி, இது பூமியில் எஞ்சியிருக்கும் காட்டு இயற்கையின் சிறிய எச்சங்களிலிருந்து வந்தால், அழிவு மற்றும் காடழிப்பை நிறுத்துதல், கால்நடைகளை ஒழித்தல் மற்றும் ஏராளமான நிலங்களை காட்டுக்கு மீட்டெடுப்பது போன்ற ஒரு தீர்வாக இருக்கலாம். ஆனால் மற்றொரு சாத்தியமான தீர்வு, மற்றும் பாரிய புஷ்பேக் இல்லாத நிலையில் உற்சாகத்துடன் தொடர உத்தரவாதம் அளிக்கப்படுவது, ஆராய்ச்சி, விசாரணை, பரிசோதனை - வேறுவிதமாகக் கூறினால், அப்பாவி சிறிய மனிதகுலத்தின் மீதான மேலும் தாக்குதல்களைத் தடுக்க ஆயுத ஆய்வகங்களில் இன்னும் அதிக முதலீடு செய்யுங்கள்.
மறுபுறம், தோற்றம் ஒரு ஆயுத ஆய்வகம் என்று நிரூபிக்கப்பட்டால் - அது ஒரு ஆயுத ஆய்வகம் என்பதற்கான சாத்தியத்தின் அடிப்படையில் இந்த வாதத்தை நீங்கள் செய்ய முடியும் - பின்னர் ஒரு தீர்வானது மோசமான விஷயங்களை மூடுவதாகும். நம்பமுடியாத அளவிற்கு வளங்களை இராணுவவாதத்திற்குள் திருப்புவது சுற்றுச்சூழல் அழிவுக்கு ஒரு முக்கிய காரணமாகும், அணுசக்தி பேரழிவு அபாயத்திற்கான காரணம், மற்றும் மருத்துவத் தயாரிப்பில் மோசமான முதலீட்டிற்கு மட்டுமல்ல, இந்த நேரத்தில் உலகெங்கும் பேரழிவை ஏற்படுத்திய நோய்க்கான காரணமாகவும் இருக்கலாம் கடந்த ஆண்டு. இதற்கு அதிகரித்த அடிப்படை இருக்கலாம் இராணுவவாதத்தின் பைத்தியக்காரத்தனத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
எதுவாக இருந்தாலும், கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோயின் தோற்றம் பற்றி மேலும் அறிய நாங்கள் நிர்வகிக்கிறோம், கார்ப்பரேட் ஊடகங்களை கேள்வி கேட்பது ஒழுங்காக உள்ளது என்பதை நாங்கள் அறிவோம். "விஞ்ஞானத்தின்" விஷயங்களில் "புறநிலை" அறிக்கையிடல் அடிப்படையில் பேஷன் போக்குகளுக்கு உட்பட்டது என்றால், பொருளாதாரம் அல்லது இராஜதந்திரம் குறித்த கூற்றுகளில் நீங்கள் எவ்வளவு நம்பிக்கை வைக்க வேண்டும்? நிச்சயமாக முற்றிலும் தவறானதாக இருக்கும் ஒன்றை நினைக்க வேண்டாம் என்று ஊடகங்கள் உங்களுக்கு அறிவுறுத்தலாம். ஆனால் நான் நீங்களாக இருந்தால், என்ன நினைக்கக்கூடாது என்பதில் அதிக ஆர்வமுள்ள கட்டளைகளுக்காக என் கண்களை உரிக்கிறேன். நீங்கள் கவனிக்க விரும்புவதை பெரும்பாலும் அவை உங்களுக்குத் தெரிவிக்கும்.
நீங்கள் நினைக்காத ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், போர் ஆட்சேபிக்கத்தக்கது. ஆயுத இலாபங்களுக்காக கொல்லவும் இறக்கவும் தங்கள் விருப்பத்திற்கு எதிராக இளம் பெண்கள் கட்டாயப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று ACLU தற்போது வலியுறுத்துகிறது. வரைவுக்கு பதிவு செய்ய இளைஞர்களை மட்டுமே கட்டாயப்படுத்தும் பெண்களுக்கு அநியாயம் இருப்பது ஒரு பிரச்சினை. போர் என்பது விதி அடிப்படையிலான ஒழுங்கின் இயல்பான மற்றும் தவிர்க்க முடியாத அம்சமாகும்.
நாம் செய்ய வேண்டியது போரை ஆட்சேபிக்க வைப்பதாகும். அதைச் செய்வதற்கான ஒரு வழி, பிளாக் லைவ்ஸ் மேட்டர் இயக்கத்தின் போற்றத்தக்க வேலைகளால் வகுக்கப்பட்டுள்ளது. பாதிக்கப்பட்டவர்களின் வீடியோக்களைப் பெறுங்கள். சீர்குலைக்கும் எதிர்ப்புக்களை செய்யுங்கள். கார்ப்பரேட் ஊடகங்களில் வீடியோக்களை கட்டாயப்படுத்துங்கள். கோரிக்கை நடவடிக்கை.
அதை ஒன்றாக வேலை செய்வோம்.
