ஒரு ராட்சத ராப்டர் எண்ணெய் மூலம் எரிபொருளாக பூமியை வட்டமிடுகிறது

டேவிட் ஸ்வான்சன்

அனைவரும் படிக்க வேண்டிய போர் ஒழிப்பு கட்டுரைகளின் வகையைச் சேர்க்கவும் அஹிம்சையின் புதிய சகாப்தம்: போரின் மீது சிவில் சமூகத்தின் சக்தி டாம் ஹேஸ்டிங்ஸ் மூலம். இது ஒரு அமைதி ஆய்வுகள் புத்தகம், இது உண்மையிலேயே அமைதி செயல்பாட்டின் முன்னோக்கைக் கடக்கிறது. எழுத்தாளர் ரோஜா அல்லது சிவப்பு-வெள்ளை மற்றும் நீல நிற கண்ணாடிகளுடன் நேர்மறையான போக்குகளைக் குறிப்பிடுகிறார். ஹேஸ்டிங்ஸ் தனது இதயத்தில் அமைதியையோ அல்லது அவரது சுற்றுப்புறத்தில் உள்ள அமைதியையோ அல்லது ஆப்பிரிக்கர்களுக்கு அமைதியின் நல்ல வார்த்தையை கொண்டு வருவதையோ அல்ல. அவர் உண்மையில் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவர விரும்புகிறார், இதனால் அமெரிக்கா மற்றும் அதன் முன்னோடியில்லாத இராணுவவாதத்திற்கு பொருத்தமான - எந்த வகையிலும் பிரத்தியேகமான - முக்கியத்துவம் அடங்கும். உதாரணத்திற்கு:

"எதிர்மறையான விளைவுகளின் நேர்மறையான பின்னூட்ட சுழற்சியில், உலகில் எஞ்சியுள்ள புதைபடிவ எரிபொருட்களுக்கான பந்தயம் அதிக மோதலை உருவாக்கும் மற்றும் பந்தயத்தில் வெற்றிபெற இன்னும் அதிக எரிபொருள் தேவைப்படும். . . '[T]அமெரிக்க விமானப்படை, உலகின் மிகப்பெரிய பெட்ரோலிய நுகர்வோர், சமீபத்தில் அதன் எரிபொருள் பயன்பாட்டில் 50 சதவீதத்தை மாற்று எரிபொருளுடன் மாற்றும் திட்டத்தை அறிவித்தது, குறிப்பாக உயிரி எரிபொருளுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்கப்பட்டது. ஆயினும்கூட, உயிரி எரிபொருள்கள் மோட்டார் எரிபொருளில் சுமார் 25 சதவீதத்திற்கு மேல் வழங்க முடியாது [அதுவும் உணவுப் பயிர்களுக்குத் தேவையான நிலத்தைத் திருடுவது –DS] . . . எனவே எண்ணெய் விநியோகம் கிடைக்கும் மற்ற பகுதிகள் அதிக இராணுவ முதலீடு மற்றும் தலையீட்டைக் காணக்கூடும். . . . அதிகரித்து வரும் எண்ணெய் இருப்புப் பற்றாக்குறையுடன், அமெரிக்க இராணுவம் நிரந்தரப் போரின் ஓர்வெல்லிய சகாப்தத்தில் நுழைந்துள்ளது, பல நாடுகளில் தொடர்ந்து சூடான மோதல்கள் நடந்து வருகின்றன. இது ஒரு ராட்சத ராப்டராக கருதப்படலாம், எண்ணெயால் எரிபொருளாகிறது, தொடர்ந்து பூமியைச் சுற்றி வருகிறது, அதன் அடுத்த உணவைத் தேடுகிறது.

"அமைதிக்கு" ஆதரவாக இருக்கும் நிறைய பேர், சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாப்பதற்கு ஆதரவாக உள்ள பலரைப் போல, அதைக் கேட்க விரும்பவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, யுஎஸ் இன்ஸ்டிடியூட் ஆஃப் பீஸ், ராட்சத ராப்டரின் கொக்கில் ஒரு மரு என்று கருதப்படலாம், மேலும் முந்தைய பத்தியை எதிர்ப்பதற்கு அந்த விதிமுறைகளில் போதுமானதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். உண்மையில், ஹேஸ்டிங்ஸ், வாஷிங்டன், டி.சி., மிகவும் பொதுவான கருத்தை மேற்கோள் காட்டுவதன் மூலம் தன்னைப் பற்றி எப்படி நினைக்கிறது என்பதை நன்கு விளக்குகிறது, ஆனால் நன்கு அறியப்பட்ட நிகழ்வுகளால் ஏற்கனவே நிரூபிக்கப்பட்ட ஒன்று. இது மைக்கேல் பரோனின் அமெரிக்க செய்தி மற்றும் உலக அறிக்கை 2003 இல் ஈராக் மீதான தாக்குதலுக்கு முன்:

"ஒரு சில வாரங்களுக்குள் ஈராக்கை ஆக்கிரமிக்க முடியுமா என்று வாஷிங்டனில் உள்ள சிலர் சந்தேகிக்கின்றனர். ஈராக்கை ஜனநாயக, அமைதியான மற்றும் சட்டத்தின் ஆட்சியை மதிக்கும் அரசாங்கத்தை நோக்கி நகர்த்துவது கடினமான பணியாகும். அதிர்ஷ்டவசமாக, பாதுகாப்பு மற்றும் மாநிலத் துறைகளில் உள்ள புத்திசாலி அதிகாரிகள் அந்த நிகழ்விற்காக ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக தீவிரமான வேலைத் திட்டத்தைச் செய்து வருகின்றனர்.

எனவே, கவலைப்பட வேண்டாம்! இது 2003 இல் பகிரங்கமாக வெளியிடப்பட்ட அறிக்கையாகும், பலரைப் போலவே, அமெரிக்க அரசாங்கம் ஈராக்கைத் தாக்குவதற்கு ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாகத் திட்டமிட்டிருந்தது என்பது "முக்கிய செய்தியாக" தொடர்கிறது. சரியாக வரை இந்த வாரம்.

அமெரிக்காவில் கூட போர்களைத் தடுக்க முடியும் என்பது ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு தெளிவாகத் தெரிந்தது, ராபர்ட் நைமனின் கருத்துடன் யார் உடன்படுவார்கள். சமீபத்திய எதிர்ப்பு நிகரகுவா அரசாங்கத்தின் மீதான கான்ட்ரா போரை எதிர்த்ததால், அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவிக்கு போட்டியிடும் ஒருவரை தகுதி நீக்கம் செய்ய வேண்டும் என்று CNN பரிந்துரைத்த போது (குறிப்பாக ஈராக் மீதான போருக்கு வாக்களித்த வெட்கமற்ற போர்வெறியருக்கு அருகில் நிற்கும் ஒருவர்). உண்மையில், ஹேஸ்டிங்ஸ் சுட்டிக்காட்டுகிறார், அந்த நேரத்தில் அமெரிக்காவில் அமைதி இயக்கத்தின் பெரும் முயற்சிகள் நிகரகுவா மீதான அமெரிக்க படையெடுப்பைத் தடுக்கலாம். "[ஜனாதிபதி ரொனால்ட்] ரீகனை அணுகக்கூடிய உயர்தர அமெரிக்க அதிகாரிகள் மற்றும் அவரது அமைச்சரவை நிகரகுவா மீது படையெடுப்பது கிட்டத்தட்ட தவிர்க்க முடியாதது என்று ஊகித்துக் கொண்டிருந்தனர் - மற்றும் . . . அது ஒருபோதும் நிகழவில்லை."

பென்டகனுக்கு வெளியேயும் போருக்கான காரணங்களை ஹேஸ்டிங்ஸ் ஆராய்கிறார், எடுத்துக்காட்டாக, தொற்று நோயை வறுமையின் பொதுவான காரணியாகக் கண்டறிந்து, தொற்று நோய் இனவெறி மற்றும் இனவாத விரோதப் போக்கிற்கு வழிவகுக்கலாம், இது போருக்கு வழிவகுக்கும். நோயை ஒழிப்பதற்காக வேலை செய்வது போரை அகற்ற உதவும். நிச்சயமாக போருக்கான செலவில் ஒரு சிறிய பகுதியானது நோய்களை நீக்குவதற்கு நீண்ட தூரம் செல்லக்கூடும்.

1970 களின் நடுப்பகுதியிலிருந்து 1980 களின் நடுப்பகுதி வரை பிலிப்பைன்ஸில் பிரபலமான எதிர்ப்பு போன்ற சிறந்த மாதிரிகளை விவரிக்கும் ஹேஸ்டிங்ஸுக்கு அந்த போர் மோதலின் விளைவாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. பிப்ரவரி 1986 இல் உள்நாட்டுப் போர் தொடங்கியது. "குறிப்பிடத்தக்க நான்கு நாள் அகிம்சை வெகுஜன நடவடிக்கையில் மக்கள் இரண்டு டாங்கிகளின் படைகளுக்கு இடையில் தலையிட்டனர். அவர்கள் வளர்ந்து வரும் உள்நாட்டுப் போரை நிறுத்தி, தங்கள் ஜனநாயகத்தை மீட்டெடுத்தனர், இதையெல்லாம் பூஜ்ஜிய இறப்புடன் செய்தார்கள்.

பீட்டர் அக்கர்மேன் மற்றும் ஜாக் டுவால் ஆகியோரின் மேற்கோள் மூலம் அகிம்சையின் சக்தியின் வளர்ந்து வரும் அங்கீகாரத்தில் ஒரு ஆபத்து பதுங்கியிருக்கிறது, ஹேஸ்டிங்ஸ் எந்தவிதமான முரண்பாட்டு உணர்வும் இல்லாமல் சேர்த்திருக்கலாம் என்று நான் பயப்படுகிறேன். அக்கர்மன் மற்றும் டுவால், நான் குறிப்பிட வேண்டும், ஈராக்கியர்கள் அல்ல, இந்த அறிக்கையை வெளியிடும் போது ஈராக் மக்களால் அவர்களின் தலைவிதியை தீர்மானிக்க பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படவில்லை:

"சதாம் ஹுசைன் 20 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஈராக்கிய மக்களை கொடூரமாக ஒடுக்கி ஒடுக்கி வருகிறார், மேலும் சமீபத்தில் ஈராக்கிற்குள் தனக்குப் பயன்படாத பேரழிவு ஆயுதங்களைப் பெற முயன்றார். எனவே ஜனாதிபதி புஷ் அவரை சர்வதேச அச்சுறுத்தல் என்று அழைப்பது சரியே. இந்த உண்மைகளைக் கருத்தில் கொண்டு, அவரை பதவியில் இருந்து அகற்றுவதற்கான அமெரிக்க இராணுவ நடவடிக்கையை எதிர்க்கும் எவருக்கும், அவர் எப்படி பாக்தாத்தின் பின் கதவிற்கு வெளியே கொண்டு வரப்படலாம் என்று பரிந்துரைக்கும் பொறுப்பு உள்ளது. அதிர்ஷ்டவசமாக ஒரு பதில் உள்ளது: ஈராக்கிய மக்களின் சிவிலியன் அடிப்படையிலான, வன்முறையற்ற எதிர்ப்பு, சதாமின் அதிகாரத்தின் அடிப்படையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் ஒரு மூலோபாயத்துடன் உருவாக்கப்பட்டு பயன்படுத்தப்பட்டது.

இந்த தரநிலையின்படி, வெளிநாட்டுப் போர்களுக்கு மட்டுமே பயன்படுத்தக்கூடிய ஆயுதங்களை வைத்திருக்கும் எந்தவொரு தேசமும் இயல்பாகவே அமெரிக்காவால் சர்வதேச அச்சுறுத்தலாக தாக்கப்பட வேண்டும் அல்லது அத்தகைய நடவடிக்கையை எதிர்க்கும் எவரும் அந்த அரசாங்கத்தை தூக்கியெறிவதற்கான மாற்று வழியை நிரூபிக்க வேண்டும். இந்த சிந்தனை CIA-NED-USAID "ஜனநாயக மேம்பாடு" மற்றும் "வண்ணப் புரட்சிகள்" மற்றும் வாஷிங்டனில் இருந்து "அகிம்சை முறையில்" சதிகள் மற்றும் எழுச்சிகளைத் தூண்டும் பொது ஏற்றுக்கொள்ளலை நமக்குக் கொண்டுவருகிறது. ஆனால் வாஷிங்டனின் அணு ஆயுதங்கள் அமெரிக்காவிற்குள் இருக்கும் அதிபர் ஒபாமாவுக்கு பயனுள்ளதா? அப்படியானால், தன்னைத் தானே வீழ்த்துவதற்கான மாற்று வழியைக் காட்ட முடியுமே தவிர, தன்னை சர்வதேச அச்சுறுத்தல் என்று சொல்லிக்கொண்டு, தன்னைத்தானே தாக்கிக் கொள்வது சரியாக இருக்குமா?

பூமியில் உள்ள மோசமான அரசாங்கங்களில் சிலவற்றிற்கு ஆயுதம் வழங்குவதையும் நிதியளிப்பதையும் அமெரிக்கா நிறுத்தினால், அதன் "ஆட்சி மாற்றம்" நடவடிக்கைகள் அந்த பாசாங்குத்தனத்தை இழக்க நேரிடும். ஜனநாயகமற்ற, வெளிநாட்டு செல்வாக்கு பெற்ற ஜனநாயகம்-உருவாக்கம் என அவை நம்பிக்கையற்ற குறைபாடுகளுடன் இருக்கும். உண்மையான வன்முறையற்ற வெளியுறவுக் கொள்கை, மாறாக, மக்களை சித்திரவதை செய்வதில் பஷர் அல் அசாத்துடன் ஒத்துழைக்காது அல்லது பின்னர் அவரைத் தாக்க சிரியர்களுக்கு ஆயுதம் வழங்காது அல்லது அவரை வன்முறையற்ற முறையில் எதிர்க்க எதிர்ப்பாளர்களை ஏற்பாடு செய்யாது. மாறாக, நிராயுதபாணியாக்கம், சிவில் உரிமைகள், சுற்றுச்சூழல் நிலைத்தன்மை, சர்வதேச நீதி, வளங்களின் நியாயமான விநியோகம் மற்றும் பணிவுச் செயல்கள் ஆகியவற்றில் உலகை முன்னுதாரணமாக வழிநடத்தும். ஒரு போர் தயாரிப்பாளரை விட சமாதானத்தை உருவாக்குபவர் ஆதிக்கம் செலுத்தும் உலகம், உலகின் அசாத்களின் குற்றங்களை மிகவும் குறைவாக வரவேற்கும்.