எழுதியவர் டேவிட் ஸ்வான்சன், ஆகஸ்ட் 27, 2019, சிகாகோ
இந்த முக்கிய உரையின் ஆடியோ பதிவு இங்கே கேட்கலாம்.
கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்த நாள் வாழ்த்துக்கள்! நீங்கள் அனைவருக்கும் தெரியும், ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் அறிந்திருக்கவில்லை, அமைதி ஒப்பந்தம் இன்று 91 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கையெழுத்தானது. நீங்கள் அனைவரும் அறிந்திருக்கலாம், ஆனால் பெரும்பாலான மக்கள் அறிந்திருக்கவில்லை, அதன் பின்னணியில் உள்ள உத்வேகம் மற்றும் பார்வை மற்றும் முடிவற்ற உழைப்பு ஆகியவை திரு கெல்லாக் அல்லது மான்சியூர் பிரியாண்டால் அல்ல, ஆனால் சிகாகோவைச் சேர்ந்த சால்மன் ஆலிவர் லெவின்சன் என்ற வழக்கறிஞரால் தொடங்கப்பட்டு வழிநடத்தப்பட்ட ஒரு வெகுஜன இயக்கத்திலிருந்து வந்தது. . ஃபிராங்க் கெல்லாக் இரட்டை நகரங்களிலிருந்து மினசோட்டான்களுக்கு நீங்கள் சுட்டிக்காட்டலாம், நிச்சயமாக, அவர்களில் யாராவது ஃபிராங்க் கெல்லாக் பற்றி கேள்விப்பட்டிருந்தால்.
நான் இதுவரை எழுதாத இந்த பேச்சுக்கு ஒரு தலைப்பு என்னிடம் கேட்கப்பட்டது, அதற்கு நான் பதிலளித்தேன் “யுத்தத்தை நாங்கள் நடிக்கும் 10 வழிகள் ஒரு குற்றம் அல்ல, அவற்றை எவ்வாறு மாற்றுவது” என்று பதிலளித்தேன். மிக சமீபத்தில் நான் நம்பிக்கையுடன் அமர்ந்தேன் நான் 10 போன்ற வழிகளைப் பற்றி யோசிக்க முடியும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, 10 ஐ விட அதிகமானவை எனக்கு உடனடியாக ஏற்பட்டன. எனவே, பின்வருபவை 10 இன் மிகப் பெரிய வெற்றிகளும், யுத்தம் ஒரு குற்றம் அல்ல என்று நாம் பாசாங்கு செய்யும் வழிகளின் பரந்த வகைகளும் - அவற்றை எவ்வாறு மாற்றுவது என்பதும் ஆகும். ஒரு சிறந்த 10 பட்டியலாக, உருப்படிகளை தலைகீழ் வரிசையில் எண்ணுவேன். முதல் பட்டியலில் நான் அதிக நேரம் செலவிடலாம், அது ஒரு பட்டியல் என்பதை நீங்கள் மறந்துவிடுவீர்கள். ஆயினும்கூட. . .
எண் 10. கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் போன்ற சட்டங்கள் புறக்கணிக்கப்படுகின்றன. அனைத்து யுத்தங்களையும் தடைசெய்யும் இந்த ஒப்பந்தம், அமெரிக்க அரசாங்கம் ஒரு கட்சியாக இருக்கும் ஒரு ஒப்பந்தமாகும். இது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் கீழ் நிலத்தின் உச்ச சட்டமாக அமைகிறது. இது முடிவுக்கு கொண்டுவரப்படாத அல்லது ஒழிக்கப்படாத அல்லது திரும்பப் பெறப்படாத ஒரு ஒப்பந்தமாகும். அமெரிக்க வெளியுறவுத்துறை வலைத்தளம் அதை பட்டியலிடுகிறது இதன் விளைவாக மற்றும் 66 நாடுகளை அதன் கட்சிகளாக பட்டியலிடுகிறது. இந்த ஒப்பந்தம் முடிவடையும் அல்லது அதிலிருந்து விலகுவதற்கான எந்த வகையிலும் அமைதியாக இருக்கிறது. எவ்வாறாயினும், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் சாசனம் கூறுகிறது: “தற்போதைய சாசனத்தின் கீழ் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உறுப்பினர்களின் கடமைகளுக்கும் வேறு எந்த சர்வதேச ஒப்பந்தத்தின் கீழான கடமைகளுக்கும் இடையில் மோதல் ஏற்பட்டால், தற்போதைய சாசனத்தின் கீழ் அவர்களின் கடமைகள் மேலோங்கும்.” இது உருவாக்குகிறது ஐ.நா. சாசனம் சமாதான உடன்படிக்கையை மாற்றியமைத்தது என்று வாதிடுவதற்கான வாய்ப்பு. ஆனால் அது ஒரு வாதம். இது குறிப்பிட்ட எழுதப்பட்ட சட்டமாக இல்லை.
ஐ.நா. சாசனத்தின் கீழ் பாரிஸின் சமாதான உடன்படிக்கையின் கீழ் உள்ள கடமைகளுடன் என்ன கடமைகள் முரண்படக்கூடும் என்று கேட்பது பயனுள்ளது. அவை சமாதானத்தின் கடமைகளாக இருக்க முடியாது. அமைதி உடன்படிக்கை கட்சிகளிடையே உள்ள அனைத்து மோதல்களையும் அமைதியான வழிமுறைகளால் தீர்க்க வேண்டும். சட்ட செயல்முறைகள் மூலம் போரை தடை செய்வதை ஆதரிப்பதற்கான கடமைகளாகவும் அவை இருக்க முடியாது. சமாதான உடன்படிக்கை இரண்டாம் உலகப் போரைத் தொடர்ந்து நியூரம்பெர்க் மற்றும் டோக்கியோவில் நடந்த சோதனைகளுக்கு அடிப்படையாக இருந்தது, மேலும் இது சமாதானத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கான கற்பனைக்குரிய அமைதியான வழிமுறைகளுடன் முரண்படுகிறது, அவற்றில் பல ஒப்பந்தத்தின் உருவாக்கத்தின் பின்னணியில் உள்ளவர்களால் கற்பனை செய்யப்பட்டு ஆதரிக்கப்பட்டன. ஒரே மோதலானது ஐ.நா. சாசனத்தை அடிப்படையாகக் கொண்ட போரை நடத்துவதற்கான கடமையாக இருக்கலாம். அது நிச்சயமாக கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்துடன் முரண்படும். ஆனால் ஐ.நா. சாசனம் எந்தவொரு நாட்டையும் போருக்கு கட்டாயப்படுத்த வேண்டிய அவசியமில்லை. தாக்கப்பட்ட பின்னர் மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபை நடவடிக்கை எடுக்கும் வரை தனிநபர் அல்லது கூட்டு தற்காப்பு என அழைக்கப்படுவது போன்ற சில வரையறுக்கப்பட்ட சூழ்நிலைகளில் போரை நடத்த இது அவர்களை அனுமதிக்கிறது. ஐ.நா.பாதுகாப்புக் குழுவால் முடிவு செய்யப்படும் போதெல்லாம் கூட்டாக யுத்தத்தை நடத்துவதற்கும் ஐ.நா.பாதுகாப்புக் குழுவால் மேற்பார்வையிடப்படுவதற்கும் உறுப்பு நாடுகளுடன் ஒப்பந்தங்கள் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படும் என்றும் அது விதிக்கிறது. அந்த ஒப்பந்தங்கள் நிச்சயமாக கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்துடன் முரண்படும், ஆனால் ஐ.நா. சாசனத்தின் இந்த பகுதி பயன்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் போர்கள் என்று நாம் நினைக்கும் எதற்கும் எந்த சம்பந்தமும் இல்லை. கொரியா மற்றும் பாரசீக வளைகுடாவில் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட போர்கள் நடந்துள்ளன, ஆனால் அவை ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் வழிநடத்தப்படவில்லை, ஐ.நா. சாசனம் எந்தவொரு அரசாங்கத்தையும் அவற்றில் பங்கேற்கக் கட்டாயப்படுத்தவில்லை. ஐ.நா "அமைதி காத்தல்" என்று அழைக்கும் சிறிய நடவடிக்கைகளில் மோதலுக்கான அதிக ஆதாரம் உள்ளது, ஆனால் அது கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை அகற்றுவதற்கு நம்மை அழைத்துச் செல்லவில்லை, இது ஐ.நா. சாசனத்தின் சொற்கள் எங்கு தவிர வேறு இடத்தில் இல்லை என்று தோன்றுகிறது. ஒரு வழக்கு அடிப்படையில் வழக்கு அடிப்படையில் ஒரு மோதல் எழுகிறது.
கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் இனி நடைமுறையில் இல்லை அல்லது பொருத்தமானது என்று தள்ளுபடி செய்யப்படும்போது, அது பொதுவாக எந்தவொரு சட்ட வாதத்துடனும் அல்லது ஐ.நா. சாசனத்தின் எந்தவொரு குறிப்பினுடனும் இல்லை, மாறாக கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் "தோல்வியுற்றது" என்ற கூற்று மூலம் அல்ல. இது உண்மையிலேயே சட்டங்கள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பது பற்றிய வினோதமான புரிதல். கொலை உள்ளது, ஆனால் கொலைக்கு எதிரான அனைத்து சட்டங்களும் "தோல்வியுற்றவை" என்று நாங்கள் அறிவிக்கவில்லை, அவற்றை முற்றிலும் புறக்கணிக்க தொடர்கிறோம். கொலைக்கு எதிரான சட்டங்களை மீறிய மக்கள் நிறைந்த சிறைச்சாலைகள் எங்களிடம் உள்ளன, ஆனால் போருக்கு எதிரான சட்டங்களை மீறிய எவருக்கும் காலியாக இல்லை. ஐ.நா. சாசனமும் விதிவிலக்குகளுடன் போரைத் தடைசெய்கிறது, மேலும் அது "தோல்வியுற்றது" என்பதால் அது போய்விட்டதாக நாங்கள் அறிவிக்கவில்லை.
நான் ஒரு வழக்கறிஞர் அல்ல, ஒப்பந்தம் இன்னும் நடைமுறையில் இருப்பதற்கான சட்ட வாதத்தில் மட்டுமே கவனம் செலுத்த நான் விரும்பவில்லை. பெரும்பாலான வழக்கறிஞர்கள் நம்புகிறார்கள் அல்லது அது இன்னும் இல்லை என்று கருதுகிறார்கள் என்பதை நான் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஐ.நா. சாசனத்தைப் போலவே இது வழக்கமாக மீறப்படுவதாகவும், வழக்கமாக மீறப்பட்ட சட்டத்தை மீறுவதா என்ற வாதம் வழக்கமாக மீறப்பட்ட மற்றொரு சட்டத்தை மீறுகிறதா என்பதையும் நான் உடனடியாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஆனால் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தையும் அதன் உருவாக்கத்தின் வரலாற்றையும் அதன் வெற்றிகளையும் புறக்கணிப்பதில் உள்ள சிக்கல் பெரும்பாலும் இருக்கும் உடன்படிக்கைக்கு இணங்க நாம் உருவாக்க வேண்டுமா அல்லது மீண்டும் உருவாக்க வேண்டும், பின்னர் ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்துடன் இணங்க வேண்டும் என்பதை கட்டாயப்படுத்துகிறோம். அத்தகைய இணக்கத்தின் குறிக்கோளிலும், 1920 களில் ஃபிராங்க் கெல்லாக் போன்றவர்களை வென்ற இயக்கத்திலிருந்து கற்றுக்கொள்ள வேண்டிய பாடங்களிலும் மதிப்பு உள்ளது.
சட்டவிரோத இயக்கம், போரை சட்டவிரோதமாக்குவதற்கான முயற்சி, தார்மீக வாதங்களிலிருந்து மறைக்கப்படுவதை விட ஏற்றுக்கொண்ட ஒரு கொள்கை ரீதியான இயக்கமாகும், மேலும் இது ஒரு புதிய புதிய ஒப்பந்தம் அல்லது உடல்நலம் அல்லது கல்வி அல்லது வெகுஜன சிறைவாசத்தின் முடிவு போன்ற பெரிய சிந்தனையாகும் - உண்மையில் மிகப் பெரியது அதை காட்டிலும். அவை அனைத்தும் மற்ற நாடுகளில் ஏற்கனவே உள்ளவை. இது அமெரிக்காவிற்கும் ஒரு தீவிரமான யோசனையாக கற்பனை செய்யப்படுகிறது. போரை முடிவுக்கு கொண்டுவருவதற்கான உலகளாவிய ஒப்பந்தம் யாருக்கும் இல்லை. லெவின்சன் அத்தகைய ஒப்பந்தத்தை யுத்தத்தை ஒழிப்பதற்கான ஒரு கருவியாகக் கண்டார், மேலும் போரை ஒழிப்பதை முன்னேற்றச் சங்கிலியின் ஒரு படியாக அவர் கண்டார், அதில் சண்டை போடுவது போன்ற நடைமுறைகளை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தது. அமெரிக்க செனட் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் உடன்படிக்கைக்கு ஒப்புதல் அளித்தது, அதற்கான இட ஒதுக்கீட்டை இணைக்கவில்லை. எவ்வாறாயினும், இந்த ஒப்பந்தம் போரை தற்காப்புக்காக அனுமதித்ததாக நம்புவதாக செனட் வெளியுறவுக் குழு தனித்தனியாக அறிவித்தது. ஒரு சட்டம் என்பது மக்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள், அதை அவர்கள் எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறார்கள் என்பதற்கு மட்டுமே ஒரு சட்டம் பொருந்தும் என்பதை மீண்டும் ஒப்புக்கொள்கிறேன். எவ்வாறாயினும், சட்டத்தைப் பற்றிய பொதுவான புரிதல் உள்ளது, அது அதை உருவாக்கிய மக்களால் எதைக் குறிக்க வேண்டும் என்று அர்த்தப்படுத்த வேண்டும் என்று கூறுகிறது. குழுவின் தனித்தனி விளக்க அறிக்கைக்கான காரணம் துல்லியமாக உடன்படிக்கைக்கு முரணானது, இது ஆக்கிரமிப்பு யுத்தத்தை மட்டுமல்லாமல், அனைத்து யுத்தங்களையும் தடை செய்ய விரும்பும் மக்களால் வடிவமைக்கப்பட்டு பரப்புரை செய்யப்பட்டது, மேலும் வரம்பைக் கட்டுப்படுத்தும் ஒவ்வொரு முயற்சியையும் வெற்றிகரமாகத் தடுத்தது. அந்த வகையில் ஒப்பந்தத்தின் உண்மையான சொற்கள். லெவின்சன் தன்னை பின்வருமாறு விளக்கினார்:
"சண்டையிடும் நிறுவனம் சட்டவிரோதமானது போது இதே வேறுபாடு வலியுறுத்தப்பட்டது என்று வைத்துக்கொள்வோம். . . . 'ஆக்கிரமிப்பு சண்டை' மட்டுமே சட்டவிரோதமாக இருக்க வேண்டும் என்றும், 'தற்காப்பு சண்டை' அப்படியே விடப்பட வேண்டும் என்றும் அப்போது வலியுறுத்தப்பட்டதாக வைத்துக்கொள்வோம். . . . சண்டையிடுவது தொடர்பான அத்தகைய பரிந்துரை வேடிக்கையானது, ஆனால் ஒப்புமை முற்றிலும் ஒலியாக இருக்கிறது. நாங்கள் செய்தது டூவலிங் நிறுவனத்தை சட்டவிரோதமாக்குவதாகும், இது மரியாதை என்று அழைக்கப்படும் மோதல்களைத் தீர்ப்பதற்கான சட்டத்தால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. ”
1929 இன் அமெரிக்க செனட் வெளியுறவுக் குழு வெளிப்படையான மற்றும் தவிர்க்க முடியாதது என்று கூறி இருக்கலாம், இன்றுவரை பலர் சொல்வார்கள். தற்காப்புப் போரை சட்டவிரோதமாக்குவது பைத்தியம், எனவே பைத்தியம் நோக்கம் இல்லை என்பதை விவேகமான மக்கள் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும். எவ்வாறாயினும், இந்த சிந்தனைக்கு எதிராக, வெளிப்படையான எதையும் ஏன் சுட்டிக்காட்ட வேண்டும் என்று நாம் கேட்க வேண்டும். லெவின்சன் போன்ற சட்டவிரோதவாதிகள் கணித்ததைப் போலவே, பல ஆக்கிரமிப்புப் போர்களை மன்னிக்க தற்காப்பு யுத்தம் என்ற கருத்து பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதையும் நாம் கவனிக்க வேண்டும். மேலும், அதை நாம் அடையாளம் காண முடியும் சமீபத்திய உதவித்தொகை கொடுங்கோன்மை மற்றும் ஆக்கிரமிப்புக்கு வன்முறையற்ற பதில்களை வன்முறையாளர்களை விட வெற்றிகரமாக காணலாம். தற்காப்பு யுத்தத்திற்கான ஏற்பாடுகள் தற்காப்பு சண்டைக்கான தயாரிப்புகளைப் போலவே எதிர் விளைவிப்பதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன, அதேசமயம் இராஜதந்திரம், ஒத்துழைப்பு, உதவி, மரியாதை, சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நிராயுதபாணியாக்கம் ஆகியவை போரை உருவாக்குவதைக் குறைத்து, உலகின் சில பகுதிகளில் அதை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன.
கெல்லாக் பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் உடனடியாக அனைத்து யுத்தத்தையும் முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் என்று அவர்கள் கற்பனை செய்த கார்ட்டூன் பதிப்பை சட்டவிரோதவாதிகள் அளவிடத் தவறிவிட்டனர். அவர்கள் எடுக்க விரும்பிய பல கூடுதல் நடவடிக்கைகளில், போருக்கான வாதத்தை சட்டவிரோதமாக்கியது. லெவின்சன் போரை ஆதரிப்பதற்காக ஒரு சட்டத்தை உருவாக்கினார். இன்று அத்தகைய சட்டம் எங்களிடம் உள்ளது என்பது புறக்கணிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தத்தின் மற்றொரு விஷயம். அமெரிக்காவால் கையெழுத்திடப்பட்டு அங்கீகரிக்கப்பட்ட சிவில் மற்றும் அரசியல் உரிமைகள் தொடர்பான சர்வதேச உடன்படிக்கை இந்த வார்த்தைகளை உள்ளடக்கியது: “போருக்கான எந்தவொரு பிரச்சாரமும் சட்டத்தால் தடைசெய்யப்படும்.” உள்நாட்டு அமெரிக்க சட்டத்தால் போர் பிரச்சாரம் தடைசெய்யப்படவில்லை என்பதை அறிந்து நீங்கள் அதிர்ச்சியடைவீர்கள். . அத்தகைய சட்டம் பேச்சு சுதந்திரத்திற்கான உரிமையுடன் முரண்படக்கூடும், ஆனால் நிச்சயமாக ஒரு நெரிசலான தியேட்டரில் “நெருப்பு!” என்று கூச்சலிடுவதைத் தடைசெய்ததை விட இதைவிட சிறந்த காரணத்திற்காக. இதுபோன்ற சட்டம் பெரிய-தோல்வியுற்றது என்ற சட்டபூர்வமற்ற கருத்தாக்கத்துடன் முரண்படக்கூடும், ஏனெனில் முக்கிய ஊடகங்கள் தீவிரமாக சீர்திருத்த அல்லது மூடப்பட வேண்டும். ஆனால், கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தைப் போலவே, போர் பிரச்சாரத்திற்கும் தடை என்பது மிகத் தெளிவான மொழியில் எழுதப்பட்ட ஒரு சட்டமாகும். அதிகாரத்தில் இருப்பவர்கள் பாதுகாப்பதற்கான பொறுப்பு, அல்லது பெருநிறுவன ஆளுமை, அல்லது சித்திரவதை செய்வதற்கான உரிமை, அல்லது வெகுஜன கண்காணிப்புக்கான உரிமை, அல்லது நிறைவேற்று ஆணை, அல்லது படுகொலை போன்ற ஏதாவது ஒன்றை ஆதரிக்கும்போது, எந்தவொரு சட்டமும் தேவையில்லை என்று தோன்றுகிறது. போருக்கு தடை அல்லது போர் பிரச்சாரத்திற்கு தடை போன்ற ஏதாவது சாதகமாக இல்லாதபோது, ஒரு சட்டம் போதுமானதாக இல்லை என்று தெரிகிறது. இது ஒரு அளவிற்கு மட்டுமே. பல பயனுள்ள சட்டங்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, அதனால்தான் சட்டங்களை உருவாக்க மற்றும் நிலைநிறுத்த முயற்சிக்கிறோம்.
உள்நாட்டு ஊடகங்களுக்கான பிரச்சாரத்தை தடைசெய்யும் ஒரு சட்டத்தை அமெரிக்கா கொண்டிருந்தது என்பதை நான் சேர்க்க வேண்டும், அதாவது அமெரிக்க அரசாங்கம் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள பார்வையாளர்களுக்காக சுத்த புனைகதைகளை கண்டுபிடிக்க முடியும், ஆனால் அதற்குள் உள்ள பார்வையாளர்களுக்கு அல்ல. ஆனால் அது பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு அந்தச் சட்டத்திலிருந்து விடுபட்டது, இன்றைய ஊடகங்களின் தன்மை வேறுபாட்டை மிகவும் பலவீனமாக அல்லது அர்த்தமற்றதாக ஆக்குகிறது. ஆனால் யுத்தத்திற்கான வக்காலத்து என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்ட போர் பிரச்சாரம், இது எப்போதும் பக்கச்சார்பானது மற்றும் தவறாக வழிநடத்தும் மற்றும் நேர்மையற்றது, இது நீண்ட காலமாக அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கும் சுயாதீனமான அமெரிக்க ஊடகங்களுக்கும் மையமாக இருந்து வருகிறது, ஒருபோதும் தடை செய்யப்படவில்லை. ஈராக்கிய அணு ஆயுதங்கள், ஈரானிய அணு ஆயுதங்கள், 9 / 11 க்கு ஈராக்கின் பொறுப்பு, 9 / 11 க்கான ஈரானின் பொறுப்பு போன்ற முழுமையான புனைகதைகளே உள்நாட்டு பிரச்சாரத்தில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளன. பென்டகன் மிகவும் சுற்றுச்சூழல் எண்ணம் கொண்டது; அதன் பிரச்சாரங்கள் அனைத்தையும் மறுசுழற்சி செய்கிறது.
புறக்கணிக்கப்படாதபோது கேலி செய்யப்படும் சட்டங்கள் கூட பெரும்பாலும் ஒரு பெரிய நன்மையைச் செய்துள்ளன. 1927 இல் போர் சட்டப்பூர்வமானது. ஒரு போரின் இரு தரப்பினரும் சட்டபூர்வமானவர்கள். போர்களின் போது நடந்த அட்டூழியங்கள் எப்போதும் சட்டபூர்வமானவை. பிரதேசத்தை கைப்பற்றுவது சட்டபூர்வமானது. எரித்தல், கொள்ளையடிப்பது மற்றும் கொள்ளையடிப்பது சட்டபூர்வமானது. உண்மையில், போர் என்பது சட்டப்பூர்வமானது மட்டுமல்ல; அது சட்ட அமலாக்கம் என்று புரிந்து கொள்ளப்பட்டது. எந்தவொரு அநீதியையும் சரி செய்ய முயற்சிக்க போர் பயன்படுத்தப்படலாம். மற்ற நாடுகளை காலனிகளாகக் கைப்பற்றுவது சட்டபூர்வமானது. காலனிகள் தங்களை விடுவிக்க முயற்சிக்க உந்துதல் பலவீனமாக இருந்தது, ஏனென்றால் அவர்கள் தற்போதைய ஒடுக்குமுறையாளரிடமிருந்து விடுபட்டால் வேறு ஏதேனும் ஒரு நாட்டால் அவர்கள் கைப்பற்றப்படக்கூடும். நடுநிலை நாடுகளின் பொருளாதாரத் தடைகள் சட்டபூர்வமானவை அல்ல, இருப்பினும் ஒரு போரில் சேருவது. யுத்த அச்சுறுத்தலின் கீழ் வர்த்தக உடன்படிக்கைகளை மேற்கொள்வது முற்றிலும் சட்டபூர்வமானது மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, இதுபோன்ற கட்டாய ஒப்பந்தம் மீறப்பட்டால் மற்றொரு போரைத் தொடங்குவது போல. போரில் ஒரு பெண்ணை பாலியல் பலாத்காரம் செய்வது சட்டவிரோதமானது, ஆனால் அவளைக் கொல்வது சட்டத்திற்கு இணங்கக்கூடியதாக இருக்கலாம். உண்மையில், ஒரு போரின் ஒரு பகுதியாகக் கருதப்படும் போதெல்லாம் கொலை செய்வது சட்டபூர்வமானது, இல்லையெனில் சட்டவிரோதமானது.
போரை சட்டவிரோதமாக்குவது பெரிய நாடுகளின் தேவையை குறைத்தது, மேலும் சிறிய நாடுகள் டஜன் கணக்கானவர்களால் உருவாகத் தொடங்கின, சுயநிர்ணய உரிமையைப் பயன்படுத்தின. காலனிகளும் இதேபோல் தங்கள் சுதந்திரத்தை நாடின. 1928 க்குப் பிறகு பிரதேசத்தின் வெற்றிகள் செயல்தவிர்க்கப்பட்டன. எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் ஆண்டு எந்த வெற்றிகள் சட்டபூர்வமானவை, எது இல்லை என்பதை தீர்மானிப்பதற்கான பிளவுக் கோடாக மாறியது. சட்டரீதியான வெற்றி இல்லாத நிலையில் சர்வதேச வர்த்தகம் செழித்தோங்கியது. மெக்டொனால்ட்ஸ் கொண்ட நாடுகள் ஒருவருக்கொருவர் தாக்குவதில்லை என்பது கூட உண்மை இல்லை என்றாலும், மிகக் குறைவான தாக்குதலுக்கான ஆபத்து உள்ள ஒரு உலகம், சிறந்த அல்லது மோசமான, அதிக மெக்டொனால்டுகளை உருவாக்குகிறது என்பது உண்மையாக இருக்கலாம்.
நியூரம்பெர்க் மற்றும் டோக்கியோவில் நடந்த போர்க்குற்றத்திற்கான முதல் வழக்குகள், போர்களைக் குறைப்பதைத் தொடர்ந்து, குறிப்பாக செல்வந்தர்கள் நன்கு ஆயுதம் ஏந்திய நாடுகளுக்கு இடையில் நேரடியாக நடத்தப்படும் எந்தவொரு போர்களும் இல்லாததை உள்ளடக்கியது - குறைந்தது இதுவரை. துரதிர்ஷ்டவசமாக, அன்றிலிருந்து நீதி ஒருதலைப்பட்சமாக இருந்து வருகிறது. ஆனால் யுத்தம் களங்கப்படுத்தப்பட்டு உலகின் பெரும்பகுதிகளில் ஒரு குற்றமாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டுள்ளது. உலகின் பெரும்பகுதி தொழிலாளர் உரிமைகளையும், தொழிலாளர் தினத்தையும் மே மாதத்தில் சிகாகோவில் வேர்களைக் கொண்டாடுவதைப் போலவே, அந்த அறிவை அமெரிக்கா தீவிரமாக அழித்த போதிலும், உலகின் பெரும்பகுதி யுத்தத்தை சட்டவிரோதமானது என்று புரிந்துகொள்கிறது - மற்றும் அதைச் செய்த இயக்கம் அதன் சிகாகோவில் வேர்கள் யாராவது அதை நினைவில் வைத்திருக்கிறார்களா இல்லையா.
அமெரிக்காவில் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை புறக்கணிப்பதன் விளைவுகள் உலகம் முழுவதும் காணப்படுகின்றன. யுத்தம் சட்டபூர்வமானது என்று புரிந்து கொள்ளப்படாவிட்டால், பல நாடுகளில் சிறிய மற்றும் பெரிய அளவுகளில் அமெரிக்க இராணுவத்தால் கொலை செய்யப்படுவது கொலைக் குற்றம் என்று புரிந்து கொள்ளப்படும். கெல்லாக்-பிரியாண்டிற்கு முந்தைய காலங்களைப் போலவே, ரோசா ப்ரூக்ஸ் போன்ற வக்கீல்களும் அதன் தொகுதி பகுதிகளை சட்டப்பூர்வமாக்குவதாக போரைப் புரிந்துகொள்கிறார்கள். ட்ரோன்களில் இருந்து ஏவுகணைகளுடன் செய்யப்பட்ட கொலைகள் ஒரு போரின் பகுதியாக இல்லாவிட்டால் அல்லது ஒரு போரின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால் சட்டபூர்வமானவை என்றும், ஜனாதிபதி ஒபாமா தலைப்பில் ஒரு குறிப்பை எழுதி அதை ரகசியமாக வைத்திருப்பதால் அவை என்னவென்று அவருக்கு தெரியாது என்றும் அவர் காங்கிரசுக்கு சாட்சியம் அளித்தார். . இந்த கருத்துக்கு மாறாக, காங்கிரஸ் முன் சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்படாத வக்கீல்களின் பார்வைக்கு ஏற்ப, கெல்லாக்-பிரையண்ட் ஒப்பந்தத்தை நியூரம்பெர்க்கில் வழங்கிய தீர்ப்பு, ஆக்கிரமிப்புப் போர்களுக்கு மட்டுப்படுத்தி, “ஒரு போரைத் தொடங்குவதற்கு ஆக்கிரமிப்பு. . . ஒரு சர்வதேச குற்றம் மட்டுமல்ல; இது மற்ற போர்க்குற்றங்களிலிருந்து வேறுபடும் மிக உயர்ந்த சர்வதேச குற்றமாகும், அதில் அது ஒட்டுமொத்தமாக திரட்டப்பட்ட தீமையைக் கொண்டுள்ளது. ”வேறுவிதமாகக் கூறினால், கொலைகள் மற்றும் சித்திரவதைகள் மற்றும் அதிர்ச்சிகரமான கொடூரங்களின் தொகுப்பு அதன் அளவைக் கொண்டு சட்டப்பூர்வமாக்கப்படவில்லை, மாறாக மிகவும் சட்டவிரோதமானது.
யுத்தம் சட்டபூர்வமானது, எதிரிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களுக்கு எதிரான குறைவான செயல்களும் சட்டபூர்வமானவை என்ற கருத்து இல்லாமல், தேர்தல்களை நாசமாக்குவது போன்ற குற்றங்கள், மற்றும் ஆட்சி கவிழ்ப்பு சதி செய்பவர்கள் அவர்கள் நடக்கும் நாடுகளின் சட்டங்களின் கீழ் குற்றங்கள் என்று புரிந்து கொள்ளப்படும்.
கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை உலகம் நிலைநிறுத்தத் தவறிய நிலையில், ஜப்பான் அரசாங்கம், அமெரிக்க அழுத்தத்தின் கீழ், அதன் அரசியலமைப்பிலிருந்து அகற்றுவதற்கான அதன் முயற்சிகளை முன்னெடுக்க முடிகிறது (அல்லது அவற்றின் எதிர் பொருளை மறுபரிசீலனை செய்ய) அமைதி உடன்படிக்கைக்கு கிட்டத்தட்ட ஒத்த சொற்கள், அமெரிக்காவால் அங்கு வைக்கப்பட்டது, ஆனால் அவற்றை அகற்றவோ அல்லது மீறவோ ஒவ்வொரு அமெரிக்க கோரிக்கைக்கும் எதிராக ஜப்பானிய மக்களால் பல தசாப்தங்களாக அதை வைத்திருந்தது.
எண் 9. இது ஒரு பட்டியல் என்பது உங்களுக்கு நினைவிருக்கிறதா? எண் 9. புறக்கணிக்கப்பட்ட அல்லது மறக்கப்படாத ஐ.நா. சாசனம் போன்ற சட்டங்கள் சாக்கு, பாசாங்குகள் மற்றும் தெளிவின்மை ஆகியவற்றின் மூலம் மீறப்படுகின்றன. பொதுவான அமெரிக்க புரிந்துணர்வில், போர்கள் முறையாக நடந்தால் சட்டபூர்வமானவை, மற்றும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையை ஏதேனும் தெளிவற்ற முறையில் ஈடுபடுத்துவது அல்லது நேட்டோவை ஈடுபடுத்துவது அல்லது இணை சதிகாரர்களின் ஒரு கும்பலை சுற்றி வளைப்பது, அத்துடன் மக்களை மட்டுமே கொல்வது உறுதி, சித்திரவதை செய்யாதது, கொத்து குண்டுகள் மற்றும் நேபாம் மற்றும் குறைக்கப்பட்ட யுரேனியத்தை மட்டுமே பயன்படுத்துங்கள், ஆனால் ரசாயன ஆயுதங்கள் அல்ல, உங்கள் கொலை அனைத்தும் துல்லியமான மற்றும் விகிதாசாரமானவை என்று அறிவிக்கவும். ஆனால் அது ஐ.நா. சாசனம் சொல்லவில்லை. ஐ.நா. சாசனம் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தத்தை போரை தடை செய்வதில் எதிரொலிக்கிறது, ஆனால் இரண்டு சிறிய ஓட்டைகளைத் திறக்கிறது. அந்த ஓட்டைகள் இருப்பதால், போர்கள் சட்டபூர்வமானதாக இருக்க வேண்டும் அல்லது சட்டப்பூர்வமாக இருக்கலாம் அல்லது வக்கீல்கள் விவாதிக்க வேண்டிய விஷயம் என்றும், ஒரு போர் சட்டபூர்வமானதாக கருதப்பட வேண்டுமா இல்லையா என்பது குறித்து அனைவரும் தங்களது விருப்பமான கருத்தை தேர்வு செய்ய வேண்டும் என்றும் மக்கள் கற்பனை செய்கிறார்கள். எவ்வாறாயினும், உண்மையில், ஐ.நா. சாசனத்தின் வார்த்தைகள் என்ன சொல்கின்றன:
"அனைத்து உறுப்பினர்களும் தங்கள் சர்வதேச மோதல்களை சர்வதேச அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பு மற்றும் நீதி ஆகியவை ஆபத்தில்லாத வகையில் அமைதியான முறையில் தீர்க்க வேண்டும். அனைத்து உறுப்பினர்களும் தங்கள் சர்வதேச உறவுகளில் எந்தவொரு மாநிலத்தின் பிராந்திய ஒருமைப்பாடு அல்லது அரசியல் சுயாதீனத்திற்கு எதிரான அச்சுறுத்தல் அல்லது சக்தியைப் பயன்படுத்துவதைத் தவிர்ப்பார்கள், அல்லது வேறு எந்த வகையிலும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நோக்கங்களுடன் பொருந்தாது. ”
ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் நோக்கங்கள் அனைத்தும் சாசனத்தைத் தொடங்கும் முதல்வற்றுடன் ஒத்துப்போகின்றன: "அடுத்தடுத்த தலைமுறையினரை யுத்தத்தின் துன்பத்திலிருந்து காப்பாற்ற."
கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் நினைவகத்திலிருந்து முற்றிலுமாக அழிக்கப்பட்டுவிட்டால், ஐ.நா. சாசனம் மிகச் சிறந்ததாக இருக்கும். கடந்த 75 ஆண்டுகளின் பெரிய போர்கள் எதுவும் தற்காப்பு ஓட்டைக்கு இணங்க தொடங்கப்படவில்லை. அவை எதுவும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் போராடப்படவில்லை. கிட்டத்தட்ட எதுவும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையால் அங்கீகரிக்கப்படவில்லை. ஈராக் 2003 (ஈராக் அல்லது ஈராக்கை எதிர்த்துப் போராடுவதை அது அங்கீகரிக்கவில்லை அல்லது தாக்கவில்லை) போன்ற ஒரு போருக்கு ஐ.நா மிகவும் தெளிவாகவும் பகிரங்கமாகவும் மறுக்கும்போது, யுத்தம் எப்படியாவது சண்டையிடப்படுகிறது, மற்றும் கூறப்பட்ட கூற்றுக்கள் எவ்வளவு நம்பமுடியாத அளவிற்கு, உலகெங்கிலும் ஒரு நிராயுதபாணியான நாட்டைத் தாக்குவது தற்காப்பு, மற்றும் / அல்லது எந்தவொரு யுத்தத்திற்கும் அங்கீகாரம் அளிக்காத சில ஐ.நா. தீர்மானம் உண்மையில் ஒரு போருக்கு அங்கீகாரம் அளித்தது, ஐ.நா அவ்வாறு நினைத்தாலும் இல்லாவிட்டாலும்.
சில நேரங்களில் ஐ.நா ஆப்கானிஸ்தான் எக்ஸ்.என்.எம்.எக்ஸ் போன்ற ஒரு போருக்கு அங்கீகாரம் அளிக்காதபோது, அது முடிவடையும் ஆக்கிரமிப்பில் ஒரு துணைப் பங்கைக் கொடுக்கிறது, மேலும் ஒன்று அல்லது இரண்டு ஓட்டைகளையும் சந்திப்பதற்கான நம்பமுடியாத வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட வேண்டியதில்லை. லிபியா மீதான யுத்தத்தை ஐ.நா அங்கீகரிக்காதபோது, அது படுகொலை செய்யப்படுவதைத் தடுப்பதற்கான அங்கீகார நடவடிக்கைகளில் சூழ்ச்சி செய்யப்படுகிறது, பின்னர் அந்த தடுப்பு தவிர்க்க முடியாமல் பாரிய குண்டுவெடிப்பு மற்றும் அரசாங்கத்தை அகற்றுவதற்கும் வன்முறை குழப்பங்களை உருவாக்குவதற்கும் வழிவகுக்கிறது, அல்லது உண்மையில் தீர்மானம் அது செய்யாததை அங்கீகரித்ததாக பாசாங்கு செய்யப்படுகிறது. சிரியா, பாகிஸ்தான், ஏமன், சோமாலியா போன்ற நாடுகளுக்கு.
டோனி பிளேயரின் மனைவியின் சட்டப் பங்காளியான பென் எம்மர்சன் என்ற ஐ.நா. சிறப்பு அறிக்கையாளர் சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு ட்ரோன் கொலைகள் குறித்து ஒரு பெரிய அறிக்கையை எழுதினார், அதில் அவர்கள் சமாதானத்திற்கு பதிலாக போரை சாதாரண விவகாரமாக மாற்றிவிட்டதாக அறிவித்தார். கிரிமினல் எதுவும் இல்லை, உங்களை நினைவில் கொள்ளுங்கள். விவகாரங்களின் நிலையில் ஒரு வினோதமான மாற்றம், அதனால் போர் இப்போது வழக்கமாக உள்ளது. தனிமைப்படுத்தப்பட்ட இடங்களில் சமாதானத்தை அங்கீகரிக்கும் நடைமுறையை ஐ.நா அல்லது சில வாரிசு நிறுவனம் நிறுவ வேண்டும்.
சுவாரஸ்யமாக, பென் எம்மர்சன் அறியப்பட்ட ரால்ப் ஃபியன்னே நடித்தார் ஷிண்டிலர் பட்டியல் மற்றும் ஹாரி பாட்டர் மற்றும் பிற திரைப்படங்கள், வரவிருக்கும் படத்தில் அதிகாரப்பூர்வ ரகசியங்கள், இதில் கெய்ரா நைட்லி கேதரின் கன்னாக நடிக்கிறார். ஈராக் மீதான 2003 போருக்கு வாக்களிக்க மற்ற அரசாங்கங்களை அச்சுறுத்துவதற்கு அமெரிக்க அரசாங்கம் பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை ஆட்சேர்ப்பு செய்துள்ளது என்ற உண்மையை பகிரங்கப்படுத்த சிறைக்கு ஆபத்தை ஏற்படுத்திய பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தின் பணியாளராக கன் இருந்தார். போரின் குற்றத்தைத் தடுக்கும் அவசியத்திலிருந்து அவர் செயல்பட்டார் என்ற வாதத்துடன் எம்மர்சன் கனை ஆதரித்தார். பிரிட்டிஷ் அரசாங்கம் அவரைத் தண்டிப்பதில் பின்வாங்கியது, ஏனெனில் யுத்தம் ஒரு குற்றமாக இருக்கும் என்பது அதன் சொந்தக் கருத்தாகும் என்பதற்கான ஆவணங்களை வெளிப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருந்திருக்கும், இது டோனி பிளேர் மற்றும் அவரது அரசாங்க உறுப்பினர்கள் மீது வழக்குத் தொடர வழிவகுத்த ஒரு வெளிப்பாடு. ஆயினும்கூட அந்த தகவல்கள் அனைத்தும் பகிரங்கப்படுத்தப்பட்டுள்ளன, ஒரு நபர் கூட வழக்குத் தொடரப்படவில்லை.
ஐ.நா. சாசனம் போரை ஒரு குற்றமாக்குவது மட்டுமல்லாமல், நீண்டகாலமாக வெள்ளை மாளிகையின் மந்திரம் “அனைத்து விருப்பங்களும் மேசையில் உள்ளன” என்பது உட்பட ஒரு போரின் அச்சுறுத்தலை இது செய்கிறது. அது வேறு ஏதாவது செய்கிறது. இது பொருளாதாரத் தடைகளை விதிக்கும் அதிகாரத்தை ஐ.நா. பெரும்பாலும் மிருகத்தனமான இந்த கருவி பாரிய மரணம் மற்றும் துன்பங்களுக்கு வழிவகுத்தது மற்றும் போர்களுக்கு அடித்தளத்தை அமைத்தது. எவ்வாறாயினும், நான்காவது ஜெனீவா மாநாடு - இது மதிப்புக்குரியது எதுவாக இருந்தாலும், ஐ.நா. சாசனத்திற்குப் பிறகு வந்தது - கூட்டு அபராதங்களைப் பயன்படுத்துவதை தடை செய்கிறது. அந்தச் சட்டம் புறக்கணிக்க கடினமாக இல்லை, பொதுவாக ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள் உலகில் பெரும்பாலும் புறக்கணிக்கப்பட்ட சட்டங்களாக இருக்கலாம்.
எண் 8. அமெரிக்க ஜனாதிபதி பதவிக்கு ஏகாதிபத்திய அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. ஒரு ஜனாதிபதி செய்யும் எதையும் சட்டபூர்வமானது என்பது தற்போதைய ஜனாதிபதி மற்றும் ரிச்சர்ட் நிக்சன் மட்டுமல்ல. மூன்றாம் ஜார்ஜ் மன்னரால் இதுவரை இருந்ததை விட அதிக அதிகாரம் பெற ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதிக்கு உரிமை உண்டு என்பது அமெரிக்க காங்கிரஸ் மற்றும் பெரும்பாலான அமெரிக்க மக்களின் கருத்தாகும். இதில் அணுசக்தி படுகொலையின் சக்தி அடங்கும். சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, டிரம்ப் வட கொரியாவை "தீ மற்றும் கோபத்துடன்" அச்சுறுத்தியபோது, ஒரு ஜனாதிபதி அணுசக்தி யுத்தத்தை நடத்துவதை காங்கிரஸ் எவ்வாறு தடுக்க முடியும் என்ற கேள்விக்கு ஒரு காங்கிரஸ் குழு ஒரு விசாரணையை நடத்தியது. அனைத்து உறுப்பினர்களும் சாட்சிகளும் உடன்பட்டனர்: அவர்கள் பேரரசரைக் கட்டுப்படுத்த முற்றிலும் சக்தியற்றவர்கள். இருபத்தி ஐந்தாவது திருத்தத்தின் கீழ் ஒரு ஜனாதிபதியை திறமையின்மைக்காக நீக்க முடியும், அல்லது பல பொது மற்றும் மறுக்கமுடியாத குற்றங்களுக்காக குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளாக்கப்படலாம் என்று நீங்களும் நானும் சில காங்கிரஸ் உறுப்பினர்கள் ஒப்புக் கொள்ளலாம்.
- அவரது அலுவலகத்திலிருந்து லாபம்
- வன்முறையைத் தூண்டுதல்
- வாக்களிக்கும் உரிமைகளில் தலையீடு
- மதத்தின் அடிப்படையில் பாகுபாடு
- சட்டவிரோத போர்
- அணுசக்தி போரின் சட்டவிரோத அச்சுறுத்தல்
- மன்னிப்பு அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தல்
- ஹார்வி மற்றும் மரியா சூறாவளிகளுக்கு நியாயமான முறையில் தயாரிக்க அல்லது பதிலளிப்பதில் தோல்வி
- குழந்தைகள் மற்றும் குழந்தைகளை குடும்பங்களிலிருந்து பிரித்தல்
- சப்போனாக்களுடன் இணங்க மறுப்பது
- காங்கிரஸின் விருப்பத்தை மீறும் பொருட்டு அடிப்படை இல்லாமல் அவசரநிலை பிரகடனம்
- அணு தொழில்நுட்பத்தின் சட்டவிரோத பெருக்கம்
- இடைநிலை-அணுசக்தி படைகள் ஒப்பந்தத்திலிருந்து அமெரிக்காவை சட்டவிரோதமாக நீக்குதல்
அணு ஆயுதங்களை முதலில் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யவோ, அல்லது ஜனாதிபதி அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதைத் தடைசெய்யவோ அல்லது அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதைத் தடைசெய்யவோ காங்கிரஸ் முழுமையான திறன் கொண்டது என்று நாம் நினைக்கலாம். ஆனால் அது காங்கிரஸ் முன் சாட்சியமளிக்க நாங்கள் தகுதி பெறவில்லை என்பதை நிரூபிக்கிறது.
நீங்கள் அனைவரும் நன்கு அறிந்த ஒரு வழி, ஜனாதிபதி போர்களைத் தடுப்பது, காங்கிரஸ் குறிப்பிட்ட போர்களைத் தடைசெய்வது அல்லது அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் படி ஒவ்வொரு குறிப்பிட்ட போரும் காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட வேண்டும் என்று வலியுறுத்துவதாகும். ஈரான் மீதான போருக்கு தடை, யேமன் மீதான போரில் அமெரிக்காவின் பங்கிற்கு ஒரு முடிவு, மற்றும் கொரியப் போருக்கு ஒரு முடிவு கூட இந்த சபை சமீபத்தில் நிறைவேற்றியது. நான் அவர்கள் அனைவருக்கும் ஆதரவாக இருக்கிறேன். "ஜனாதிபதிகள் போர்களைத் தொடங்க முடியாது!" என்று கூச்சலிடுவது உட்பட எந்தவொரு போரையும் தடுக்க காங்கிரஸ் அல்லது வேறு எவரும் செய்யக்கூடிய எதையும் நான் ஆதரிக்கிறேன்.
ஆனால் இங்கே நான் ஆதரவாக இல்லை, போர் சட்டபூர்வமானது என்ற பாசாங்கிற்கு என்ன காரணம். சமாதான வக்கீல்கள் "அங்கீகரிக்கப்படாத போர்களை" அல்லது "காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்படாத போர்களை" எதிர்ப்பது மிகவும் பொதுவானதாகிவிட்டது. இது கொஞ்சம் வித்தியாசமானது. காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்படாவிட்டால் மட்டுமே பூனைக்குட்டிகளை சித்திரவதை செய்வதை யாரும் எதிர்க்க மாட்டார்கள். குற்றங்களுக்கு எப்போது காங்கிரஸ் அங்கீகாரம் அளிக்கிறது? காங்கிரஸ் அங்கீகாரம் அளித்திருந்தால் அந்தக் குற்றங்களை குறைவான கொடூரமாக்குவது எது? அமெரிக்க அரசாங்கம் இல்லினாய்ஸுக்கு எதிராக ஒரு போரைத் தொடங்கினால், பழங்குடி மக்களும் பிரிட்டிஷாரும் இப்போது போய்விட்டார்கள் என்பதை மறந்துவிட்டால் (அமெரிக்க புரட்சியாளர்கள் அனைத்து விமான நிலையங்களையும் கையகப்படுத்தியதாக டிரம்ப் நம்புகிறார் என்பதை நீங்கள் நினைவில் கொள்ளாவிட்டால் இது பைத்தியமாகத் தெரிகிறது), அது நடந்தால், நீங்கள் ஜனாதிபதியால் அல்லது காங்கிரஸால் குண்டுவீசிக்கப்படுகிறீர்களா என்று நீங்கள் உண்மையிலேயே கவலைப்படுகிறீர்களா? பூமியில் எங்கும் அமெரிக்கப் போர்களில் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவரும் போர்களை காங்கிரஸால் முறையாக அங்கீகரிக்கவில்லை என்று நான் இதுவரை கேட்கவில்லை.
ஒவ்வொரு போருக்கும் காங்கிரஸ் வாக்களிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கை ஒவ்வொரு போருக்கும் முடிவு கட்டப்பட வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை ஓரளவிற்கு மாற்றியமைக்க வேண்டும். காங்கிரஸ் உறுப்பினர்களும் அவர்களுடைய சில அங்கத்தினர்களும் அந்த வாக்கெடுப்பு எந்த வழியில் செல்ல வேண்டும் என்ற கருத்தை வெளியிடுவதை விட முறையான வாக்குகளை கோருவதை விரும்புகிறார்கள். எந்தவொரு வழியும் சட்டபூர்வமானதாகவும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாகவும் இருக்கும் என்பதே இதன் உட்பொருள். இந்த விஷயத்தில் நான் ஒரு முறை செனட்டர் டிம் கைனிடம் கேள்வி எழுப்பினேன். காங்கிரஸ் இல்லாமல் டிரம்ப் எவ்வாறு சிரியா மீது குண்டு வீசக்கூடாது என்பது குறித்து அவர் நடந்து கொண்டிருந்தார், ஐ.நா. சாசனத்தின் இருப்பைக் கருத்தில் கொண்டு சிரியாவை குண்டுவீச்சை சட்டப்பூர்வமாக்குவது எப்படி என்று நான் அவரிடம் கேட்டேன். எனது யுடியூப்பில் நீங்கள் பார்க்கக்கூடிய அவரது பதில், சில போர்களை சட்டப்பூர்வமாக்க காங்கிரஸால் எதுவும் செய்ய முடியாது. ஆனால் 30 விநாடிகள் கழித்து, அப்போதிருந்து, அவர் முன்பு போலவே பேசுவதற்குத் திரும்பிச் சென்றார், அந்தப் போர்களை சட்டப்பூர்வமாக்க காங்கிரசுக்கு வரவில்லை என்று டிரம்பைக் கண்டித்தார்.
எந்தவொரு புதிய போருக்கும் பாராளுமன்றம் ஆதரவளிக்க வேண்டும் என்று பிரிட்டனில் சிலர் விரும்புகிறார்கள். பாராளுமன்றத்தின் போரை வெற்றிகரமாக தடுப்பதே தலைகீழாக இருக்கும். பிரச்சனை என்னவென்றால், பாராளுமன்றம் போர்க்குற்றத்தைச் செய்வதற்கான சட்டபூர்வமான உரிமையைக் கொண்டுள்ளது.
1973 இல் உள்ள அமெரிக்க காங்கிரஸ் போர் அதிகாரத் தீர்மானம் என்று ஒன்றை உருவாக்கியது, இது அரசியலமைப்பை மீறுகிறது அல்லது பலவீனப்படுத்துகிறது, இது ஜனாதிபதிகள் 60 நாட்கள் வரை யுத்தங்களைத் தொடங்க அனுமதிப்பதன் மூலம் “அமெரிக்கா, அதன் பிரதேசங்கள் அல்லது உடைமைகள் மீதான தாக்குதலால் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு தேசிய அவசரநிலை, அல்லது அதன் ஆயுதப்படைகள். ”நிச்சயமாக, அது பேரரசர்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை. ஒபாமாவின் வழக்கறிஞர் ஹரோல்ட் கோ, லிபியாவில் குண்டுவீச்சு ஒரு போராகவோ அல்லது விரோதமாகவோ இருக்காது என்றும், எனவே போர் அதிகாரத் தீர்மானம் கூட பொருந்தாது என்றும் காங்கிரசுக்குத் தெரிவித்தார். நான் குண்டுவீசினால் அது விரோதமற்ற குண்டுகளுடன் இருக்கும் என்று நான் நிச்சயமாக நம்புகிறேன்.
எண் 7. வெறும் போர் கோட்பாடு. ஒரு சாம்ராஜ்யத்தால் துன்புறுத்தப்பட்ட மதத்திற்குப் பதிலாக கிறிஸ்தவம் ஒரு பேரரசின் மதமாக மாறியபோது, ஆம்ப்ரோஸ் மற்றும் அகஸ்டின் போன்றவர்கள் அனைவருக்கும் விளக்க வேண்டியிருந்தது, ஏன் அவர்கள் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட வெகுஜனக் கொலையில் சேர வேண்டும் என்று இயேசு விரும்பியிருப்பார். கிறிஸ்தவத்தின் சில பிரிவுகள் இன்றுவரை வன்முறையை ஏற்கவில்லை. ஆனால் யுத்தம் எப்படி இருக்க முடியும் என்ற பண்டைய புனிதர்களின் கோட்பாடுகள் மேற்கத்திய கலாச்சாரத்தை நிறைவுசெய்து, நம் அனைவரின் மனதிலும் நுழைந்தன. சில சமயங்களில் கிறிஸ்தவர்கள் அல்லாதவர்களைக் கொல்வது எந்த கவலையும் இல்லை என்று நம்பிய மக்களின் கோட்பாடுகளைப் பற்றி நாங்கள் பேசுகிறோம், அதே நேரத்தில் கிறிஸ்தவர்களைக் கொல்வது ஒரு சேவையாகும், ஏனெனில் நீங்கள் அவர்களை ஒரு சிறந்த இடத்திற்கு அனுப்புகிறீர்கள். போரை நியாயப்படுத்திய கோட்பாடுகள் நம்மில் பெரும்பாலோர் பகிர்ந்து கொள்ளாத அனுமானங்களிலிருந்தும் உலகக் கண்ணோட்டங்களிலிருந்தும் வெளிவருகின்றன. அவர்கள் தங்கள் சொந்த சொற்களில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை. ஒரு யுத்தம் கருதப்பட வேண்டிய அளவுகோல்கள் ஒழுக்கமானவை, சாத்தியமற்றவை, அல்லது அளவிட முடியாதவை. ஒரு முறையான அதிகாரத்தால் ஒரு போர் தொடங்கப்பட்டதா என்பதை எந்தப் பாதிக்கப்பட்டவரும் கவலைப்படுவதில்லை. எந்தவொரு யுத்தமும் கடைசி முயற்சியாக தொடங்கப்படவில்லை, ஏனெனில் “கடைசி ரிசார்ட்” என்பது ஒருவர் யோசிப்பதை அல்லது யோசனைகளை முயற்சிப்பதை நிறுத்திவிட்டார் என்பதாகும். எந்தவொரு அளவிலும் இது சரியானதா இல்லையா என்பதை தீர்மானிக்க விகிதாசாரத்தின் எந்தவொரு கோரிக்கையும் அளவிடப்படவில்லை, ஏனென்றால் இதுபோன்ற ஒவ்வொரு உரிமைகோரலும் மெல்லிய காற்றிலிருந்து கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. 49 க்கும் அதிகமான பொதுமக்கள் இறக்க மாட்டார்கள் என்றால் ஒரு இடத்தில் குண்டு வைப்பது சரி என்று நீங்கள் சொன்னால், நான் 3 ஐ விட அதிகமாக இல்லை என்று கூறுகிறேன், மேலும் வேறு யாராவது 2,000,016 ஐ விட அதிகமாக இல்லை என்று சொன்னால், யார் சரியானவர் என்பதை தீர்மானிக்க வழி இல்லை. ஆனால் கொலைகள் "விகிதாசாரமாக" இருக்க வேண்டும் என்று கூறுவதை நிறுத்த அரசாங்கங்களும் வழக்கறிஞர்களும் பெற எந்த வழியும் இல்லை. ஒரு போரில் கோட்பாடு தேவைப்படுவதால், போட்டியிடாதவர்களை தாக்குதலில் இருந்து விடுவிக்க ஒரு நவீன போரில் எந்த வழியும் இல்லை; நவீன போர்களில் பாதிக்கப்பட்டவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்கள் அல்லாதவர்கள். எதிரி வீரர்களைக் கொல்லும்போது அவர்களை மதிக்க வழி இல்லை, என் உலக பார்வையில் இல்லை; பல வழிகளில் மதிக்கப்படுவதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன், ஆனால் யாரும் என்னைக் கொல்வதில் ஒத்துழைக்கவில்லை. எந்தவொரு யுத்தமும் இந்த பண்டைய கோட்பாடுகளின் அளவுகோல்களை ஒருபோதும் பூர்த்தி செய்ய முடியாது, ஆனால் அணுசக்தி பேரழிவின் அபாயத்தை (முழுமையான பேரழிவு உட்பட) உருவாக்கும் போர் நிறுவனத்தை பராமரிப்பதை நியாயப்படுத்த எந்தவொரு போரும் இன்னும் வியத்தகு முறையில் தோல்வியடையும், இயற்கை சூழலில் பெரும் அழிவை சுமத்துகிறது, எரிபொருள்கள் வெறுப்பு மற்றும் மோசமான அரசாங்கம், மற்றும் மனித மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேவைகளிலிருந்து வளங்களை திசை திருப்புவதன் மூலம் முதன்மையாக கொல்லப்படுகிறது.
ஆயினும்கூட, அம்னஸ்டி இன்டர்நேஷனல் மற்றும் மனித உரிமைகள் கண்காணிப்பகம் போன்ற மனித உரிமைக் குழுக்கள் எங்களிடம் உள்ளன, அவை கொள்கை ரீதியாக போருக்கு எதிரான சட்டங்களை அங்கீகரிக்க மறுத்து, இடையிலான வேறுபாட்டைத் தழுவுகின்றன விளம்பர பெல்லம் மற்றும் பெல்லோவில், ஏன் ஒரு போர் தொடங்கப்பட்டது மற்றும் அது எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது என்பதற்கு இடையில். முந்தையது கொள்கை விஷயமாக புறக்கணிக்கப்படுகிறது, அதே சமயம் பிந்தையது ஆராயப்படுகிறது. வெறும் யுத்தக் கோட்பாட்டின் மிகவும் சங்கடமான சோஃபிஸ்ட்ரிஸில் ஒன்று உள்நோக்கத்தின் கருத்தைப் பயன்படுத்துவதாகும், அது இன்றுவரை நீடிக்கிறது. ஒரு இராணுவம் ஏராளமான பொதுமக்களைக் கொல்ல ஒரு நடவடிக்கையை எதிர்பார்க்கிறது, ஆனால் வேறு ஏதேனும் ஒரு நோக்கத்தை நிறைவேற்றுவதாக இருந்தால், அது மற்ற நோக்கத்தை நோக்கமாகக் கருதுவதைத் தேர்வுசெய்யலாம். இந்த வழியில், கொலைகள் திட்டமிடப்படாதவை, அல்லது வெறுமனே இணை சேதம். புதைபடிவ எரிபொருள் அல்லது அணுசக்தி வசதிகளை குண்டுவீச்சு செய்வதிலிருந்து எதிர்பார்க்கப்படுவது போல, இராணுவத்தை தடை செய்வதற்கான மாநாடு அல்லது சுற்றுச்சூழல் மாற்றியமைக்கும் நுட்பங்களின் வேறு எந்த விரோதப் பயன்பாட்டையும் தடைசெய்கிறது, ஆனால் இந்த நோக்கம் ஏதேனும் இராணுவ நோக்கம் என்று கூறப்பட்டால், கணிக்கக்கூடிய சுற்றுச்சூழல் சேதம் சட்டப்பூர்வமானது ஏனெனில் திட்டமிடப்படாதது.
இந்த தந்திரங்கள் அனைத்தையும் மீறி, பலர் பெரும்பாலான போர்களை அநியாயமாக அங்கீகரிக்கின்றனர், ஆனால் சில எதிர்கால யுத்தங்கள் நியாயமாகவும், ஒரு குறிப்பிட்ட கடந்த கால யுத்தத்தின் சாத்தியக்கூறுகளையும் வைத்திருக்கின்றன, அவை மோசமாக தவறான தகவல்களுக்கு உட்பட்டவை (நீங்கள் அனைவரும் அறிந்திருக்கிறீர்கள்). எங்கள் கலாச்சாரத்தில் வெறும் போர் சிந்தனை, உண்மையில், ஹிட்லரின் இரண்டாவது வருகையின் மீதான நம்பிக்கையை மையமாகக் கொண்டுள்ளது, அவர் நிச்சயமாக தனது வழியில் இல்லை.
எண் 6. ஒப்பந்தங்கள் புறக்கணிக்கப்படுவதும் மீறப்படுவதும் மட்டுமல்ல, கிழிந்து நிராகரிக்கப்படுவதும், எதிரிகளை உருவாக்குவதும், நிராயுதபாணிகளைத் தவிர்ப்பதும் ஆகும். ஜனாதிபதி அணுசக்தி சக்திகளை ஏற்றுக்கொள்வதையும், அதைப் பற்றி என்ன செய்யக்கூடும் என்பதையும் நான் குறிப்பிட்டேன். ஆனால் அந்த தீவிரமான யோசனை சட்டப்பூர்வ தேவை. 1970 இல் அணு ஆயுத பரவல் தடை ஒப்பந்தத்தில் சேருவதன் மூலம், அப்போதைய அணு ஆயுத ஆயுத நாடுகள் அணு ஆயுதங்களை மற்ற நாடுகளுக்கு மாற்றக்கூடாது என்பதற்காகவோ அல்லது எந்த வகையிலும் அணு ஆயுதங்களை வாங்க ஊக்குவிக்கவோ உறுதியளித்தன. அமெரிக்கா மற்ற நாடுகளில் அணு ஆயுதங்களை வைத்திருக்கிறது மற்றும் அணுசக்தி தொழில்நுட்பத்தை மற்ற நாடுகளுக்கு வழங்கியுள்ளது. அந்த உடன்படிக்கையில் சேருவதன் மூலம், ஒவ்வொரு உறுப்பினரும் “அணு ஆயுதப் பந்தயத்தை ஆரம்பத்திலேயே நிறுத்துவது மற்றும் அணு ஆயுதக் குறைப்பு தொடர்பான பயனுள்ள நடவடிக்கைகள் குறித்து நல்ல நம்பிக்கையுடன் பேச்சுவார்த்தைகளைத் தொடரவும், பொதுவான மற்றும் முழுமையான நிராயுதபாணியாக்கலுக்கான ஒப்பந்தத்தில் கடுமையான மற்றும் பயனுள்ள சர்வதேச கட்டுப்பாடு. "
ஒரு அரை நூற்றாண்டுக்குப் பிறகு ஒரு ஆரம்ப தேதியில் அதை நிறைவேற்ற அந்த நல்ல நம்பிக்கை முயற்சிகள் எவ்வாறு உள்ளன? உலகில் 14,000 அணு குண்டுகள் உள்ளன, அவற்றில் சில ஹிரோஷிமா மற்றும் நாகசாகியை அழித்ததை விட ஆயிரக்கணக்கான மடங்கு அளவு. அமெரிக்காவும் ரஷ்யாவும் அந்த 13,000 இன் 14,000 ஐக் கொண்டுள்ளன.
நிராயுதபாணியாக்கப்படுவதையோ அல்லது ரஷ்யாவுடன் எந்தவிதமான ஒத்துழைப்பையோ தவிர்ப்பதற்காக அமெரிக்கா தனது வழியிலிருந்து வெளியேறிவிட்டது. ரஷ்யா - நான் சொல்லத் தேவையில்லை என்று விரும்புகிறேன் - அதன் சொந்த போர்க்குற்றங்களைச் செய்கிறது, மற்ற சீற்றங்களைக் குறிப்பிடவில்லை. ஆனால் அமெரிக்கா தான் பரவல் தடை உடன்படிக்கைக்கு இணங்க எதிர்ப்பை வழிநடத்தியது.
கோர்பச்சேவ் அனைத்து அணு ஆயுதங்களையும் விட்டுக் கொடுக்க விரும்பியபோது, ரீகன் தனது ஸ்டார் வார்ஸ் திட்டத்தை கைவிட மறுத்துவிட்டார். ஜெர்மனி மீண்டும் இணைந்தபோது, அமெரிக்காவும் நட்பு நாடுகளும் பொய் சொன்னார் நேட்டோ விரிவடையாது என்று ரஷ்யர்கள். பின்னர் நேட்டோ விரைவாக கிழக்கு நோக்கி விரிவடையத் தொடங்கியது. இதற்கிடையில் அமெரிக்கா வெளிப்படையாக பேசிக்கொண்டிருந்தார் யெல்ட்சினுடன் இணைந்து ரஷ்ய தேர்தலில் தலையிடுவதன் மூலம் போரிஸ் யெல்ட்சின் மற்றும் ஊழல் நிறைந்த முதலாளித்துவத்தை ரஷ்யா மீது திணிப்பது பற்றி. நேட்டோ ஒரு ஆக்கிரமிப்பு உலகளாவிய போர் தயாரிப்பாளராக வளர்ந்தது விரிவாக்கப்பட்டரஷ்யாவின் எல்லைகள் வரை, அமெரிக்கா ஏவுகணைகளை நிறுவத் தொடங்கியது. நேட்டோ அல்லது ஐரோப்பாவில் சேர ரஷ்ய கோரிக்கைகள் கைவிடப்படவில்லை. ரஷ்யா இருக்க வேண்டும் ஒரு நியமிக்கப்பட்ட எதிரி, கம்யூனிசம் இல்லாமல், எந்தவொரு அச்சுறுத்தலையும் ஏற்படுத்தாமல் அல்லது எந்தவொரு விரோதத்திலும் ஈடுபடாமல் கூட. கிளிண்டன் கொசோவோ மீது குண்டு வீசிய பின்னர், ஐ.நாவில் ரஷ்யாவின் வீட்டோ இருந்தபோதிலும், ஒவ்வொரு நாட்டின் ஆயுதங்களையும் எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் குண்டுகளாகக் குறைக்கும் புடினின் வாய்ப்பை அவர் மறுத்துவிட்டார். பாலிஸ்டிக் ஏவுகணை எதிர்ப்பு ஒப்பந்தத்திலிருந்து ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் விலகினார் (காங்கிரஸ் அவரை அனுமதித்தார்). ஒபாமா ருமேனியா மற்றும் போலந்தில் புதிய ஏவுகணை தளங்களை வைத்தார் (டிரம்ப் போலந்தில் ஒன்றை முடிக்கிறார்). புஷ் மற்றும் ஒபாமா மற்றும் டிரம்ப் விண்வெளியில் ஆயுதங்களை தடை செய்வதற்கான ரஷ்ய மற்றும் சீன திட்டங்களை நிராகரித்தனர். இணைய தாக்குதல்களை தடை செய்வதற்கான ரஷ்யாவின் திட்டத்தை ஒபாமா நிராகரித்தார். விரிவான சோதனை தடை ஒப்பந்தத்தை அங்கீகரிப்பதில் ரஷ்யா மற்றும் உலகின் பெரும்பாலான அரசாங்கங்களுடன் சேர அமெரிக்க காங்கிரஸ் மறுத்துவிட்டது.
9 / 11 பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு துக்கத்தில் ஒரு நினைவுச்சின்னத்தை ரஷ்யா அமெரிக்காவிற்கு வழங்கியபோது, அமெரிக்கா அதை நடைமுறையில் மறைத்து, அதைப் பற்றி மிகக் குறைவாகவே அறிக்கை செய்தது, அது இருப்பதாக பெரும்பாலானவர்களுக்குத் தெரியாது அல்லது இது ஒரு தவறான கதை என்று நம்புங்கள். ஒபாமாவும் டிரம்பும் ரஷ்ய இராஜதந்திரிகளை வெளியேற்றினர், காங்கிரஸ் அவர்களுக்கு அனுமதி அளித்தது. உக்ரேனில் ஒரு சதித்திட்டத்தை எளிதாக்க ஒபாமா உதவினார், டிரம்ப் ஆட்சி கவிழ்ப்பு அரசாங்கத்திற்கு ஆயுதங்களை அனுப்பத் தொடங்கினார். ஒபாமா சிரியாவின் அரசாங்கத்தை கவிழ்க்க முயன்றார், டிரம்ப் குண்டுவெடிப்பை அதிகரித்தார், ரஷ்ய துருப்புக்களை கூட தாக்கினார். ரஷ்யாவின் எல்லைகளில் அமெரிக்க விமானங்களுக்கு அருகே "ஆக்ரோஷமாக" பறப்பது, கிரிமியாவை ஒரு பிரபலமான வாக்கு மூலம் "வென்றது", இங்கிலாந்தில் உள்ள மக்களுக்கு விஷம் கொடுப்பது, சித்திரவதை செய்தல் மற்றும் கொலை செய்தல் போன்ற ஆதாரங்களை உறுதிப்படுத்துவதற்கு முன்னர் ரஷ்யா குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. ஒரு மனிதன் சிறையில், மற்றும் நிச்சயமாக "ஹேக்கிங்" ஒரு தேர்தல் - ஒரு குற்றச்சாட்டு, அதற்கான சான்றுகள் எப்போதாவது தயாரிக்கப்பட்டால், அமெரிக்காவில் இஸ்ரேல் செய்ததை விட அல்லது அமெரிக்கா டஜன் கணக்கான நாடுகளில் செய்வதை விட மிகக் குறைவாக இருக்கும். இந்த குற்றச்சாட்டுகள் அனைத்தினாலும், கம்யூனிசத்தின் அழிவு இருந்தபோதிலும், ரஷ்யர்களை "கமிஷன்கள்" என்று குறிப்பிடுவது வழக்கமல்ல.
இப்போது டிரம்ப் ஐ.என்.எஃப் ஒப்பந்தத்தை - இடைநிலை-தூர அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தை கைவிட்டுவிட்டார். ஐ.என்.எஃப் ஒப்பந்தம் டிசம்பர் 8, 1987 இல் ஜனாதிபதி ரீகன் கையெழுத்திட்டது, மேலும் அமெரிக்க செனட்டின் ஒப்புதலால் மே 27, 1988 இல் ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டது, இதன் மூலம் அமெரிக்க அரசியலமைப்பின் பிரிவு VI, பத்தி 2 இன் கீழ் நிலத்தின் உச்ச சட்டமாக மாறியது. ஐ.என்.எஃப் உடன்படிக்கை "இந்த உடன்படிக்கையின் பொருள் தொடர்பான அசாதாரண நிகழ்வுகள் அதன் உயர்ந்த நலன்களுக்கு ஆபத்தை விளைவித்திருந்தால் மட்டுமே திரும்பப் பெற அனுமதிக்கிறது." ஐ.என்.எஃப் ஒப்பந்தம் ஊடுருவும் இடத்திலுள்ள ஆய்வுகளை வழங்குகிறது, செயற்கைக்கோள் மற்றும் பிற கண்காணிப்பு வழிமுறைகள் மூலம் பரஸ்பர சரிபார்ப்பால் ஆதரிக்கப்படுகிறது, மற்றும் ஒரு மீறல்கள் நடந்ததா என்பது குறித்த ஏதேனும் தகராறுகளைத் தீர்க்க சிறப்பு சரிபார்ப்பு ஆணையம். ரஷ்ய அபிவிருத்தி மற்றும் அதன் புதிய 9M729 ஏவுகணையை பயன்படுத்துவது ஒப்பந்தத்தின் "பொருள் மீறல்" என்பதை ஒப்பந்தத்தின் விதிகளால் கையாளப்பட வேண்டிய ஒரு விடயமாகும், மேலும் திரும்பப் பெறுவதற்கான சட்டப்பூர்வ தேவையை பூர்த்தி செய்ய முடியாது. டிரம்ப் வாபஸ் பெறுவதன் மூலம் ஒப்பந்தத்தையும் அரசியலமைப்பையும் மீறியுள்ளார்.
இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, உலகின் பெரும்பான்மையான நாடுகள் அனைத்து அணு ஆயுதங்களையும் தடைசெய்ய ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தை உருவாக்குவதை ஆதரித்தன. எழுபது பேர் கையெழுத்திட்டனர் மற்றும் 25 ஒப்புதல் அளித்துள்ளது. அணுசக்தி நாடுகளுக்கு வெளியில் இருந்து நல்ல நம்பிக்கை முயற்சிகள் சுமத்தப்படுகின்றன. அமெரிக்க ஜனாதிபதி சூறாவளிகளுக்கு எதிராக அணு ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்த விரும்புவதாக ஒரு கணம் கூட தெரிவிக்கவில்லை.
எண் 5. இரகசிய முகவர் போர்களைத் திட்டமிடவும் போராடவும் நாங்கள் அனுமதிக்கிறோம், ஊடகங்கள் அவற்றைப் புறக்கணிக்கின்றன. நாங்கள் உடனடியாக குற்றங்கள் என்று கண்டிக்கும் கொடூரங்களை நாங்கள் காணவில்லை. அமெரிக்காவில் தொடங்கி பூமியில் உள்ள ஒவ்வொரு அரசாங்கமும் மூடப்பட்டு இரகசிய முகவர், உளவு முகவர், கொலை, சித்திரவதை, லஞ்சம், தேர்தல்-கையாளுதல் மற்றும் சதி போன்றவற்றுடன் பயன்படுத்தப்பட வேண்டும். இந்த ஏஜென்சிகள் அதன் பெயரில் என்ன செய்யப்படுகின்றன என்பதை பொதுமக்கள் அறிந்து கொள்வதைத் தடுக்கும் அதே வேளையில், அவை பொதுமக்களுக்கு நன்மை பயக்கும் எந்தவொரு அறிவையும் பெறவில்லை, மேலும் அவை எளிய ஆராய்ச்சி, இராஜதந்திரம் மற்றும் சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் மூலம் வெளிப்படையாகவும், சட்டபூர்வமாகவும் பெறமுடியாது. மனித உரிமைகளை மதிக்கவும். இந்த ஏஜென்சிகள் எப்போதாவது தங்கள் குற்றவியல் நிறுவனங்களில் தங்கள் சொந்த சொற்களில் வெற்றிபெறுகையில், அந்த வெற்றிகள் எப்போதுமே பின்னடைவை உருவாக்குகின்றன, இது நல்லது - ஏதேனும் இருந்தால் - நிறைவேற்றப்படும். சிஐஏ மற்றும் அமெரிக்க அரசாங்கத்திலும் உலகெங்கிலும் உள்ள அதன் உறவினர்கள் அனைவரையும் பொய், உளவு, கொலை, சித்திரவதை, அரசாங்க ரகசியம், அரசாங்கத்தின் சட்டவிரோதம், வெளிநாட்டு அரசாங்கங்களின் அவநம்பிக்கை, சொந்த அரசாங்கத்தின் மீது அவநம்பிக்கை, பங்கேற்க ஒருவரின் சொந்த தகுதிகள் மீதான அவநம்பிக்கை ஆகியவற்றை இயல்பாக்கியுள்ளனர். சுய அரசு, மற்றும் பெர்மா-போரை ஏற்றுக்கொள்வது. பயங்கரவாதத்தை "பயங்கரவாத எதிர்ப்பு" என்று பெயரிடுவது அதை பயங்கரவாதத்தைத் தவிர வேறொன்றாக மாற்றாது, மற்றவர்களால் பயங்கரவாதத்தைக் குறைப்பதை விட அது அதிகரிக்கிறது என்ற உண்மையை மாற்றாது. உட்ரோ வில்சன் ஒருபோதும் செய்யாத ஒன்றை நாம் செய்ய வேண்டும், மேலும் அவரது 14 புள்ளிகளில் முதல் விஷயத்தை தீவிரமாக எடுத்துக் கொள்ள வேண்டும்: “திறந்த சமாதான உடன்படிக்கைகள், வெளிப்படையாக வந்துவிட்டன, அதன் பிறகு எந்தவொரு தனிப்பட்ட சர்வதேச புரிதல்களும் இருக்காது, ஆனால் இராஜதந்திரம் எப்போதும் வெளிப்படையாகவும், இது பொது ஜனநாயக சீர்திருத்தமாகும், இது தேர்தல்களுக்கு பொது நிதியளித்தல் அல்லது காகித வாக்குகளை பொது எண்ணிக்கையில் வைப்பது போன்றது. அன்னி ஜேக்கப்சனின் சமீபத்திய புத்தகம் அழைக்கப்படுகிறது ஆச்சரியம், கில், மறைந்து: சிஐஏ துணை ராணுவப் படைகள், ஆபரேட்டர்கள் மற்றும் படுகொலைகளின் ரகசிய வரலாறு. இது சிஐஏவின் முன்னாள் உயர் உறுப்பினர்களுடனான நேர்காணல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. புத்தகம் வெறுமனே சி.ஐ.ஏ. ஆயினும்கூட, தோல்விக்குப் பிறகு தோல்விக்குப் பிறகு முடிவற்ற பேரழிவுகரமான தோல்வியின் ஒரு நாளாக இது உள்ளது. இது சூப்பர்-டாப்-எக்ஸ்ட்ரா-ஸ்பெஷல்-ரகசிய தகவல்களை கசிய வைக்கும் சிஐஏ சார்பு குரல்களின் தொகுப்பாகும், இதில் பெரும்பாலானவை எக்ஸ்என்யூஎம்எக்ஸ் வயதுக்கு மேற்பட்டவை. சிஐஏவின் இருப்பை நியாயப்படுத்துவதற்கான ஒரு புள்ளி இன்னும் இல்லை. இரகசிய அரசாங்கம் சில பயனுள்ள நோக்கங்களுக்கு உதவுகிறது மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்ற கருத்தை நாம் அகற்ற வேண்டும்.
எண் 4. நல்ல போர் பிரச்சினை. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் ஒரு நல்ல போர் பிரச்சினை உள்ளது, இது "நல்ல போர்" என்று அழைக்கப்படுகிறது. நல்ல அடிமைத்தனம் அல்லது நல்ல கற்பழிப்பு அல்லது மனிதாபிமான குழந்தை துஷ்பிரயோகத்தை நாங்கள் நம்பவில்லை. முடிக்கப்பட வேண்டும் என்று நாங்கள் நம்புகின்ற சில விஷயங்கள் உள்ளன. ஆனால் நல்ல யுத்தத்தின் சாத்தியம், அமைதி மற்றும் நீதிக்காக குண்டுவெடிப்பு போன்றவற்றில் எங்களுக்கு ஒரு நம்பிக்கை மட்டுமல்ல, நல்ல போர்கள் இருப்பதை நம்புவதற்கான ஒரு தேவை, ஒரு வலுவான தேவை. வியட்நாம் மீதான போர் மிகவும் செல்வாக்கற்றதாக மாறியபோது, போர் நிறுவனத்தை எதிர்க்காமல் அந்த குறிப்பிட்ட போரை எதிர்ப்பதற்கான வழியைக் கண்டுபிடிப்பது அவசியமாகியது. எனவே, இரண்டாம் உலகப் போர் நல்ல போராக நடத்தப்பட்டது. ஈராக் மீதான போர் மிகவும் பிரபலமடையாதபோது, சிகாகோவில் பராக் ஒபாமா என்ற நபர் ஒரு ஊமைப் போர் என்று தான் அறிவித்தார். அவரும் பலரும் ஸ்மார்ட் மற்றும் நல்ல போருக்கான ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான போருக்கு அவர்கள் தேர்ந்தெடுத்த வேட்பாளரை விரைவாக தீர்த்துக் கொண்டனர். சமாதான ஆர்வலர்கள் ஆப்கானிஸ்தானுக்கு எதிரான போரைத் தொடங்குவதற்கு முன்பே கண்டனம் செய்திருந்தாலும், ஆப்கானிஸ்தான் ஈராக்கைப் போலல்லாமல் எல்லா வகையிலும் உள்ளது என்று இப்போது கேள்விப்பட்டது. ஆப்கானிஸ்தான் மீதான தாக்குதலுக்கு ஐக்கிய நாடுகள் சபை அங்கீகாரம் அளித்திருப்பதாக அற்புதமான வீர அர்ப்பணிப்பு சமாதான ஆர்வலர்கள் கூறினர், ஈராக் மீதான தாக்குதலுக்கு ஐக்கிய நாடுகள் சபை அங்கீகாரம் வழங்கவில்லை என்ற அடிப்படையில் இது முற்றிலும் அடிப்படையாகக் கொண்டது. அது ஈராக் போரை அங்கீகரிக்கவில்லை என்றால் அது ஆப்கானிஸ்தான் போருக்கு அங்கீகாரம் அளித்திருக்க வேண்டும். எனவே, அமெரிக்காவில் ஒரு போரை சட்டப்பூர்வமாக்குவதற்கு ஒரு புதிய வழி உள்ளது, இது இதுதான்: மோசமான மற்றொரு போரைத் தொடங்குங்கள்.
எண் 3. விளைவுகளின் மொத்த இல்லாமை. இராணுவத்தின் குறைந்த தரத்தில் உள்ள உறுப்பினர்கள் குறிப்பிட்ட அட்டூழியங்களுக்கு தண்டிக்கப்படுகையில், போர்களைத் தொடங்குபவர்களுக்கு அல்லது போர்களுக்குள் குற்றங்களைச் செய்பவர்களுக்கு ஆபிரிக்கர்கள் இல்லையென்றால் அவர்களுக்கு பொறுப்புக்கூறல் இல்லை. ஆக்கிரமிப்பு யுத்தத்தின் குற்றத்தை விசாரிப்பதாக சர்வதேச குற்றவியல் நீதிமன்றம் இப்போது கூறியுள்ளது. இதற்கு முன்னர் இது "போர்க்குற்றங்கள்" என்று அழைக்கப்படுவதை மட்டுமே வழக்குத் தொடுத்துள்ளது. "போர்க்குற்றங்கள்" என்ற கருத்தாக்கம் போரின் சட்டபூர்வமான தன்மையை தவறாகக் குறிக்க உதவுகிறது. லின்கிங்கின் சில கூறுகள் முறையற்ற முறையில் மேற்கொள்ளப்படும் அந்த சந்தர்ப்பங்களில் எங்களிடம் குற்றங்கள் இல்லை. தி கன்ட்ரி தட் மேட்டர்ஸில் எங்காவது ஒரு வெகுஜன-துப்பாக்கி சுடும் வீரர் தனது வெகுஜன படப்பிடிப்பின் ஒரு பகுதியை தவறாக நடத்தும்போது அந்த தருணங்களில் எங்களிடம் வெகுஜன துப்பாக்கிச் சூடு குற்றங்கள் இல்லை. ஆயினும்கூட, தவறான போர்களுக்குப் போர்க்குற்றங்கள் உள்ளன. ஆயினும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஆப்பிரிக்காவைச் சேர்ந்தவர் மட்டுமே ஐ.சி.சி. அமெரிக்க அதிகாரத்தின் கீழ் அமெரிக்க போர்க்குற்றங்களை விசாரிக்க ஸ்பெயின், பெல்ஜியம் போன்ற நாடுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட முயற்சிகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தின் அழுத்தத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன. நிகரகுவா போன்ற இடங்களில் போர்க்குற்றங்களுக்கு அமெரிக்காவைப் பொறுப்பேற்க சர்வதேச நீதிமன்றம் மேற்கொண்ட முயற்சிகள் அமெரிக்க அரசாங்கத்தால் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளன. சமீபத்திய தசாப்தங்களின் போர்க்குற்றங்கள், உத்தரவாதமின்றி உளவு பார்ப்பது, விசாரணையின்றி சிறையில் அடைத்தல், சித்திரவதை போன்றவை குற்றங்களாக நிறுத்தப்படுகின்றன. அமெரிக்க குடிமக்கள் எதிரிகள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களை உளவு பார்ப்பது சரியா என்று ஒரு முறை நினைத்ததைப் போலவே உளவு பார்க்கிறார்கள். விசாரணையின்றி சிறையில் அடைப்பது குவாண்டனாமோவிலிருந்து பிரதான நிலமாக மாறியுள்ளது, இப்போது புலம்பெயர்ந்தோருக்கு முன்மொழியப்பட்டுள்ளது. சித்திரவதை எப்போதும் இங்கே இருந்தது. சிகாகோ போலீசாரிடம் கேளுங்கள். ஆனால் இது உலகம் முழுவதும் மற்றும் நம் கலாச்சாரம் முழுவதும் பரவியுள்ளது. 2009 இல் மைக்கேல் ஹாஸ், நியூரம்பெர்க்கில் இப்போது உயிருடன் இருக்கும் ஒரே வழக்கறிஞரான பென் ஃபெரென்ஸின் முன்னுரையுடன் ஒரு புத்தகத்தை எழுதினார், இது ஜார்ஜ் டபிள்யூ புஷ் எழுதிய 296 போர்க்குற்றங்களை பட்டியலிட்டது. முதலாவது ஆக்கிரமிப்பு போரின் குற்றம். மற்ற 295 குற்றங்களில், அவற்றில் 253 கைதிகளின் சிகிச்சை மற்றும் ஆக்கிரமிக்கப்பட்ட மக்களின் சிகிச்சை தொடர்பானவை. இதனால்தான் ஜெனீவா உடன்படிக்கைகள் மிகவும் புறக்கணிக்கப்பட்ட சட்டங்களாக இருக்கலாம் என்று நான் சொன்னேன். உண்மை மற்றும் நல்லிணக்கம் அல்லது அத்தகைய எந்தவொரு செயல்முறையினாலும் குற்றங்கள் வழக்குத் தொடரப்படாமலோ அல்லது கணக்கிடப்படாமலோ இருக்கும்போது என்ன நடக்கிறது, அவை தொடர்கின்றன, மேலும் அவை இரு அரசியல் கட்சிகளிலிருந்தும் பேரரசர்களால் சிறிய மாறுபாடுகளுடன் தொடர்கின்றன, இதன் மூலம் அவை அந்தக் கட்சிகளின் விசுவாசமான உறுப்பினர்களுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகின்றன . குற்றங்கள் இயல்பாக்கப்படுகின்றன. அவர்கள் மிகப் பெரியவர்கள், பரவலானவர்கள், அவர்களை குற்றங்களாகவும், அவர்களின் கட்டடக் கலைஞர்களை குற்றமற்ற குற்றவாளிகளாகவும் பார்க்க எங்களுக்கு பெருமை சேர்க்கப்பட்டு கொண்டாடப்படுகிறது.
எண் 2. விதிவிலக்குத். வேறு யாரும் மீறாத சட்டங்களை மீறுவதற்கான உரிமம் யாருக்கு கிடைக்கும்? காவல்துறை செய்கிறது. நீங்கள் காவல்துறை என்று உங்களை நீங்கள் நம்பிக் கொண்டால், நீங்கள் அதிகமான சட்டங்களை மீறலாம், அதிக ஒப்பந்தங்களுக்கு வெளியே இருக்கலாம், அதிக போர் தயாரிப்பதில் முதலீடு செய்யலாம், முரட்டு ஆட்சிகளைத் தடுத்து தண்டித்தல் என்ற பெயரில் வேறு எவரையும் விட அதிகமான குண்டுவெடிப்பு மற்றும் படையெடுப்புகளில் ஈடுபடலாம். உங்களுக்கு ஒரு அரசாங்கம் இருக்கிறது, ஆனால் அவர்களுக்கு ஆட்சிகள் உள்ளன. அவர்கள் ஆக்கிரமிப்பில் ஈடுபடுகிறார்கள், ஆனால் நீங்கள் முன்கூட்டியே செயல்படுகிறீர்கள். அவர்களின் குற்றங்கள் உங்களுடையதை நியாயப்படுத்துகின்றன, ஆனால் உங்களுடையது குற்றங்கள் அல்ல.
அமெரிக்க ஊடகங்களின் கூற்றுப்படி, "தேவை" என எங்கும் மக்களைக் கொல்ல அமெரிக்காவிற்கு உரிமை இல்லை, ஆனால் "ஆக்கிரமிப்புக்கு" பலியாகி, எங்கு வேண்டுமானாலும் "பாதுகாப்பு" மூலம் பதிலளிக்க முடியும், இதனால் சிரியாவில் அமெரிக்க துருப்புக்கள் மீது சிரிய தாக்குதல்கள் ரஷ்யாவின் எல்லைக்கு அருகிலுள்ள அமெரிக்க மற்றும் ரஷ்ய விமானங்களுக்கிடையேயான தொடர்புகள் ரஷ்ய ஆக்கிரமிப்பு என குறிப்பிடப்படுவதால், பொதுவாக சிரிய ஆக்கிரமிப்பு என குறிப்பிடப்படுகின்றன. 2015 இல், ஒரு சி.என்.என் ஜனாதிபதியின் முதன்மை விவாத மதிப்பீட்டாளர் இந்த கேள்வியைக் கேட்டார்: “நாங்கள் இன்றிரவு இரக்கமற்ற விஷயங்களைப் பற்றி பேசுகிறோம்-தரைவிரிப்பு குண்டுவெடிப்பு, கடினத்தன்மை, போர். மக்கள் ஆச்சரியப்படுகிறார்கள், நீங்கள் அதை செய்ய முடியுமா? அப்பாவி குழந்தைகளை மதிப்பெண்களால் அல்ல, நூற்றுக்கணக்கான மற்றும் ஆயிரக்கணக்கானோரால் கொல்லக்கூடிய வான்வழித் தாக்குதல்களை நீங்கள் உத்தரவிட முடியுமா? ஒரு தளபதியாக நீங்கள் போரை நடத்த முடியுமா? "
ஒரு வட கொரிய அல்லது வெனிசுலா அல்லது ஈரானியத் தலைவர் ஆயிரக்கணக்கான குழந்தைகளைக் கொல்ல தனது விருப்பத்தை அறிவித்ததாக ஒரு பதிவு பெறப்பட்டால், அது பெரும் சீற்றத்திற்கு மட்டுமல்ல, புண்படுத்தும் தேசத்தின் மீது குண்டுவீச்சு நடத்துவதற்கான காரணங்களாகவும் இருக்கும், இதன் மூலம் உண்மையில் ஆயிரக்கணக்கான குழந்தைகள் கொல்லப்படுவார்கள் - ஒரு அமெரிக்க ஜனாதிபதி அதைச் செய்யும்போது அது குற்றம் அல்ல. உண்மையில், இது சி.என்.என் படி ஒவ்வொரு ஜனாதிபதியின் அடிப்படைக் கடமையாகும். விதிவிலக்கு, நிச்சயமாக, இனவெறி மற்றும் இனவெறி மற்றும் எரிபொருள்களின் நெருங்கிய உடன்பிறப்பு மற்றும் அவர்களால் தூண்டப்படுகிறது.
அமெரிக்க விதிவிலக்குவாதம் அமெரிக்க குற்றங்களுக்கு உடந்தையாக இருக்கும் பிற நாடுகளால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படுகிறது. அயர்லாந்து ஒரு நடுநிலை நாடு. 1910 முதல் நடைமுறையில் உள்ள ஹேக் கன்வென்ஷன் V இன் கீழ், "ஒரு நடுநிலை சக்தியின் எல்லைக்குள் போர் ஆயுதங்கள் அல்லது பொருட்களின் துருப்புக்களை அல்லது படையினரை நகர்த்த போர்வீரர்கள் தடைசெய்யப்பட்டுள்ளனர்." ஆனால் அமெரிக்கா ஷானன் விமான நிலையம் வழியாக மில்லியன் கணக்கானவர்களால் துருப்புக்களையும் ஆயுதங்களையும் அனுப்புகிறது. அமெரிக்காவிற்கான அயர்லாந்தின் தூதரிடம் நான் கேட்டேன், அது எப்படி சட்டப்பூர்வமானது என்று, அவள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திடம் கேட்டதாக பதிலளித்தாள், அவர்கள் அதை அவளிடம் சொன்னார்கள்.
யுத்தம் ஒரு குற்றம் அல்ல என்று நாம் பாசாங்கு செய்யும் எண் 1 வழி. . . இயல்பாக்கம். எங்கள் பொழுதுபோக்கு, எங்கள் கல்வி, நமது வெகுஜன ஊடகங்கள் மற்றும் நமது அரசியல் ஆகியவை வன்முறையை, பெரும்பாலும் தீவிரமான மற்றும் துன்பகரமான வன்முறையை சாதாரணமாகவும் குறிப்பிடத்தக்கவையாகவும் கருதுகின்றன, மேலும் போரில் பங்கேற்பது ஒரு போற்றத்தக்கதா மற்றும் பாராட்டத்தக்க “சேவையாக” போரில் பங்கேற்றது ஒரு தீயதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் கொலைகார பேரழிவு. இது மிகவும் மோசமாகிவிட்டது, பலரால் கற்பனை செய்ய முடியாது world beyond war.
இதைப் பற்றி நாம் என்ன செய்வது? நாம் செய்யக்கூடிய ஒன்று அமைதி கலாச்சாரத்தை இயல்பாக்குவதுதான். ஒரு காலத்தில் கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் தபால் நிலையங்கள் மற்றும் வகுப்பறைகளில் காட்டப்பட்டது. ஒரு காலத்தில் படைவீரர் தினம் ஆயுத நாள். மணிக்கு World BEYOND War ஆண்டின் ஒவ்வொரு நாளும் ஒரு முக்கியமான சமாதான நிகழ்வோடு அமைதி பஞ்சாங்கத்தை வெளியிட்டுள்ளோம். இன்று இங்கு க honored ரவிக்கப்பட்ட கட்டுரைகளை எழுதியவர்கள் மற்றும் 1920 களின் சட்டவிரோத எழுத்தாளர்கள் உட்பட அமைதி ஆர்வலர்களின் பணியை நாம் கொண்டாட வேண்டும். சமாதான உடன்படிக்கையை உருவாக்கியதைப் போன்ற கொள்கை ரீதியான, பாகுபாடற்ற, தார்மீக, அச்சமற்ற, மூலோபாய மற்றும் வெற்றிகரமான செயல்பாட்டின் உதாரணங்களை நாம் காண வேண்டும்.
யுத்தத்தை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கான சாத்தியக்கூறு மற்றும் அவசியம் பற்றியும் மக்களுக்கு நாம் கற்பிக்க வேண்டும். யுத்த நிறுவனத்தை பலவீனப்படுத்தும் மற்றும் அமைதியின் கட்டமைப்புகளை வலுப்படுத்தும் திட்டங்களில் நாம் பணியாற்ற வேண்டும். மணிக்கு World BEYOND War ஆயுதத் தொழில்களிலிருந்து விலக உள்ளூர் அரசாங்கங்களை வெற்றிகரமாக நகர்த்துகிறோம். இராணுவ தளங்களைத் தடுப்பதற்கும் மூடுவதற்கும் நாங்கள் பிரச்சாரங்களை ஆதரிக்கிறோம். புத்தகங்கள், வீடியோக்கள் மற்றும் நிகழ்வுகளுடன் போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவருவதற்கும் அதைத் தாண்டிய ஒரு உலகத்தைக் கற்பனை செய்வதற்கும் நாங்கள் செய்தி பரப்புகிறோம். நான் செய்ய பரிந்துரைக்கும் சில சிறந்த நிகழ்வுகள் ஆதரவாளர்களுக்கும் போரின் எதிர்ப்பாளர்களுக்கும் இடையிலான நட்பு விவாதங்கள்.
Worldbeyondwar.org இல் உள்ள புத்தகங்கள், கட்டுரைகள், படிப்புகள் மற்றும் வீடியோக்களைப் பயன்படுத்தவும், அங்கு அமைதி அறிவிப்பில் கையெழுத்திடவும் அதிகமான மக்கள் தேவை.
நமது சிந்தனையை மாற்றுவதன் மூலமும், மற்ற 96 சதவிகித மனிதகுலத்தைப் பற்றி அறிந்து கொள்வதன் மூலமும், மற்ற 50 சதவிகித துப்பாக்கிகள் மற்றும் சிறைகளில் இருப்பதன் மூலமும் நாம் விதிவிலக்குவாதத்தை குணப்படுத்த வேண்டும். மிக உயர்ந்த சர்வதேச குற்றத்திற்கு குற்றவாளிகளாக இருக்கும்போது கூட குற்றவாளிகளை பொறுப்புக்கூற வைக்கும் தரங்களை நாம் உருவாக்க வேண்டும். இதற்கு ஐக்கிய நாடுகள் சபையை ஜனநாயகமயமாக்குவது அல்லது அமெரிக்காவை அடிப்படை தரங்களுக்கு வைத்திருக்க தேசிய அரசாங்கங்களுக்கு அதிகாரம் தேவைப்படலாம், ஆனால் நாம் சிறியதாகத் தொடங்கலாம். டிக் செனி எனது ஊருக்கு வர திட்டமிட்டபோது, அவரை சித்திரவதைக்காக கைது செய்ய உள்ளூர் போலீசாரிடம் கேட்டேன். அவர் ஒருபோதும் வரவில்லை.
சுத்தமான தேர்தல்கள் மற்றும் நியாயமான வரிகள் மற்றும் நிலையான எரிசக்தி ஆகியவற்றுடன் நமது சீர்திருத்த மேடையில் திறந்த மற்றும் பொது அரசு மற்றும் வெளிநாட்டு உறவுகளை ஒரு அடிப்படை கோரிக்கையாக மாற்ற வேண்டும். ஒரு நல்ல கருத்தை நிராகரிக்க போரைப் பற்றி நாம் போதுமான அளவு கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். கெல்லாக்-பிரியாண்ட் ஒப்பந்தம் அனைவராலும் அறியப்படும் வகையில், யுத்தத்தை ஒழித்த வரலாற்றைப் பற்றி நாம் போதுமான அளவு கற்றுக் கொள்ள வேண்டும், இந்த நாள் உலகளாவிய விடுமுறை நாள், மற்றும் சட்டவிரோதவாதிகள் முன்வைத்த திட்டத்தை முடிக்க நாங்கள் அர்ப்பணிக்கிறோம்.
