By David Swanson
Wakati George W. Bush alifanya kesi hiyo kwa kushambulia na kuharibu taifa la Iraq, alifanya madai kwamba, ikiwa ni kweli, bila kuwa na haki ya kitu. Na alipendekeza kama ushahidi wa madai ya ulaghai, implausible, na hata vipande vya ujinga. Lakini alitarajiwa kutoa ushahidi. Hakukuwa na dhana kwamba lazima tu kuchukuliwa juu ya imani.
Viwango hivyo vimekwenda.
Hekima ya kawaida ambayo Vladimir Putin alipiga katika barua pepe za Kidemokrasi na Jamhuriani na kulishwa wa Kidemokrasia kwa WikiLeaks ambayo iliwachagua uchaguzi mwingine usio halali, haukutegemea ushahidi wowote wa umma, na hakuna kuulizwa na waumini wengi.
Nguzo iliyokuwa na silaha zinazohalalisha kuwa kushambuliwa ilikuwa isiyo ya ajabu katika 2003. Marekani zilikuwa na silaha zote ambazo zilidai Iraq. Nguzo kwamba (zaidi) yatangaza madhara ya msingi yaliyotokana, badala ya kuwezesha, uadilifu wa uchaguzi, ni karanga kali katika 2016. WikiLeaks na chanzo chochote kinastahili shukrani zetu.
Lakini kiwango cha ushahidi kimebadilishwa. Kwa kweli inawezekana serikali ya Urusi ilibadilisha barua pepe hizo. Inawezekana kwamba Urusi ilikuwa chanzo cha WikiLeaks, na kwamba Julian Assange na Craig Murray wanadanganywa au kusema uwongo, kwamba Bill Binney amekosea, na kwamba makosa yote katika madai ya utapeli wa Urusi yanaweza kuelezewa mbali. Lakini matarajio kwamba aina fulani ya ushahidi inapaswa kutolewa haipo tena.
Sababu moja ya hii ni kwamba wakati wa miaka ya Obama vita vilizinduliwa bila mijadala ya umma na kampeni za uuzaji. Kuendelea na kuongeza vita dhidi ya Afghanistan kulifanywa tu, bila majadiliano. Kuendelea na vita dhidi ya Iraq - ambayo bado inaendelea - ilifanywa bila kuhitaji yoyote ya udanganyifu uliotumiwa kuiongezea mnamo 2003. Kuanzisha mamia ya vita-mini kwa njia ya mauaji ya drone ilichukua mjadala wa umma nje ya picha kwa ufafanuzi, kama vile rais umiliki wa kitufe cha nyuklia umesaidia kufikiria tena kwa Congress kama kikundi cha watani wa korti.
Wakati Obama ametoa madai yasiyothibitishwa na yasiyoweza kushikiliwa juu ya mauaji yanayokuja nchini Libya au Iraq, au matumizi ya silaha za kemikali huko Syria, au ndege zilizopigwa chini huko Ukraine, au mapinduzi huko Ukraine, au magaidi "wa wastani", au watawa wa Irani, au mafanikio ya vita vya Yemen, au asili au uhalali wa mauaji ya ndege zisizo na rubani, hakukuwa na ombi la jumla la ushahidi. Hata na madai juu ya silaha za kemikali za Siria mnamo 2013, umma na Congress walisema hapana kuzidisha vita kwa njia inayoonekana, lakini hawakuzingatia ushahidi wa kudai madai.
Ingiza Trump, akidai hamu ya (kuendelea) "kuua familia zao" na "kuiba mafuta yao," na kuna maana yoyote ya kutoa madai yoyote ya kutisha yanahitaji ushahidi wowote. Ikiwa Watrumpi wataamini katika mamilioni ya wapiga kura wanaorudia kwa sababu tu anasema hivyo, wapinga-Trumpists wataamini hadithi yoyote ya kupingana na Trump-na-Urusi kwa sababu tu CIA inasema hivyo.
Fikiria hii sio lazima tufahamu na wazi. Wale wanaotaka kuchukua CIA kwa imani bado wanajivunia kuzingatia ushahidi wa mabadiliko ya hali ya hewa. Lakini unapokutana na kupiga marufuku pamoja na pro-Hillary pamoja na ubaguzi wa ubaguzi pamoja na demonization ya Putin, watu wengine hupoteza mtazamo wote. Na wakati kipindi cha miaka ya 13 kilichotumiwa kimetoa wazo la kwamba kesi ya umma dhidi ya lengo la kigeni inapaswa kuhusisha ushahidi, uuzaji unafanywa kwa urahisi.
Kwa hivyo, ndio, ninakosa siku za Dubya. Ninakumbuka siku ambazo serikali ya Merika ilijifanya kutesa. Rais "Mteule" sasa anaahidi kutesa. Kwa nini? Kwa sababu Rais Obama alikataza mashtaka ya uhalifu wa mateso, aliruhusu utesaji uendelee, alitoa mengi yake, na akabadilisha mpango mwingi wa mateso na mpango mpya wa mauaji (kwa kutumia drones). Na kwa sababu vyombo vya habari vya Merika vilidai kuwa mateso yalikuwa halali chini ya Bush na kwa namna fulani yalifanywa haramu na "amri ya mtendaji" ya Obama, ambayo sio sheria.
Ninakumbuka siku ambazo magereza yasiyo na sheria kama Guantanamo yaliyoweka watu gerezani bila mashtaka au hatia walionekana kuwa wa aibu na wanaostahili kukomeshwa. Hawa Obama inasemekana walihalalishwa na "agizo lingine la watendaji" Sasa Trump anasema atapakia magereza.
Ninakumbuka siku ambazo ufuatiliaji wa umati usiokuwa wa kikatiba, au uhamishaji wa watu wengi, au uandishi upya wa sheria na marais haukuwa halali na kashfa. Sasa mambo haya yanakubaliwa kwa ujumla. Kwa hivyo hapa kuna swali langu kwa Wamarekani wazuri wa huria:
Je, Bush siofaa kufanya kazi kwako?
Kuruhusu makosa yasiyoweza kupatikana ya Bush kuteleza karibu ilihitaji kuruhusu slaidi ya Obama, kwani kulikuwa na mwingiliano kama huo. Lakini sasa umeunda urais wa nguvu ya kifalme kweli.
Mtazamo wa kuhamasisha na kuondosha Bush haukufanya rais wa Dick Cheney, zaidi ya hatua ya kusoma historia ni kwamba shule yako imetoa darasa hilo kwa kocha wa soka.
Hatua ya Bush iliyokuwa imefanya ingekuwa ili kuunda Rais Cheney kwa hofu ya kuwa impeached, ikifuatiwa na marais wengine kwa hofu ya kuwa impeached.
Je! Ni kwanini watangazaji wa mpira wa magongo wanaweza kufahamu kwamba Duke wa Allen Grayson anaweza kuwa hajakosea wapinzani mwaka huu ikiwa angesimamishwa kwa mchezo au mbili wakati alifanya hivyo mwaka jana, lakini wachambuzi wa kisiasa hawawezi kufahamu kwamba ikiwa Bush alikuwa ameshtakiwa, au hata juhudi iliyofanywa kumshtaki, tunaweza sasa - kama India - kuwa na mzalendo wa kupenda twitter-anayependa kuandaa kuandaa sajili za Waislamu na kutekeleza ibada ya bendera?
Kwa hivyo, hapa kuna wazo. Hatuwezi kurudi nyuma kwa wakati. Lakini tunaweza kuanza sasa. Trump atakiuka marufuku ya Katiba juu ya zawadi za ndani na nje na "fidia" siku ya kwanza, na labda ataanza kukusanya makosa ya asili na vile vile yasiyoweza kupatikana wakati wa wiki yake ya kwanza.
Lakini kama vile njia pekee ya kufikiri ya kupata Trump katika ofisi ilikuwa kuteua Hillary Clinton, njia ya uhakika ya kufuta kampeni ya uharibifu dhidi ya Trump itakuwa kupakia kwa madai ya shaka juu ya Russia.
Angalia kama unaweza kufafanua kile Demokrasia itafanya.
