World BEYOND War: Umoja wa Mataifa Unapaswa Kuwa Nini

Na David Swanson, World BEYOND War, Machi 18, 2023

Ninataka kuanza na masomo matatu kutoka miaka 20 iliyopita.

Kwanza, kuhusu suala la kuanzisha vita dhidi ya Iraq, Umoja wa Mataifa umeliweka sawa. Ilisema hapana kwa vita. Ilifanya hivyo kwa sababu watu ulimwenguni kote waliipata kwa usahihi na kushinikiza serikali. Watoa taarifa walifichua ujasusi wa Marekani na vitisho na hongo. Wawakilishi waliowakilishwa. Walipiga kura ya hapana. Demokrasia ya kimataifa, pamoja na dosari zake zote, ilifanikiwa. Mvunja sheria mbovu wa Marekani alishindwa. Lakini, sio tu kwamba vyombo vya habari vya Marekani/jamii vilishindwa kuanza kusikiliza mamilioni yetu ambao hatukusema uongo au kupata kila kitu kibaya - kuruhusu wacheshi wachochezi kuendelea kufeli, lakini haikukubalika kamwe kujifunza somo la msingi. Tunahitaji ulimwengu unaosimamia. Hatuhitaji misimamo mikuu duniani kuhusu mikataba ya kimsingi na miundo ya sheria inayosimamia utekelezaji wa sheria. Sehemu kubwa ya ulimwengu imejifunza somo hili. Umma wa Marekani unahitaji.

Pili, tulishindwa kutosema neno moja kuhusu ubaya wa upande wa Iraq wa vita dhidi ya Iraq. Wairaqi wanaweza kuwa bora zaidi kwa kutumia uharakati uliopangwa usio na vurugu. Lakini kusema hivyo hakukubaliki. Kwa hivyo, kwa ujumla tulichukulia upande mmoja wa vita kuwa mbaya na mwingine mzuri, sawa na vile Pentagon ilifanya, tu na pande zilizobadilishwa. Haya hayakuwa matayarisho mazuri kwa vita vya Ukraine ambapo, sio tu upande wa pili (upande wa Urusi) unahusika kwa uwazi katika mambo ya kutisha, lakini mambo hayo ya kutisha ndiyo mada kuu ya vyombo vya habari vya ushirika. Huku akili za watu zikiwa na hali ya kuamini kwamba upande mmoja au mwingine lazima uwe mtakatifu na mzuri, wengi katika nchi za Magharibi wanachagua upande wa Marekani. Kupinga pande zote mbili za vita vya Ukraine na kudai amani kunalaaniwa na kila upande kama kwa namna fulani kuunga mkono upande mwingine, kwa sababu dhana ya zaidi ya chama kimoja kuwa na dosari imefutika kutoka kwenye ubongo wa pamoja.

Tatu, hatukufuata. Hakukuwa na matokeo. Wasanifu wa mauaji ya watu milioni moja walicheza gofu na kurekebishwa na wahalifu wale wale wa vyombo vya habari ambao walikuwa wamesukuma uwongo wao. "Kuangalia mbele" kulibadilisha utawala wa sheria. Kujinufaisha waziwazi, mauaji, na mateso yakawa chaguzi za sera, sio uhalifu. Kushtakiwa kuliondolewa kwenye Katiba kwa makosa yoyote ya pande mbili. Hakukuwa na ukweli na mchakato wa upatanisho. Sasa Marekani inafanya kazi ya kuzuia kuripotiwa hata uhalifu wa Kirusi kwa Mahakama ya Kimataifa ya Jinai, kwa sababu kuzuia aina yoyote ya sheria ni kipaumbele cha juu cha Kanuni za Kanuni. Marais wamepewa mamlaka yote ya vita, na karibu kila mtu ameshindwa kufahamu kwamba mamlaka ya kutisha iliyopewa ofisi hiyo ni muhimu sana kuliko ladha ya mnyama anayechukua ofisi. Makubaliano ya pande mbili yanapinga kuwahi kutumia Azimio la Nguvu za Vita. Wakati Johnson na Nixon walilazimika kuondoka nje ya mji na upinzani dhidi ya vita ulidumu kwa muda mrefu vya kutosha kuiita ugonjwa, Ugonjwa wa Vietnam, katika kesi hii Syndrome ya Iraq ilidumu kwa muda wa kutosha kuwaweka Kerry na Clinton nje ya Ikulu ya White House, lakini sio Biden. . Na hakuna mtu ambaye ametoa somo kwamba dalili hizi zinafaa kwa afya, sio ugonjwa - hakika sio vyombo vya habari vya ushirika ambavyo vimejichunguza na - baada ya kuomba msamaha haraka au mbili - ilipata kila kitu kwa mpangilio.

Kwa hivyo, UN ni jambo bora zaidi tulilo nalo. Na mara kwa mara inaweza kusema upinzani wake kwa vita. Lakini mtu anaweza kuwa na matumaini kwamba itakuwa moja kwa moja kwa taasisi iliyoundwa eti kuondoa vita. Na kauli ya Umoja wa Mataifa ilipuuzwa tu - na hakukuwa na matokeo ya kupuuza. Umoja wa Mataifa, kama mtazamaji wa kawaida wa televisheni wa Marekani, haujaundwa kuchukulia vita kama tatizo, lakini kutambua pande nzuri na mbaya za kila vita. Kama Umoja wa Mataifa ungewahi kuwa kile kinachohitajika ili kukomesha vita, serikali ya Marekani haingejiunga nayo, kama vile haikujiunga na Umoja wa Mataifa. Umoja wa Mataifa uliileta Marekani kwenye bodi kwa njia ya dosari yake mbaya, kutoa upendeleo maalum na mamlaka ya kura ya turufu kwa wahalifu wabaya zaidi. Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa lina wanachama watano wa kudumu: Marekani, Russia, China, Uingereza, Ufaransa. Wanadai mamlaka ya kura ya turufu na viti vya uongozi katika bodi zinazoongoza za kamati kuu za Umoja wa Mataifa.

Wanachama hao watano wa kudumu wote wako kwenye orodha sita ya juu ya matumizi ya kijeshi kila mwaka (pamoja na India pia huko). Ni mataifa 29 tu, kati ya 200 duniani, yanatumia hata asilimia 1 ya kile Marekani hufanya katika kuongeza joto. Kati ya hao 29, 26 kamili ni wateja wa silaha wa Marekani. Wengi wao hupokea silaha za Marekani na/au mafunzo bila malipo na/au wana kambi za Marekani katika nchi zao. Wote wanashinikizwa na Marekani kutumia zaidi. Ni mteja mmoja tu ambaye si mshirika na asiyetumia silaha (ingawa ni mshirika katika maabara za utafiti wa silaha za kibayolojia) anatumia zaidi ya 10% kile ambacho Marekani hufanya, yaani, China, ambayo ilikuwa katika asilimia 37 ya matumizi ya Marekani mwaka wa 2021 na kuna uwezekano sawa na sasa (chini ikiwa tunazingatia silaha za bure za Amerika kwa Ukraine na gharama zingine kadhaa.)

Wanachama watano wa kudumu pia wote wako katika wauzaji tisa wakuu wa silaha (pamoja na Italia, Ujerumani, Uhispania na Israeli pia). Ni nchi 15 tu kati ya 200 au zaidi duniani zinazouza hata asilimia 1 kile ambacho Marekani hufanya katika mauzo ya silaha za kigeni. Silaha za Amerika karibu kila moja ya serikali dhalimu zaidi Duniani, na silaha za Amerika zinatumika pande zote za vita vingi.

Ikiwa taifa lolote litashindana na Marekani kama mhamasishaji mbovu wa vita, ni Urusi. Si Marekani wala Urusi inayoshiriki katika Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu - na Marekani inaziadhibu serikali nyingine kwa kuunga mkono ICC. Marekani na Urusi zote mbili zinakaidi maamuzi ya Mahakama ya Kimataifa ya Haki. Kati ya mikataba 18 mikuu ya haki za binadamu, Urusi inashiriki mikataba 11 pekee, na Merika katika mikataba 5 tu, ikiwa ni michache kama taifa lolote Duniani. Mataifa yote mawili yanakiuka mikataba kwa mapenzi, ikiwa ni pamoja na Mkataba wa Umoja wa Mataifa, Mkataba wa Kellogg Briand, na sheria nyingine dhidi ya vita. Ingawa sehemu kubwa ya dunia inashikilia mikataba ya upokonyaji silaha na kupambana na silaha, Marekani na Urusi zinakataa kuunga mkono na kukaidi waziwazi mikataba mikuu.

Uvamizi wa kutisha wa Urusi dhidi ya Ukraine - pamoja na miaka ya nyuma ya mapambano ya Marekani/Urusi dhidi ya Ukraine, ikiwa ni pamoja na mabadiliko ya serikali yaliyoungwa mkono na Marekani mwaka 2014, na utatuzi wa silaha wa pande zote wa mzozo huko Donbas, yanaangazia tatizo la kuwaweka vichaa wakuu katika usimamizi wa hifadhi. Urusi na Marekani zinasimama kama serikali mbovu nje ya Mkataba wa Mabomu ya Ardhini, Mkataba wa Biashara ya Silaha, Mkataba wa Mashambulizi ya Mabomu ya Vikundi, na mikataba mingine mingi. Urusi inashutumiwa kwa kutumia mabomu ya vishada nchini Ukraine leo, huku mabomu ya vishada yaliyotengenezwa na Marekani yakitumiwa na Saudi Arabia karibu na maeneo ya raia nchini Yemen.

Marekani na Urusi ndio wauzaji wakuu wawili wa silaha duniani kote, kwa pamoja zikichangia silaha nyingi zinazouzwa na kusafirishwa. Wakati huo huo maeneo mengi yenye vita hayatengenezi silaha hata kidogo. Silaha huagizwa sehemu nyingi za dunia kutoka sehemu chache sana. Si Marekani wala Urusi zinazounga mkono Mkataba wa Kuzuia Silaha za Nyuklia. Wala haikubaliani na hitaji la upokonyaji silaha la Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia, na Merika kweli inaweka silaha za nyuklia katika mataifa mengine sita na inazingatia kuziweka zaidi, wakati Urusi imezungumza juu ya kuweka silaha za nyuklia huko Belarusi na hivi karibuni ilionekana kutishia matumizi yao juu ya vita katika Ukraine.

Marekani na Urusi ndizo zinazoongoza kwa kutumia kura ya turufu katika Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa, kila moja ikizima demokrasia kwa kura moja.

China imejipendekeza kuwa mtunza amani, na hilo linapaswa kukaribishwa, ingawa China ni raia wa kimataifa anayetii sheria kwa kulinganisha na Marekani na Urusi. Amani ya kudumu ina uwezekano wa kuja tu kutokana na kuufanya ulimwengu kuwa mtunza amani, kutokana na kutumia demokrasia badala ya kuwashambulia watu kwa mabomu kwa jina lake.

Taasisi kama Umoja wa Mataifa, ikiwa inalenga kikweli kuondoa vita, itahitaji kusawazisha demokrasia halisi, si na uwezo wa wakosaji wabaya zaidi, bali na uongozi wa mataifa unaofanya mengi zaidi kwa ajili ya amani. Serikali 15 au 20 za kitaifa zinazoendeleza biashara ya vita zinapaswa kuwa mahali pa mwisho pa kupata uongozi wa kimataifa katika kukomesha vita.

Iwapo tungekuwa tunaunda baraza tawala la kimataifa tangu mwanzo, lingeweza kuundwa ili kupunguza mamlaka ya serikali za kitaifa, ambazo katika hali nyingine zina nia ya kijeshi na ushindani, huku zikiwawezesha watu wa kawaida, ambao wanawakilishwa kwa njia isiyo sawa na serikali za kitaifa, na. kushirikiana na serikali za mitaa na mikoa. World BEYOND War aliwahi kuandaa pendekezo kama hilo hapa: worldbeyondwar.org/gea

Ikiwa tungekuwa tunafanyia mageuzi Umoja wa Mataifa uliopo, tungeweza kuuweka demokrasia kwa kufuta uanachama wa kudumu wa baraza la usalama, kufuta kura ya turufu, na kukomesha ugawaji wa viti vya kikanda katika baraza la usalama, ambalo linawakilisha Ulaya kupita kiasi, au kurekebisha mfumo huo, labda kwa kuongeza idadi hiyo. ya mikoa ya uchaguzi hadi 9 ambapo kila moja itakuwa na wajumbe 3 wanaozunguka na kuongeza hadi Baraza la viti 27 badala ya 15 ya sasa.

Marekebisho ya ziada kwa baraza la usalama yanaweza kujumuisha kuunda mahitaji matatu. Moja itakuwa kupinga kila vita. Jambo la pili litakuwa ni kuweka hadharani mchakato wake wa kufanya maamuzi. Tatu itakuwa kushauriana na mataifa ambayo yangeathiriwa na maamuzi yake.

Uwezekano mwingine utakuwa kufuta baraza la usalama na kukabidhi majukumu yake kwa Baraza Kuu linalojumuisha mataifa yote. Kwa kufanya hivyo au bila kufanya hivyo, marekebisho mbalimbali yamependekezwa kwa ajili ya Mkutano Mkuu. Katibu Mkuu wa zamani Kofi Annan alipendekeza kuwa GA irahisishe mipango yake, iachane na utegemezi wa maafikiano kwa vile inaleta maazimio yasiyo na maji, na kupitisha idadi kubwa ya watu katika kufanya maamuzi. GA inahitaji kuzingatia zaidi utekelezaji na kufuata maamuzi yake. Pia inahitaji mfumo wa kamati wenye ufanisi zaidi na kushirikisha jumuiya za kiraia, yaani, NGOs, moja kwa moja zaidi katika kazi yake. Ikiwa GA ilikuwa na nguvu halisi, basi wakati mataifa yote ya dunia isipokuwa Marekani na Israeli yanapiga kura kila mwaka ili kukomesha vikwazo vya Cuba, itamaanisha kukomesha vikwazo vya Cuba.

Bado uwezekano mwingine ungekuwa ni kuongeza kwenye Mkutano Mkuu Mkutano wa Wabunge wa Wabunge waliochaguliwa na wananchi wa kila nchi na ambao idadi ya viti vilivyotengwa kwa kila nchi itaonyesha kwa usahihi zaidi idadi ya watu na hivyo kuwa ya kidemokrasia zaidi. Kisha maamuzi yoyote ya GA yatalazimika kupitisha nyumba zote mbili. Hili lingefanya kazi vyema pamoja na kulifuta Baraza la Usalama.

Swali kubwa, bila shaka, ni nini inapaswa kumaanisha kwa Umoja wa Mataifa kupinga kila vita. Hatua kuu itakuwa kutambua ubora wa ulinzi wa amani usio na silaha juu ya aina mbalimbali za silaha. Ninapendekeza filamu Askari Bila Bunduki. Umoja wa Mataifa unapaswa kuhamisha rasilimali zake kutoka kwa askari wenye silaha hadi kuzuia migogoro, utatuzi wa migogoro, timu za upatanishi, na ulinzi wa amani usio na silaha kwa mfano wa vikundi kama vile Kikosi cha Amani kisicho na Vurugu.

Serikali za mataifa zinapaswa kila moja kuunda mipango ya ulinzi isiyo na silaha. Ni kikwazo kikubwa sana rufaa kwa nchi ambayo imevamiwa kijeshi - baada ya miongo kadhaa ya maandalizi ya ulinzi wa kijeshi (na kosa) na mafundisho ya kitamaduni yanayofuatana na umuhimu wa ulinzi wa kijeshi - kukata rufaa kwa nchi hiyo kuunda mpango wa ulinzi wa raia bila silaha na kuchukua hatua. juu yake licha ya ukosefu wa karibu wa mafunzo au hata ufahamu.

Tunaona kuwa ni kikwazo kikubwa ili tu kupata ufikiaji wa kuleta timu isiyo na silaha kutetea kiwanda cha nguvu za nyuklia katikati ya vita nchini Ukraine.

Pendekezo la busara zaidi ni kwa serikali za kitaifa ambazo haziko vitani kujifunza juu yake na (kama kweli zilijifunza kulihusu basi hii ingefuata) kuanzisha idara za ulinzi wa raia wasio na silaha. World BEYOND War inaweka pamoja kongamano la kila mwaka mnamo 2023 na kozi mpya ya mtandaoni kuhusu mada hii. Mahali pa kupata mwanzo kabisa wa kuelewa kwamba vitendo visivyo na silaha vinaweza kuwafukuza wanajeshi - hata bila maandalizi au mafunzo mazito (kwa hivyo, fikiria uwekezaji unaofaa unaweza kufanya) - ni pamoja na orodha hii ya karibu mara 100 watu walitumia kwa mafanikio kitendo kisicho na vurugu badala ya vita: worldbeyondwar.org/list

Idara ya ulinzi isiyo na silaha iliyotayarishwa ipasavyo (jambo ambalo huenda likahitaji uwekezaji mkubwa wa asilimia 2 au 3 ya bajeti ya kijeshi) linaweza kufanya taifa lisitawaliwe likishambuliwa na nchi nyingine au mapinduzi ya kijeshi na kwa hivyo lisiweze kushikwa. Kwa aina hii ya ulinzi, ushirikiano wote unaondolewa kutoka kwa nguvu inayovamia. Hakuna kinachofanya kazi. Taa haziziki, au joto, taka hazijachukuliwa, mfumo wa usafiri haufanyi kazi, mahakama huacha kufanya kazi, watu hawatii amri. Hiki ndicho kilichotokea katika "Kapp Putsch" huko Berlin mwaka wa 1920 wakati ambaye angekuwa dikteta na jeshi lake la kibinafsi walijaribu kuchukua nafasi. Serikali iliyotangulia ilikimbia, lakini raia wa Berlin walifanya utawala kuwa hauwezekani sana hivi kwamba, hata kwa nguvu nyingi za kijeshi, unyakuzi huo uliporomoka katika wiki kadhaa. Wakati Jeshi la Ufaransa lilipoikalia Ujerumani baada ya Vita vya Kwanza vya Kidunia, wafanyikazi wa reli ya Ujerumani walizima injini na kupasua nyimbo ili kuwazuia Wafaransa kusogeza wanajeshi kuzunguka maandamano makubwa. Ikiwa askari wa Ufaransa alipanda tramu, dereva alikataa kusonga. Ikiwa mafunzo ya ulinzi bila silaha yalikuwa elimu ya kawaida, ungekuwa na jeshi la ulinzi la watu wote.

Kesi ya Lithuania inatoa mwangaza wa njia ya kusonga mbele, lakini onyo pia. Baada ya kutumia hatua isiyo ya ukatili kufukuza jeshi la Soviet, taifa weka mahali an mpango wa ulinzi usio na silaha. Lakini haina mpango wa kuupa ulinzi wa kijeshi nafasi ya nyuma au kuuondoa. Wanajeshi wamekuwa wakifanya kazi kwa bidii kutunga ulinzi wa kiraia kama msaidizi na katika usaidizi wa hatua za kijeshi. Tunahitaji mataifa kuchukua ulinzi usio na silaha kwa umakini kama Lithuania, na zaidi zaidi. Mataifa yasiyo na wanajeshi - Costa Rica, Iceland, n.k. - yanaweza kuja kwa hili kutoka upande mwingine kwa kuunda idara za ulinzi zisizo na silaha badala ya chochote. Lakini mataifa yenye wanajeshi, na yenye viwanda vya kijeshi na silaha chini ya mamlaka ya dola, yatakuwa na kazi ngumu zaidi ya kuendeleza ulinzi usio na silaha huku wakijua kwamba tathmini ya uaminifu inaweza kuhitaji kuondoa ulinzi wa kijeshi. Kazi hii itakuwa rahisi zaidi, hata hivyo, mradi mataifa kama haya hayako vitani.

Ingekuwa ni msukumo mkubwa sana ikiwa Umoja wa Mataifa ungebadilisha vikosi vya kitaifa vyenye silaha inazotumia kuwa jeshi la kimataifa la kukabiliana na watetezi wa kiraia wasiokuwa na silaha na wakufunzi.

Hatua nyingine muhimu itakuwa kufanya kweli baadhi ya matamshi yanayotumiwa kwa kejeli kutetea ghasia zisizo na sheria, ambayo ni ile inayoitwa utaratibu wa kuzingatia kanuni. Umoja wa Mataifa una wajibu wa kutunga sheria madhubuti ya kimataifa, ikiwa ni pamoja na sheria dhidi ya vita, sio tu kinachojulikana kama "uhalifu wa kivita," au ukatili fulani ndani ya vita. Sheria nyingi zinakataza vita: worldbeyondwar.org/constitutions

Chombo kimoja ambacho kinaweza kutumika ni Mahakama ya Kimataifa ya Haki au Mahakama ya Dunia, ambayo kwa hakika ni huduma ya usuluhishi kwa jozi ya mataifa ambayo yanakubali kuitumia na kutii uamuzi wake. Katika kesi ya Nicaragua dhidi ya Marekani - Marekani ilikuwa imechimba bandari za Nicaragua katika kitendo cha wazi cha vita - Mahakama ilitoa uamuzi dhidi ya Marekani, ambapo Marekani ilijiondoa kwenye mamlaka ya lazima (1986). Wakati suala hilo lilipopelekwa kwa Baraza la Usalama, Marekani ilitumia kura yake ya turufu ili kuepuka adhabu. Kwa kweli, wanachama watano wa kudumu wanaweza kudhibiti matokeo ya Mahakama iwapo yatawaathiri wao au washirika wao. Kwa hivyo, kurekebisha au kufuta Baraza la Usalama kungerekebisha Mahakama ya Dunia pia.

Chombo cha pili ni Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu, au kama itakavyotajwa kwa usahihi zaidi, Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu kwa Waafrika, kwani hiyo ndiyo inawashtaki. ICC inadaiwa kuwa huru kutoka kwa mamlaka makubwa ya kitaifa, lakini kwa kweli inainama mbele yao, au angalau baadhi yao. Imefanya ishara na kuunga mkono tena juu ya mashtaka ya uhalifu nchini Afghanistan au Palestina. ICC inahitaji kufanywa kuwa huru kikweli huku ikisimamiwa na Umoja wa Mataifa wenye demokrasia. ICC pia haina mamlaka kwa sababu ya mataifa ambayo si wanachama. Inahitaji kupewa mamlaka ya ulimwengu wote. Hati ya kukamatwa kwa Vladimir Putin ambayo ni hadithi kuu katika New York Times leo ni madai ya kiholela ya mamlaka ya ulimwengu, kwa kuwa Urusi na Ukraine si wanachama, lakini Ukraine inairuhusu ICC kuchunguza uhalifu nchini Ukraine mradi tu kuchunguza uhalifu wa Kirusi nchini Ukraine. Marais wa sasa na wa zamani wa Merika hawakuwa na hati za kukamatwa zilizotolewa.

Ukraine, Umoja wa Ulaya, na Marekani zimependekeza mahakama maalum ya dharula ya kuisikiliza Urusi kwa uhalifu wa uchokozi na makosa yanayohusiana nayo. Marekani inataka hii iwe mahakama maalum ili kuepuka mfano wa ICC yenyewe kumshtaki mhalifu wa vita asiye Mwafrika. Wakati huo huo, serikali ya Urusi imetaka uchunguzi na kufunguliwa mashtaka kwa serikali ya Marekani kwa kuhujumu bomba la Nord Stream 2. Mbinu hizi zinaweza kutofautishwa na haki ya mshindi kwa sababu tu hakuna uwezekano wa kuwa na mshindi, na sheria kama hizo za uvunjaji sheria zingehitaji kutokea wakati huo huo na vita vinavyoendelea au kufuatia maelewano yaliyojadiliwa.

Tunahitaji uchunguzi wa uaminifu nchini Ukraine wa uwezekano wa ukiukaji wa sheria kadhaa na pande nyingi, ikijumuisha katika maeneo ya:
• Uwezeshaji wa mapinduzi ya 2014
• Vita vya Donbas kuanzia 2014-2022
• Uvamizi wa 2022
• Vitisho vya vita vya nyuklia, na uhifadhi wa silaha za nyuklia katika mataifa mengine katika uwezekano wa ukiukaji wa Mkataba wa Kuzuia Uenezaji.
• Matumizi ya mabomu ya vishada na mabomu ya urani yaliyopungua
• Hujuma ya Nord Stream 2
• Kulenga raia
• Unyanyasaji wa wafungwa
• Kulazimishwa kuwaandikisha watu wanaolindwa na wanaokataa kujiunga na jeshi kwa sababu ya dhamiri

Zaidi ya mashtaka ya jinai, tunahitaji mchakato wa ukweli-na-upatanisho. Taasisi ya kimataifa iliyoundwa kuwezesha michakato hiyo ingenufaisha ulimwengu. Hakuna hata moja kati ya haya yanayoweza kuundwa bila shirika la ulimwengu lenye uwakilishi wa kidemokrasia ambalo linafanya kazi bila kutegemea mamlaka za kifalme.

Zaidi ya muundo wa vyombo vya kisheria, tunahitaji zaidi kujiunga na kutii mikataba iliyopo na serikali za kitaifa, na tunahitaji kuundwa kwa chombo kikubwa zaidi cha sheria za kimataifa zilizo wazi na za kisheria.

Tunahitaji uelewa huo wa sheria kujumuisha marufuku ya vita inayopatikana katika mikataba kama vile Mkataba wa Kellogg-Briand, na sio kupiga marufuku kile kinachoitwa uchokozi kinachotambuliwa sasa lakini ambacho hakijafunguliwa mashitaka bado na ICC. Katika vita vingi ni jambo lisilopingika kabisa kwamba pande mbili zinafanya uhalifu wa kutisha wa vita, lakini si wazi kabisa ni yupi kati yao wa kumtaja mchokozi.

Hii ina maana ya kuchukua nafasi ya haki ya ulinzi wa kijeshi haki ya ulinzi usio wa kijeshi. Na hiyo, kwa upande wake, ina maana ya kukuza uwezo wake kwa haraka, katika ngazi ya kitaifa na kupitia timu ya Umoja wa Mataifa ya kukabiliana na watu wasio na silaha. Haya ni mabadiliko zaidi ya mawazo ya mamilioni ya watu. Lakini mbadala ni uwezekano wa apocalypse ya nyuklia.

Kuendeleza mkataba wa kupiga marufuku silaha za nyuklia na kwa kweli kukomesha silaha za nyuklia kunaonekana kutowezekana bila kukomesha wanajeshi wakubwa wa silaha zisizo za nyuklia ambao wanajihusisha na upigaji joto wa kifalme dhidi ya nchi zisizo za nyuklia. Na hilo linaonekana kutowezekana sana bila kurekebisha mfumo wetu wa utawala wa kimataifa. Kwa hivyo chaguo linabaki kati ya kutokuwa na vurugu na kutokuwepo, na ikiwa mtu yeyote aliwahi kukuambia kutokuwa na vurugu ni rahisi au rahisi, hawakuwa mfuasi wa kutotumia nguvu.

Lakini kutotumia nguvu kunafurahisha zaidi na kwa uaminifu na kwa ufanisi. Unaweza kujisikia vizuri kuihusu ukiwa nayo, sio tu kujitetea kwa lengo la mbali la uwongo. Tunahitaji kutumia hatua zisizo za vurugu hivi sasa, sisi sote, kuleta mabadiliko katika serikali ili kuzianzisha kwa kutotumia nguvu.

Hii hapa picha niliyopiga mapema leo kwenye mkutano wa amani Ikulu. Tunahitaji zaidi ya haya na makubwa zaidi!