Kipekee: Katika kufunika vita mpya vya baridi, The New York Times imepoteza fani zake za uandishi wa habari, ikitumikia kama bandia ya propaganda isiyo ya kawaida iliyochapisha madai ya kupambana na Kirusi yasiyo ya kawaida ambayo inaweza kuvuka mstari kuwa udanganyifu, inasema Robert Parry.
Na Robert Parry, ConsortiumNews
Katika aibu mpya ya The New York Times, mtaalam wa mauaji ya uchunguzi wa picha amebadilisha upya picha mpya za kupiga picha za satellite za kupambana na Kirusi zinazohusiana na kupigwa chini kwa ndege ya Malaysia Airlines 17 zaidi ya mashariki mwa Ukraine katika 2014, ikitoa kazi "udanganyifu" . "
Jumamosi iliyopita, mwishoni mwa maadhimisho ya pili ya janga ambalo lilidai maisha ya 298, Times ilieleza uchambuzi wa amateur kuwa serikali ya Urusi imetumia picha mbili za satellite ambazo zilifunua makombora ya kupambana na ndege nchini Kiukreni wakati wa risasi -Kuondoka.
Maana ya wazi ya makala na Andrew E. Kramer ni kwamba Warusi walikuwa wameficha ufanisi wao katika kupiga ndege ya ndege kwa kudai picha za daktari ili kuhamasisha jeshi la Kiukreni. Zaidi ya kutaja uchambuzi huu kwa armcontrolwonk.com, Kramer alibainisha kuwa "waandishi wa habari wa raia" katika Bellingcat wamefikia hitimisho sawa hapo awali.
Lakini Kramer na Times waliondoka kuwa uchambuzi wa awali wa Bellingcat ulivunjwa kabisa na wataalamu wa picha za upelelezi ikiwa ni pamoja na Dk Neal Krawetz, mwanzilishi wa chombo cha uchambuzi wa picha ya picha ya FotoForensics ambacho Bellingcat alitumia. Zaidi ya juma lililopita, Bellingcat imekuwa kushambulia uchunguzi mpya kwa silaha za silaha za silaha, armscontrolwonk.com, ambayo Bellingcat ina uhusiano wa karibu.
Wiki iliyopita, Krawetz na wataalamu wengine wa uhandisi walianza kupima uchunguzi mpya na kuhitimisha kwamba ilipata makosa sawa ya msingi kama uchambuzi uliopita, ingawa kwa kutumia zana tofauti ya uchambuzi. Kutokana na kukuza kwa Bellingcat ya uchambuzi huu wa pili na kikundi kilicho na viungo kwa Bellingcat na mwanzilishi wake Eliot Higgins, Krawetz aliona uchambuzi huo mara mbili kutoka kwa sehemu moja, Bellingcat.
"Kukimbilia kwa hitimisho sahihi wakati mwingine unaweza kuwa kutokana na ujinga," Krawetz alielezea katika chapisho la blog. "Hata hivyo, kwa kutumia chombo tofauti kwenye data sawa inayozalisha matokeo sawa, na bado kuruka kwenye hitimisho sawasawa ni maonyesho yasiyofaa ya uongo na udanganyifu. Ni udanganyifu. "
Mfano wa Hitilafu
Krawetz na wataalam wengine wamegundua kwamba mabadiliko ya hatia kwa picha, kama vile kuongeza sanduku la neno na kuokoa picha katika muundo tofauti, ingeeleza matatizo ambayo Bellingcat na pals yake katika armscontrolwonk.com wanaona. Hiyo ndio kosa kuu ambalo Krawetz aliona mwaka jana katika kusambaza uchambuzi wa makosa wa Bellingcat.
Krawetz aliandika: "Mwaka jana, kikundi kilichoitwa 'Bellingcat' kilitoka na ripoti kuhusu ndege ya MH17, iliyopigwa karibu na mpaka wa Ukraine / Urusi. Katika ripoti yao, walitumia FotoForensics kuthibitisha madai yao. Hata hivyo, kama mimi alisema katika kuingia kwa blogu yangu, walitumia vibaya. Matatizo makubwa katika ripoti yao:
"-Inapuuza ubora. Walitathmini picha kutoka kwa vyanzo vyenye kuhojiwa. Hizi ni picha za ubora wa chini ambazo zilipata kuongezeka, kuunganisha, na maelezo.
"-Kuangalia vitu. Hata kwa pato kutoka kwa zana za uchambuzi, walirudi kwa hitimisho ambazo hazikuungwa mkono na data.
"-Kuweka na kubadili. Ripoti yao ilidai jambo moja, kisha akajaribu kuthibitisha kwa uchambuzi ulioonyesha kitu tofauti.
"Bellingcat hivi karibuni alikuja na ripoti ya pili. Sehemu ya uchambuzi wa picha ya ripoti yao ilitegemea sana programu inayoitwa 'Tungstène'. ... Kwa njia ya sayansi, haijalishi ni chombo gani unachotumia. Hitimisho inapaswa kurudiwa ikiwa ni zana nyingi na algorithms nyingi.
"Mojawapo ya picha walizoendesha ingawa Tungstène ilikuwa picha hiyo ya wingu ambayo walitumia kwa ELA [uchambuzi wa kiwango cha makosa]. Na bila ya kushangaza, ilitokana na matokeo sawa - matokeo ambayo yanapaswa kutafsiriwa kama ubora mdogo na kurejea mara nyingi. ... Matokeo haya yanamaanisha picha ya ubora wa chini na kurekebisha mara nyingi, na si mabadiliko ya makusudi kama Bellingcat alihitimisha.
"Kama mwaka jana, Bellingcat alidai kwamba Tungstène ilionyesha dalili za mabadiliko katika maeneo sawa ambayo walidai kuona mabadiliko katika matokeo ya ELA. Bellingcat alitumia data ya chini ya ubora kwenye zana tofauti na akaruka kwa hitimisho moja sahihi. "
Ijapokuwa Krawetz alipiga dissection yake ya uchambuzi mpya Alhamisi, alianza kueleza wasiwasi wake muda mfupi baada ya makala ya Times ilionekana. Hiyo ilisababisha Higgins na wafanyakazi wa Bellingcat kuanza kampeni ya Twitter ili kudharau Krawetz na mimi (kwa pia akibainisha matatizo na makala ya Times na uchambuzi).
Wakati mmoja wa washirika wa Higgins zilizotajwa hadithi yangu ya awali juu ya uchambuzi wa shida wa picha, Krawetz alibainisha kuwa uchunguzi wangu uliunga mkono msimamo wake kwamba Bellingcat alikuwa amechanganya uchambuzi (ingawa wakati huo sikujua ukosoaji wa Krawetz).
Higgins alijibu Krawetz, "yeye [Parry] hajui wewe ni hack. Pengine kwa sababu yeye pia hack. "
Zaidi ya kumtukana Krawetz, Higgins alicheka uchunguzi wake wa uchambuzi wa picha na kuandika: "Yote anayo nayo ni kwa sababu mimi nasema hivyo, hakuna kinywa cha suruali."
Imeharibiwa na sifa
Inavyoonekana, Higgins, anayefanya kazi nje ya Leicester, England, ameharibiwa na sifa zote alizopewa na The New York Times, The Washington Post, The Guardian na machapisho mengine ya kawaida licha ya ukweli kwamba rekodi ya Bellingcat ya usahihi ni mbaya .
Kwa mfano, katika mara yake ya kwanza kubwa, Higgins aliunga propaganda za Merika huko Syria juu ya shambulio la gesi ya sarin ya Agosti 21, 2013 - akimlaumu Rais Bashar al-Assad - lakini alilazimika kurudi nyuma kutoka kwa tathmini yake wakati wataalam wa aeronautical wazi kwamba misuli ya kubeba sarin ilikuwa na umbali wa kilomita mbili tu, mfupi sana kuliko Higgins alipokuwa akishutumu kwa kulaumu shambulio la majeshi ya serikali ya Syria. (Licha ya kosa hilo kuu, Higgins aliendelea kudai serikali ya Syria ilikuwa na hatia.)
Higgins pia alitoa mradi wa "60 Minutes" wa Australia eneo ambalo mashariki mwa Ukraine ambako betri ya kombora ya "Betaway" ilionekana kuwa inarudi kwa Urusi, ila kuwa wakati wafanyakazi wa habari walipofika pale alama hizo hazikufanana, na kusababisha mpango wa kutegemea uhariri wa mkono wa mkono ili kudanganya watazamaji wake.
Nilipoona tofauti na kuchapisha viwambo kutoka kwa mpango wa "Dakika 60" kuonyesha uwongo, "Dakika 60" zilianzisha kampeni ya matusi dhidi yangu na aliamua tricks zaidi ya video na udanganyifu wa uandishi wa habari katika kulinda taarifa mbaya za Higgins.
Mfano huu wa madai ya uongo na hata udanganyifu ili kuendeleza hadithi hizi hazizuia vyombo vya habari vya Magharibi vikubwa vya kuangaza Higgins na Bellingcat kwa kukubali. Labda hainaumiza kwamba "kufunguliwa" kwa Bellingcat mara kwa mara kunasababishwa na mandhari ya propaganda inayotokana na serikali za Magharibi.
Pia inaonekana kwamba Higgins wote na "armscontrolwonk.com" wamekuwa na wafanyakazi wa wafanyakazi, kama vile Melissa Hanham, mwandishi mwenza wa Ripoti ya MH-17 ambaye pia anaandika kwa Bellingcat, kama Aaron Stein, ambaye alijiunga katika kukuza Kazi ya Higgins katika "armscontrolwonk.com."
Vikundi hivyo viwili pia vina uhusiano na kituo cha kufikiria cha NATO, Baraza la Atlantiki, ambalo limekuwa mstari wa mbele kushinikiza vita baridi vya NATO na Urusi. Higgins sasa imeorodheshwa kama "mwandamizi mwandamizi wa wasiojiunga na Baraza la Ulaya la baadaye la Baraza la Atlantic" na armcontrolwonk.com inaelezea Stein kama mwenzake asiyeishi kwa Raaf Atlantic Rafik Hariri Center kwa Mashariki ya Kati.
Armscontrolwonk.com inaendeshwa na wataalamu wa kuenea kwa nyuklia kutoka Taasisi ya Middlebury ya Mafunzo ya Kimataifa huko Monterey, lakini wanaonekana kuwa na ujuzi maalum katika maandalizi ya picha ya picha.
Tatizo la kina
Lakini shida inazidi zaidi ya wavuti kadhaa na wanablogu ambao wanaona kuwa inainua kitaalam kuimarisha mada za propaganda kutoka kwa NATO na masilahi mengine ya Magharibi. Hatari kubwa ni jukumu lililochezwa na media kuu katika kuunda chumba cha mwangaza ili kukuza habari isiyo ya kawaida inayotokana na hawa wapenda kazi.
Kama vile The New York Times, The Washington Post na maduka mengine makubwa yamemeza hadithi za uongo kuhusu WMD ya Iraq katika 2002-2003, wamefurahia kula kwa bei hiyo ya kushangaza kuhusu Syria, Ukraine na Urusi.
Na kama ilivyokuwa na janga la Iraq, wakati wale ambao walipinga WMD "kundi la kufikiria" walifukuzwa kama "Waabudu wa Saddam," sasa tunaitwa "Wajapokuwa wa apolojia wa Assad" au "Wapaslogist wa Putin" au tu "hacks" ambao ni " mdomo wote, hakuna suruali "- chochote kinacho maana.
Kwa mfano, katika 2013 kuhusu Siria, Times iliendesha hadithi ya mbele kwa kutumia "uchambuzi wa vector" ili kufuatilia mashambulizi ya sarin nyuma ya kikosi kijeshi cha Syria kuhusu umbali wa kilomita tisa, lakini ugunduzi wa mshale wa sarin ulikuwa mfupi sana ulilazimisha Nyakati kwa rejea hadithi yake, ambayo ilikuwa sawa na kile Higgins alivyoandika.
Kisha, kwa nia yake ya kupeleka propaganda ya kupambana na Kirusi kuhusu Ukraine katika 2014, Times hata kurudi kwa mwandishi kutoka siku zake za uongo za Iraq. Michael R. Gordon, ambaye aliandika hati ya "aluminium" yenye udanganyifu "katika 2002 ambayo imesisitiza madai ya udanganyifu kuwa Iraq imetengeneza mpango wa silaha za nyuklia, kukubaliwahabari mpya kutoka kwa Idara ya Serikali hiyo Alitoa mfano picha zinaonyesha kuwa zinaonyesha askari Kirusi nchini Russia na kisha hupitia tena nchini Ukraine.
Mwandishi yeyote mwenye habari mbaya angeweza kutambua mashimo katika hadithi tangu haikufahamika ambapo picha zilichukuliwa au kama picha zenye rangi nyekundu zilikuwa ni watu sawa, lakini hiyo haikupa pause ya Times. Makala hiyo imesababisha ukurasa wa mbele.
Hata hivyo, baada ya siku mbili tu, tukio hilo akapiga juu wakati alibainisha kwamba picha muhimu inayoonyesha kuwa kikundi cha askari nchini Urusi, ambaye baadaye akaanza tena katika mashariki mwa Ukraine, kwa kweli ilichukuliwa nchini Ukraine, na kuharibu msingi wa hadithi nzima.
Lakini haya aibu hayakuwashawishi shauku ya Times kwa kutaka propaganda ya kupambana na Kirusi wakati wowote iwezekanavyo. Hata hivyo, jambo moja jipya ni kwamba Times haina tu kuchukua madai ya uongo moja kwa moja kutoka kwa serikali ya Marekani; pia huchota kwenye tovuti za waandishi wa habari wa raia "waandishi wa habari" kama Bellingcat.
Katika ulimwengu ambapo hakuna mtu anayeamini kwamba serikali zinasema njia mpya ya kueneza propaganda ni kupitia "nje".
Kwa hivyo, Times ya Kramer ilikuwa na furaha kubwa ya kulishwa hadithi mpya kutoka kwenye Mtandao ambayo ilidai kuwa Warusi walikuwa wamefanya picha za satellite za Kiukreni za kupambana na ndege za mabomu ya kaskazini mwa Ukraine kabla ya kupigwa kwa MH-17.
Badala ya kuhoji utaalam wa picha za upelelezi wa wataalam wa nyuklia wa kuenea kwa nyuklia katika silaha za kudhibiti silaha, Kramer aliweka tu matokeo yao kama ushirikiano zaidi wa madai ya awali ya Bellingcat. Kramer pia aliwadhihaki Warusi kwa kujaribu kujificha nyimbo zao na "nadharia za njama."
Kupuuza Ushahidi wa Rasmi
Lakini kulikuwa na kipande kingine cha ushahidi kwamba Times ilikuwa kujificha kutoka kwa wasomaji wake: ushahidi wa waraka kutoka kwa Magharibi ya akili kwamba kijeshi Kiukreni alikuwa na nguvu kupambana na ndege mabomu ya mabomu katika mashariki Ukraine Julai 17, 2014, na kwamba waasi wa kikabila Urusi didn 't
Ndani ya kuripoti iliyotolewa Oktoba iliyopita, Umoja wa Upelelezi wa Jeshi la Umoja wa Mataifa na Usalama (MIVD) alisema kuwa kwa kuzingatia taarifa za "siri ya serikali", ilikuwa inajulikana kuwa Ukraine ilikuwa na mifumo ya zamani ya "kupambana na ndege" na "idadi ya mifumo hiyo ilikuwa iko katika sehemu ya mashariki ya nchi. "MIVD aliongeza kwamba waasi hawakuwa na uwezo huo:
"Kabla ya ajali hiyo, MIVD ilijua kwamba, pamoja na silaha za ndege za mwanga, Wagawanyiko pia walikuwa na mifumo ya ulinzi wa hewa ya muda mfupi (mifumo ya hewa-ulinzi wa hewa, MANPADS) na kwamba labda walikuwa na gari- mifumo ya hewa ya ulinzi wa hewa. Aina zote mbili za mifumo huchukuliwa kama makombora ya juu ya hewa (SAMs). Kutokana na aina zao ndogo haziko hatari kwa angalau ya kiraia wakati wa kuongezeka kwa kasi. "
Kwa kuwa akili ya Uholanzi ni sehemu ya vifaa vya akili vya NATO, ripoti hii ina maana kwamba NATO na uwezekano wa akili za Marekani hushiriki maoni sawa. Hivyo, Warusi watakuwa na sababu kidogo ya bandia picha zao za satellite kuonyesha bandari ya kupambana na ndege ya silaha za Kiukreni huko mashariki mwa Ukraine ikiwa picha za satellite za Magharibi zilionyesha kitu kimoja.
Lakini kuna sababu kwa nini Times na machapisho mengine makubwa yamepuuza hati hii rasmi ya serikali ya Kiholanzi - kwasababu ikiwa ni sahihi, basi ina maana kwamba watu pekee ambao wangeweza kupiga MH-17 ni wa kijeshi Kiukreni. Hiyo ingekuwa kinyume-chini chini ya habari ya taka ya propaganda inayolaumu Warusi.
Hata hivyo, ripoti hiyo ya Kiholanzi ina maana kwamba Times na maduka mengine ya Magharibi wameacha majukumu yao ya uandishi wa habari kutoa ushahidi wote muhimu juu ya suala la umuhimu mkubwa - kuleta haki kwa wauaji wa watu wasio na hatia 298. Badala ya "habari zote zinazofaa kuchapisha," Times inakabiliwa na kesi kwa kuacha ushahidi unaoingia "mwelekeo usio sahihi."
Bila shaka, kunaweza kuwa na ufafanuzi wa namna wote NATO na akili ya Kirusi vinavyoweza kufikia hitimisho sawa "la makosa" kwamba jeshi la Kiukreni pekee linaweza kupiga MH-17, lakini Times na wengine wa vyombo vya habari vya Magharibi vinaweza ' t kimaadili tu kujifanya ushahidi haipo.
Isipokuwa, bila shaka, lengo lako halisi ni kusambaza propaganda, sio kuzalisha uandishi wa habari. Kisha, nadhani tabia ya Times, machapisho mengine ya MSM na, ndiyo, Bellingcat inafanya hisia nyingi.
[Kwa zaidi juu ya mada hii, angalia "Consortiumnews.com"MH-17: Miaka Miwili ya Propaganda ya Anti-Kirusi"Na"NYT Imepotea Katika Propaganda Yake ya Ukraine. "]
