Kwa nini Ukraine Inahitaji Mkataba wa Kellogg-Briand

Na David Swanson, World BEYOND War, Februari 2, 2022

Mnamo 1929, Urusi na Uchina zilipendekeza kwenda vitani. Serikali kote ulimwenguni zilidokeza kwamba zimetia saini na kuridhia Mkataba wa Kellogg-Briand unaopiga marufuku vita vyote. Urusi ilijiondoa. Amani ikafanywa.

Mnamo 2022, Merika na Urusi zilipendekeza kuingia vitani. Serikali kote ulimwenguni zilijipanga nyuma ya madai kwamba upande mmoja au mwingine haukuwa na hatia na ulijihami tu, kwa sababu kila mtu anajua kuwa vita vya kujihami ni sawa - inasema hivyo katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa. Hakuna mtu aliyejiondoa. Hakuna amani iliyofanywa.

Bado wanaharakati wa amani wa miaka ya 1920 waliunda Mkataba wa Kellogg-Briand kwa makusudi kupiga marufuku vita vyote ikiwa ni pamoja na vita vya kujihami, kwa uwazi kwa sababu hawajawahi kusikia vita ambapo pande zote mbili hazikudai kuwa zinajilinda.

Shida iko katika "uboreshaji" wa mfumo huu wa kisheria uliowekwa na Mkataba wa UN. Unajua maboresho hayo ya programu ya tovuti ambayo huharibu tovuti yako, au maboresho wanayofanya kwa F35s ambapo vitu huanguka baharini mara nyingi zaidi kuliko kabla ya uboreshaji, au majina mapya yaliyoboreshwa ya timu za soka za Washington DC ambapo tamaa ya vita huwasilishwa. bora kuliko hapo awali? Hii ndiyo aina ya uboreshaji tunayoshughulikia katika kuhama kutoka kwa kupiga marufuku vita hadi kupiga marufuku vita vibaya.

NATO inaunda marundo ya silaha, askari, na mazoezi ya vita, yote kwa jina la ulinzi. Urusi inaunda marundo ya silaha, askari, na mazoezi ya vita, yote kwa jina la ulinzi. Na inaweza kutuua sote.

Unaamini upande mmoja ni sahihi na mwingine si sahihi. Unaweza hata kuwa sahihi. Na inaweza kutuua sote.

Hata hivyo watu wa mataifa ya NATO hawataki vita. Watu wa Urusi hawataki vita. Sio wazi kuwa serikali za Amerika na Urusi hata zinataka vita. Watu wa Ukraine wangependelea kuishi. Na hata Rais wa Ukraine amemwomba Joe Biden kwa upole aende kumwokoa mtu mwingine tafadhali. Walakini hakuna mtu anayeweza kuashiria marufuku ya vita, kwa sababu hakuna anayejua kuna moja. Na hakuna mtu anayeweza kuashiria katazo la Mkataba wa Umoja wa Mataifa juu ya vitisho vya vita, kwa sababu kila upande unatishia vita kwa niaba ya upande mwingine, kwa madai kwamba sio kwamba upande mzuri utaanzisha vita lakini kwamba upande mbaya unakaribia kufanya hivyo.

Kando na vyombo vya habari vya Marekani, kuna mtu yeyote anayetaka vita ambavyo vinaweza kuwa vinakuja?

Ujerumani imeelezea upinzani wake kwa vita hivi kwa kutuma helmeti za Ukraine badala ya bunduki. Lakini Ujerumani haitataja kuwepo kwa Mkataba wa Kellogg-Briand, kwa sababu huo utakuwa ni ujinga.

Baada ya yote, Mkataba wa Kellogg-Briand haujaboreshwa tu, lakini pia umeshindwa. Namaanisha, angalia sheria dhidi ya mauaji, wizi, ubakaji na propaganda za vita. Mara tu walipowekwa kwenye karatasi (au vibao vya mawe) uhalifu huo ulitoweka duniani. Lakini Mkataba wa Kellogg-Briand (huenda ulipunguza vita kwa kiasi kikubwa na kuwa na athari kubwa katika kukomesha ushindi na ukoloni) haukumaliza vita vyote mara moja, na kwa hivyo vita ni sawa. QED.

Bado Mkataba wa Kellogg-Briand unasalia kwenye vitabu, huku mataifa yote husika yakiwa sehemu zake. Ikiwa tungefikiria kuanzisha kampeni ya wanaharakati ili kuunda mkataba kama huo sasa, tungeangaliwa kana kwamba tuko katika seli zilizojaa. Walakini tayari imeundwa, na tunashindwa hata kuionyesha. Ikiwa tu mtu angefanya andika kitabu na utengeneze rundo la video au kitu!

Lakini kwa nini kutaja sheria ambayo inapuuzwa? Sisi ni wanafikra wa hali ya juu. Tuna akili za kutosha kujua kuwa sheria zinazohesabiwa ndizo zinazotumiwa haswa.

Ndiyo, lakini sheria ambazo watu wanajua zipo huamua jinsi watu wanavyofikiri kuhusu mada ambazo sheria hushughulikia.

Lakini je, bado tunaweza kuwa na vita vya kujilinda kweli?

Unakosa maana. Hadithi za vita vya kujihami hutengeneza vita vikali. Misingi ya kutetea pembe za mbali za Dunia na vita vya kujihami huzalisha vita. Mauzo ya silaha yanachochea vita. Hakuna upande wa vita yoyote kutotumia silaha zilizotengenezwa na Amerika. Hakuna mahali pa moto bila jeshi la Merika katika mzizi wake. Silaha za nyuklia huhifadhiwa nje ya wazo lililopotoka la kutetea kitu au kingine kwa kuharibu Dunia.

Hakuna kitu ambacho kinaweza kujilinda zaidi kuliko sera mpya ya Marekani ya kupunguza matumizi yake ya kijeshi kwa si zaidi ya mara tatu ya mtu mwingine yeyote. Hakuna kitu kitakachokuwa cha kujilinda zaidi kuliko kurudisha pamoja mikataba iliyosambaratishwa ya ABM na INF, kuweka ahadi za upanuzi wa NATO, kudumisha makubaliano katika maeneo kama Iran, kuheshimu mazungumzo ya Minsk, kujiunga na mikataba mikuu ya haki za binadamu na Mahakama ya Kimataifa ya Uhalifu.

Hakuna kitu cha kujilinda zaidi kuliko kutupa matrilioni ya dola kwenye Idara ya Vita ambayo uliipa jina Idara ya Ulinzi wakati Mkataba wa Umoja wa Mataifa ulifungua mwanya wa kutoa povu katika kupiga marufuku kisheria uhalifu mbaya zaidi ambao bado umeanzishwa.

Upinzani usio na vurugu kwa mashambulizi halisi umethibitisha ufanisi zaidi kuliko upinzani mkali. Tunapuuza data hii huku tukipiga kelele kwamba lazima tufuate "sayansi" kila wakati. Lakini mada hii ina umuhimu gani kwa ajenda ya mwanzilishi mkuu wa vita duniani - mahali panapo uwezekano mkubwa wa kushambuliwa na watazamaji wa Fox News kuliko kuzaliwa upya kwa Hitler kwa 723?

Achana nayo, watu. Itatoa faraja kidogo kwa mazungumzo ya wakaaji wengine wa ulimwengu wa baadaye kwenda kama hii:

"Nilidhani kulikuwa na maisha kwenye sayari ya tatu kutoka kwa nyota hiyo."

"Kulikuwa na."

"Nini kimetokea?"

"Kama nakumbuka, waliamua kwamba upanuzi wa NATO ulikuwa muhimu zaidi."

"Upanuzi wa NATO ni nini?"

"Sikumbuki, lakini jambo muhimu ni kujilinda."

##