Kurudi katika watu wa 1890 wale waliokuwa wakiamini kushinda bara waliuawa kutosha (bila kuchukua Hawaii, Philippines, Cuba, Puerto Rico, nk) pamoja na Spika wa Nyumba Thomas Reed. Alichagua makala kutoka kwenye gazeti kuhusu lynching huko South Carolina. Aliweka kichwa cha habari juu ya "Kushangaa Mwingine Cuba". Aliwashirikisha pamoja (habari bandia!) Na akawapa Congressman kutoka South Carolina ambaye alikuwa akipigana vita kwenye Cuba. Mwandishi wa Congress alisoma kwa makini makala hiyo, kisha akaacha, akatazama, akasema "Kwa nini, hii si Cuba."
Ninapendekeza kujaribu hila hili. Chagua picha kuhusu Waisraeli waliouawa Wapalestina, au hasira katika gerezani la Marekani au mraba Saudi au chini ya mvua ya mabomu ya kibinadamu huko Afghanistan, Pakistan, Syria, Yemen, Somalia, Iraq, Libya, au mahali pengine; Weka chini ya kichwa cha juu kuhusu Iran, Korea ya Kaskazini, Bashar al Assad, au Vladimir Putin. Uonyeshe mtu aliye karibu zaidi na mwanachama wako wa Congress au washauri ambao unaweza kuingia kwenye chumba hicho au kufikia kwa barua pepe. Au tu uonyeshe mtu aliye na bahati mbaya kuwa na televisheni.
Maumivu yanapaswa kuwa chuki kwa sababu ya nini, si kwa sababu ya nani anayefanya. Bahati nzuri kutafuta kwamba kuwa kesi nchini Marekani leo!
Hapa ni kifungu kutoka kwenye kitabu changu kipya, Kuponya Exceptionalism:
Katika utaifa wa kipekee, kama labda katika utaifa wote, "sisi" ni kupitisha mtu wa kwanza wa utambulisho wa maisha kwa miaka mingi, ili "tulipigana na Waingereza" na "tulishinda vita vya baridi". pamoja na imani ya ukubwa wa kipekee, inakuwezesha mwamini kuelekea kuzingatia vitu vyema "sisi" tulifanya, na mbali na mambo ya aibu "tuliyofanya", ingawa binafsi hastahili kupokea mikopo kwa ajili ya wa zamani wala lawama kwa ajili ya mwisho. George Orwell, aliandika hivi: "Mtaalamu wa kitaifa sio tu hayakubali maadui yaliyotendewa na upande wake, lakini ana uwezo mkubwa wa kusikia hata juu yao."[I]
Kwenye ukurasa wa 1 wa kitabu cha Cheneys: "Tumehakikisha uhuru, usalama, na amani kwa sehemu kubwa ya ubinadamu kuliko taifa lingine lolote katika historia yote."[Ii] Madai hayo ni, kama hapa, kwa ujumla sio machapisho ya chini au kuelezwa. Katika muktadha wa kile kinachofuata, madai haya yanaonekana kulingana na uchambuzi wa Vita Kuu ya II kama uendelezaji wa uhuru na amani, na historia ya Vita Kuu ya II ambayo inatoka sehemu ya simba ya mapigano ya Allies huko Ulaya ambayo ilifanyika na Umoja wa Soviet.
Madai ya kuwa "sisi" ni wale wanaoongoza wa amani na uhuru, bila shaka, pia hutegemea vita vya Amerika na uzalishaji wa silaha tangu Vita Kuu ya II. Hakika, kama yeyote anayepigana vita nyingi na hutoa silaha nyingi huleta amani zaidi na uhuru duniani, basi Marekani inachukua jina. Lakini nje ya Umoja wa Mataifa, mantiki hii ni mbali na kukubalika kwa ulimwengu - kinyume chake kabisa. Nchi nyingi zilichaguliwa Desemba 2013 na Gallup kuitwa Umoja wa Mataifa mkubwa zaidi tishio kwa amani duniani.[Iii] Utafiti wa Pew katika 2017 ulipata matokeo sawa.[Iv]
Tangu Vita vya Pili vya Ulimwengu, wakati wa kile ambacho baadhi ya wasomi wa Marekani wanafikiri kama umri wa dhahabu wa amani, jeshi la Marekani limeua au kuisaidia kuua baadhi ya watu milioni 20, likawaangamiza angalau serikali za 36, iliingilia katika angalau uchaguzi wa kigeni wa 84, ilijaribu kuua zaidi Viongozi wa kigeni wa 50, na kuacha mabomu kwa watu katika nchi za 30.[V] Shirikisho la kijeshi la Marekani karibu na kiasi kikubwa kama wanajeshi wengine wa dunia wanajumuisha, wakati wanachama wa Marekani, wanachama wa NATO, na washirika wao wanahesabu robo tatu za matumizi ya kijeshi duniani. Silaha za Marekani kushughulika ni za kipekee kwa maana ya kuongoza wengine wote, lakini inajumuisha kabisa kwa mujibu wa wateja wake. Marekani, kama ilivyoelezwa hapo juu, kama ya 2017 zinazotolewa silaha na katika hali nyingi mafunzo kwa asilimia 73 ya dunia udikteta.[Vi] Kwa hakika inawezekana kupata matokeo mazuri kutoka kwa baadhi ya haya, lakini ufahamu wa macho unaofaa unahitaji kupima mema dhidi ya mabaya. Ni dunia ambayo haifai kufahamu yote ya polisi hii ya kimataifa yaliyoundwa na kundi la ingrates? Au je, mtindo wa polisi umeshindwa vibaya?
Kuepuka kukataa kitaifa, au kutafakari juu ya "sisi," hatari za kuruhusu ukarimu kutumikia kama kifuniko kwa kiwango cha kawaida. Wamarekani wangeweza kufikiri kama taifa lingine lingeweza kufanya baadhi ya uhuru wake-kukuza kote ulimwenguni? Hiyo itakuwa tabia ya "taifa la kiburi." Hapa ni hesabu ya besi za kijeshi duniani ambazo ziko nje ya mipaka ya mataifa yao:[Vii]
Marekani - 800
Urusi - 9
Ufaransa - 8
Uingereza - 8
Japan - 1
Korea Kusini - 1
Uholanzi - 1
Uhindi - 1
Australia - 1
Chile - 1
Uturuki - 1
Israeli - 1
Katika 2007, rais wa Ecuador aliiambia Marekani kuwa inaweza kuweka msingi wake katika Ekvado muda mrefu kama Ecuador inaweza kuwa na moja huko Miami, Florida.[viii] Wazo ilikuwa, bila shaka, ujinga na wasiwasi.
Kati ya mikataba ya haki za binadamu za Umoja wa Mataifa ya 18, Marekani ni chama cha 5, chache kuliko taifa lolote duniani, isipokuwa Bhutan (4), na amefungwa na Malaya, Myanmar, na Sudan Kusini, nchi iliyopigwa na vita tangu uumbaji wake katika 2011.[Ix] Je, Marekani inafanya kazi kama sheria ya ulimwengu ya kutekeleza kutoka mahali nje ya sheria za ulimwengu? Au ni kitu kingine kinachoendelea?
Kwamba Umoja wa Mataifa umefanya kitu ambacho hakipaswi kupima au dhidi ya jambo hilo. Vitendo vinapaswa kusimama au kuanguka kwa sifa zao wenyewe. Lakini Cheneys inatuambia tunapaswa kuona "tofauti ya maadili kati ya silaha ya nyuklia ya Iran na moja ya Amerika." Lazima tu, kwa kweli? Inaweza kuhatarisha uenezi zaidi, matumizi ya dharura, matumizi ya kiongozi aliyepoteza, kifo cha mauaji na uharibifu, maafa ya mazingira, kasi ya kulipiza kisasi, na apocalypse. Moja ya mataifa hayo mawili ina silaha za nyuklia[X], ametumia silaha za nyuklia[xi], imetoa nyingine kwa mipango ya silaha za nyuklia[xii], ina sera ya matumizi ya kwanza ya silaha za nyuklia[xiii], ina uongozi kuwa vikwazo vya kuwa na silaha za nyuklia[xiv], na mara kwa mara hujitetea kutumia silaha za nyuklia[xv]. Sidhani kwamba ukweli huo ungefanya silaha za nyuklia mikononi mwa nchi nyingine iwe mdogo.
Ikiwa unashangaa, marais wa Marekani ambao wamefanya vitisho vya nyuklia kwa umma au siri kwa mataifa mengine, ambayo tunajua, wamejumuisha Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, na Donald Trump, wakati wengine , ikiwa ni pamoja na Barack Obama, mara nyingi walisema mambo kama "Chaguzi zote ziko kwenye meza" kuhusiana na Iran au nchi nyingine.[xvi]
[I] George Orwell, "Vidokezo vya Uainishaji," http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/english/e_nat.
[Ii] Dick Cheney na Liz Cheney, Ya ajabu: Kwa nini ulimwengu unahitaji Amerika yenye nguvu (Editions Holdings, 2015).
[Iii] Meredith Bennett-Smith, "Womp! Nchi hii Iliitwa Tena Kubwa Kuu kwa Amani ya Dunia, " HuffPost, https://www.huffingtonpost.com/2014/01/02/greatest-threat-world-peace-country_n_4531824.html (Januari 23, 2014).
[Iv] Dorothy Manevich na Hanyu Chwe, "Ulimwenguni, watu wengi wanaona uwezo wa Marekani na ushawishi kama tishio kuu," Kituo cha Utafiti wa Pew, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/08/01/u-s-power-and-influence-increasingly-seen-as-threat-in-other-countries (August 1, 2017).
[V] David Swanson, "Vita vya Marekani na Vitendo vya Uadui: Orodha," Hebu tujaribu Demokrasia, http://davidswanson.org/warlist.
[Vi] David Swanson, "Vita vya Marekani na Vitendo vya Uadui: Orodha," Hebu tujaribu Demokrasia, http://davidswanson.org/warlist.
[Vii] David Swanson, "Je, ni Msingi wa Jeshi la Nje?" Hebu tujaribu Demokrasia, http://davidswanson.org/what-are-foreign-military-bases- (Julai 13, 2015).
[viii] Phil Stewart, "Ecuador anataka msingi wa kijeshi huko Miami," Reuters, https://uk.reuters.com/article/ecuador-base/ecuador-wants-military-base-in-miami-idUKADD25267520071022 (Oktoba 22, 2007).
[Ix] "Vyombo vya Kimataifa vya Haki za Binadamu na miili yao ya ufuatiliaji," Ofisi ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa ya Kamishna Mkuu, http://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/CoreInstruments.aspx.
[X] David Swanson, "Talk Nation Radio: Gareth Porter: Iran Hajawahi Kuwa na Silaha za Nyuklia," Hebu tujaribu Demokrasia, http://davidswanson.org/talk-nation-radio-gareth-porter-iran-has-never-had-a-nuclear-weapons-program-3 (Februari 12, 2014).
[xi] David Swanson, "Hiroshima Haunting," Hebu tujaribu Demokrasia, "Http://davidswanson.org/hiroshima-haunting (Agosti 6, 2017).
[xii] David Swanson, "Video: RT Inakabiliwa na Jeffrey Sterling kesi," Hebu tujaribu Demokrasia, http://davidswanson.org/video-rt-covers-jeffrey-sterling-trial-2 (Januari 16, 2015).
[xiii] "Uchunguzi wa Mfumo wa Nyuklia," Idara ya Ulinzi ya Marekani, https://www.defense.gov/News/Special-Reports/NPR.
[xiv] "Fatwa dhidi ya Silaha za Nyuklia za Khamenei," Wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei%27s_fatwa_against_nuclear_weapons.
[xv] Daniel Ellsberg, Machine Doomsday: Ushahidi wa Mpangaji wa Vita vya Nyuklia (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
[xvi] Daniel Ellsberg, Machine Doomsday: Ushahidi wa Mpangaji wa Vita vya Nyuklia (Bloomsbury USA, 2017), http://www.ellsberg.net/category/doomsday-machine.
