Na Richard Falk, World BEYOND War, Aprili 29, 2021
VITISHO KWA SHERIA YA KIMATAIFA NA AMRI YA DUNIA
Drones zilizopigwa silaha labda ni silaha ngumu zaidi iliyoongezwa kwenye arsenal ya kutengeneza vita tangu bomu la atomiki, na kutoka kwa mtazamo wa hali ya ulimwengur, inaweza kuwa hatari zaidi katika athari na athari zake. Hii inaweza kuonekana kuwa taarifa ya wasiwasi, isiyo ya kawaida, na yenye umechangiwa. Baada ya yote, bomu la atomiki katika matumizi yake ya mwanzo lilijionyesha kuwa na uwezo wa kuharibu miji yote, kueneza mionzi hatari popote ilikochukuliwa na upepo, ikitishia mustakabali wa ustaarabu, na hata ikihatarisha uhai wa spishi. Ilibadilika sana hali ya vita vya kimkakati, na itaendelea kusumbua maisha ya baadaye ya binadamu hadi mwisho wa wakati.
Walakini, licha ya ujinga na mawazo ya vita ambayo yanaelezea kutokuwa na nia ya kishetani kwa viongozi wa kisiasa kufanya kazi kwa uangalifu kuelekea kutokomeza silaha za nyuklia, ni silaha ambayo haijatumika katika kipindi cha miaka 76 tangu ilipoachiliwa kwa mara ya kwanza kwa wakaazi wa bahati mbaya wa Hiroshima na Nagasaki.[1] Kwa kuongezea, kufanikisha kutotumia imekuwa kipaumbele cha kisheria, maadili, na busara ya viongozi na wapangaji wa vita tangu bomu la kwanza lilipowapa hofu na mateso yasiyoweza kusemwa kwa Wajapani walioumia ambao walikuwepo siku hiyo katika miji hiyo iliyoangamizwa. .
The agizo la pili vikwazo iliyowekwa juu ya miongo kadhaa ili kuzuia vita vya nyuklia, au angalau kupunguza hatari ya kutokea kwake, ingawa mbali na ujinga, na labda sio endelevu kwa muda mrefu, ilikuwa angalau inalingana na mfumo wa utaratibu wa ulimwengu ambao umebadilika kutumikia masilahi kuu ya pamoja ya nchi.[2] Badala ya kuhifadhi silaha hizi za mwisho za uharibifu mkubwa kwa faida ya uwanja wa vita na ushindi wa kijeshi, silaha za nyuklia zimefungwa sana katika majukumu yao ya kuzuia na diplomasia ya kulazimisha, ambayo ingawa ni haramu, shida ya kimaadili, na ya kijeshi, inasisitiza kwamba mfumo wa mzozo mkubwa wa kimataifa ni mdogo kwa mwingiliano wa kupigana wa nchi huru za kitaifa.[3]
Kuimarisha vizuizi hivi ni marekebisho ya nyongeza yaliyopatikana kwa njia ya makubaliano ya udhibiti wa silaha na kutokujiendeleza. Udhibiti wa silaha kulingana na masilahi ya pande zote ya majimbo kuu ya silaha za nyuklia, Merika na Urusi, hutafuta utulivu zaidi kwa kuzuia idadi ya silaha za nyuklia, ikitanguliza uvumbuzi kadhaa wa kutuliza na wa gharama kubwa, na kuepusha mifumo ya silaha ya gharama kubwa ambayo haitoi kizuizi chochote kikuu au faida ya kimkakati.[4] Kinyume na udhibiti wa silaha, kutokujaza kunaamua na kuimarisha mwelekeo wima wa mpangilio wa ulimwengu, kuhalalisha muundo wa sheria mbili uliowekwa juu ya maoni ya kisheria na usawa ya usawa wa majimbo.
Utawala wa kutokujilinda umeruhusu kikundi kidogo, kinachopanuka polepole kumiliki na kukuza silaha za nyuklia, na hata kutoa vitisho vya nyuklia, huku ikikataza majimbo 186 au zaidi kubaki kuzipata, au hata kupata kizingiti uwezo wa kuzalisha silaha za nyuklia.[5] Maadili haya ya kutokujilinda yanaathiriwa zaidi na uhusiano na jiografia, ikitoa viwango viwili, utekelezaji wa kuchagua, na taratibu za ushirika holela, kama inavyodhihirika na mantiki ya kuzuia vita inayotegemewa kuhusiana na Iraq na sasa Irani, na eneo la utulivu lililopewa kwa silaha ya nyuklia inayojulikana, lakini haijatambuliwa rasmi ya Israeli.
Uzoefu huu na silaha za nyuklia huelezea mambo kadhaa juu ya sheria za kimataifa na agizo la ulimwengu ambalo linaweka msingi mzuri wa kuzingatia anuwai ya changamoto na vishawishi vya kutisha vinavyotokana na mabadiliko ya haraka ya drones za kijeshi na kuenea kwao kwa zaidi ya nchi 100 na kadhaa zisizo za serikali. watendaji. Kwanza kabisa, kutotaka na / au kutokuwa na uwezo wa serikali kubwa - majimbo ya wima ya Westphalian - kuondoa silaha hizi za mwisho za maangamizi na kufikia ulimwengu bila silaha za nyuklia licha ya athari zao za apocalyptic. Utashi unaohitajika wa kisiasa haujawahi kuunda, na baada ya muda umepungua.[6] Kumekuwa na maelezo mengi yaliyotolewa kwa kutokuwa na uwezo wa kuondoa ubinadamu wa uponyaji huu wa Achilles wa ulimwengu, kuanzia hofu ya kudanganya, kutoweza kuzuia teknolojia, madai ya usalama bora wakati uzuiaji na utawala wa kimkakati unalinganishwa na silaha, a ua dhidi ya kuibuka kwa adui mwovu na anayejiua, hisia ya kulewa ya nguvu ya mwisho, ujasiri wa kudumisha mradi wa kutawala ulimwenguni, na ufahari unaokuja na kuwa wa kilabu ya kipekee inayojiunga pamoja nchi kuu.[7]
Pili, maoni ya kuzuia na kutokujali yanaweza kupatanishwa na fadhila na fikira ambazo zimetawala utamaduni wa uhalisi wa kisiasa ambao unabaki kuelezea njia ambayo wasomi wa serikali wanafikiria na kutenda katika historia ya utaratibu wa ulimwengu wa serikali.[8] Sheria ya kimataifa haifanyi kazi katika kudhibiti matarajio ya kimkakati na tabia ya majimbo yenye nguvu, lakini mara nyingi inaweza kuwekwa kwa nguvu kwa majimbo mengine kwa sababu ya malengo ya kijiografia, ambayo ni pamoja na utulivu wa kimfumo.
Tatu, sheria ya kimataifa ya vita imekuwa ikiweka silaha na mbinu mpya ambazo zinatoa faida kubwa za kijeshi kwa nchi huru, ikilinganishwa na kuuliza 'usalama' na 'hitaji la kijeshi' kuachilia mbali vizuizi vyovyote vya kisheria na kimaadili.[9] Nne, kwa sababu ya kuenea kwa kutokuaminiana, usalama umewekwa ili kushughulikia hali mbaya zaidi au karibu na hali mbaya zaidi, ambayo yenyewe ni sababu kuu ya ukosefu wa usalama na mizozo ya kimataifa. Seti hizi nne za ujanibishaji, ingawa hazina ujinga na mfano, hutoa uelewa wa nyuma kwa nini juhudi za karne nyingi kudhibiti mapigano ya vita, silaha, na mwenendo wa uhasama zimekuwa na matokeo ya kukatisha tamaa, licha ya busara na busara ya kushawishi hoja zinazounga mkono mapungufu makali kwenye mfumo wa vita.[10]
SIMULIZI ZA KINYUMEZI: MAJINI YA CHIAROSCURO[11]
Drones, kama mifumo mpya ya silaha inayojibu vitisho vya kisasa vya usalama, ina huduma kadhaa ambazo zinawafanya waonekane kuwa ngumu sana kudhibiti, ikipewa sura ya mzozo wa kisiasa wa kisasa. Hii haswa inajumuisha vitisho vinavyosababishwa na watendaji wasio wa serikali, maendeleo ya mbinu za kigaidi zisizo za serikali na za serikali ambazo zinatishia uwezo wa hata majimbo makubwa kulinda usalama wa eneo, na kutokuwa na uwezo au kutokuwa tayari kwa serikali nyingi kuzuia eneo lao kutumiwa kuanzisha mashambulizi ya kimataifa hata kwa nchi yenye nguvu zaidi. Kwa mtazamo wa serikali ikizingatia mbadala wake wa kijeshi katika mazingira ya sasa ya ulimwengu, ndege zisizo na rubani zinaonekana kuvutia sana, na motisha ya umiliki, maendeleo, na matumizi ni kubwa zaidi kuliko uhusiano wa silaha za nyuklia.
Drones ni za bei rahisi katika fomu zao za sasa ikilinganishwa na ndege za kivita, zina karibu kabisa kuondoa hatari yoyote ya majeruhi kwa mshambuliaji, haswa kuhusiana na vita dhidi ya watendaji wasio wa serikali, malengo ya baharini, au majimbo ya mbali, wana uwezo wa kuzindua mgomo kwa usahihi hata katika sehemu za mbali za kujificha ngumu kwa vikosi vya ardhini kufikia, zinaweza kulenga kwa usahihi kwa msingi wa habari ya kuaminika iliyokusanywa kupitia utumiaji wa drones za ufuatiliaji na uwezo unaozidi wa kuhisi na ujuaji, matumizi yao yanaweza kisiasa kudhibitiwa kuhakikisha kizuizi na toleo jipya la mchakato unaofaa ambao unahakikisha usahihi wa malengo katika taratibu za tathmini zilizofanywa nyuma ya milango iliyofungwa, na majeruhi ya moja kwa moja yaliyosababishwa na uharibifu unaosababishwa na drones ni miniscule ikilinganishwa na njia zingine za mpambanaji na aina anuwai ya vita vya asymmetric. Kwa kweli, kwa nini matumizi ya drones hayachukuliwi kuwa aina ya vita nyeti kimaadili, busara, na halali ambayo inabadilisha sera ya wapiganaji wa Amerika kuwa mfano wa usimamizi wa mizozo badala ya kukosolewa na kuombolezwa kwa kupotosha sheria ya kibinadamu ya kimataifa?[12]
Kuna hadithi mbili zinazopingana, na tofauti nyingi kwa kila moja, kuchambua ubora wa kawaida (sheria, maadili) ya vita vya drone, na jukumu lake kubwa la hivi karibuni katika kutekeleza mbinu za mauaji ya walengwa wa watu walioteuliwa. Kwa upande mmoja wa mazungumzo, ni 'watoto wa nuru' ambao wanadai kuwa wanafanya kila wawezalo kupunguza gharama na kiwango cha vita wakati wakilinda jamii ya Amerika dhidi ya vurugu za wenye msimamo mkali ambao dhamira yao ni kutumia vurugu kuua watu wengi raia iwezekanavyo. Kwa upande mwingine, ni 'watoto wa giza' ambao wanaonyeshwa vibaya kama wanahusika katika tabia ya jinai ya aina mbaya zaidi kuua watu maalum, pamoja na raia wa Amerika, bila kujifanya kuwajibika kwa makosa ya hukumu na kuzidi kwa shambulio. Kwa kweli, masimulizi yote yanaonyesha vita kama njia ya hiari ya mauaji ya mfululizo chini ya udhamini wa serikali, iliyoidhinisha rasmi mauaji ya muhtasari bila mashtaka au bila haki ya kanuni au uwajibikaji hata wakati lengo ni raia wa Amerika.[13]
Kulinganisha matumizi ya drone na silaha za nyuklia kunaonyesha katika mpangilio huu, vile vile. Hakukuwa na jaribio la kuidhinisha jukumu la ustaarabu ambalo lingeweza kutekelezwa kupitia vitisho na matumizi ya silaha za nyuklia, zaidi ya ubishi wa uchochezi, ambao hauwezi kuonyeshwa kamwe, kwamba uwepo wao tu ulikuwa umezuia Vita Baridi kuwa Vita vya Kidunia vya tatu. Madai kama hayo, ya kuaminika hata kidogo, yalitegemea imani ya kitabia kwamba matumizi yao halisi yatakuwa mabaya kwa pande zote mbili, pamoja na watumiaji, wakati tishio la utumiaji lilikuwa halali kukata tamaa kuchukua hatari na uchochezi na mpinzani.[14] Kwa upande mwingine, na drones, kesi nzuri ya kuhalalisha silaha inahusishwa peke na matumizi halisi ikilinganishwa na njia mbadala za mbinu za kawaida za vita za mabomu ya angani au shambulio la ardhini.
"WATOTO WA NURU"
Watoto wa toleo nyepesi la vita vya drone walipewa hadhi ya kisheria na hotuba ya Rais Barack Obama iliyotolewa, ipasavyo, katika Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Ulinzi, mnamo Mei 23, 2013.[15] Obama aliweka matamshi yake juu ya mwongozo uliotolewa kwa serikali kwa kipindi cha karne mbili ambazo hali ya vita imebadilika sana mara kadhaa lakini ikidhaniwa kamwe haikuvunja uaminifu kwa kanuni za uanzilishi wa jamhuri iliyowekwa kwenye Katiba, ambayo "ilitumika kama dira yetu kupitia kila aina ya mabadiliko. . . . Kanuni za kikatiba zimeshinda kila vita, na kila vita vimeisha. "
Kutokana na hali hii, Obama anaendelea na mazungumzo mabaya ya kurithi kutoka kwa urais wa Bush, kwamba mashambulio ya 9/11 yalianzisha vita badala ya kuwa kubwa uhalifu. Kwa maneno yake, "Hii ilikuwa aina tofauti ya vita. Hakuna majeshi yaliyokuja kwenye mwambao wetu, na jeshi letu halikuwa lengo kuu. Badala yake, kundi la magaidi lilikuja kuua raia wengi kadiri walivyoweza. ” Hakuna jaribio la kukabiliana na swali la kwanini uchochezi huu ungeweza kutibiwa kama uhalifu, ambao ungefanya kazi dhidi ya kuzindua vita mbaya vya kabla ya 9/11 dhidi ya Afghanistan na Iraq. Badala yake, Obama anatoa kashfa hiyo, na badala yake anadai madai kwamba changamoto ilikuwa "kulinganisha sera zetu na sheria."[16]
Kulingana na Obama, tishio lililotokana na al-Qaeda miaka kumi iliyopita limepungua sana, ingawa halijapotea, na kuifanya kuwa "wakati wa kujiuliza maswali magumu-juu ya hali ya vitisho vya leo na jinsi tunavyopaswa kukabiliana nayo." Kwa kweli, inadhihirisha kwamba mafanikio ya aina hii ya vita hayakuwa ushindi wa uwanja wa vita au kazi ya eneo, lakini kunyongwa mnamo 2011 kwa kiongozi mashuhuri wa al-Qaeda, Osama bin Laden, katika mazingira yasiyo ya vita ambayo kimsingi yalikuwa maficho yenye umuhimu mdogo wa kiutendaji katika kampeni pana ya kukabiliana na kigaidi. Obama alielezea hali hii ya kufanikiwa kwa suala la majina ya kushangaza kutoka kwa orodha ya mauaji: "Leo, Osama bin Laden amekufa, na kadhalika wengi wa luteni zake wakuu." Matokeo haya sio matokeo, kama katika vita vya zamani, vya mikutano ya kijeshi, lakini ni matokeo ya mipango ya mauaji inayolengwa kinyume cha sheria na operesheni za vikosi maalum zinazokiuka haki za enzi za majimbo mengine hayana idhini yao rasmi.
Ni katika mazingira haya ambapo hotuba ya Obama inageukia ubishi unaotokana na kutegemea drones, ambayo matumizi yake yaliongezeka sana tangu Obama alipofika Ikulu mnamo 2009. Obama anathibitisha kwa lugha isiyoeleweka na isiyoeleweka kuwa "maamuzi ambayo sisi ni kutengeneza sasa kutafafanua aina ya taifa - na ulimwengu — ambao tunawaachia watoto wetu. . . . Kwa hivyo Amerika iko njia panda. Lazima tufafanue asili na upeo wa mapambano haya, la sivyo itatufafanua. " Katika juhudi za kurekebisha mapambano dhidi ya ugaidi wa ulimwengu, Obama anatoa lugha ya kupunguza watu: ". . . lazima tufafanue juhudi zetu sio kama "vita vya kimataifa dhidi ya ugaidi," lakini kama safu ya juhudi zinazoendelea, zilizolengwa za kusambaratisha mitandao maalum ya wenye msimamo mkali wanaotishia Amerika. " Walakini hakuna maelezo yanayotolewa juu ya kwanini mapambano ya udhibiti wa kisiasa katika maeneo mbali mbali kama Yemen, Somalia, Mali, hata Ufilipino inapaswa kuzingatiwa maeneo ya mapigano kutoka kwa mtazamo wa usalama wa kitaifa isipokuwa ufikiaji wa ulimwengu wa mkakati mkuu wa Amerika unajumuisha kila nchi kwenye sayari. Hakika, kuanzisha nguvu za kijeshi za Amerika katika kile kinachoonekana kuwa mapambano kudhibiti maisha ya kisiasa ya ndani ya safu ya nchi za kigeni haileti misingi katika sheria ya kimataifa ya kukimbilia vita au hata vitisho na matumizi ya nguvu ya kimataifa.
Sio kwamba Obama hana hisia kali kwa wasiwasi huu[17], lakini ni kutokuwa kwake tayari kudadisi ukweli halisi wa kile kinachofanyika kwa jina la Amerika ambacho hufanya picha yake nzuri ya vita vya drone kusumbua na kupotosha. Obama anasisitiza kwamba "[a] s ilikuwa kweli katika mizozo ya zamani ya silaha, teknolojia hii mpya inaibua maswali mazito — juu ya nani analengwa, na kwanini, juu ya majeruhi wa raia, na hatari ya kuunda maadui wapya; juu ya uhalali wa mgomo kama huo chini ya sheria ya Amerika na sheria za kimataifa; kuhusu uwajibikaji na maadili. ”[18] Ndio, haya ni mengine ya maswala, lakini majibu yaliyotolewa ni bora kidogo kuliko uokoaji wa bland wa wasiwasi wa kisheria na kimaadili ulioibuliwa. Hoja ya kimsingi iliyowekwa ni kwamba vita vya drone vimekuwa ufanisi na kisheria, na kwamba husababisha majeruhi wachache kuliko njia zingine za kijeshi. Mabishano haya yanakabiliwa na mashaka makali ambayo hayajashughulikiwa kamwe kwa maneno madhubuti ambayo yangefaa ikiwa Obama kweli alimaanisha kile alichosema juu ya kukabili maswali magumu.[19]
Utetezi wake wa uhalali ni mfano wa njia ya jumla. Congress ilimpa Mtendaji mamlaka pana, karibu isiyo na kizuizi kutumia nguvu zote muhimu kushughulikia vitisho vilivyotolewa baada ya shambulio la 9/11, na hivyo kukidhi mahitaji ya kikatiba ya ndani ya mgawanyo wa mamlaka. Kimataifa, Obama anaweka hoja kadhaa juu ya haki ya Merika ya kujitetea kabla ya kusema, "Kwa hivyo hii ni vita ya haki-vita iliyofanywa sawia, katika hatua ya mwisho, na katika kujilinda." Ilikuwa hapa kwamba angeweza kuuliza maswali ya kutiliwa shaka juu ya mashambulio ya Kituo cha Biashara cha Ulimwenguni na Pentagon kama inayoonekana kama 'vitendo vya vita' badala ya uhalifu wa ukali kama "uhalifu dhidi ya ubinadamu." Kulikuwa na njia mbadala za kukimbilia vita ikiambatana na madai ya kujilinda dhidi ya mtandao wa kigaidi wa kimataifa ambao al Qaeda ilionekana kuwa ambayo inaweza kuwa ilichunguzwa, hata ikiwa haikupitishwa kweli, mnamo 2001. Upangaji upya wa usalama juhudi kama za 2013 zingeweza kuibua tena swali la kimsingi au, kwa unyenyekevu zaidi, iligundua hatua ya kukabiliana na ugaidi kutoka vita hadi vita vya kimataifa dhidi ya uhalifu wa kimataifa uliofanywa mbele kwa roho ya kweli ya ushirikiano kati ya serikali kwa njia inayoheshimu sheria za kimataifa, pamoja na Hati ya UN ..
Obama alishindwa kutumia fursa hiyo. Badala yake, aliwasilisha seti ya majibu ya udanganyifu kwa shutuma kuu za umma za vita vya drone kama dhana na mazoezi. Obama anadai, licha ya kuongezeka kwa ushahidi kinyume chake, kwamba matumizi ya ndege zisizo na rubani yanazuiliwa na "mfumo ambao unasimamia utumiaji wetu wa nguvu dhidi ya magaidi - kusisitiza juu ya miongozo wazi, usimamizi na uwajibikaji ambao sasa umeorodheshwa katika Mwongozo wa Sera ya Rais." Ilifuata mistari sawa na ile iliyochukuliwa na John Brennan katika hotuba katika Shule ya Sheria ya Harvard mwaka mmoja au mapema. Brennan wakati huo alikuwa akihudumu kama mshauri mkuu wa kupambana na ugaidi wa Obama. Alisisitiza kujitolea kwa Serikali ya Merika kufuata sheria na maadili ya kidemokrasia ambayo yameipa jamii ya Amerika sura yake tofauti: "Nimekuza shukrani kubwa kwa jukumu ambalo maadili yetu, haswa utawala wa sheria, unachukua kuweka nchi yetu salama. ”[20] Brennan, wakati anadai kufanya yote ambayo yanaweza kufanywa kuwalinda watu wa Amerika dhidi ya vitisho hivi kutoka nje na ndani aliwahakikishia wasikilizaji wake wa shule ya sheria kwa njia ambayo ni pamoja na "kuzingatia sheria" katika shughuli zote, na kutaja wazi juu ya " vitendo vya siri. ” Lakini kile kinachomaanishwa hapa ni wazi sio kuacha matumizi ya nguvu iliyokatazwa na sheria za kimataifa, lakini tu kwamba shughuli za siri ambazo zimekuwa sehemu ya "vita dhidi ya ugaidi" ya Obama hazizidi "mamlaka tuliyopewa na Congress. ” Akiwa na ujanja wa akili, Brennan anabainisha utawala wa sheria tu ndani mamlaka ya kisheria wakati ikionekana kuhalalisha matumizi ya nguvu katika nchi anuwai za kigeni. Linapokuja suala la umuhimu wa sheria za kimataifa, Brennan anategemea ujenzi wa kibinafsi na ujenzi wa busara wa kisheria kushinikiza kwamba mtu anaweza kulengwa ikiwa atatazamwa kama tishio hata ikiwa iko mbali na kile kinachoitwa "uwanja wa vita moto," hiyo ni , popote ulimwenguni kunaweza kuwa sehemu ya eneo halali la vita.[21] Madai kama hayo ni ya udanganyifu sana kwani matumizi ya ndege zisizo na rubani katika nchi kama Yemen na Somalia sio mbali tu na uwanja wa vita moto; mizozo yao imekatika kabisa, na kile kinachoitwa 'mgomo wa saini' huchukua kama malengo yanayofaa watu binafsi wanaoshughulikia mazingira yao ya kigeni.
Madai ya urais wa Obama ni kwamba ndege zisizo na rubani zinawalenga wale tu ambao ni tishio, uangalifu mkubwa unachukuliwa ili kuepuka uharibifu wa dhamana ya raia, na kwamba utaratibu kama huo unasababisha majeruhi na uharibifu mdogo kuliko vile utakavyotokana na njia za hapo awali za vitisho vile ambavyo vilitegemea teknolojia za cruder za ndege na buti zilizo chini. Obama alijibu swali la kutatanisha ikiwa ni ndani ya jukumu hili kulenga raia wa Amerika ambao wanafanya siasa wakati wanaishi katika nchi ya kigeni. Obama alitumia kesi ya Anwar Awlaki, mhubiri wa Kiisilamu, kuelezea mantiki inayosababisha uamuzi wa kumuua, akiashiria uhusiano wake wa madai na vitendo kadhaa vya kigaidi vilivyoshindwa huko Merika: ". . . wakati raia wa Merika anaenda nje ya nchi kupigana vita na Amerika. . . Uraia haufai kuwa ngao kama vile sniper anayepiga risasi kwenye umati usiokuwa na hatia anapaswa kulindwa kutoka kwa timu ya swat. ”[22] Walakini ufafanuzi kama huo hauwajibu wakosoaji ni kwanini kabla ya mauaji hayo hakuna mashtaka dhidi ya Awlaki yaliyowekwa mbele ya aina fulani ya chombo cha kimahakama, kuwezesha utetezi ulioteuliwa na korti, kuhakikisha kuwa "utaratibu mzuri" ndani ya kikundi kinachoamua malengo ulikuwa sio tu muhuri wa mpira kwa mapendekezo ya CIA na Pentagon, na kwa kweli kwa nini hakuwezi kuwa na utangazaji kamili wa ushahidi wa baadaye na ukweli.[23]
Kinachosumbua zaidi, kwa sababu inadokeza imani mbaya, ni kushindwa kwa Obama kuleta drone yenye shida zaidi kulenga kundi la vijana katika sehemu tofauti ya Yemen kuliko mahali ambapo drone ilimkamata Anwar Awlaki. Kundi lililolengwa lilikuwa pamoja na mtoto wa Awlaki wa miaka 16, Abdulrahman Awlaki, binamu, na watoto wengine watano wakati walikuwa wakitayarisha barbeque ya wazi mnamo Oktoba 14, 2011, wiki tatu baada ya rubani kumuua baba ya Abdulrahman. Babu wa Abdulrahman, Yemeni mashuhuri ambaye alikuwa waziri wa zamani wa baraza la mawaziri na rais wa chuo kikuu, anasimulia juu ya juhudi zake za kutatanisha za kupinga katika korti za Amerika utegemezi wa orodha hizo na kutokuwepo kwa uwajibikaji hata katika hali mbaya kama hizo. Ni aina hii ya tukio ambalo linaangazia kwa nini madai yote ya ufanisi wa drones iko chini ya vile giza wingu la kutokuamini. Awlaki mdogo anaonekana kuwa mwathiriwa wa kile kinachoitwa katika jargon kama 'mgomo wa saini,' ambayo ni orodha ya watu walioteuliwa lakini inajumuisha kikundi ambacho wachambuzi wa CIA au Pentagon wanapata tuhuma za kutosha kuhalalisha mauaji yao. kuondoa. Hasa, Obama hakuwahi kutaja mgomo wa saini katika mazungumzo yake, na kwa hivyo hawezi kuiwezesha serikali kumaliza lengo kama hilo. Hii inadhoofisha madai yake yote kwamba kulenga kunafanywa kwa uwajibikaji chini ya mwelekeo wake wa kibinafsi na hufanywa kwa njia ya busara sana ambayo inaweka malengo kwa wale wanaoitwa 'thamani kubwa' wanaoleta vitisho vya moja kwa moja kwa usalama wa Merika na kupanga shambulio lolote ili kuangamiza kiwango kinachowezekana uharibifu wa moja kwa moja kwa raia. Aina hii ya urekebishaji ni ya udanganyifu hata ikiwa inakubaliwa kwa masharti yake kama mgomo wa ndege na vitisho na maumbile yao hueneza hofu kubwa kwa jamii nzima, na kwa hivyo hata ikiwa mtu mmoja tu aliyelengwa ameuawa au kujeruhiwa, athari ya mgomo hujisikia sana pana zaidi katika nafasi, na kwa muda mrefu kwa wakati. Dhamira ya ugaidi wa serikali inaepukika zaidi kuliko lengo lililoahidiwa la shabaha iliyoidhinishwa isipokuwa mtu anayelengwa anaishi katika kutengwa vijijini.
Kuna mambo mengine mawili katika hotuba ya Obama ambayo inastahili kuzingatiwa. Mantiki yake kuu ni moja ya kutoa kipaumbele kwa kulinda watu wa Amerika dhidi ya vitisho vyote, pamoja na wale waliokua nyumbani wa aina iliyoonyeshwa na upigaji risasi wa Fort Hood na mabomu ya Boston Marathon, na bado anathibitisha kuwa hakuna rais wa Amerika anayepaswa "kupeleka ndege zisizo na rubani Udongo wa Merika. ”[24] Kwanza kabisa, vipi ikiwa kuna ulinzi au lazima ya utekelezaji? Pili, kuna idhini inayoonekana kutolewa, angalau kimya kimya, kwa ndege zisizo na silaha, ambayo inamaanisha ufuatiliaji kutoka kwa hewa ya shughuli za ndani za watu binafsi chini ya tuhuma.
Njia ya Obama ya kukiri kuwa wanadiplomasia wa Amerika wanakabiliwa na vitisho vya usalama ambavyo vinazidi zile zinazokabiliwa na nchi zingine inaonekana kutiliwa shaka, akielezea kuwa "yeye ni bei ya kuwa taifa lenye nguvu zaidi ulimwenguni, haswa wakati vita vya mabadiliko vinavyoenea katika ulimwengu wa Kiarabu. ” Tena uondoaji usio wazi hautoi saruji: kwa nini wanadiplomasia wa Amerika wamechaguliwa? Je! Malalamiko yao halali dhidi ya Merika, ambayo yakiondolewa, yangeimarisha usalama wa Amerika hata zaidi ya kwa kufanya balozi katika ngome na kufanya mashambulizi ya ndege zisizo na rubani popote kwenye sayari hiyo ikiwa tu rais asiyewajibika atasaini? Je! Madai ya kifalme ya Amerika na mtandao wa ulimwengu wa besi za kijeshi na uwepo wa majini ni muhimu kwa tathmini za kisheria za vitisho au matumizi ya nguvu ya kimataifa? Je! Vipi kuhusu mpango wa ufuatiliaji wa ulimwengu uliofunuliwa katika hati za serikali zilizotolewa na Edward Snowden?
Tena vizuizi ni sawa, wakati mwingine hata kufafanua, kwenye ndege yao ya mazungumzo, isipokuwa na mpaka ikilinganishwa na sheria halisi za sera, ambazo zimefunikwa na giza, ambayo ni kunyimwa nuru. Katika kuhimiza sauti, baada ya kutoa mantiki ya kuendelea na njia ya wakati wa vita, Obama anaangalia mwisho wa hotuba yake kwamba vita hii "kama vita vyote, lazima iishe. Hiyo ndiyo historia inashauri, hiyo ndiyo demokrasia yetu inadai. ” Anamaliza na uzalendo wa lazima: "Ndivyo watu wa Amerika walivyo - wameamua, na sio kuchanganyikiwa nao." Brennan alichagua maneno karibu sawa kumaliza hotuba yake ya Shule ya Sheria ya Harvard: "Kama watu, kama taifa, hatuwezi — na sio lazima - kukabiliwa na jaribu la kuweka kando sheria na maadili yetu wakati tunakabiliwa na vitisho kwa usalama wetu. Sisi ' re bora kuliko hiyo. Sisi ni Wamarekani. ”[25] Jambo la kusikitisha ni kwamba waondoaji ni wababaishaji. Kile tulichofanya kwa jina la usalama ni vile vile Obama na Brennan wanasema hatupaswi kamwe kufanya kwa kuzingatia sheria na maadili ya nchi, na maoni kama haya yamerudiwa hivi karibuni na Biden na Blinken. Tabia hii ya maafisa wakuu wa Amerika kupenda sheria za kimataifa imepunguzwa kabisa kutoka kwa utekelezaji wa sera za kigeni linapokuja suala la 'usalama' au mkakati mzuri. Tunajiambia na kuwafundisha wengine wajiunge nasi katika kutazama ulimwengu unaotawaliwa na sheria, lakini tabia zetu zinaonyesha mwelekeo kulingana na busara na usiri.
"WATOTO WA GIZA"
Kugeukia hadithi ya kukabili ambayo ukweli wa vita vya drone huwasilishwa kwa hali tofauti kabisa. Hii haimaanishi kukataliwa kabisa kwa vita vya ndege zisizo na rubani, lakini inasisitiza kwamba mbinu kama hizo na utekelezaji wake wa sasa haziripotiwi kwa haki au kwa uaminifu, na kwa hivyo, haziwezi kupatanishwa kwa urahisi na sheria ya kikatiba au ya kimataifa au na viwango vya maadili vilivyopo. Wakosoaji wa mazungumzo ya kawaida ya Washington wanaweza kulaumiwa kwa kudhani kuwa hakuna njia ya kupunguza utegemezi wa drones kwa njia ambayo inazingatia mapungufu ya sheria na maadili badala ya kukaa tu juu ya njia mbaya na mbaya. ambayo drones imekuwa na inatumiwa na Serikali ya Merika. Kwa maneno mengine, ikiwa uwongo wa kimsingi wa watoto wa pro-drone wa hotuba nyepesi ni kuweka mkazo katika kiwango cha kufikirika ambacho kinapuuza changamoto zilizopo zinazotokana na mifumo halisi na inayowezekana ya matumizi, uwongo unaosaidia wa watoto wa hali ya giza ni kupunguza maoni yao kwa kiwango cha saruji ambacho kinapuuza shinikizo halali za usalama ambazo zinahamasisha kutegemea drones na wenzao katika uwanja wa 'shughuli maalum' na ukoo ambao unaweza kufuatwa hadi Vita vya Kidunia vya pili, ikiwa sio mapema. Hotuba inayofaa juu ya drones ingejumuisha usanisi ambao ulizingatia idhini ya usalama wakati wa kutambua mivutano ya kawaida ya kufanya vita visivyo na mipaka badala ya kufafanua tishio kama moja ya uhalifu usio na mipaka, na pia kuwa na wasiwasi juu ya athari za kudhibitisha kutegemea roboti mbinu za mzozo ambapo unganisho la mwanadamu na vitendo vya vita vimevunjwa au kutolewa kijijini.
Marekebisho haya ya vitisho kutoka kwa watendaji wasio wa kieneo bila shaka ni yale ambayo Dick Cheney alikuwa akimaanisha wakati alitoa maoni yake kwa njia mbaya kwa maoni yake kwamba ili Merika ipate usalama tena katika ulimwengu wa 9/11 inahitaji hatua kwenye 'upande wa giza.' Wasambazaji wa kwanza wa hotuba ya 'watoto wa giza' kweli hawakuwa na wasiwasi katika kukumbatia picha hii na sera zinazoambatana. Kwa kweli, Cheney alielezea sababu nzuri ya uasi katika mahojiano ya Septemba 16, 2001 mnamo Kukutana na Waandishi wa Habari: "Tunapaswa pia kufanya kazi, ingawa, kama upande wa giza, ikiwa utafanya. Tunapaswa kutumia wakati katika vivuli vya ulimwengu wa ujasusi. . . Huo ndio ulimwengu ambao hawa watu hufanya kazi, na kwa hivyo itakuwa muhimu kwetu kutumia njia yoyote ile, kimsingi, kufikia lengo letu. ”[26] Nini maana ya hii kwa wakati halisi ilikuwa kutegemea mateso, tovuti nyeusi katika nchi za kigeni, na orodha za kuua, na kutengwa kwa vikwazo vya kisheria au utayari wa kupindisha kanuni zinazofaa za kisheria kuwa nje ya umbo la kudhibitisha sera.[27] Hii ilimaanisha kutegemea 'tovuti nyeusi' katika safu ya nchi rafiki ambazo zingeruhusu CIA kuendesha vituo vyao vya kuhojiwa kwa siri bila vizuizi vya kitaifa vya udhibiti, na hakutakuwa na maswali yanayoulizwa. Ilisababisha "tafsiri isiyo ya kawaida," kuhamisha washukiwa kwa serikali ambazo zingehusika katika mateso zaidi ya kile kilichoonekana kukubalika kama "kuhojiwa zaidi" chini ya udhamini wa moja kwa moja wa Amerika. Vichocheo dhahiri vya Donald Rumsfeld kwa upanuzi mkubwa wa Mpango Maalum wa Ufikiaji wa Pentagon wa Amri ya Pamoja ya Uendeshaji Maalum (JSOC) ilikuwa sehemu ya kuzuia utegemezi zaidi kwa CIA kwa sababu mipango ya upande wa giza ilikuwa kwa maneno yake kuwa "wamehukumiwa kufa."[28] Wakati hati ya PBS TV Kabla ya mbele iliwasilisha taswira yake ya vita dhidi ya ugaidi vinavyohusiana na urais wa Neoconservative wa George W. Bush mnamo 2008, ilichagua jina "Upande wa Giza," kama vile Jane Mayer katika kukosoa kwake juu ya mbinu zilizotumiwa na wabunifu wa Cheney / Rumsfeld wa majibu ya serikali kwa 9/11.[29] Haishangazi kwamba Cheney alikuwa anaonekana kuwa sawa na kutupwa kama mfano wa uovu katika tamaduni maarufu kwa njia ya Star Wars tabia ya Darth Vader.[30]
Kama inavyojulikana sasa, 9/11 iliwezesha azimio la mapema la Cheney na Rumsfeld kuzingatia nguvu za vita katika urais na kuangazia nguvu za Amerika ulimwenguni kwa msingi wa fursa ya kimkakati ya Vita vya Cold na vipaumbele bila kuzingatia mapungufu ya eneo la uhuru au vizuizi vya sheria za kimataifa. Lengo lao lilikuwa kusimamia mapinduzi katika masuala ya kijeshi ambayo yangeleta vita kati ya wale 21st karne, ambayo ilimaanisha kupunguza silaha za kawaida na mbinu, ambazo zilileta majeruhi na upinzani wa kisiasa wa ndani kwa sera ya kigeni ya fujo, na kutegemea ubunifu wa kiteknolojia na wa busara ambao ungekuwa na uwezo wa upasuaji kumshinda adui yeyote mahali popote kwenye sayari. 9/11 mwanzoni ilikuwa fumbo wakati mkakati mkuu wa neocon ulipangwa kufanikisha ushindi wa haraka na wa bei rahisi dhidi ya serikali za kigeni zenye uhasama juu ya mfano wa Vita vya Ghuba mnamo 1991, lakini kwa utayari ulioongezeka wa kuwa na tamaa ya kisiasa katika kulazimisha aina ya kisiasa matokeo ambayo yangeongeza utawala wa Amerika ulimwenguni. Kile ambacho hakikutarajiwa, hata hivyo, na kusababisha hofu katika mioyo mingi, ni kwamba wahusika wakuu wa kisiasa wenye uhasama wangegeuka kuwa watendaji wasio wa serikali ambao vikosi vyao vilitawanywa katika maeneo mengi na kukosa aina ya msingi wa wilaya ambayo inaweza kulengwa katika kulipiza kisasi (na kwa hivyo, sio chini ya kuzuia). Kujirekebisha na aina hiyo ya tishio la usalama ndio ilileta mbinu za giza mbele na katikati, kwani akili ya kibinadamu ilikuwa ya lazima, wahusika wakuu wanaweza kujificha mahali popote pamoja na Merika. Kwa sababu uwepo wao mara nyingi ulikuwa ukichanganywa na idadi ya raia, kungekuwa na lazima kuwa na vurugu zisizochaguliwa au usahihi uliopatikana kupitia mauaji yaliyolengwa.
Ilikuwa hapa ambapo shughuli maalum, kama vile kuuawa kwa Osama Bin Laden, ni ishara, na vita vya drone mara nyingi vilikuwa mbinu na njia za kuchagua. Na hapa ndipo mpinga-kigaidi, licha ya kufunikwa na giza, yeye mwenyewe anakuwa aina mbaya ya kigaidi. Mkali wa kisiasa anayelipua majengo ya umma sio tofauti kabisa na mwendeshaji wa serikali ambaye anazindua ndege isiyokuwa na rubani au anaendelea na ujumbe wa kuua, ingawa mkali huyo haitoi madai ya kulenga usahihi na anakataa kukubali jukumu lolote la mauaji ya kiholela.
Kwa kujibu kiwango cha mwendelezo ulioonyeshwa na urais wa Obama licha ya kutegemea hotuba ya 'watoto wa nuru', wakosoaji huria wameelekea kuzingatia tabia ya serikali inayojulikana na utegemezi wake kwa mbinu za giza. Waandishi kama vile Jeremy Scahill na Mark Mazetti wanajadili kiwango ambacho sifa muhimu za mtazamo wa ulimwengu wa Cheney / Rumsfeld zimedumishwa, hata kupanuliwa, wakati wa urais wa Obama: vita vichwani; uwanja wa vita wa ulimwengu; ufuatiliaji wa watuhumiwa ambao hufafanuliwa kujumuisha mtu yeyote, kila mahali; dhana ya tishio linalokaribia kama mtu yeyote (pamoja na raia wa Amerika) ndani au nje ya nchi; kasi ya kutegemea mgomo wa ndege zisizo na rubani kama ilivyoidhinishwa na rais; na kulenga mauaji kama 'uwanja wa vita' uliotambuliwa na Obama akiashiria kuuawa kwa Osama Bin Laden kama hatua kuu ya mafanikio yake katika vita dhidi ya al-Qaeda na washirika wake.
Kuna marekebisho kadhaa katika mwenendo wa vita dhidi ya ugaidi: msisitizo umewekwa kwa wapinzani wasio wa serikali, na hatua za kubadilisha serikali dhidi ya watendaji wa serikali zenye uhasama zinaepukwa ikiwezekana; Mateso kama mbinu inasukumwa ndani ya giza, ikimaanisha imekataliwa lakini haijaondolewa. (km ugomvi wa kulazimisha huko Guantánamo.) Kwa maneno mengine, watoto wa giza bado wanadhibiti mzozo wa "kweli", uliothibitishwa sana na majibu magumu ya Obama kwa watoa taarifa kama vile Chelsea Manning na Edward Snowden. Hotuba huria ya watoto wa nuru hutuliza jamii ya Amerika, lakini inakwepa changamoto za kimsingi zinazoelekezwa kwa sheria ya kimataifa na utaratibu wa ulimwengu na mbinu zinazoendelea za njia ya Obama ya vita vinavyoendelea kujibu 9/11 (ambayo ni, hadi leo, kushiriki kabisa maoni ya Cheney kwamba itakuwa kosa kubwa kutibu 'ugaidi' kama uhalifu badala ya "vita.").
MADHONI NA BAADAYE YA AMRI YA DUNIA
Mjadala wa kati kuhusu vita vya drone unazingatia maswala ya mtindo na usiri, na hupunguza maswala ya dutu. Wote watoto wa nuru (wanaowakilisha urais wa Obama na wafuasi wa huria) na watoto wa giza (Cheney / Rumsfeld cabal) ni watetezi wasio na nia ya utumiaji wa kijeshi wa drones, wakipuuza shida za silaha kama hizo na mbinu kutoka kwa mitazamo ya sheria za kimataifa na ulimwengu utaratibu. Ili kusisitiza ubishi huu, marejeleo ya utangulizi wa silaha za nyuklia ni muhimu. Kwa drones, wazo la vizuizi vya agizo la kwanza la drones kulingana na marufuku isiyo na masharti na upunguzaji wa silaha kuhakikisha kutomiliki inaonekana nje ya wigo wa mjadala. Kwa kuzingatia kuongezeka kwa watendaji wa kisiasa wasio wa serikali na ajenda za kimataifa, shirika la kijeshi la ndege zisizo na rubani, na. uwezo wao wa uuzaji wa silaha, ni mzuri sana kwamba mradi wowote unaotafuta marufuku yao katika hatua hii hautastahiki.
Hali hiyo hiyo inahusu vikwazo vya mpangilio wa pili vinavyohusiana na udhibiti wa usambazaji wao kulinganishwa na njia ya kutokuza. Tayari drones zinamilikiwa sana, teknolojia inajulikana sana, soko ni mahiri sana, na matumizi ya vitendo kwa majimbo anuwai mno kudhani kwamba serikali yoyote muhimu ya serikali au muigizaji asiye wa serikali na ajenda ya kisiasa yenye msimamo mkali ataacha faida zinazohusiana na milki ya drones, ingawa upelekwaji wa ndege zisizo na rubani zinaweza kubaki kwa muda mfupi kulingana na mtazamo wa vitisho vya usalama na serikali anuwai. Kwa hivyo, bora zaidi ambayo inaweza kutarajiwa kwa wakati huu ni miongozo fulani iliyokubaliwa juu ya matumizi, kile kinachoweza kuitwa vizuizi vya agizo la tatu sawa na njia ambayo sheria ya vita imeathiri kijadi juu ya mwenendo wa uhasama kwa njia hiyo ni hatari kwa maoni yanayobadilika ya 'hitaji la kijeshi' kwani silaha na ubunifu wa busara huleta mabadiliko katika njia za vita.
Masuala ya utaratibu wa ulimwengu pia yameepuka katika mjadala unaojitokeza juu ya utumiaji wa ndege zisizo na rubani, haukutajwa kamwe katika hotuba ya Obama ya Mei 23rd, na ilikubaliwa tu kwa njia isiyo ya moja kwa moja katika mtazamo wa Cheney / Rumsfeld wa eneo la baada ya 9/11 la vita. Kwa kifupi, matibabu ya mashambulio ya 9/11 kama 'vitendo vya vita' badala ya 'uhalifu' ina umuhimu wa kudumu kuliko mashambulio yenyewe. Inaongoza karibu bila kufikiria kutazama ulimwengu kama uwanja wa vita wa ulimwengu, na vita ambayo haina mwisho wa kweli kama ilivyokuwa katika vita vya zamani. Kwa kweli, inawasilisha kwa mantiki ya vita vya kudumu, na kukubali kuhusiana kwa wazo kwamba kila mtu, pamoja na raia na wakaazi, ni maadui wanaoweza kutokea. Mantiki hii ya vita vya milele imekuwa na changamoto ya kujitolea kwa dhamira ya Biden ya kuondoa askari wa Amerika kutoka Afghanistan baada ya miaka 20 ya ushiriki wa kijeshi wa gharama kubwa na bila matunda na maadhimisho ya 9/11. Makamanda wa haki wa kisiasa na wakuu wa kijeshi walishauri dhidi ya hatua hiyo, na Biden amejiachia nafasi ya kubadili kozi kwa njia zingine isipokuwa buti ardhini.
Kwa kuwa utambulisho wa vitisho vya usalama unachochewa na mkusanyiko wa ujasusi, ambao hufanywa kwa siri, ubora uliopewa kulinda taifa na idadi ya watu huwapa viongozi wa kisiasa na mashirika yasiyo ya kuhesabiwa leseni ya kuua, kutoa adhabu kubwa zaidi ya korti bila ya kuingilia kati mchakato wa hatua za mashtaka, mashtaka, na kesi. Kadiri muda unavyopita, uhusiano huu wa kimabavu wa nguvu za serikali unapozidi kuwa wa kawaida unadhoofisha uwezekano wa 'amani' na 'demokrasia,' na lazima iweke "hali ya kina" kama utaratibu wa kawaida wa utendaji kwa utawala wa kisasa. Ikiwa imeunganishwa na ujumuishaji wa mtaji na fedha katika mifumo ya ushawishi mkubwa, ujio wa anuwai mpya ya ufashisti inakuwa karibu kuepukika, iwe sura ya mfumo wa usalama wa ulimwengu.[31] Kwa maneno mengine, ndege zisizo na rubani huimarisha mielekeo mingine katika mpangilio wa ulimwengu ambao unaharibu haki za binadamu, haki ya ulimwengu, na ulinzi wa masilahi ya wanadamu ya upeo wa ulimwengu. Mwelekeo huu ni pamoja na uwekezaji mkubwa katika mifumo ya siri ya ufuatiliaji wa ulimwengu ambayo inachunguza maisha ya kibinafsi ya raia nyumbani, anuwai ya watu nje ya nchi, na hata ujanja wa kidiplomasia wa serikali za kigeni kwa msingi zaidi na wa kuvutia kuliko ujasusi wa jadi. Masilahi ya sekta binafsi katika kuingiza ununuzi wa silaha na mauzo nje ya nchi huunda viunga vya serikali / jamii ambavyo vinathibitisha bajeti kubwa za ulinzi, vitisho vya usalama vilivyotiwa chumvi, na kudumisha kijeshi ulimwenguni kukatisha tamaa maendeleo yote kuelekea makazi na amani endelevu.
USIMAMIZI WA DAMU NA SHERIA YA KIMATAIFA: KUPUNGUZA MARUDI
Kuna athari fulani maalum za vita vya ndege zisizo na rubani ambazo zinafanya shida kwa sheria za kimataifa kuzuia matumizi ya nguvu na kudhibiti mwenendo wa vita. Haya yamejadiliwa na wakosoaji wengine wa "watoto wa nuru" wa sera rasmi juu ya wigo wa utumiaji unaoruhusiwa wa ndege zisizo na rubani. Kwa kweli, drones hazipingwi kwa kila mmoja, lakini tu njia yao ya idhini na sheria za ushiriki zinazohusu matumizi.
Kukimbilia Vita
Jaribio kuu la sheria ya kisasa ya kimataifa imekuwa kukatisha tamaa kukimbilia vita kusuluhisha mizozo ya kimataifa inayoibuka kati ya nchi huru. Kwa njia nyingi, ahadi hiyo imefanikiwa katika uhusiano kati ya majimbo makubwa kwa heshima ya kimataifa vita tofauti na ndani vita. Uharibifu wa vita, kupungua kwa umuhimu wa upanuzi wa eneo, na kuongezeka kwa uchumi wa utandawazi kuhakikisha kwamba wazo hili la vita kama suluhisho la mwisho ni mafanikio muhimu ya awamu ya hivi karibuni ya utaratibu wa ulimwengu wa serikali. Mafanikio kama haya sasa yako hatarini kwa sababu ya kuongezeka kwa vurugu zisizo za serikali na majibu ya njia ya ndege zisizo na rubani na vikosi maalum ambavyo hufanya kazi bila kuzingatia mipaka. Maana yake ni kwamba vita vya kimataifa vinazidi kutokuwa na kazi, na mawazo ya vita yanahamishiwa kwenye vita vipya vinavyoendeshwa na serikali ya ulimwengu dhidi ya watendaji wa kisiasa wasio wa serikali. Na vita hivi, ambavyo kwa kiasi kikubwa vinafanywa nyuma ya pazia nene la usiri, na kwa hatari ndogo za majeruhi kwa upande kutegemea mashambulio ya drone, hufanya kukimbilia vita kuwa shida sana mbele ya nyumba: umma haupaswi kushawishika, Idhini ya Kikongamano inaweza kupatikana katika vikao vya siri, na hakuna uwezekano wa majeruhi wa jeshi la Merika au mabadiliko mengi ya rasilimali. Vita hivi vya upande mmoja vya tabia isiyo ya kawaida vinakuwa rahisi na rahisi, ingawa sio kwa raia ambao wanakabiliwa na vurugu za kinyama za watendaji wa kisiasa wenye msimamo mkali. Tathmini hii inaharibika haraka kwa sababu ya kuenea kwa kasi kwa silaha za drone, pamoja na watendaji wasiokuwa wa serikali na maendeleo ya kasi ya teknolojia ya drone.
Katika visa vya hivi karibuni, Azerbajan ametumia drones za kushambulia vyema dhidi ya mizinga ya Armenia katika kuzuka kwa vita vya 2020 katika uwanja wa Nagorno-Karabakh. Wa-Houthis wamejibu uingiliaji wa Saudi Arabia nchini Yemen na mashambulio mabaya ya ndege zisizo na rubani mnamo Septemba 14, 2019 kwenye uwanja wa Mafuta wa Khurais na vituo vya kusindika mafuta vya Aqaiq. Inaonekana kwamba wahusika wote wakuu katika Mashariki ya Kati sasa wanamiliki drones kama sehemu muhimu ya zana zao za silaha. Bila shaka, mbio za silaha zinazojumuisha aina anuwai za drones tayari zinaendelea, na uwezekano wa kuwa na homa, ikiwa sio hivyo tayari.
Ugaidi wa Jimbo
Kulikuwa na tabia kila wakati kwa mbinu za vita kuhusisha kutegemea wazi ugaidi wa serikali, ambayo ni, jeshi la kijeshi linaloelekezwa kwa raia. Mabomu ya kiholela ya miji ya Ujerumani na Kijapani wakati wa hatua za mwisho za Vita vya Kidunia vya pili ilikuwa moja wapo ya visa vikali zaidi, lakini vizuizi vya Wajerumani vya miji ya Soviet, maroketi yalirushwa katika miji ya Kiingereza, na kuongezeka kwa vita vya manowari dhidi ya meli zilizobeba chakula na kibinadamu. vifaa kwa idadi ya raia vilikuwa mifano mingine maarufu. Walakini aina ya "vita vichafu" zilizofanyika baada ya 9/11 zilikumbatia ugaidi wa serikali kama kiini cha mwenendo mweusi wa juhudi za kuharibu mtandao wa al-Qaeda, na kwa kweli hufanya uharibifu wa zile zinazoitwa mitandao ya ugaidi ya ulimwengu au ya mkoa kufikia. Kama shughuli za Amerika huko Yemen na Somalia zinavyopendekeza, wazo la 'ufikiaji wa ulimwengu' limebadilishwa na harakati za kijeshi au vikundi vilivyo na kitambulisho cha jihadi hata kama wigo wa matamanio yao umezuiliwa kwa mipaka ya kitaifa, bila kusababisha tishio, karibu au vinginevyo, Usalama wa kitaifa wa Amerika ikiwa umechukuliwa kwa hali ya jadi.
Mvutano huu kati ya kuwachukulia magaidi wanaopinga serikali kama aina mbaya zaidi ya uhalifu ambao unasimamisha ulinzi wa kisheria wakati unadai kujihusisha na vurugu zinazofanana ni kuinyima sheria ya kimataifa mamlaka yake ya kawaida. Hadi Cheney / Rumsfeld wanakumbatia vita vya siri kwa kuuawa, Merika haikufuata kupitishwa kwa ugaidi kwa Israeli kupambana na upinzani ambao ulikuwa umebadilika kutoka kwa vivuli vya sera ya Israeli hadi kukubali kabisa uhalali mnamo 2000 (baada ya miaka ya disvowal ). Kwa kuongezea kupitishwa kwa busara kwa njia ya kigaidi ya kudhoofisha adui, kuna kutisha kwa jamii kwa ujumla ambayo ndio eneo la mashambulio ya rubani. Hiyo ni, sio tu walengwa au kikundi, lakini uzoefu wa kuwa na mgomo wa drone, ambayo husababisha wasiwasi mkali na usumbufu mkali ndani ya jamii ambazo zimeshambuliwa.[32]
Uuaji Unaolengwa
Sheria zote za haki za binadamu za kimataifa na sheria ya kimataifa ya vita inakataza mauaji ya ziada.[33] Msisitizo unafanywa kwamba kulenga kama hiyo ni halali ikiwa tishio linaonekana kuwa kubwa na karibu, kama inavyoamuliwa na taratibu za siri, sio chini ya taratibu za uchunguzi wa baada ya mambo na uwezekano wa uwajibikaji. Kutegemea mchakato kama huo wa kuhalalisha mazoea yanayohusiana na vita vya drone na operesheni maalum hufanya aina mbili za uharibifu wa sheria ya kimataifa: (1) iko katika mauaji yaliyolengwa zaidi ya uwezo wa sheria, na inategemea busara isiyoweza kupitiwa na serikali maafisa, pamoja na kuthamini mada kwa vitisho (mantiki kama hiyo kimsingi ni moja ya 'kutuamini'); na (2) kwa kiasi kikubwa inakataza marufuku ya kulenga raia wasiohusika katika shughuli za kupambana, na wakati huo huo inaondoa hoja za mchakato unaofaa kwamba wale wanaoshtakiwa kwa uhalifu wana haki ya kudhaniwa kuwa hawana hatia na haki ya ulinzi.
Kama matokeo, tofauti zote za sheria za kimataifa kati ya malengo ya kijeshi na yasiyo ya kijeshi zimedhoofishwa na juhudi za haki za binadamu za kulinda kutokuwa na hatia kwa raia hazizingatiwi kabisa. Pia, malumbano ya msingi ya kwamba mauaji ya walengwa zaidi ya korti hufanywa kidogo na mbele ya tishio linalokaribia kama msingi wa madai ya 'busara' haipatikani kwa sababu ya usiri unaozunguka matumizi haya ya drones, na tathmini huru huru ya mifumo halisi ya matumizi ya waandishi wa habari na wengine hawaungi mkono madai ya serikali ya tabia ya kuwajibika. Hiyo ni, hata ikiwa hoja inakubaliwa kuwa sheria ya vita na sheria za haki za binadamu lazima ziiname kuhusiana na vitisho mpya vya usalama, hakuna dalili kwamba vikwazo hivyo vimezingatiwa au vitazingatiwa kwa vitendo. Kigezo cha ukaribu, hata ikitafsiriwa kwa nia njema, ni sifa mbaya.
Kupanua Kujilinda
Hoja ya kimsingi zaidi kuhusu vita vya ndege zisizo na rubani ni kwamba kutokana na hali ya vitisho vinavyosababishwa na wenye msimamo mkali wa kisiasa wanaofuatilia ajenda za kimataifa na ziko mahali popote na kila mahali, mbinu za utangulizi zinapaswa kuidhinishwa kama sehemu ya haki ya asili ya kujilinda. Mbinu za kufanya kazi kulingana na kulipiza kisasi ikiwa uzuiaji unashindwa ni
haifanyi kazi, na kwa kuwa uwezo wa uharibifu wa watendaji wasio wa serikali unaleta vitisho vikuu vya kuaminika kwa amani na usalama wa majimbo yenye nguvu zaidi, mgomo wa mapema ni muhimu na wa busara. Utegemezi kama huo umeenea katika mtazamo wa tishio, na kama inavyotumiwa kuhusiana na vita vya ndege zisizo na rubani, inadhoofisha juhudi zote za kupunguza matumizi ya nguvu ya kimataifa ili kuamua madai ya kujihami ambayo yanaweza kupitiwa kwa busara na kuhusiana na vigezo vya malengo kama ilivyo katika Kifungu cha 51. Mkataba wa UN. Tamaa kuu ya Hati hiyo ilikuwa kuzuia kwa kadri iwezekanavyo wigo wa kujilinda chini ya sheria za kimataifa. Kuachwa kwa juhudi hii inawakilisha kurudi bila kukubaliwa kwa njia ya busara ya busara ya Mkataba wa kukimbilia vita na nchi huru.[34]
Mantiki ya Usawa
Sifa muhimu ya sheria ya vita ni wazo la mfano na kukubalika kwa kanuni ya ulipaji kwamba kile kinachodaiwa kuwa halali na serikali kubwa haiwezi kukataliwa kwa hali dhaifu.[35] Merika ilianzisha mfano huo wa kutatanisha na hatari kwa kutumia majaribio ya anga ya silaha za nyuklia, ikishindwa kutoa malalamiko wakati nchi zingine, pamoja na Ufaransa, Umoja wa Kisovieti, na Uchina, baadaye walijaribu silaha zao wenyewe, na hivyo kuheshimu mantiki ya ulipaji. Ilifanya hivyo ingawa kwa wakati huo nchi zingine zilikuwa zikifanya majaribio ya anga Merika ilikuwa ikiweka upimaji wake mwenyewe kwa wavuti za chini ya ardhi zenye athari mbaya za mazingira.
Pamoja na mifumo ya utumiaji wa drone, hata hivyo, ulimwengu ungekuwa wa machafuko ikiwa kile Merika inadai ni halali kwa shughuli zake na drones hufanywa na majimbo mengine au harakati za kisiasa. Ni tu madai ya kijiografia ya kisiasa na Merika kuhusiana na matumizi ya nguvu ambayo yanaweza kutabiriwa katika siku zijazo kama msingi endelevu wa mpangilio wa ulimwengu, na kwa hivyo, inamaanisha kukataliwa kwa maoni ya Westphalia ya usawa wa kisheria wa majimbo, kama pamoja na haki ya majimbo kubaki upande wowote kuhusiana na mizozo ambayo wao sio chama. Mjadala wa ndege zisizo na rubani umekuwa ukijumuishwa kabisa katika utamaduni wa kisheria ambao unachukulia ubaguzi wa Amerika kuwa wa kawaida. Pamoja na kuenea kwa silaha za drone aina hii ya chaguo la upendeleo limekataliwa. Mawazo ya Westphalian ya utaratibu kulingana na nchi huru yanahitaji upokonyaji silaha wa drones au uhalifu wa matumizi yao nje ya maeneo ya vita.
Uwanja wa Vita Ulimwenguni
Kwa maana kubwa, Vita Baridi ilibadilisha ulimwengu kuwa uwanja wa vita wa ulimwengu, na CIA ikisimamia shughuli za siri katika nchi za nje kama sehemu ya mapambano dhidi ya kuenea kwa ushawishi wa Kikomunisti ('mashujaa wasio na mipaka' au sare). Baada ya tarehe 9/11 utandawazi huu wa mizozo ulifanywa upya kwa njia iliyo wazi zaidi, na kuelekezwa haswa kwa vitisho vya usalama vinavyotokana na mtandao wa al Qaeda ambao ulitangazwa kuwa umewekwa katika nchi nyingi kama 60. Kwa kuwa vitisho vilitokana na misingi isiyo ya eneo ya operesheni, ujasusi wa siri, ufuatiliaji wa hali ya juu, na utambulisho wa watu hatari wanaoishi maisha ya kawaida katika 'seli za kulala' katikati ya jamii ya raia kuwa lengo kuu la kupendeza. Serikali za kigeni, haswa Pakistan na Yemen, zilidaiwa kushawishiwa kutoa idhini yao ya siri kwa mgomo wa ndege zisizo na rubani ndani ya eneo lao, ambazo zilikuwa suala la kukataliwa kwa hasira na maandamano ya serikali zinazohusika. Mifumo kama hiyo ya 'idhini' ilidhoofisha uhuru wa nchi nyingi, na ikasababisha kutokuaminiana sana katika uhusiano kati ya serikali na watu. Pia inaibua maswali juu ya kile kinaweza kuitwa 'uhalali wa uwakilishi.' Haitilii shaka kama aina hii ya idhini inayokanushwa inatoa udhibitisho wa kutosha kwa mmomonyoko kama huo wa uhuru wa kisiasa wa nchi huru.
Madai ya Amerika imekuwa kwamba ina chaguo la kisheria la kutumia ndege zisizo na rubani dhidi ya malengo ambayo yanatishia ikiwa serikali ya kigeni haitaki au haiwezi kuchukua hatua yenyewe kuondoa tishio, na msingi wa kisheria ni kwamba serikali ina wajibu kutoruhusu eneo lake litumiwe kama pedi ya uzinduzi wa vurugu za kitaifa. Kinachobainika wazi, hata hivyo, ni kwamba utandawazi wa mizozo, na vitisho na majibu, haviendani na muundo wa serikali wa serikali na utawala bora wa ulimwengu. Ikiwa amri ya kisheria itaendelea chini ya masharti haya, lazima iwe ya utandawazi, vile vile, lakini kuna utashi wa kutosha wa kisiasa wa kuanzisha na kuwezesha taratibu na taasisi za ulimwengu zenye mamlaka kama hiyo.
Kama matokeo, njia mbadala pekee zinaonekana kuwa serikali ya kijeshi ya kijeshi ya aina ambayo sasa inashinda, au serikali dhahiri ya kifalme ya ulimwengu ambayo inakataa kwa fomu wazi mantiki ya ulipaji na wazo la kisheria la usawa wa nchi huru. Hadi leo, hakuna njia mbadala ya utaratibu wa ulimwengu wa Westphalia ambayo imeanzishwa au itakubaliwa ikitangazwa. Mataifa mengi yanaweza kushindana, kwa sababu, kwamba eneo la majimbo ya watu wengine linatumika kama mahali salama kwa maadui. Cuba inaweza kuweka hoja kama hii kwa heshima ya Merika, na ni ukosefu wa usawa wa majimbo zaidi ya vizuizi vya sheria, ambavyo vinaweka shughuli za uhamisho wa Cuba huko Florida bila shambulio.
Vita vya upande mmoja
Vita vya Drone hubeba mbele mbinu anuwai za vita ambazo hazina hatari ya kibinadamu kwa upande wenye nguvu zaidi ya kiteknolojia na ya kisasa katika vita vya silaha, na wamejichukulia umaarufu wa hivi karibuni kwa sababu ya mbinu na silaha zilizotumiwa na Israeli na Merika. Mfumo wa vita vya upande mmoja umesababisha mabadiliko ya mizigo ya vita kwa mpinzani kwa kadri iwezekanavyo. Kwa kiwango, mabadiliko kama hayo yanaonyesha asili ya vita ambayo inatafuta kulinda upande wako mwenyewe kwa kiwango kinachowezekana kutoka kwa kifo na uharibifu, huku ikileta uharibifu mwingi kwa upande mwingine. Kinachotofautisha katika visa vya hivi karibuni vya uingiliaji wa kijeshi na kupambana na ugaidi, sinema kuu mbili za mapigano, ni upande mmoja wa takwimu za majeruhi. Mfululizo wa shughuli za kijeshi zinaonyesha mfano huu: Vita vya Ghuba (1991); Vita vya NATO Kosovo (1999); Uvamizi wa Iraq (2003); Vita vya NATO vya Libya (2011); na operesheni za jeshi la Israeli dhidi ya Lebanon na Gaza (2006; 2008-09; 2012; 2014). Kuongezeka kwa utumiaji wa ndege zisizo na rubani huko Afghanistan ni mfano wa kilele wa vita vya upande mmoja, kuondoa wafanyikazi wa drone kutoka uwanja wa vita kabisa, kutekeleza mgomo kwa amri iliyotolewa kutoka makao makuu ya kijijini (kwa mfano huko Nevada). Kukataliwa kwa mateso kama mbinu inayokubalika ya vita au utekelezaji wa sheria kwa sehemu huonyesha upande mmoja wa uhusiano kati ya mtesaji na mwathiriwa kama pingamizi kimaadili na kisheria kando na hoja za kiuhalifu zinazodai kuwa mateso hayana tija na ni kinyume cha sheria.[36] Seti ya athari sawa kwa vita vya drone ipo, pamoja na ubishi wa huria kwamba ghadhabu na chuki ya idadi ya watu wanaoshambuliwa na drone inahimiza upanuzi wa aina ya siasa kali ambazo drones zilipelekwa, na pia kutenganisha serikali za kigeni.
Kwa kweli, na kuenea kwa silaha za drone, faida za asymmetry hupunguka haraka.
Vita vya Drone vya Futuristic
Wakati wanasiasa wanajishughulisha na kujibu vitisho vya haraka, watunga silaha na wapangaji mapema wa Pentagon wanachunguza mipaka ya kiteknolojia ya vita vya ndege zisizo na rubani. Mipaka hii ni sawa na hadithi za uwongo za sayansi za vita vya roboti na silaha za kisasa zaidi, na mashine kubwa za mauaji. Kuna uwezekano wa meli za ndege zisizo na rubani ambazo zinaweza kufanya shughuli za kupigana na wakala mdogo wa kibinadamu, kuwasiliana na kila mmoja kuratibu mgomo wa mauaji kwa adui, ambayo inaweza pia kuwa na silaha za ndege zisizo na kinga. Utegemezi wa drones katika mifumo ya sasa ya vita ina athari isiyoweza kuepukika ya kupeana umakini kwa kile kinachoweza kufanywa kuboresha utendaji na kukuza ujumbe mpya wa kijeshi. Ikiwa kasi ya kiteknolojia ambayo imetolewa inaweza kudhibitiwa au kufungwa inaonekana kuwa ya kutiliwa shaka, na tena kulinganisha na teknolojia ya kijeshi ya nyuklia ni ya kufundisha. Walakini ni muhimu kuzingatia kwamba ndege zisizo na rubani zinachukuliwa kuwa silaha zinazoweza kutumika, pamoja na sababu za kisheria na kimaadili, wakati hadi sasa silaha za nyuklia zinachukuliwa kuwa hazitumiki isipokuwa kwa kufikiria katika hali za mwisho za kuishi. Maendeleo ya kutisha ya hivi karibuni yanaongeza mazungumzo ya kukiuka mwiko rasmi juu ya utumiaji wa silaha za nyuklia na muundo na ukuzaji wa vichwa vya nyuklia vilivyokusudiwa kutumiwa dhidi ya vifaa vya nyuklia vya chini ya ardhi au vikosi vya majini.
TAARIFA YA KUHITIMISHA
Mistari minne ya hitimisho inatoka kwa tathmini hii ya jumla ya athari za vita vya drone, kama inavyofanywa na Merika, juu ya sheria za kimataifa na mpangilio wa ulimwengu. Kwanza, haiwezekani kuondoa drones kutoka kwa vita ikiwa tu usalama wa nchi unategemea mfumo wa kijeshi wa kujisaidia. Kama mfumo wa silaha, kutokana na vitisho vya sasa vinavyotokana na watendaji wasio wa serikali na kumbukumbu za 9/11, drones huchukuliwa kama silaha muhimu. Kwa hali yoyote, kasi ya kiteknolojia na motisha ya kibiashara ni kubwa sana kusimamisha uzalishaji na kuenea kwa ndege zisizo na rubani.[37] Kama matokeo, agizo la kwanza la sheria za kimataifa kama kizuizi kisicho na masharti cha drones kama ilivyopitishwa kuhusiana na silaha za kibaolojia na kemikali, na iliyopendekezwa kuhusiana na silaha za nyuklia, haifai.
Pili, mjadala juu ya uhalali wa vita vya ndege zisizo na rubani umefanywa ndani ya muktadha wa Amerika ambayo hatari za kuweka mifano na hatari za maendeleo ya kiteknolojia ya baadaye hupewa umakini mdogo. Mjadala huu umepuuzwa zaidi kwa kuendeshwa haswa kati ya wale ambao wangetenga kando sheria za kimataifa na wale wanaozinyoosha kutumikia kubadilisha vipaumbele vya usalama wa kitaifa wa sera za kigeni za Amerika. Kwa maneno mengine, vizuizi vya kisheria vinaweza kutupwa kando au kutafsiriwa kama kuruhusu drone itumike kama silaha 'halali'.
Tatu, mjadala juu ya ndege zisizo na rubani unaonekana kutokujali viwango vya mpangilio wa ulimwengu wa kuunda uwanja wa vita wa ulimwengu na kulazimisha idhini ya serikali za kigeni. Mifano iliyowekwa inaweza kutegemewa na wahusika anuwai katika siku zijazo kufuata malengo yanayopingana na kudumisha utaratibu wa kisheria wa kimataifa. Teknolojia ya Drone tayari imeenea kwa nchi nyingi kama 100 na watendaji wengi wasio wa serikali.
Nne, kukumbatia ugaidi wa serikali kupigana dhidi ya watendaji wasio wa serikali hufanya vita kuwa aina ya ugaidi, na inaelekea kufanya mipaka yote ya nguvu ionekane kuwa ya kiholela, ikiwa sio ya ujinga.
Ni kutokana na historia hii kwamba hoja ya kupinga-intuitive inawekwa mbele kwa uzito kwamba vita vya drone ni, na inawezekana kuwa, uharibifu zaidi wa sheria ya kimataifa na utaratibu wa ulimwengu kuliko vita vya nyuklia. Ubishi kama huo haukusudiwa kupendekeza kwamba kutegemea silaha za nyuklia kwa namna fulani itakuwa bora kwa siku zijazo za kibinadamu kuliko kukubalika kwa mantiki ya utumiaji wa drone. Ni kusema tu kwamba hadi sasa, kwa kiwango chochote, sheria ya kimataifa na utaratibu wa ulimwengu umeweza kugundua serikali zinazofanana za kikwazo cha silaha za nyuklia ambazo zimehifadhi amani, lakini hazijaweza kufanya hivyo kwa drones, na haitawezekana kufanya hivyo maadamu mantiki ya kijeshi ya vita vichafu inaruhusiwa kudhibiti uundaji wa sera ya usalama wa kitaifa huko Merika na kwingineko. Ni kuchelewa sana, na labda ilikuwa bure kila wakati, kutafakari serikali isiyo ya kuenea kwa teknolojia ya drone.
[*] Toleo lililosasishwa la sura iliyochapishwa katika Marjorie Cohn, ed., Drones na Kilenga kinacholengwa (Northampton, MA, 2015).
[1] Lakini angalia utafiti dhahiri ambao unaonyesha kwa hakika kuwa kuepukwa kwa vita vya nyuklia ilikuwa jambo la bahati zaidi kuliko kizuizi cha busara. Martin J. Sherwin, Kamari na Armageddon: Roulette ya Nyuklia kutoka Hiroshima hadi kombora la Cuba
Mgogoro, 1945-1962 (Knopf, 2020).
[2] Juu ya utendaji wa utaratibu wa ulimwengu wa serikali, kuona Hedley Bull, Jumuiya ya Anarchical: Utafiti wa utaratibu katika siasa za ulimwengu (Columbia Univ Press., 2nd ed., 1995); Robert O. Keohane, Baada ya Hegemony: Ushirikiano na mfarakano katika uchumi wa kisiasa ulimwenguni (Princeton Univ. Press, 1984); mhimili wima wa mpangilio wa ulimwengu unaonyesha ukosefu wa usawa wa majimbo, na jukumu maalum linalochezwa na majimbo makubwa; mhimili ulio na usawa unajumuisha mantiki ya kisheria ya usawa kati ya majimbo ambayo ndio msingi wa sheria ya kimataifa ya sheria. Vizuizi vya utaratibu wa kwanza vitajumuisha kukataza silaha za nyuklia na mchakato wa kupunguza silaha uliothibitishwa ambao uliondoa silaha za nyuklia. Kwa uhakiki wa kushindwa kwa diplomasia kufikia vikwazo vya utaratibu wa kwanza, kuona Richard Falk & David Krieger, Njia ya Zero: mazungumzo juu ya hatari za nyuklia (Paradigm, 2012); Richard Falk & Robert Jay Lifton, Silaha zisizoweza kuepukika: Kesi ya kisaikolojia na kisiasa dhidi ya nyuklia (Vitabu vya Msingi, 1982); Jonathan Schell, Hatima ya Dunia (Knopf, 1982); EP Thompson, Zaidi ya Vita Baridi: Mbio mpya za silaha na maangamizi ya nyuklia (Pantheon, 1982). Tazama pia Stefan Andersson, ed., Juu ya Silaha za Nyuklia: Uharibifu wa nyuklia, Udhalilishaji na Silaha: Uandishi Uliochaguliwa wa Richard Falk (Press Center ya Chuo Kikuu cha Cambridge, 2019).
[3] Kwa mantiki ya kawaida ya mafundisho ya kuzuia ambayo yalichukua jukumu wakati wa Vita Baridi, hata kulingana na John Mearsheimer, kuzuia Vita vya Kidunia vya tatu. Kwa mtazamo wa ulimwengu ambao unakubali uhalisi wa kisiasa uliokithiri, kuona Mearsheimer, Msiba wa Siasa Kubwa ya Nguvu (Norton, 2001); Angalia pia Mearsheimer, Nyuma ya baadaye, Usalama wa Kimataifa 15 (Na. 1): 5-56 (1990). Ni kweli kwamba kwa majimbo kadhaa madogo na ya kati yaliyotengwa, silaha za nyuklia zinaweza kufanya kazi kama kusawazisha na kumaliza mwelekeo wima wa mpangilio wa ulimwengu. Kuna jukumu pia lililochezwa na silaha za nyuklia katika diplomasia ya tishio ambayo imechunguzwa na waandishi wengi. Kuona Alexander George & Willima Simons, eds., Mipaka ya Diplomasia ya Kulazimisha, (Westview Press, 2nd ed., 1994). Waandishi wengine walisukuma busara kwa hali ya kutisha ili kupata njia za kuchukua faida ya ubora wa Amerika katika silaha za nyuklia. Kuona Henry Kissinger, Silaha za Nyuklia na Sera ya Mambo ya nje (Doubleday, 1958); Herman Kahn, Juu ya Vita vya Nyuklia (Princeton Univ. Vyombo vya habari, 1960).
[4] Utawala wa udhibiti wa silaha, licha ya mantiki yake ya usimamizi, daima imekataa marufuku yoyote juu ya chaguzi za kwanza za mgomo, na kwa hivyo inatia shaka juu ya maadili na michango ya vitendo ya vizuizi hivyo vya agizo la pili.
[5] Utawala wa kutokujilinda, uliojumuishwa katika Mkataba wa Kuzuia Uenezaji wa Nyuklia (NPT) (729 UNTS 10485), ni mfano bora wa mpangilio wa wima, unaoruhusu tu nchi kuu kutunza silaha za nyuklia, na ndio fomu kuu ambayo vikwazo vya agizo la pili vimechukua. Ni muhimu kutambua kwamba Mahakama ya Kimataifa ya Haki katika Maoni yake muhimu ya Ushauri ya 1996 ilitoa maoni kwa maoni yake mengi kwamba utumiaji wa silaha za nyuklia unaweza kuwa halali, lakini tu ikiwa uhai wa serikali ulikuwa hatarini. Katika kile kinachoonekana kuwa ishara ya bure waamuzi waliungana katika imani yao kwamba nchi za silaha za nyuklia zilikuwa na wajibu wazi wa kisheria katika Sanaa ya VI ya NPT kushiriki mazungumzo ya uaminifu ya unyang'anyi silaha, ikionyesha jambo lenye usawa la kisheria ambalo linaweza kuwa halina athari za kitabia. . Silaha za nyuklia zinasema, juu ya Merika yote, wamechukulia taarifa hii yenye mamlaka ya kubeba sheria ya kimataifa kuwa haina maana kwa mtazamo wao juu ya jukumu la silaha za nyuklia katika sera ya usalama wa kitaifa.
[6] Rais Obama mapema katika urais wake alitoa tumaini kwa wale ambao kwa muda mrefu walikuwa wakitafuta kuondoa silaha za nyuklia wakati alipozungumza kupendelea ulimwengu ambao hauna silaha za nyuklia, lakini alificha taarifa yake ya maono na sifa za hila ambazo zilifanya uwezekano wa kuendelea mbali sana. Kuona Rais Barack Obama, Maneno ya Rais Barack Obama huko Prague (Aprili 5, 2009); mtazamo wa kihalali huria unasisitiza kwamba upokonyaji silaha za nyuklia ni lengo linalofaa, lakini haipaswi kutokea mbele ya mizozo ya kimataifa ambayo haijasuluhishwa. Haifahamiki kamwe ni lini wakati utakuwa sahihi, ambao una ubora wa sharti la hali ya juu ambalo huzuia hoja za kimaadili, kisheria, na kisiasa za silaha za nyuklia. Kwa taarifa ya kawaida ya mtazamo wa kawaida wa huria, kuona Michael O'Hanlon, Kesi ya Wakosoaji ya Silaha za Nyuklia (Brookings, 2010).
[7] Miongoni mwa wengine, kuona Robert Jay Lifton, Ugonjwa wa Nguvu: Nguvu ya Amerika ya apocalyptic na ulimwengu (Nation Books, 2002); kwa idhini ya kusita ya hali ya silaha za nyuklia, kuona Joseph Nye, Maadili ya Nyuklia (Free Press, 1986).
[8] Kuna mwelekeo mbili uliokithiri kuelekea hali ya kawaida katika siasa za ulimwengu - mila ya Kantian ya kutiliwa shaka juu ya sheria za kimataifa, lakini uthibitisho wa maadili ya kimataifa, dhidi ya mila ya Machiavellian ya tabia ya kukokotoa na ya kupendeza ambayo inakataa maadili na pia sheria ya kisheria katika mwenendo wa serikali. siasa. Bwana wa wakati huu wa mbinu ya Machiavellian alikuwa Henry Kissinger, njia iliyokubaliwa kwa kiburi katika Kissinger, Diplomasia (Simon & Schuster, 1994).
[9] Licha ya kuongezeka kwa ushiriki wao katika nyanja zote za maisha ya kimataifa, watendaji wasio wa serikali wanabaki nje ya mduara wa watendaji wa kisiasa wa Westphalian ambao hupunguza ushiriki katika Umoja wa Mataifa na taasisi nyingi za kimataifa kwa nchi huru.
[10] Kwa maoni kwamba sheria ya kimataifa ya kibinadamu na sheria ya vita kwa ujumla ni michango inayotiliwa shaka kwa ustawi wa binadamu kwani huwa wanafanya vita kuwa taasisi inayokubalika ya kijamii, kuona Richard Wasserstrom, ed., Vita na Maadili (Wadsworth, 1970); Angalia pia Raymond Aron, Amani na Vita: Nadharia ya uhusiano wa kimataifa (Weidenfeld & Nicolson, 1966); Richard Falk, Amri ya Kisheria katika Ulimwengu wenye Ghasia (Princeton Univ. Press, 1968).
[11] Chiaroscuro kawaida hufafanuliwa kama matibabu ya nuru na giza kwenye uchoraji; kwa maana iliyotumiwa hapa inahusu utofauti wa nuru na giza kwa maoni ya jukumu la ulimwengu la Amerika.
[12] Uongozi wa kisiasa wa majimbo umehalalishwa na uchaguzi huru, sheria na utulivu, maendeleo kama inavyopimwa na viwango vya ukuaji, na ujuzi wa kisiasa, ikiwa ni pamoja na mawasiliano na umma, na pili tu kwa uaminifu kwa sheria na maadili. Uchunguzi kama huo ni sahihi zaidi wakati unatumika kwa sera ya kigeni, na zaidi, ikiwa hali ya vita inashinda.
[13] Kwa ufafanuzi wa kawaida, kuona Reinhold Niebuhr, Watoto wa Nuru na Watoto wa Giza (Scribers, 1960).
[14] Kuona Kissinger & Kahn, Kumbuka 2, ambaye, kati ya wengine, alipingana katika mazingira ya Vita Baridi kwamba silaha za nyuklia zinahitajika kama kukabiliana na madai ya kawaida ya Umoja wa Kisovyeti katika kutetea Ulaya, na kwamba gharama za kibinadamu na za mwili za mkoa vita vya nyuklia vilikuwa bei inayokubalika kulipa. Hii inaonyesha hali mbaya sana ambayo wanafikra wa kiuhalisia walijiandaa kwenda kwa niaba ya malengo ya kimkakati.
[15] Rais Barack Obama, Maneno ya Rais katika Chuo Kikuu cha Ulinzi cha Kitaifa (Mei 23, 2013) (nakala inapatikana kwa http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/05/23/remark-president-national -kinga-chuo kikuu).
[16] H. Bruce Franklin, Kozi ya Ajali: Kutoka Vita Vema hadi Vita vya Milele (Chuo Kikuu cha Rutgers Press, 2018).
[17] Lisa Hajjar, Anatomy ya Sera ya Uuaji inayolengwa ya Amerika, MERIP 264 (2012).
[18] Obama, supra kumbuka 14.
[19] Kwa mfano, hakuna kufikiria kuvurugika kwa jamii ya kikabila, kama vile Pakistan, kupitia utumiaji wa ndege zisizo na rubani au "blowback" katika nchi kama Pakistan kutokana na kile kinachoonekana kwa umma kuwa ukiukaji mkubwa wa enzi kuu ya kitaifa. Kwa onyesho muhimu la athari za vita vya drone kwenye jamii za kabila kuona Akbar Ahmed, Mbigili na Drone: Jinsi vita vya Amerika dhidi ya ugaidi vikawa vita vya ulimwengu dhidi ya Uislamu wa kikabila (Brookings Inst. Press2013); kwa tathmini ya jumla ya gharama za kurudi nyuma kwa kutegemea drones, kuona Scahill, Vita vichafu: Ulimwengu kama uwanja wa vita (Vitabu vya Taifa, 2013); sawa, kuona Mark Mazzetti, Njia ya kisu: CIA, jeshi la siri, na vita katika miisho ya dunia (Penguin, 2013).
[20] Kabla ya Brennan, alikuwa Harold Koh, Mshauri wa Sheria kwa Katibu wa Jimbo, ambaye aliweka msingi wa kisheria wa kutegemea drones katika anwani iliyotolewa na Jumuiya ya Amerika ya Sheria ya Kimataifa, Machi 25, 2010.
[21] John Brennan, Sera na Mazoea ya Utawala wa Obama (Septemba 16, 2012).
[22] Obama, supra kumbuka 14.
[23] Kuona Jeremy Scahill juu ya kutoshtakiwa kwa al-Awlaki, Kumbuka 17.
[24] Obama, supra kumbuka 14.
[25] Supra kumbuka 19.
[26] Kutana na Wanahabari: Dick Cheney (Matangazo ya televisheni ya NBC Septemba 16, 2001), inapatikana http://www.fromthewilderness.com/timeline/2001/meetthepress091601.html.
[27] Kwa maandishi na maoni juu ya mateso wakati wa urais wa Bush, kuona David Cole, ed., Memos ya Mateso: Kukadiria wasio kufikiria (New Press, 2009).
[28] Kuona Scahill, Kumbuka 17, mahali. 1551.
[29] Jane Mayer, Upande wa Giza (Doubleday, 2008); Angalia pia Wakati wa Laleh Khalili katika Shadows: Kufungwa katika kinzani (Stanford Univ. Press, 2013).
[30] Katika uhusiano huu, ni muhimu kufahamu kwamba Richard Perle, msomi mashuhuri katika ulimwengu wa neocons wa kililiputi aliitwa "mkuu wa giza," ambayo ilichukuliwa katika media kama sehemu ya vichekesho, sehemu ya kutatanisha, na sehemu ya heshima kwa mtazamo wake ushawishi.
[31] Kwa uchambuzi katika mistari hii, kuona Sheldon Wolin, Demokrasia Imejumuishwa: Demokrasia Iliyosimamiwa na Mtazamaji wa Ukiritimba (Princeton Univ. Press, 2008).
[32] Kwa nyaraka za kina, kuona Ahmed, Kumbuka 17.
[33] Baada ya mikutano ya Kanisa na Pike Kongamano katika miaka ya 1970, safu ya maagizo ya watendaji yalitolewa na marais waliofuata wa Amerika wakikataza mauaji yoyote ya kiongozi wa kisiasa wa kigeni. Tazama Maagizo ya Mtendaji 11905 (1976), 12036 (1978), na 12333 (1981) kwa kutungwa rasmi. Mauaji ya Drone yanachukuliwa kama mambo ya vita badala ya mauaji kama maana ya maagizo haya ya watendaji, lakini ikiwa sera hizo zinaambatana au haijashughulikiwa kwa kusadikika.
[34] Kwa usahihi zaidi, kutegemea njia ya hiari ya vita ni kurudi kwenye hadhi ya vita katika siasa za ulimwengu kabla ya kupitishwa kwa Mkataba wa Kellogg-Briand (pia inajulikana kama Mkataba wa Paris) mnamo 1928, ambayo inajulikana sana kwa kukataa vita kama chombo cha sera ya kitaifa. ”
[35] Kuona David Cole, Leseni ya Siri ya Kuua, Blogi ya NYR (Sept 19, 2011, 5:30 PM), http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/sep/19/secret-license-kill/.
[36] Kwa ufafanuzi, kuona Richard Falk, Mateso, Vita, na Mipaka ya Uhalali wa Kiliberali, in Merika na Mateso: Kuhojiwa, Kufungwa, na Dhuluma 119 (Marjorie Cohn ed., NYU Press, 2011).
[37] Kwa majadiliano muhimu na nyaraka, kuona Medea Benjamin, Vita vya Drone: Kuua kwa kudhibiti kijijini (Verso, rev. Ed., 2013).
