Kwa nini Kugeuka Dhidi ya Vita Kamwe Haijumuishi Kukubali Ni Nani Alikuwa Sahihi Wakati Wote?

Na David Swanson, World BEYOND War, Agosti 19, 2023

Sehemu nzuri zaidi ya mwaka katika awamu ya sasa ya vita nchini Ukraine, Jenerali Mark Milley kwa bahati mbaya alisema kwamba mazungumzo ya amani yanaweza kuwa mbadala mzuri kwa vita vya umwagaji damu visivyo na mwisho kwa matokeo sawa. Sasa inakubalika zaidi huko Washington, DC, kwa bila kujulikana kunong'ona kwamba alikuwa sahihi. Lakini tuko mbali maishani na kukubalika kutaja kwamba kila mtetezi mmoja wa amani duniani alikuwa ametoa maoni hayo waziwazi na kwa uwazi miezi kadhaa mapema. Bado haijakubalika kukubali ni nani alikuwa sahihi kuhusu vita vyovyote vya zamani. Vita vya Korea inakuja akilini kama mzozo wa uharibifu zaidi. Watu werevu walitabiri kitakachotokea mwanzoni lakini hawajasikilizwa hata kidogo katika miaka baada ya mamilioni ya watu kuuawa na watu walio na maisha ya aina hiyo, ambao makumi ya maelfu yao "wangekufa kwa ajili ya kufunga."

Tunapofikia kiwango cha miaka 1.5 katika janga la sasa nchini Ukraine - na vita vingine, vikubwa na vidogo, vinaendelea bila mwisho - uchaguzi unaanza kufanya kile wanachofanya kila wakati. Ukiwa na Afghanistan na Iraq, baada ya muda kama huu ulianza kuwa na watu wengi wa Amerika watangaze kwamba vita havipaswi kuanzishwa. Pamoja na Ukraine, hii inaonyesha uwezo fulani wa kujali watu (wazungu) ambao sio kutoka Marekani, lakini zaidi uwezo wa kutambua kwamba vita na kijeshi hugharimu pesa. Hiyo bado inaweza kuthibitisha mafanikio ya thamani sana. Pamoja na Afghanistan na Iraq, kura za maoni zilionyesha, kwa miaka mingi, watu wengi wenye nguvu wote wawili wana uhakika kwamba vita walivyoshangilia na kuvimbiwa na kupiga mayowe havipaswi kamwe kutokea na kusitasita kuvimaliza. Hii ilikuwa kimsingi matokeo ya fundisho la troopism: Utaua askari zaidi ili usiwe tayari kuua askari bure. Lakini kwa Ukraine, ni silaha (au, katika simulizi potofu za vyombo vya habari, dola) zinazotumwa, si askari. Hakuna mtu anayependekeza kutuma silaha zaidi kwa ajili ya silaha ambazo tayari zimetumwa. Kwa hivyo, kuna uwezekano wa umma wa Amerika kugeuka dhidi ya vita hivi haraka zaidi. (Bila shaka ni umma wa vipodozi vingine vya washirika, kwa hivyo itabidi tuone hiyo inamaanisha nini.)

Wakati umma unapogeuka dhidi ya vita, vyombo vya habari vya ushirika huanza kutafuta sauti za busara. Hizi ni sauti za watu ambao wameunga mkono vita vibaya baada ya hofu ya kusikitisha baada ya kushindwa kwa miongo kadhaa lakini ambao walitoa maoni kuhusu kutoridhishwa fulani ambao wanaweza kuwa nao kuhusu vita hivi mahususi. Labda kwa bahati mbaya walishangaa juu ya gharama ya kifedha mbele ya mwandishi wa habari, au waliweka jina lao kwenye ripoti kwenye tanki ya uvundo inayofadhiliwa na silaha kuhusu umuhimu mkubwa wa kupanga vita dhidi ya Uchina, au chochote. Leo una watu wanaofanya kampeni bila aibu kwa Congress kwenye rekodi yao ya kusaidia kuharibu Iraqi na kuua Wairaki milioni moja. Na sababu moja kwa nini ni kwamba hapakuwa na kutambuliwa kwa watu wengi ambao walikuwa sahihi juu ya vita hivyo kabla ya kuanza, au hata ya wapiga kura wengi ambao mnamo 2006 walisema walikuwa wakipiga kura kumaliza vita hivyo lakini waliishia kuchagua chama cha Kidemokrasia. Congress ambayo ilieneza vita badala yake.

Bila shaka, kulikuwa na watu ndani ya uanzishwaji wa kijeshi waliokiri kwa faragha (lakini si kwa faragha) kwamba "kuongezeka" huko Iraq hakutatimiza malengo yake yaliyotarajiwa, na kuashiria matatizo na vita kutoka kabla ya siku ya kwanza - kamwe matatizo ya kimaadili, ya. Bila shaka, lakini matatizo ya kweli na sahihi na ya wazi na kazi za kigeni. Na bila shaka kumekuwa na watu wa pande zote mbili za vita vya sasa nchini Ukraine kwa faragha (lakini kwa uvujaji) wakionyesha kwamba hakuna ushindi unaoonekana kwa kila upande. Moja ya sababu zinazofanya wanaharakati wa amani kuwa na msururu wa usahihi wa ajabu ni kwamba wanaangalia kile ambacho wanajeshi wananong'ona na kuvuja, badala ya kuamini porojo zisizowezekana. Lakini katika “rasimu ya kwanza ya historia” ya vyombo vya habari, kila mtu mwenye akili aliye hai anapaswa kuamini hadithi za kijinga kuhusu ushindi wa haraka, ili kwamba kusema kwa bahati mbaya kwa Milley sehemu tulivu kwa sauti hakueleweki kama kutoa jambo lililokatazwa lakini kwa kweli kufahamu ufahamu wa kipekee. tatizo ambalo wanafikra wa ulimwengu walishindwa kulielewa.

Lakini watu wanaopata vita mara baada ya muda hufanya hivyo sio tu kwa kuwa tayari kusema kile ambacho mfumo wa mawasiliano wa shirika unakataza, lakini pia kwa kuzingatia mambo nje ya kiasi gani cha pesa kinaweza kufanywa kwa silaha, kura ngapi zinaweza kupatikana. kutoka kwa machismo, ni mahojiano ngapi yanaweza kupatikana kwa maneno ya wakati wa vita, au hata miaka ngapi na miili itahitajika kufikia lengo fulani. Mambo mengine ambayo mara nyingi huzingatiwa ni pamoja na kuongezeka kwa hatari ya uharibifu wa nyuklia, biashara ya kifedha, vikwazo vinavyotokana na ushirikiano wa kimataifa juu ya migogoro isiyo ya hiari, uharibifu wa mazingira, uharibifu wa siasa na jamii nyumbani, na bila shaka uwezekano wa kutatuliwa bila kuua. , pamoja na matokeo bora zaidi iwezekanavyo kabla ya kifo zaidi na uharibifu na uchungu na kujengwa kwa propaganda kwa kila upande kuhusu mwingine.

Nimekuwa nikisoma kitabu kipya kiitwacho Nchi Yangu ni Dunia, mkusanyiko wa hotuba na mahojiano na makala na Staughton Lynd. Hapa kuna mtu ambaye alikuwa sahihi kuhusu vita dhidi ya Vietnam awali, wakati na baada ya hapo. Na kama thawabu alifukuzwa katika taaluma na kufutiliwa mbali. Kwa miaka kadhaa katika miaka ya 1960 aliweza kupata sauti katika magazeti ya ushirika na televisheni. Nakala katika kitabu cha mjadala na William F. Buckley ni ubadilishanaji wa mitazamo pinzani ya ulimwengu ambayo haifanyiki katika vyombo vya habari vya Marekani leo - si kwa sababu "pande mbili" zinajitenga, lakini kwa sababu maoni ya Buckley sasa yamethibitishwa vizuri kama maoni pekee yanayowezekana. na kila chombo cha habari chenye pesa.

Katika wasifu mpya wa Jonathan Eig wa Martin Luther King, kuna sehemu, karibu na mwisho, ambapo baadhi ya marafiki na washirika wa King wamekasirishwa na jinsi yuko tayari kwenda kinyume na ushauri wa wote, na bado hajali jinsi gani. kuwachukiza wengine. Wakati King anataka kuweka miadi na Staughton Lynd, Bayard Rustin anashangaa "Staughton Lynd ni nani hasa?" Nchi nzima inaweza kuuliza hivyo. Hakika yeye si mtu aliye na likizo ya kitaifa, vitabu vya watoto, makaburi, na kadhalika. Lakini, badilisha maelezo, na yeye ni mtu ambaye tayari amemaliza kwa ufasaha vita vilivyofuata Pentagon inakuja nayo. Yeye ni mmoja wa maelfu ambao kwa kweli tunapaswa kuwauliza, kwa uzito wote, na kwa nia ya kujielimisha: ni nani hao kuzimu?