Kwa nini Sénators wa Marekani wanapiga kura kwa ajili ya mauaji ya kimbari huko Yemen

By David Swanson, Machi 21, 2018.

Mjadala wa Jumanne na kupiga kura katika Seneti ya Marekani juu ya kumalizika (kwa kitaalam ikiwa ni kupiga kura juu ya iwapo mwisho) Ushiriki wa Marekani katika vita dhidi ya Yemen unaweza kuwasilishwa kama hatua ya mbele. Wakati Seneta wa Marekani wa 55 walipiga kura ili kusonga vita, 44 walipiga kura usipatie azimio la kumaliza. Kati ya wale 44, wengine, ikiwa ni pamoja na "viongozi" kama Seneta Chuck Schumer, hawakusema neno katika mjadiliano na walipiga kura njia sahihi wakati njia mbaya ilipopata. Na kwa hakika wengine wanaweza kusema wanapiga kura kwa kupendelea kura, ambayo wangepiga kura kwa vita zaidi. Lakini ni salama kusema kwamba angalau wengi wa 44 walipigia kupigia vita - na wengi wao alisema waziwazi hivyo.

Mimi kutumia maneno "kumaliza vita," licha ya ukweli kwamba Saudi Arabia inaweza kuendelea na vita vyake bila ushiriki wa Marekani - kwa sehemu, kwa sababu ni rahisi, na kwa sehemu kwa sababu wataalam wamependekeza kuwa Saudi Arabia haiwezi kufanya chochote kama kile kinachofanya bila ushiriki wa kijeshi la Marekani katika kutambua malengo na ndege za kupumua. Kwa hakika pia ni kweli kuwa Marekani ilikuwa kwenda zaidi ya kile kilichochunguliwa Jumanne na kuacha kutoa Saudi Arabia na ndege na mabomu, na kutumia ushawishi wake kama mteja mafuta na mpenzi mkuu wa vita ili kushinikiza Saudi Arabia kumaliza vita na kuinua blockade, vita inaweza kuishia kabisa. Na mamilioni ya maisha ya binadamu yanaweza kuokolewa.

Seneta wa Virginia, Tim Kaine kwa miaka mingi amekuwa kiongozi mkuu wa kupata Congress kuidhinisha vita, akionyesha wazi kwamba alitaka kuweka vita hivyo kwenda lakini kwa idhini ya Kikongamano. Wakati huu ulikuwa tofauti. Kaine alisukuma hadharani kura ili kumaliza ushiriki wa Marekani katika vita dhidi ya Yemen. Yeye na hata mwenzake kutoka Virginia Mark Warner (!) Walipiga kura kumaliza vita vya Marekani. Sijui sherehe yeyote kutoka Virginia alikuwa amefanya jambo kama hilo kabla. Na, kwa kweli, hakuna seneta kutoka mahali popote aliyewahi kupiga kura juu ya azimio lililofufuliwa chini ya Sheria ya Mamlaka ya Vita kabla, kwa sababu hii ilikuwa mara ya kwanza seneta yoyote ilikuwa na shida ya kujaribu kitu hicho. Kaine tweeted:

"Mamilioni katika Yemen wanaweza kuwa na njaa na 10,000-plus wamekufa kwa sababu ya vita ambazo hazina mwisho, kwamba Marekani imeshuka. Wanastahili kuunga mkono pendekezo hilo la kuongoza kuondolewa kwa majeshi ya Marekani. "

"Alikumbwa"? Kuiisahau, yeye rolling.

Na Kaine ilikuwa mdogo sana. Kuangalia Dianne Feinstein wanasema kwa kumaliza vita kulikuwa na sana Twilight Zone suala hilo. Angalia kupitia orodha ambao walipiga kura "Hapana" na kuwafafanua tena katika akili yako kama watu ambao wana hali halisi (ikiwa ni pamoja na kushindwa kwa uhakika kufikia idadi kubwa) wakati mwingine huchagua kumaliza vita. Ningependa kuiita maendeleo hayo.

Lakini ikiwa utaangalia mjadala kupitia C-Spanswali la juu katika mawazo yako haliwezi kuwa "Je, uharakati wa ajabu, taarifa, ajali, au bahati ilipata watu wa 44 kupiga njia sahihi" lakini badala yake "Kwa nini 55 ya furaha, ya kulishwa, watu salama katika suti tu kupiga kura kwa ajili ya mass-killer? "Kwa nini wao? Kwa nini walifanya mapumziko kwa mikutano ya chama cha kisiasa katikati ya mjadala, na kujadiliana sheria nyingine kabla na baada ya azimio hili, na kutembea na kuzungumza na kila mmoja kama vile wote walikuwa wa kawaida, wakati wa kupiga kura kwa mauaji ya kimbari?

Ukweli wa jambo hilo uliwasilishwa wazi sana katika mjadala na wawakilishi wengi wa Marekani kutoka kwa pande zote mbili. Walishutumu uongo kama "uongo." Walisema uharibifu mbaya, vifo, majeruhi, njaa, kolera. Walielezea matumizi ya wazi ya Saudi Arabia na kwa makusudi ya njaa kama silaha. Walisema blockade dhidi ya misaada ya kibinadamu iliyowekwa na Saudi Arabia. Walizungumzia kwa ukamilifu shida kubwa ya kipindupindu inayojulikana. Hapa kuna tweet kutoka kwa Seneta Chris Murphy:

"Gundua wakati wa Seneti leo: tutapiga kura kuhusu kuendelea na kampeni ya mabomu ya Marekani / Saudi nchini Yemen ambayo imeua zaidi ya raia wa 10,000 na kuunda kuzuka kwa kipindupindu katika historia."

Seneta Jeff Merkley aliuliza ikiwa anashirikiana na serikali akijaribu kufa na njaa mamilioni ya watu kufa kwa mraba na kanuni za Marekani. Nilituma jibu: "Je, niambie au amngoje na awaache wafanyakazi wenzake wafanye hivyo?" Hatimaye, watu wengine wa 55 walijibu swali lake na kitabu chochote cha historia kinaweza kufanya.

Udhaifu wa hoja za kuendelea na vita ziliitwa nje na sherehe kwenye sakafu. Seneta Mitch McConnell na wengine walitaka madai yao na Katibu wa Vita ("Ulinzi") James Mattis, ambayo kumaliza ushiriki wa Marekani katika mabomu ya raia nchini Yemen ingekuwa inamaanisha zaidi vifo vya raia nchini Yemen, sio wachache. Wengine walitetea madai yaliyofanywa na wanasheria wa Trump, wakimwambia mwanasheria wa Obama Harold Koh, kwamba bomu la taifa la bomu sio "vita" wala "maadui" ikiwa askari wa Marekani hawapukiki.

Sherehe Bernie Sanders amekwisha kuacha uovu huo. Alipendekeza kujaribu kuwaambia watu wa Yemen kuwa mabomu na mabomu ya Marekani na kulenga Marekani na ndege za Marekani ambazo Marekani hazihusishi kabisa.

Wazo kwamba Senate kamili inapaswa kuondoka kwa kamati jambo ambalo kamati haikuwa na shida ya kugusa katika miaka ilikuwa pia ipasheka kucheka nje ya mahakama.

Seneta Mike Lee aliwahakikishia wenzake kwamba kukomesha vita vya Marekani juu ya Yemen kwa sababu ya uhalifu hautaweza kupunguza au kusimamisha vita vingine vya kinyume vya sheria vya Marekani. (Nina hakika unasumbuliwa kwa kusikia hilo!)

Kwa mikopo yao, Senators Murphy na Lee na Sanders walikuwa wazi sana kwamba kura ya kura, badala ya kupiga kura moja kwa moja, azimio lao la kukomesha vita, itakuwa kura ya hofu kutokuwa na mjadala na kutotii Katiba ya Marekani. Na kwa mikopo yao kubwa, waliendelea na kuwa na mjadala mkuu kabla ya kupiga kura. Katika siku za nyuma kwa angalau tukio moja la nyakati nyingi ambazo tumeona maazimio hayo yanayoletwa mbele katika Nyumba hiyo, wasaidizi wa vita walizungumzia dutu wakati wapinzani waliongea utaratibu tu. Mabadiliko haya pia yalikuwa yanaendelea.

Kwa hiyo, kwa nini? Kwa nini Seneti ilipigia kura ya mauaji ya kimbari? Na kwa nini hakuna mtu kushangazwa na hilo?

Hakika, hoja zilizofanywa na Seneta upande wa kulia wa mjadala hakika zimeacha kitu cha kutaka. Sanders alizungumza juu ya wafu katika vita vya Vietnam na Iraq, na walikuwa Wamarekani wote. Alisema vita dhidi ya Vietnam karibu kuharibiwa kizazi kizima cha Wamarekani. Hii ilikuwa vita ambayo iliwaua watu milioni 6 huko Vietnam, Laos, na Cambodia, pamoja na 50,000 kutoka Marekani. Watu wanaweza kujaje kufikiri juu ya wauaji wa upande mmoja ikiwa tunajifanya haipo?

Seneta Tom Udall alisema kuwa kutoka kwa WWII mpaka urais wa Donald Trump nchini Marekani alikuwa kiongozi mwenye heshima, mwenye kuzingatia sheria, asiye na nguvu ya kueneza demokrasia, ingawa si kikamilifu kabisa. Katika kusema hivyo, Udall anatoa Tump aina ya nguvu ya kichawi, na pia kuandika historia ya Marekani. Watu wa Marekani hawakuruhusiwa kupiga kura Jumanne. Wala hakuwa na Trump.

Azimio yenyewe lilikuwa limepunguzwa, limeharibiwa na vikwazo, na halikupigwa vyema kwa wengi wa wale waliopiga kura dhidi ya kuiweka. Labda azimio la nguvu limefanikiwa hata zaidi. Au labda kesi yenye kuzingatia zaidi ya vita ingekuwa ya kushawishi zaidi. Sijui. Lakini wazo kwamba unapaswa mkono na kusaidia udikteta wa Saudi katika mabomu ya watu wakati inaitwa kupambana na ISIS na sio wakati inaitwa kupambana na Houthi inaonekana kuwa kesi mbaya zaidi kuliko ambayo unapaswa kuacha silaha na kusaidia katika kuchinjwa kwa binadamu wanadamu, kuzalisha maadui zaidi, kudhoofisha umma, kukimbia fedha kutoka kwa mahitaji ya kibinadamu, kuharibu mazingira, kuondokana na utawala wa sheria, kuimarisha urais, kupambana na utamaduni na shule na polisi, na kuimarisha serikali yako na utawala wa kikatili.

Labda hiyo ni kesi ambayo lazima ifanyike kwa umma kwanza na kisha kwa washauri, lakini washauri wengi walielezea jinsi walivyofikiria. Lee hakuwa mbali katika kujaribu kuwahakikishia juu ya mipangilio ya matukio. Mmoja wao alikuwa na wasiwasi wazi kwamba ikiwa mabomu ya kupiga mafuta yaliyokuwa yanapigia nyumba za watu katika nchi moja ilihesabiwa kama "maadui," kisha mafuriko ya kupiga mafuta yaliyopiga nyumba za watu katika nchi yoyote inaweza kuhesabiwa kama "maadui." Na kisha ni aina gani ya ulimwengu tunaweza ?!

Hivyo, kura dhidi ya vita moja sio kura tu dhidi ya vita moja. Ni kura ya changamoto, ikiwa ni kidogo sana, nguvu ya mashine ya vita. Seneta hizi ni kulipwa si kufanya hivyo.

Hapa kuna orodha ya Seneta na rushwa zao za 2018 (kunisamehe, michango ya kampeni) kutoka kwa wauzaji wa kifo (msamaha mimi, makampuni ya ulinzi). Nimeonyesha jinsi walivyopiga kura juu ya kufuta azimio la Jumanne na Y au N. Kupigana kura kwa vita ni Y:

Kwa hakika mtu lazima aangalie kura nyingi na vitendo vingine, na kwa rushwa kutoka miaka iliyopita, na kwa kiasi cha gharama ya kukimbia katika kila hali, nk, lakini tunaona hapa 51 ya 55 ndiyo kura ya kupata faida ya silaha, na wengi wa wao karibu na juu au katikati ya orodha hii. Na tunaona 42 ya 44 hakuna kura zinazopokea faida za silaha, na wengi wao karibu na katikati au chini ya orodha hii. Kati ya wapokeaji wa 70 wa juu, 43 ilipiga ndiyo. Kati ya wapokeaji wa 20 wa chini, 14 haipiga kura.

Sababu kubwa inaweza kuonekana kuwa chama cha kisiasa, tangu 45 ya 55 ndiyo kura ilikuwa Republican (pamoja na Wademokrasia wa 10), na 37 ya 44 hakuna kura zilikuwa za Kidemokrasia (pamoja na Wahuru wa 2 na Jamhuri ya 5). Lakini hii haiwezi kutenganishwa na fedha, kama kiasi kilicho hapo juu ni chafu na pesa imeletwa na kusambazwa kwa wagombea na vyama, pamoja na "watetezi" wafadhili kutoa chama cha Republican $ 1.2 milioni, na chama cha Democratic Party $ 0.82 milioni. Mtu anaweza kuwa na ujasiri sana kwamba "uongozi" wa chama haukuuliza kwa faragha wanachama wake kupiga kura kumaliza vita dhidi ya Yemen. Kwa uwazi, uongozi wa chama cha Republican unasema kura ya mauaji ya kimbari. Ikiwa tunaangalia chama na pesa pamoja, tunaona kwamba wote wa Jamhuriani ambao hawakupiga kura sio chini sana katika orodha, wakati umuhimu wa rushwa hauelewi wazi na wanademokrasia waliochagua ndiyo. Lakini hakuna kura kama sehemu ya wengi - alikuwa na kitu kama hicho kilichotokea - bila uwezekano wa kuwa radhi aidha chama.

Kisha kuna tatizo la vyombo vya habari. MSNBC ya Kidemokrasia ya Kidemokrasia ilikuwa kimya, wakati wa NPR aliwaambia wasikilizaji wake kuwa maskini Saudi Arabia haijatiwa na kuzungushwa na Iran ya pepo. Ya New York Times bodi ya wahariri ilifanya vizuri kuliko waandishi wake. Lakini ikiwa chanjo yoyote ya jukumu la Marekani nchini Yemen limeifanya kwenye televisheni, basi ningeweza kupata watu wakati ninapotembea karibu na Marekani ambao wanajua kuwa kuna vita huko Yemen. Kama nivyo, ninaweza kupata wachache ambao wanaweza kutaja vita vya Marekani hivi sasa. Ikiwa Seneta Sanders alipinga vita hivi akipigana rais, badala ya kuhimiza Saudi Arabia kutumia zaidi na kupata mikono yake iliyosababishwa na damu, haitaendelea kusikia kwamba - na ningeunga mkono Sanders kwa rais.

Au kama kama Kimataifa ya Amnesty, Human Rights Watch, ACLU na makundi mengine yanayodai kuunga mkono haki za binadamu yamesaidia kupinga vita dhidi ya Yemen? Au vipi ikiwa pundits imesimama kutaja makundi hayo kama makundi ya haki za binadamu na kuyaita, badala yake, vikundi vya Pro-US-Vita / Haki za Binadamu? Je, hiyo ingekuwa imefanya tofauti?

Je! Sisi wengine? Ninafanya kazi kwa vikundi viwili vilivyojaribu: RootsAction.org na World Beyond War. Vivyo hivyo na wengine wengi. Wengi waliunda umoja mkubwa kujaribu kuwa na athari kubwa. Je! Tunaweza kufanya zaidi? Bila shaka. Je! Vipi kuhusu watu ambao hawakusaini chochote, kwenda kwa chochote, kupiga simu au kutuma barua pepe kwa Maseneta wowote? Ni ngumu kusema kwamba yeyote kati yetu ana mikono safi.

Nilitokea kusoma column Jumatano hiyo ilipendekeza kwamba kila mtu asiyeheshimu rais wa zamani wa Marekani ambaye alikuwa na watu kama watumwa. Mimi ni yote kwa ajili yake. Lakini safu hiyo inapendekezwa kama sababu nzuri na yenye heshima kuwa askari aliyepambwa na "mafanikio" (Ujerumani). Hii inaniweka pumzi katika kukataa wamiliki wa watumwa kama "monsters." Bila shaka ya utumwa ni mbaya sana na wale wanaofanya hivyo wanajibika. Vitu vyao vyote vinapaswa kushuka na kubadilishwa na wanaostahili, ikiwa ni pamoja na wale wa watumwa-abolitionists na wanaharakati wa haki za kiraia, kumbukumbu za kumbukumbu kwa ajili ya harakati badala ya watu binafsi.

Lakini ni nini ikiwa tunakuja siku moja kuelewa kwamba vita ni kiburi? Kisha tunapaswa kufanya nini kwa wafuasi wa vita, ikiwa ni pamoja na waandishi wa habari? Na nijifanyie mambo gani niliyofikiri miaka kumi au tatu iliyopita na sasa sifikiri tena? Je, kuna kitu kivuli kikubwa juu ya kupigana vita juu ya kumbukumbu ya shambulio la 2003 juu ya Iraq na kwa wakati huo huo Seneti ya Marekani ina kupigia kuua watu (wasio "nyeupe") wa Yemen? Na bado, si tabia kama hiyo iliyopatikana kwenye safu ya kupinga rangi, iliyoandikwa na mwanaharakati wa kupambana na ubaguzi wa rangi kazi ya kitu kingine isipokuwa monster? Labda sherehe sio monsters ama. Pengine tunaweza kuwaleta karibu bado. Tunajaribu.