Wanaharakati wa Amani Walikutana na Taasisi ya Amani ya Marekani

Na David Swanson

Nilikuwa sehemu ya mjadala mnamo Jumanne ambayo ilihusisha kutokubaliana zaidi kuliko maonyesho yoyote ya mjadala wa wagombea wa urais wa Kidemokrasia jioni hiyo. Kundi la wanaharakati wa amani lilikutana na rais, mjumbe wa bodi, marais makamu, na ndugu waandamizi wa taasisi ya Amani ya Marekani, taasisi ya serikali ya Amerika ambayo hutumia mamilioni ya dola za umma kila mwaka juu ya vitu vinavyohusiana sana. kwa amani (pamoja na kukuza vita) lakini bado haijapinga vita moja ya Amerika katika historia yake ya miaka ya 30.

(Picha ya David Swanson na Nancy Lindborg na Alli McCracken.)

Bila Anderson Cooper wa CNN huko kutuondoa kwenye maswala kwa jina la wito na upuuzi, tunaingia kwenye dutu hii. Pengo kati ya utamaduni wa wanaharakati wa amani na ule wa Taasisi ya "Amani" ya Amerika ni kubwa sana.

Tulikuwa tumeunda na kuchukua nafasi ya kutoa ombi ambalo unapaswa kusaini ikiwa haujafanya hivyo, akihimiza USIP iondoe kwenye bodi yake watawa mashuhuri wa vita na wajumbe wa bodi za kampuni za silaha. Ombi pia linapendekeza maoni mengi kwa miradi muhimu USIP inaweza kufanya kazi. Niliandika juu ya hii mapema hapa na hapa.

Tulijitokeza Jumanne kwenye jengo jipya la kifahari la USIP karibu na Ukumbusho wa Lincoln. Iliyochongwa kwenye marumaru ni majina ya wadhamini wa USIP, kutoka Lockheed Martin na kuendelea kupitia mashirika mengi makubwa ya silaha na mafuta.

Katika mkutano huo kutoka kwa harakati ya amani walikuwa Medea Benjamin, Kevin Zeese, Michaela Anang, Alli McCracken, na mimi. Aliyewakilisha walikuwa Rais Nancy Lindborg, Kaimu Makamu wa Rais wa Mashariki ya Kati na Kituo cha Afrika Manal Omar, Mkurugenzi wa Wafadhili wa Amani Steve Riskin, Mjumbe wa Bodi Joseph Eldridge, na Waziri Mkuu wa Sera ya Wazee Maria Stephan. Walichukua dakika ya 90 au hivyo kuongea na sisi lakini walionekana hawana nia ya kukutana na ombi letu lolote.

Walidai Bodi haikuwa kizuizi kwa kitu chochote walichotaka kufanya, kwa hivyo hakukuwa na sababu ya kubadilisha wanachama wa bodi. Walidai kuwa tayari wamefanya miradi kadhaa tuliyopendekeza (na tunatarajia kuona maelezo hayo), lakini hawakujali kufuata yoyote yao.

Tulipopendekeza kwamba watetee dhidi ya kijeshi la Merika kwa njia yoyote inayowezekana, walijibu kwa sababu kadhaa kuu za kutofanya hivyo. Kwanza, walidai kwamba ikiwa watafanya chochote ambacho hakifurahishi Bunge, ufadhili wao utakauka. Hiyo inawezekana ni kweli. Pili, walidai hawawezi kutetea au kupinga chochote. Lakini hiyo sio kweli. Wametetea eneo lisiloruka nchini Syria, mabadiliko ya serikali huko Syria, kuwapa silaha na kuwauwa wauaji nchini Iraq na Syria, na (kwa amani zaidi) kwa kudumisha makubaliano ya nyuklia na Iran. Wanashuhudia mbele ya Congress na kwenye media kila wakati, wakitetea vitu vya kushoto na kulia. Sijali ikiwa wataita shughuli kama hizo isipokuwa utetezi, ningependa tuwaone wakifanya zaidi ya kile walichofanya Iran na chini ya kile wamefanya Syria. Na kwa sheria wako huru kabisa kutetea hata juu ya sheria maadamu mjumbe wa Bunge anawauliza.

Wakati nilikuwa nimewasiliana kwa mara ya kwanza juu ya ombi letu na USIP walikuwa wameonyesha nia ya kutaka kufanya kazi kwa moja au zaidi ya miradi tuliyopendekeza, labda ikijumuisha ripoti tunazopendekeza katika ombi ambalo wanaandika. Nilipouliza juu ya maoni hayo ya ripoti Jumanne, jibu lilikuwa kwamba hawakuwa na wafanyikazi tu. Wana mamia ya wafanyikazi, walisema, lakini wote wako busy. Wametoa maelfu ya misaada, walisema, lakini hawakuweza kupata moja kwa kitu kama hicho.

Kile kinachoweza kusaidia kuelezea udhuru kadhaa ambao tulipewa ni sababu nyingine ambayo bado sijagusa. USIP inaonekana kuamini vita. Rais wa USIP Nancy Lindborg alikuwa na jibu lisilo la kawaida wakati nilipendekeza kwamba kumwalika Seneta Tom Cotton aje kuzungumzia USIP juu ya hitaji la vita virefu dhidi ya Afghanistan ilikuwa shida. Alisema USIP ilibidi ipendeze Bunge. Sawa. Halafu akaongeza kuwa aliamini kuna nafasi ya kutokubaliana juu ya jinsi tutakavyofanya amani nchini Afghanistan, na kwamba kuna njia zaidi ya moja ya amani. Kwa kweli sikufikiria "sisi" tutafanya amani nchini Afghanistan, nilitaka "sisi" tutoke huko na kuwaruhusu Waafghan kuanza kufanya kazi kwa shida hiyo. Lakini nilimuuliza Lindborg ikiwa njia yake moja inayowezekana ya amani ilikuwa kupitia vita. Aliniuliza nieleze vita. Nilisema kwamba vita ni matumizi ya jeshi la Merika kuua watu. Alisema kuwa "vikosi visivyo vya vita" inaweza kuwa jibu. (Ninatambua kuwa kwa mapigano yao yote, watu bado wamechomwa moto hadi kufa hospitalini.)

Syria ilileta mtazamo kama huo. Wakati Lindborg alidai kwamba kukuza USIP ya vita dhidi ya Syria yote ilikuwa kazi isiyo rasmi ya mfanyikazi mmoja, alielezea vita huko Syria kwa upande mmoja na akauliza nini kifanyike juu ya dikteta katili kama Assad kuua watu na "pipa mabomu, ”akiomboleza ukosefu wa" hatua. " Aliamini kuwa bomu la hospitali nchini Afghanistan litamfanya Rais Obama hata zaidi kusita kutumia nguvu. (Ikiwa hii ni kusita, ningechukia kuona hamu!)

Kwa hivyo USIP inafanya nini ikiwa haifanyi upinzani wa vita? Ikiwa haitapinga matumizi ya kijeshi? Ikiwa haitahimiza mabadiliko kwa tasnia ya amani? Ikiwa hakuna chochote kitakachohatarisha ufadhili wake, ni kazi gani nzuri inayolinda? Lindborg alisema kuwa USIP ilitumia muongo wake wa kwanza kuunda uwanja wa masomo ya amani kwa kukuza mtaala wake. Nina hakika kuwa hiyo ni ya kutokuwa na maana na ya kutia chumvi, lakini itasaidia kuelezea ukosefu wa upinzani wa vita katika mipango ya masomo ya amani.

Tangu wakati huo, USIP imefanya kazi kwa aina ya vitu vilivyofundishwa katika mipango ya masomo ya amani na vikundi vya ufadhili ardhini katika nchi zenye shida. Kwa namna fulani nchi zenye shida ambazo hupata umakini mkubwa huwa ni kama Syria ambayo serikali ya Merika inataka kupindua, badala ya zile kama Bahrain ambazo serikali ya Merika inataka kuhimiza. Bado, kuna kazi nyingi nzuri inayofadhiliwa. Ni kazi tu ambayo haipingi kijeshi moja kwa moja kwa Merika. Na kwa sababu Merika ni muuzaji mkuu wa silaha ulimwenguni na mwekezaji wa juu na mtumiaji wa vita ulimwenguni, na kwa sababu haiwezekani kujenga amani chini ya mabomu ya Amerika, kazi hii imepunguzwa sana.

Vikwazo ambavyo USIP iko chini au inaamini iko chini au haijui kuwa chini (na wanaopenda kuunda "Idara ya Amani" inapaswa kuzingatia) ni ile iliyoundwa na Bunge la kifisadi na la kijeshi na Ikulu. USIP ilisema wazi katika mkutano wetu kuwa shida ya mizizi ni uchaguzi mbaya. Lakini wakati sehemu fulani ya serikali inafanya kijeshi kidogo kuliko sehemu nyingine, kama vile kujadili makubaliano na Iran, USIP inaweza kuchukua jukumu. Kwa hivyo jukumu letu, labda, ni kuwashawishi wachukue jukumu hilo kadri inavyowezekana, na pia mbali na hasira kama vile kukuza vita nchini Syria (ambayo inasikika kama wanaweza kuwaachia wanachama wao wa bodi sasa).

Tulipojadili wajumbe wa bodi ya USIP na hatukufika popote, tulipendekeza bodi ya ushauri ambayo inaweza kujumuisha wanaharakati wa amani. Kwamba hakuenda popote. Kwa hivyo tulipendekeza kwamba waunde uhusiano na harakati ya amani. USIP alipenda wazo hilo. Kwa hivyo, jitayarishe kuwasiliana na Taasisi. Tafadhali anza kwa kusaini ombi.