Je! Ni jambo La Nini Na Sayansi?

Na David Swanson, Aprili 15, 2020

Kuna nini na sayansi? Kwa hiyo, ninamaanisha, kwa nini hatujiepuki na siasa chafu na dini na kufuata njia ya sayansi? Au ninamaanisha, kwanini tumeruhusu sayansi kuharibiwa siasa zetu na utamaduni wetu? Namaanisha, kwa kweli, zote mbili.

Hatuitaji jeneza isiyofundisha kuwaambia watu jinsi ya kudhibiti janga la virusi kwa sababu yeye ndiye rais. Wakati huo huo, hatuitaji maduka ya media, ya faida, na ujinga ya vyombo vya habari kwa kutumia sayansi ya kiburi ya mifano ya kompyuta kutabiri kozi ya gonjwa kwa njia isiyoendana na yale ambayo tayari yametokea katika ulimwengu halisi na janga hili, sembuse zile zilizopita.

Hatuitaji wanasiasa walinunuliwa na kulipwa na kampuni za mafuta zinatuambia kuwa hali ya hewa ya dunia ni nzuri. Lakini, kwa kweli, kampuni za mafuta zilinunua na kulipia wanasayansi (na idara za chuo kikuu) kabla ya kununua na kulipia wanasiasa. Wanasayansi wanaiambia umma kuwa nishati ya nyuklia ni jibu, kwamba vita ni nzuri kwao, kwamba kuhamia sayari nyingine inawezekana, na kwamba suluhisho la kisayansi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa litakuwa hapa hivi karibuni, bila kutaja kwamba kuharibu ulimwengu kwa neema. Mashine zilizotengenezwa na wanasayansi haziwezi kuhojiwa.

Gavana wa New York hana sifa yoyote ya kuamua jinsi watu wanapaswa kuishi ili kuokoa maisha wakati wa janga. Lakini wanasayansi wa hesabu huko RAND hawana biashara kabisa ya kuwaambia wanasiasa kuweka sera zao za kigeni juu ya kuzuia nyuklia, usiri, na uaminifu.

Kwa hivyo, je! Ni sayansi ya jibu au sio sayansi? Je! Huwezi kuiweka kwenye tweet, kwa miungu?

Jibu ni kwamba maamuzi ya umma yanahitaji kufanywa kwa msingi wa maadili, uhuru kutoka kwa ufisadi, upeo wa habari na elimu, na udhibiti wa demokrasia ya kiwango cha juu, na kwamba chombo kimoja katika kupata habari kinapaswa kuwa sayansi - maana sio kitu chochote tu na idadi au wanasayansi. msamiati au chanzo cha kisayansi, lakini kwa kujitegemea utafiti unaoweza kuthibitishwa katika maeneo ambayo yamechaguliwa kwa msingi wa maadili, uhuru kutoka kwa ufisadi, habari na elimu ya juu, na upeo wa demokrasia ya demokrasia.

Kitabu kipya cha Clifford Conner, Janga la Sayansi ya Amerika: Kutoka Truman kwenda kwa Trump, inachukua sisi kwenye ziara ya nini shida na sayansi. Analaumu maovu mawili makuu: ushirika na ujeshi. Anawashughulikia ili, akiweka uwezekano kwamba angalau watu wachache ambao hawako tayari kuhoji kijeshi watakuwa wakati watakapofika katikati ya kitabu - kitabu kilichojaa mifano nzuri na ufahamu katika mada mpya na ya kawaida.

Conner inachukua sisi kupitia akaunti kadhaa za ufisadi wa sayansi. Coca-Cola na watafiti wengine wa sukari waliunga mkono sayansi ambayo ilisababisha serikali ya Amerika kuwafukuza watu mbali na mafuta, lakini sio mbali na sukari, na moja kwa moja kuelekea wanga - ambayo ilifanya fatter ya umma ya Amerika. Sayansi haikuwa ya uwongo tu, lakini ilikuwa rahisi sana kuwa msingi wa mwongozo juu ya mada iliyo karibu.

Wanasayansi walitengeneza aina mpya za ngano, mchele na mahindi. Na sio kwamba hawakufanya kazi. Lakini walihitaji mbolea kubwa na dawa ya wadudu, ambayo watu masikini hawangeweza kumudu. Hii ilitia sumu dunia wakati ikizingatia kilimo kikubwa. Hata wakulima wengi waliteseka wakati chakula kingi kilizalishwa, ambacho kiliharibu bei. Na watu waliendelea kupata njaa kwa sababu shida kuu wakati wote imekuwa umasikini, sio aina ya ngano kupandwa.

Wanasayansi walitengeneza mazao ya GMO kuhitaji mbolea kidogo na dawa ya wadudu, na kuhimili matumizi ya mimea ya mimea inayotumiwa kwenye magugu, na hivyo kutengeneza shida mpya wakati wa kutatua shida za uundaji wao wenyewe, na kamwe kushughulikia shida za msingi zinahitaji suluhisho. Wanasayansi wamelipwa wakati huo huo kudai kwamba mazao ya GMO ni salama kwa matumizi ya binadamu na hutoa chakula zaidi, bila kutoa ushahidi wa madai hayo. Wakati huo huo serikali za mashirika mateka zinazuia umma kutokana na kujua ikiwa chakula katika maduka yana GMO au la - hoja ambayo inaweza tuhuma za mafuta.

Kwa sababu sayansi ni uwanja wa utaalam ambao unafikia umma ambao unajua wanasayansi wamesema uwongo juu ya sigara, chakula, uchafuzi wa mazingira, hali ya hewa, ubaguzi, mageuzi, na kadhalika, na kwa sababu inatufikia kupitia vyombo vya serikali vilivyoaminiwa na vyombo vya habari vya ushirika. , na kwa sababu kila wakati kumekuwa na soko kubwa la madai yasiyokuwa na msingi, ya kichawi, ya fumbo, na ya matumaini, kutokuwa na imani kwa sayansi kunaenea. Uaminifu huo mara nyingi sio sahihi na mara nyingi ni sawa, lakini kila wakati kulaumu watu kwa takataka huwasilishwa na sayansi.

Tumbaku ni hadithi ambayo tunafikiria sote tunajua tayari. Lakini ni wangapi wanajua asili ya uwongo wa tumbaku kubwa katika Mradi wa Manhattan wa nyuklia? Na ni wangapi wanajua kuwa vifo 480,000 kila mwaka huko Merika bado husababishwa na uvutaji sigara, au kwamba ulimwenguni takwimu hiyo ni milioni 8 na kuongezeka, au kwamba tasnia ya tumbaku bado inalipa watafiti wake wa kisayansi mara 20 nini Jumuiya ya Saratani ya Amerika na Mapafu ya Amerika Chama pamoja kutumia kwenye zao? Hii ni mfano wa sababu nyingi za kusoma Janga la Sayansi ya Amerika.

Mtazamo wangu, kwa kweli, ni kwamba mara tu ukifanya sayansi ya Amerika imekataliwa. Inahitaji kuwa binadamu kupata nafasi. Upendeleo wa Amerika sio sehemu tu ya utabiri wa janga la msingi juu ya mifano ya kompyuta badala ya 96% nyingine ya ubinadamu. Ni sehemu pia ya kukana uwezekano wa kufanikiwa kwa chanjo ya afya kwa wote au haki za mahali pa kazi au likizo ya lazima ya wagonjwa au usambazaji wa mali unaofaa. Kwa muda mrefu kama kitu hakijawahi kufanya kazi nchini Merika, Sayansi ya Amerika inaweza kukataa uhalali wake, hata ikiwa ulimwengu wote unafanikiwa.

Conner pia hupata faida ya watafiti wa dawa ya faida ya lawama kwa shida ya opioid, bila kutaja kwa kutofaulu kwa kufanya ulimwengu wa mema ambao ungefanyika ikiwa utafiti umeelekezwa mahali pengine. Chaguo moja katika sayansi ni nini cha kufanya utafiti. Melanoma na cystic fibrosis na saratani ya ovari hupata ufadhili, wakati anemia ya seli ya ugonjwa huwa haina. Wazungu walioathiriwa zaidi na zamani, nyeusi nyeusi. Vivyo hivyo, virusi vifo ambavyo vinaathiri tu nchi zingine sio kipaumbele cha juu - hadi watawatishe watu ambao ni muhimu.

Zaidi ya pesa kubwa kuamua vipaumbele vya dawa kubwa, Conner inaelezea safu nyingi za njia zinazotumika kutengeneza sayansi inayotaka. Hii ni pamoja na majaribio ya miche (majaribio ya phony yaliyokusudiwa tu kuanzisha dawa kwa madaktari), uchunguzi wa roho, majarida ya ulaji, na ugonjwa wa ugonjwa. Matangazo ya dawa za kulevya ni ya kipekee kwa Merika na New Zealand, na ni sehemu ya uundaji wa magonjwa kutoshea dawa, kinyume na maendeleo ya dawa za kutosha magonjwa.

Hadithi zote kama hizi ni nusu tu ya hadithi. Nusu nyingine ni kutengeneza vita. Conner inafuatilia uhamasishaji wa sayansi kutoka kwa Atomi za Amani kujifanya hadi leo. Zaidi ya nusu ya matumizi ya serikali ya Amerika kwenye utafiti wa kisayansi kwa miaka 50 iliyopita imekuwa kwenye vita, ikiwa ni pamoja na utafiti wa silaha za nyuklia, silaha za kemikali, silaha za kibaolojia, silaha za "kawaida", drones, mbinu za mateso, na hata silaha za kufikiria kamwe hazipatikani kisayansi kufanya kazi (kama "utetezi wa kombora" au "kuosha ubongo").

Wakati New York City inateseka kupitia coronavirus, inafaa kukumbuka kuwa kwa jina la sayansi mnamo 1966, serikali ya Amerika iliachilia bakteria katika barabara kuu ya New York. Bakteria ambayo ilitolewa ni sababu ya mara kwa mara ya sumu ya chakula na inaweza kuwa mbaya.

Je! Tunahitaji nini badala ya hali ya sasa ya mambo?

Conner inapendekeza ufadhili wa umma wa 100% na udhibiti wa utafiti wote wa kisayansi, na vyombo kama EPA, FDA, na CDC huru ya ufisadi wa kampuni. Anaonekana kupendelea kushiriki utafiti wa kimataifa, ambayo inaweza kuwa tumaini letu bora dhidi ya nguvu na mambo mengine mengi.

Yeye pia huweka spin juu ya wazimu wa Godz Norquist na hii:

"Sitaki kukomesha ujenzi wa viwanda vya kijeshi. Nataka kuipunguza kwa ukubwa ambapo ninaweza kuivuta bafuni na kuiweka kwenye bafu. ”

Sijui kama 100% ufadhili wa umma unawezekana. Sikubaliani na makubaliano ya Conner ya kudhibiti matumizi ya silaha za kemikali na Syria bila kutoa ushahidi wowote. Sina hakika kuwa yuko sawa kwamba kukomesha na kurudisha nyuma ongezeko la joto ulimwenguni itakuwa hatua rahisi ikiwa tutapata sayansi mikononi mwa jeshi. Na mimi nina kubwa swali juu ya kuchukua kwake jeshi.

Lakini napendekeza sana kitabu hiki na kuzingatia kile ninachochukua kuwa ujumbe wake kuu: sayansi ingeweza kufanya kazi ya maajabu ikiwa inatumika vizuri (na ikiwa bajeti kidogo za jeshi zilitumika kwenye kitu muhimu) na labda bado zinaweza.