Na David Swanson, iliyochukuliwa kutoka Mwanadamu
Vichwa vya habari katika msimu wa kuchipua uliopita vilidai kuwa kwa mara ya kwanza kabisa, zaidi ya nusu ya watu waliohojiwa katika kura ya maoni kote ulimwenguni walisema walijiona kuwa raia wa kimataifa kuliko raia wa nchi. Walimaanisha nini kusema hivyo?
Kwanza kabisa, ili kupunguza mapigo ya moyo ya baadhi ya wasomaji wa Marekani tunapaswa kusema kwamba hawakumaanisha wazi kwamba wangeapa uaminifu kwa serikali ya siri ya kimataifa kwa muda hadi Upande wa Giza utakapopunguza mwanga wote kutoka kwa Nguvu, au. hadi Mama, mkate wa tufaha, na enzi kuu takatifu ya taifa itakapokwisha muda wake katika miale ya kishetani ya utaifa. Je, ninajuaje hili? Jambo moja, jambo ambalo wengi wa sayari wanafahamu ni kinyume cha siri. Muhimu zaidi, kinachozungumzwa hapa ni mitazamo ya waliojibu kura, si hali zao. Katika mataifa mengi majibu yalikuwa karibu kugawanyika sawasawa; nusu ya watu hawakukosea, walikuwa na mawazo tofauti tu.
Hata hivyo, walisema nini?
Huko Merika, kwa kushangaza, asilimia 22 ya waliohojiwa walisema walikubali kwa dhati kwamba wanajiona kama raia wa ulimwengu, wakati asilimia 21 wengine walikubali. Jinsi unavyoweza kukubaliana na chaguo la binary sina wazo kubwa zaidi, lakini eti walifanya. Hiyo ni asilimia 43 inayokubali kwa dhati ama kwa kiasi fulani katika nchi ya upekee wa kijeshi wa kupeperusha bendera, ikiwa unaweza kuamini—au kama haimaanishi mengi.
Kanada iko juu kidogo kwa asilimia 53. Lakini, tena, inamaanisha nini? Je, waliojibu walishtushwa na kukubaliana na wazo la busara ambalo hawajawahi kusikia likitajwa hapo awali? Je, wachache wenye nguvu wameelimika zaidi ya utaifa wa kawaida? Urusi, Ujerumani, Chile, na Meksiko zilikuwa na utambulisho mdogo zaidi kama raia wa kimataifa. Je, tudharau hilo? Nigeria, Uchina, Peru, na India zilikuwa na idadi kubwa zaidi. Je, tuige hilo? Je, watu wanajitambulisha na ubinadamu au dhidi ya nchi yao au wanaunga mkono nia yao ya kuhama, au dhidi ya matamanio ya wengine kuhama? Au watu walioajiriwa na mitaji ya utandawazi kweli wanageuka kinyume na utaifa?
Nimekuwa nikifikiria kwamba ikiwa watu wataacha kusema moja kwa moja juu ya uhalifu wa jeshi la nchi yao, na kuanza kujitambulisha na wanadamu wote, tunaweza kupata amani. Kwa hiyo nililinganisha matokeo ya "raia wa kimataifa" na matokeo ya kura ya maoni ya 2014 iliyouliza ikiwa watu wangekuwa tayari kupigana katika vita kwa ajili ya nchi yao. Matokeo ya kura hiyo ya maoni pia yalikuwa ya kutia moyo sana, huku watu wengi wenye nguvu katika nchi nyingi wakisema hawatapigana vita. Lakini haionekani kuwa na uhusiano kati ya kura hizo mbili. Isipokuwa tunaweza kutafuta njia ya kusahihisha mambo mengine muhimu, haionekani kwamba kuwa raia wa kimataifa na kukataa kupigana kuna uhusiano wowote mara kwa mara. Nchi za utaifa ziko na haziko tayari kupigana vita. Nchi za "raia wa kimataifa" ziko na haziko tayari kupigana katika vita.
Bila shaka, majibu ya utayari wa kupigana ni upuuzi mtupu. Marekani ina vita vingi vinavyoendelea, ofisi za kuajiri katika miji mingi, na asilimia 44 ya nchi inathibitisha kuwa wangepigana ikiwa kungekuwa na vita. (Ni nini kinawazuia?) Majibu ya raia duniani yanaweza kuwa ya kipuuzi pia. Bado, inafaa kufahamu kuwa Kanada ina mawazo ya kimataifa zaidi na kutokuwa na utulivu kuliko Marekani katika kura hizo mbili, wakati mataifa ya Asia ni makubwa zaidi kwenye uraia wa kimataifa na wako tayari zaidi kushiriki katika vita (au kutoa madai hayo kwa mchambuzi) .
Chochote kinachoweza kumaanisha, ninaichukua kuwa habari nzuri ambayo wanadamu wengi hujitambulisha na ulimwengu. Ni juu yetu sasa kuifanya hiyo iwe na maana inavyopaswa. Tunahitaji kukuza imani katika uraia wa ulimwengu ambayo huanza kwa kutambua kila mwanadamu mwingine duniani, na viumbe vingine vilivyo hai kwa njia yao wenyewe, kama kushiriki ndani yake. Raia wa dunia hatarajii kuwa na mambo mengi yanayofanana na wakazi wa sehemu fulani za mbali za dunia, lakini kwa hakika anaelewa kuwa hakuna vita vinavyoweza kupigwa dhidi ya raia wenzake.
Hatuhitaji uchaguzi safi au mwisho wa faida za vita au upanuzi wa ICC kuamuru utawala wa sheria juu ya nchi za nje ya Afrika ili kuunda urithi wa ulimwengu. Tunahitaji tu akili zetu wenyewe. Na ikiwa tunapaswa kukiona vizuri, mawazo hayo yote yalikuwa bora kuwa tayari kutokea.
Kwa hivyo tunafikiriaje kama raia wa ulimwengu? Jaribu hili: soma makala kuhusu mahali pa mbali. Fikiria: "Hilo lilifanyika kwa baadhi yetu." Kwa "sisi," inamaanisha ubinadamu. Soma makala kuhusu wanaharakati wa amani wanaopinga vita wanaosema kwa sauti, “Tunashambulia kwa mabomu watu wasio na hatia,” huku wakijitambulisha na jeshi la Marekani. Ifanyie kazi hadi upate kauli kama hizo hazieleweki. Tafuta mtandaoni kwa makala zinazotaja "adui." Warekebishe ili kutafakari ukweli kwamba kila mtu ana maadui sawa: vita, uharibifu wa mazingira, magonjwa, njaa, ubaguzi. Badilisha "wao" na "watu hao" na "sisi" na "sisi wanadamu."
Kwa kweli huu ni mradi mkubwa, lakini inaonekana kuna mamilioni yetu tayari tunajitambulisha nao, na mikono mingi hufanya kazi nyepesi. Miundo ya kuigwa pia inaweza kutia moyo. Tunaweza kuangalia nyuma kwa uanaharakati wa ubunifu wa Garry Davis, ambaye alichukua msimamo dhidi ya utaifa kama raia wa ulimwengu.
Tunaweza pia kumtazama marehemu Muhammad Ali, ambaye alichukua msimamo dhidi ya vita kwa misingi kwamba watu wa kigeni wa mbali walikuwa na umuhimu pia, kwamba—kama msemo unavyokwenda—vita vyote ni vita vya wenyewe kwa wenyewe kwa sababu watu wote ni ndugu na dada.
Alipoambiwa ajiunge na jeshi la Marekani wakati wa vita dhidi ya Vietnam ambavyo hatimaye vitawaacha watu milioni sita wakiwa wamekufa katika nchi hiyo, Laos na Kambodia, Ali aliacha kazi yake na alikuwa tayari kuacha uhuru wake. "Nipeleke tu jela," alisema, kinyume kabisa na sifa za msimamo wake wa kimaadili na kisheria kama "kukwepa" kitu.
“Dhamiri yangu haitaniruhusu kwenda kumpiga risasi kaka yangu,” Ali alisema, “au watu weusi zaidi, au watu fulani maskini wenye njaa kwenye matope kwa ajili ya Marekani kubwa yenye nguvu. Na kuwapiga risasi kwa nini? Hawakuwahi kuniita 'nigger.' Hawakuwahi kuniua. Hawakuweka mbwa juu yangu. Hawakuniibia utaifa wangu, kubaka na kuwaua mama na baba yangu. Wapige risasi kwa ajili ya nini? Kwa nini nitawapiga risasi? Ni maskini watu weusi, watoto wachanga na watoto, wanawake. Ninawezaje kuwapiga risasi watu masikini? Nipeleke tu jela.”
Wamarekani watiifu walimkashifu Ali kwa kupinga vita vya Marekani, lakini wasanifu wa vita hivyo walikiri, miongo kadhaa baadaye, kwamba alikuwa sahihi. "Nadhani tulikosea," Katibu wa zamani wa kinachojulikana kama Ulinzi Robert McNamara alisema. Je, watu wa Marekani wanajua hilo? Kura za maoni zinaonyesha kuwa wachache sana wana wazo sahihi hata kwa mbali la idadi ya watu waliouawa huko Vietnam au Iraqi au Ufilipino au vita vingine vya Amerika. "Mzalendo," George Orwell alisema, "sio tu kwamba hakubaliani na ukatili unaofanywa na upande wake mwenyewe, lakini ana uwezo wa ajabu wa kutosikia hata kuyahusu." Raia wa ulimwengu angekuwa na habari bora zaidi.
