Na David Swanson
Filamu mpya yenye nguvu juu ya kile kibaya na media ya Amerika sasa inachunguzwa kote nchini. Inaitwa Shadows of Freedom na unaweza kuanzisha uchunguzi wake kama sehemu ya wiki ya ujao ya vitendo ya kimataifa inayoitwa wito Simama Kwa Ukweli. Au unaweza kununua DVD au kuipata kwenye Link TV. (Hapa Charlottesville nitazungumza kwenye hafla hiyo, Mei 19, 7 jioni huko The Bridge.)
Judith Miller ni kwenye ziara ya kitabu cha kurekebisha; ya Washington Post hivi karibuni aliripoti kuwa mwathirika wa mauaji ya polisi wa Baltimore alivunja mgongo wake; na hivi karibuni alipiga barua pepe kutoka Idara ya Serikali aliuliza Sony kuturudisha sisi katika msaada sahihi wa vita. Mkusanyiko uliopendekezwa wa Comcast na Time Warner ulizuiliwa, kwa sasa, lakini kuwepo kwa wale mega-monopolies katika fomu yao ya sasa ni msingi wa tatizo, kulingana na Shadows of Freedom.
Kuruhusu kampuni za faida kuamua kile tunachojifunza juu ya ulimwengu na serikali yetu, ikiruhusu kampuni hizo kujumuika kwenye gari ndogo inayodhibiti mawimbi ya zamani ya umma, ikiziruhusu kumilikiwa na kampuni kubwa zaidi ambazo zinategemea serikali kwa mikataba ya silaha, na kuwaruhusu kuamua ufikiaji wa wanasiasa kwa umma na kuwahonga wanasiasa na "michango ya kampeni" - hii, katika uchambuzi wa Shadows of Freedom, ushujaa huu wa nafasi ya umma kwa faida ya kibinafsi ni nini kinachojenga habari ambazo hazifahamika, ambazo hazijali maskini, ambazo zinaenea kwa vita, na huzuia mwandishi yeyote ambaye huondoka kwenye mstari.
Filamu sio uchambuzi wa kimsingi, lakini mfano. Mfano wa kwanza ni wa ripoti za Roberta Baskin kwa CBS juu ya unyanyasaji wa wafanyikazi wa Nike huko Asia. CBS iliua hadithi yake kubwa badala ya Nike kulipa CBS pesa nyingi sana kwamba CBS ilikubaliana na "waandishi wa habari" wake wote kuvaa nembo za Nike wakati wa "chanjo" zao za olimpiki.
Mfano mwingine kutoka kwa CBS katika filamu hiyo ni kukata tamaa ya ndege ya TWA 800 na Navy ya Marekani, kesi ya hofu ya vyombo vya habari na vitisho vya serikali, ambayo niliandika kuhusu hapa. Kama Shadows of Freedom anasema, CBS ilikuwa wakati huo uliofanyika Westinghouse ambayo ilikuwa na mikataba kubwa ya kijeshi. Kama biashara ya faida, hakukuwa na swali ambalo lingekuwa kati ya mwandishi wa habari mzuri na Pentagon. (Hii ni kwa nini mmiliki wa Washington Post haipaswi kuwa mtu mwenye fedha kubwa zaidi inayotokana na CIA.)
The New York Timesilionekana kuwa hisia na filamu iliyotangulia iliyotolewa kabisa kwa mauaji ya massage ya TWA 800. Ya Times walipendelea uchunguzi mpya lakini walilalamikia ukosefu wa chombo chochote kinachoweza kufanya uchunguzi kwa uaminifu. Serikali ya Merika inakuja kama isiyoaminika katika filamu hiyo kwamba haiwezi kuaminiwa kujichunguza yenyewe. Kwa hivyo gazeti linaloongoza, ambalo kazi yake inapaswa kuwa kuchunguza serikali, inahisi iko katika hasara kwa nini cha kufanya bila serikali ambayo inaweza kuaminika na kwa hiari kufanya kazi ya media kwa ajili yake na kujiwajibisha. Inasikitisha. Ikiwa tu Nike walikuwa wakitoa kulipa New York Times kuchunguza serikali!
Mfano mwingine katika vyombo vya habari vibaya vinaonyesha wazi Shadows of Freedom ni kesi ya ripoti ya Gary Webb juu ya CIA na crack cocaine, pia ni mada ya sinema ya hivi karibuni. Nyingine ni, kwa hakika, propaganda ambayo ilizindua shambulio la Iraq mnamo 2003. Nilisoma tu uchambuzi wa jukumu la Judith Miller ambalo lilimlaumu haswa kwa kutomsahihisha "makosa" yake wakati uwongo ulifunuliwa. Nakataa. Ninamlaumu haswa kwa kuchapisha madai ambayo yalikuwa ya ujinga wakati huo na ambayo hangewahi kuchapisha ikiwa ingefanywa na taasisi yoyote isiyo ya kiserikali au yoyote ya 199 ya serikali 200 za kitaifa hapa duniani. Ni serikali ya Merika tu inayopata matibabu hayo kutoka kwa washirika wake wa media wa Merika katika uhalifu - na kwa kweli ni mambo kadhaa tu ndani ya serikali ya Merika. Wakati Colin Powell alidanganya ulimwengu na sehemu kubwa ya ulimwengu ilicheka, lakini vyombo vya habari vya Merika viliinama, mtoto wake alisukuma ujumuishaji zaidi wa media. Ninakubaliana na pendekezo la Shadows of Freedom kulaumu wamiliki wa media, lakini hiyo haitoi lawama yoyote kutoka kwa wafanyikazi.
Kwa mikopo ya Shadows of Freedom inajumuisha kati ya hadithi zinazoeleza baadhi ya mifano ya ukimya wa vyombo vya habari kamili. Hadithi ya Sibel Edmonds, kwa mfano, ilikuwa nyeupe kabisa na vyombo vya habari vya Marekani, ingawa si nje ya nchi. Mfano mwingine ungekuwa Operesheni Merlin (kutoa kwa CIA mipango ya nyuklia kwa Irani), bila kusahau ugani wa Operesheni Merlin kwa Iraq. Dan Ellsberg anasema katika filamu hiyo kwamba afisa wa serikali atawaambia magazeti makubwa yaache hadithi peke yake, na maduka mengine "yatafuata uongozi wa ukimya."
Mawimbi ya umma ya Merika yalipewa kampuni za kibinafsi mnamo 1934 na mipaka kubwa juu ya ukiritimba baadaye uliondolewa na Reagan na Clinton na Mabunge yaliyofanya kazi nao. Sheria ya Telecom ya 1996 iliyosainiwa na Clinton iliunda ukiritimba mkubwa ambao umeharibu habari za hapa na tayari imemhakikishia mkewe uteuzi wa urais wa 2016 kwa msingi wa pesa atakayotumia kwenye matangazo ya Runinga.
Hits kubwa za media ni kupata chumba kidogo cha mwendo wa mwendo lakini sio kesi za pekee. Badala yake ni mifano ya kupindukia ambayo imefundisha masomo kwa "waandishi wa habari" wengine wengi ambao wamejaribu kuweka kazi zao kwa kutotoka nje ya mstari hapo kwanza.
Tatizo na vyombo vya habari vya ushirika sio matukio maalum, lakini jinsi mara zote huripoti juu ya kila kitu ikiwa ni pamoja na serikali (ambayo daima ina maana vizuri) na vita (lazima kuwe na zaidi) na uchumi (lazima iwe kukua na kuimarisha wawekezaji) na watu ( wao ni wasio na uwezo na wasio na uwezo). Mstari maalum wa hadithi ambao hufanya uharibifu zaidi sio kila wakati ni mbaya sana. Badala yake, ndio wanaoifanya katika chumba cha jumla cha kampuni.
The Washington Post wakati mwingine anakubali hasa kile kinachofanya vibaya lakini inabainisha watu wengi hawajui kamwe, kwa sababu makala hizo hazitarudiwa na kujadiliwa katika magazeti yote na kwenye maonyesho yote.
Kulingana na Shadows of Freedom, 40-70% ya "habari" inategemea maoni ambayo hutoka kwa idara za ushirika za PR. Chunk nyingine nzuri, nashuku, inatoka kwa idara za serikali za PR. Wingi nchini Merika katika uchaguzi wa mwisho niliona Iraq ilifaidika na vita dhidi ya Iraq na ilishukuru. Uchunguzi wa Gallup wa nchi 65 mwishoni mwa 2013 uligundua kwamba Amerika iliamini sana kuwa tishio kubwa kwa amani duniani, lakini ndani ya Merika, kama matokeo ya kutisha ya propaganda za kejeli, Iran ilionekana kuwa inastahili heshima hiyo.
The Tonight Onyesha huwauliza watu mara kwa mara ikiwa wanaweza kutaja seneta na kisha ikiwa wanaweza kutaja mhusika fulani wa katuni, nk, kuonyesha kwamba watu wanajua vitu vya kijinga. Ha ha. Lakini ndivyo vyombo vya habari vya ushirika vinavyoumba watu, na kwa wazi serikali ya Merika haipingi vya kutosha kufanya chochote juu yake. Ikiwa hakuna mtu anayejua jina lako, hawatakuandamana wakati wowote hivi karibuni. Na hakuna haja yoyote ya kuwa na wasiwasi juu ya kuchaguliwa tena.
Shadows of Freedom ni shida kwa muda mrefu na ni fupi suluhisho, lakini thamani yake ni katika kuwaonyesha watu uelewa wa shida. Na suluhisho linalotolewa ni sawa tu, kwa kadiri inavyokwenda. Suluhisho linalotolewa ni kuweka mtandao wazi na kuitumia. Nakubali. Na njia moja ambayo tunapaswa kuitumia ni kueneza ripoti za kigeni juu ya Merika ambazo zinazidi ripoti za ndani. Ikiwa vyombo vya habari huwa na ripoti nzuri tu kwa mataifa ambayo hayako msingi, na bado yote yanapatikana kwa njia sawa mkondoni, tunahitaji kuanza kupata na kusoma media juu ya nchi yetu iliyozalishwa kwa wengine. Katika mchakato, labda tunaweza kukuza hisia ya kujali kile 95% ya ubinadamu inafikiria juu ya hii 5%. Na kwa mchakato huo labda tunaweza kudhoofisha utaifa kidogo tu.
Vyombo vya habari vinavyojitegemea ndio suluhisho lililopendekezwa, sio media ya umma, na sio urejeshwaji wa media ya ushirika kwa hali yake ya mapema sio mbaya sana. Kupungua kwa vyumba vya habari kunapaswa kuombolezwa, kwa kweli, lakini labda kuajiriwa kwa vyumba vya habari vya kigeni na wanablogu huru wanaweza kupunguza upotezaji huo kwa njia ambayo kushawishi watawala kufanya vizuri haitafanikiwa. Nadhani sehemu ya suluhisho ni kuunda media bora huru, lakini sehemu yake ni kutafuta, kusoma, kuthamini, na kutumia media huru na za nje. Na sehemu ya mabadiliko hayo ya mtazamo inapaswa kuacha wazo la upuuzi la "usawa," linaeleweka kama kutokuwa na maoni. Sehemu nyingine inapaswa kufafanua ukweli wetu uwepo bila kubarikiwa na media ya ushirika, ili tuweze kuhamasishwa kujenga harakati za wanaharakati ikiwa wako kwenye Runinga ya ushirika au la. Hii ni pamoja na, kwa kweli, kushawishi vyombo vya habari huru kuwekeza katika hadithi ambazo hupuuzwa na mashirika, sio tu kuzingatia kurudia kwa njia bora hadithi ambazo mashirika huelezea vibaya.
Vyombo vya habari vya kujitegemea kwa muda mrefu vimekuwa bongo nyingi tunaweza kupata buck inayotolewa kwa sababu muhimu. Mwaka ujao na nusu ni fursa ya kweli, kwa sababu mfumo wa uchaguzi wa Marekani kabisa unatarajia mamia ya mamilioni ya dola kutoka kwa watu wenye nia nzuri kuwapewe wagombea kutoa mitandao ya TV ambao tuliwapa maagizo yetu. Nini kama tungezuia baadhi ya fedha hizo na kujenga vyombo vya habari vyetu na miundo ya uharakati? Na kwa nini kufikiria mbili (media na activism) kama tofauti? Nadhani jury bado ni juu Kupinga kama media mpya huru, lakini tayari iko juu zaidi kuliko Washington Post.
Hakuna vyombo vya habari vya kujitegemea vitakuwa vyema. Natamani Shadows of Freedom haikutukuza mapinduzi ya Amerika kwa sauti za moto wa kanuni. Baadaye tunasikia Rais Reagan akiita Contras "sawa na maadili ya baba zetu waanzilishi" wakati filamu hiyo inaonyesha miili mifu - kana kwamba mapinduzi ya Amerika hayakuzalisha yoyote kati ya hayo. Lakini uhakika kwamba vyombo vya habari vya bure, kama kinadharia vilivyotolewa na marekebisho ya kwanza, ni muhimu kwa utawala wa kibinafsi uko sawa. Hatua ya kwanza katika kuunda uhuru wa vyombo vya habari ni kutambua hadharani kutokuwepo kwake na sababu.
