Na David Swanson, Hebu tujaribu Demokrasia.
Michael Flynn alishiriki katika mauaji ya watu wengi na uharibifu huko Afghanistan na Iraq, alisisitiza kuteswa, na kutengeneza kesi za uwongo za vita dhidi ya Iran. Yeye na mtu yeyote aliyemteua kuwa ofisi na kumlinda huko lazima aondolewe na halali kwa huduma ya umma. (Ingawa bado ninafurahia kufuta wazi juu ya matokeo mabaya ya mauaji ya drone.)
Wengi wangeweza kusema kuwa kumshtaki Al Capone kwa udanganyifu wa ushuru ilikuwa hatua nzuri ikiwa hangeweza kushtakiwa kwa mauaji. Lakini vipi ikiwa Al Capone angekuwa akifadhili nyumba ya watoto yatima upande, na serikali ingemshtaki kwa hiyo? Au vipi ikiwa serikali haingemshtaki, lakini genge hasimu lilikuwa limemtoa nje? Je! Wote kuchukua chini ya wahalifu wakuu ni mzuri? Je! Wote wanazuia shughuli zinazofaa na wahalifu wanaokuja?
Michael Flynn hakuondolewa na mahitaji ya umma, na hatua ya uwakilishi katika Bunge, na mashtaka ya umma, au mashtaka ya jinai (ingawa hiyo inaweza kufuata). Aliondolewa na genge la wapelelezi na wauaji wasiowajibika, na kwa kosa la kutafuta uhusiano wa kirafiki na serikali nyingine kuu ya ulimwengu yenye silaha za nyuklia.
Sasa, kwa namna fulani, alichukuliwa chini kwa makosa mengine yanayohusiana, kama vile Bill Clinton hakupigwa kwa ujinsia kwa ajili ya ngono. Flynn alisema uongo. Huenda amefanya uongo. Huenda amezuia haki. Alidai kuwa amejihusisha na usingizi, ingawa mantiki ya Urusi inataka kufungua siri yake mwenyewe na kuwaadhibu wale wanaoisaidia inaonekana dhaifu. Flynn pia alihusika na serikali ya kigeni kwa niaba ya kampeni ya uchaguzi.
Baadhi ya hizi ni mashtaka makubwa sana. Ikiwa ungeondoa waongo wote kutoka kwa serikali ya Merika, ghafla ungekuwa na nafasi katika ofisi zao tupu za kukaa watu wote wasio na makazi, lakini hata adhabu inayochaguliwa ya kusema uwongo ina sifa fulani. Na shughuli za kampeni za uchaguzi na serikali za kigeni zina historia mbaya ikiwa ni pamoja na hujuma ya Nixon ya amani huko Vietnam, hujuma ya Reagan ya kuachiliwa kwa mateka wa Merika huko Iran, n.k.
Lakini Flynn alidhani alizungumza nini na balozi wa Urusi, kabla au baada ya uchaguzi? Hakuna mtu anayemshtaki kwa kujaribu kuweka vita au watu wamefungwa. Anatuhumiwa kuzungumza juu ya kuondoa vikwazo, ikiwezekana ikiwa ni pamoja na vikwazo vilivyotumiwa kuadhibu Urusi kwa mambo ambayo haikufanya. Dhana kwamba Urusi ilikuwa mshambuliaji huko Ukraine au ilivamia Ukraine na ilishinda Crimea kwa mfano wa uvamizi wa Merika wa Baghdad ni uwongo tu. Wazo kwamba Urusi ilidanganya barua pepe za Chama cha Kidemokrasia na kuzipa WikiLeaks ni madai ambayo hatujaonyeshwa ushahidi wa kuaminika, na sio wa kejeli. Licha ya mtu kuvuja kila wakati Donald Trump anapiga pua, bado hakuna mtu aliyevuja ushahidi halisi wa uhalifu huu unaodhaniwa kuwa wa Urusi.
Halafu kuna kile wanachama wa umma wa Merika wanakuambia kuwa ni dhahiri Flynn lazima lazima pia amezungumza juu yake. Inasemekana lazima alikuwa amepanga Urusi kuiba uchaguzi wa Merika kwa Trump, ama kwa kuujulisha umma wa Merika juu ya uhalifu na dhuluma za Chama cha Kidemokrasia kwa maneno ya wanachama wake, ambayo inasemekana ilisonga idadi kubwa ya wapiga kura - ingawa hakuna ushahidi Urusi ilifanya hii au kwamba ilikuwa na athari hii, na wapiga kura walio na ujuzi zaidi ni demokrasia yenye nguvu, sio ile ambayo "imeshambuliwa" - au kwa njia fulani kubadilisha moja kwa moja hesabu za kura au kudanganya akili zetu au kitu kingine. Ikiwa kitu chochote katika mistari hii kilithibitishwa kitakuwa kikubwa kweli, ingawa itakuwa moja wapo ya kasoro nyingi mbaya katika mfumo wa uchaguzi wa Merika pamoja na hongo iliyohalalishwa, vyombo vya habari vya ushirika, chuo cha uchaguzi, upigaji kura, hesabu isiyo na uthibitisho, vitisho vya wazi, kusafisha mistari, nk.
Halafu, mwishowe, kuna kile waandishi wa habari na wanajamii watakuambia kosa la Flynn linajumuisha, mara tu itakapothibitishwa kuwa Urusi ni mbaya. Alikuwa rafiki na Urusi. Wenzake katika Ikulu ya White wanapenda Urusi. Wametembelea Urusi. Wamekutana na wafanyabiashara wengine wa Amerika huko Urusi. Wanapanga mikataba ya biashara na Warusi. Nakadhalika. Sasa, ninapinga mikataba ya biashara mbovu, ikiwa ni mbaya, mahali popote. Na ikiwa mafuta ya Kirusi, kama mafuta ya Canada na Amerika, hayakai chini, tutakufa. Lakini vyombo vya habari vya Merika vinachukulia biashara za Amerika katika nchi zingine kama uporaji wa kawaida wa heshima. Ushirika wowote na chochote Kirusi imekuwa ishara ya uhaini mkubwa.
Kwa bahati mbaya au la, sio hasa wanaopata silaha za silaha kusema wanataka. Je, ni nini wanaotutaka? Je, kuna sababu ya halali ya kuchukua njia yao kuelekea kuadhibu watu wenye nguvu, wakati njia nyingine zinasimama wazi na mazulia nyekundu yaliyojitokeza kutoka kwenye milango kubwa ya dhahabu?
