Vita havikosewa kwa ujumla

Wazo kwamba vita vinajihusishwa na wasiwasi wa kibinadamu haviwezi kuonekana kwanza hata kustahili majibu. Vita vinawaua wanadamu. Ni nini kinachoweza kuwa kibinadamu kuhusu hilo? Lakini angalia aina ya rhetoric ambayo kwa mafanikio inauza vita mpya:

"Mgogoro huu ulianza Agosti 2, wakati dikteta wa Iraq alivamia jirani ndogo na isiyoweza kujinga. Kuwait, mwanachama wa Ligi ya Kiarabu na mwanachama wa Umoja wa Mataifa, alivunjwa, watu wake walipigwa vibaya. Miezi mitano iliyopita, Saddam Hussein alianza vita hivi vya ukatili dhidi ya Kuwait; usiku wa leo, vita vimeunganishwa. "

Rais Bush Mzee alizungumza hivi juu ya kuzindua Vita vya Ghuba katika 1991. Yeye hakusema alitaka kuwaua watu. Alisema alitaka kuwakomboa waathirika wasio na uwezo kutoka kwa wapinzani wao, wazo ambalo lingezingatiwa kuwa wa kushoto katika siasa za ndani, lakini wazo linaloonekana kuunda msaada wa kweli kwa vita. Na hapa Rais Clinton anasema kuhusu Yugoslavia miaka minane baadaye:

"Nilipoamuru silaha zetu kupigana, tulikuwa na malengo matatu wazi: kuwawezesha watu wa Kosovo, waathirika wa maovu mabaya zaidi Ulaya tangu Vita Kuu ya Pili, kurudi nyumbani kwa usalama na serikali binafsi ; kuhitaji majeshi ya Serbia kuwajibika kwa maovu hayo kuondoka Kosovo; na kupeleka nguvu ya usalama wa kimataifa, pamoja na NATO kwa msingi wake, ili kulinda watu wote wa nchi hiyo, Maserbia na Waalbania. "

Angalia pia juu ya rhetoric ambayo hutumiwa kwa ufanisi kuweka vita kwenda kwa miaka:

"Hatutawaacha watu wa Iraq."
- Katibu wa Nchi Colin Powell, Agosti 13, 2003.

"Merika haitaiacha Iraq."
- Rais George W. Bush, Machi, 21, 2006.

Ikiwa ninapiga ndani ya nyumba yako, kupiga madirisha, kuvuta samani, na kuua nusu familia yako, ninao wajibu wa kimaadili wa kukaa na kutumia usiku? Je, itakuwa ni ukatili na kutokuwa na hatia kwa mimi "kuacha" wewe, hata unanihimiza kuondoka? Au ni wajibu wangu, kinyume chake, kuondoka mara moja na kugeuka mwenyewe kwenye kituo cha polisi cha karibu? Mara baada ya vita nchini Afghanistan na Iraq ilianza, mjadala ulianza kuwa sawa na hii. Kama unavyoweza kuona, njia hizi mbili ni maili mengi mbali, licha ya wote zimeandikwa kama kibinadamu. Mmoja anasema kwamba tunapaswa kukaa nje ya ukarimu, mwingine ambayo tunapaswa kuondoka nje ya aibu na heshima. Ambayo ni sawa?

Kabla ya uvamizi wa Iraq, Katibu wa Jimbo Colin Powell aliripotiwa aliiambia Rais Bush "Utakuwa mmiliki wa kiburi wa watu milioni 25. Utakuwa na matumaini yao yote, matarajio, na matatizo. Wewe utakuwa na kila kitu. "Kulingana na Bob Woodward," Powell na Naibu Katibu wa Jimbo Richard Armitage walisema utawala wa Barn Pottery: Unaivunja, unao. "Seneta John Kerry alitoa utawala wakati wa kukimbia rais, na ilikuwa na inakubaliwa sana kama halali na wanasiasa wa Jamhuri na Kidemokrasia huko Washington, DC

Gumba la Pottery ni duka ambalo halina utawala kama huo, angalau si kwa ajali. Ni kinyume cha sheria katika nchi nyingi katika nchi yetu kuwa na sheria kama hiyo, isipokuwa kwa kesi za uzito mkubwa na uharibifu wa makusudi. Maelezo hayo, kwa kweli, yanafaa kwa uvamizi wa Iraq kwa T. Mafundisho ya "mshtuko na hofu," ya kuangamiza uharibifu mkubwa kwamba adui amepooza na hofu na kutokuwepo kwa muda mrefu tangu kuthibitishwa kama tumaini na nonsensical kama inaonekana . Haikuwa na kazi katika Vita Kuu ya II au tangu. Wamarekani walipigana Japani baada ya mabomu ya nyuklia hawakuinama; wao walikuwa lynched. Watu daima wamepigana na daima watafanya, kama unavyoweza. Lakini mshtuko na hofu zimeundwa kuingiza uharibifu kamili wa miundombinu, mawasiliano, usafiri, uzalishaji wa chakula na usambazaji, maji, na kadhalika. Kwa maneno mengine: kuwekwa kinyume cha sheria kwa mateso makubwa kwa wakazi wote. Ikiwa sio uharibifu wa makusudi, sijui ni nini.

Uvamizi wa Iraq pia ulitengwa kama "kupungua," mabadiliko ya utawala. "Mdawala huyo aliondolewa kutoka eneo hilo, hatimaye alitekwa, na baadaye akauawa kufuatia jaribio lenye uharibifu ambalo liliepuka ushahidi wa ushirika wa Marekani katika makosa yake. Waisraeli wengi walifurahia kuondolewa kwa Saddam Hussein, lakini haraka wakaanza kudai kuondolewa kwa jeshi la Marekani kutoka nchi yao. Je! Hakuwa na shukrani? "Asante kwa kumpa mshindi wetu. Usiruhusu safu ya ngome ikakupe kwenye punda kwenye njia yako! "Hmm. Hiyo inafanya kuwa sauti kama Umoja wa Mataifa unataka kukaa, na kama kama Waisraeli walipaswa kutupatia kibali cha kutuacha tukae. Hiyo ni tofauti kabisa na kukaa kusita ili kutimiza wajibu wetu wa maadili ya umiliki. Ni ipi?

Sehemu: WATU WENYE

Mtu anawezaje kumiliki watu? Inashangaza kwamba Powell, Mwamerika wa Kiafrika, baadhi ya mababu zao walikuwa wakiwa watumwa wa Jamaika, walimwambia rais angekuwa na watu wake, watu wenye rangi ya giza ambalo Wamarekani wengi walishirikiwa na ubaguzi. Powell alikuwa akijadili dhidi ya uvamizi, au angalau onyo la nini kinachohusika. Lakini je, kumiliki watu lazima wahusishwe? Ikiwa Marekani na ushirikiano wake wa jani la jani la mkuyu wa mataifa mengine walikuwa wameondoka nchini Iraq wakati George W. Bush alitangaza "ujumbe uliofanywa" katika suti ya kukimbia kwenye carrier wa ndege katika bandari ya San Diego mwezi Mei 1, 2003 , na si kupiga marufuku kijeshi la Iraq, na si kuzingirwa na miji na vitongoji, si kuharibu mvutano wa kikabila, si kuzuia Iraqis kufanya kazi ya kukarabati uharibifu, na si inaendeshwa mamilioni ya Iraqis nje ya nyumba zao, basi matokeo inaweza kuwa si bora, lakini karibu hakika ingekuwa na shida kidogo zaidi kuliko yale yaliyofanyika, kufuata utawala wa ghalani.

Au je, kama Marekani ingekubali Iraq juu ya silaha yake, ambayo serikali ya Marekani ilijifunza kikamilifu? Nini kama tuliondoa jeshi letu kutoka eneo hilo, tuliondoa kanda zisizo na kuruka, na tukamalizia vikwazo vya kiuchumi, Katibu wa Jimbo Madeleine Albright alikuwa akizungumza katika 1996 katika kubadilishana hii kwenye programu ya televisheni Mada ya 60:

"LESLEY STAHL: Tumesikia kwamba watoto milioni nusu wamekufa. Namaanisha, watoto wengi zaidi kuliko kufa huko Hiroshima. Na, unajua, ni bei ya thamani yake?

ALBRIGHT: Nadhani hii ni uchaguzi mgumu sana, lakini bei - tunadhani bei ni ya thamani yake. "

Je! Je! Mengi yalifikia kwamba vita bado vilihitajika katika 2003? Watoto hao hawakuweza kuokolewa kwa miaka saba zaidi na matokeo sawa ya kisiasa? Nini kama Marekani ilifanya kazi na Irak iliyoharibiwa ili kuhamasisha Mashariki ya Kati, ikiwa ni pamoja na mataifa yote katika eneo lisilo na nyuklia, kuhamasisha Israeli kufuta kifaa cha nyuklia badala ya kuhamasisha Iran kujaribu kupata moja? George W. Bush alikuwa amefanya Iran, Iraq, na Korea ya Kaskazini kuwa "mhimili wa uovu," alishambulia Iraq isiyo silaha, kupuuza Korea ya Kaskazini yenye silaha za nyuklia, na kuanza kutishia Iran. Ikiwa ulikuwa Iran, ungependa nini?

Nini ikiwa Marekani ilitoa misaada ya kiuchumi kwa Iraq, Iran, na mataifa mengine katika kanda, na ilisababisha jitihada za kuwapa (au angalau vikwazo vinavyozuia ujenzi wa) mipango ya hewa, paneli za jua, na endelevu miundombinu ya nishati, na hivyo kuleta umeme zaidi kuliko watu wachache? Mradi huo haukuweza kuwa na gharama yoyote kama trilioni za dola zilizopotea kwenye vita kati ya 2003 na 2010. Kwa gharama nyingine za ziada, tunaweza kuunda programu kubwa ya kubadilishana wanafunzi kati ya shule za Iraq, Iran na Marekani. Hakuna kitu kinachovunja vita kama vifungo vya urafiki na familia. Kwa nini njia kama hiyo haikuwa angalau kama wajibu na mbaya na maadili kama kutangaza umiliki wetu wa nchi ya mtu mwingine tu kwa sababu tutaipiga bomu?

Sehemu ya kutokubaliana, nadhani, inatokea juu ya kushindwa kufikiria nini bomu limeonekana kama. Ikiwa tunafikiria kama mfululizo safi na usio na hatia wa mchezo wa video, ambapo "mabomu ya smart" huboresha Baghdad kwa "upasuaji" kuondoa wahalifu wao, kisha kuhamia hatua inayofuata ya kutimiza majukumu yetu kama wamiliki wa nyumba mpya rahisi. Ikiwa, badala yake, tunafikiria mauaji na maumivu ya watoto na watu wazima ambao waliendelea wakati Baghdad ilipigwa bomu, basi mawazo yetu yanageuka kuwaomba msamaha na fidia kama kipaumbele cha kwanza, na tunaanza kuhoji kama tuna haki au kusimama ili kuishi kama wamiliki wa kile kinachobakia. Kwa kweli, kupiga sufuria kwenye Bustani ya Pottery ingeweza kusababisha kulipa kwa uharibifu na kuomba msamaha, si kusimamia kupigwa kwa sufuria zaidi.

Sehemu: RACIST GENEROSITY

Chanzo kingine cha kutofautiana kati ya pro-na anti-potterybarners, nadhani, inakuja kwa nguvu yenye nguvu na isiyosidi iliyojadiliwa katika sura ya 1: ubaguzi wa rangi. Kumbuka Rais McKinley anapendekeza kuongoza Filipino kwa sababu Filipi masikini hawakuweza kufanya hivyo wenyewe? William Howard Taft, Gavana wa kwanza wa Marekani wa Ufilipino, aliwaita Wafilipino "ndugu zetu wadogo wa rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi ya rangi." Katika Vietnam, Vietcong alipoonekana tayari kutoa maisha yao mengi bila kujisalimisha, hiyo ikawa ushahidi kwamba waliweka kidogo thamani ya maisha, ambayo ikawa ushahidi wa asili yao mabaya, ambayo ilikuwa sababu ya kuua hata zaidi yao.

Ikiwa tunaweka kando utawala wa ghala la udongo kwa muda na kufikiria, badala yake, ya utawala wa dhahabu, tunapata uongozi wa aina tofauti sana. "Wawafanyie wengine kama unavyowafanyia." Ikiwa taifa lingine lilishambulia nchi yetu, na matokeo yake mara moja machafuko; kama haijulikani ni aina gani ya serikali, ikiwa iko, ingekuwa inaonekana; kama taifa lilikuwa katika hatari ya kuvunja vipande vipande; ikiwa kuna vita vya wenyewe kwa wenyewe au vita; na kama hakuna chochote kilicho uhakika, ni kitu gani cha kwanza tunachotaka kijeshi kikijaribu kufanya? Hiyo ni sawa: kupata gehena nje ya nchi yetu! Na kwa kweli ndivyo wengi wa Waisraeli katika uchaguzi wengi wamemwambia Marekani kufanya kwa miaka. George McGovern na William Polk waliandika katika 2006:

"Haishangazi, wengi Waisraeli wanafikiri kuwa Marekani haitakuondolewa isipokuwa kulazimishwa kufanya hivyo. Hisia hii inaweza kuelezea kwa nini uchaguzi wa USA Today / CNN / Gallup ulionyesha kuwa Waisraeli nane kati ya kila kumi waliona Amerika sio 'mhuru' lakini kama mrithi, na asilimia 88 ya Waarabu wa Waislam walipigana na mashambulizi ya vurugu dhidi ya askari wa Marekani. "

Bila shaka, puppets hizo na wanasiasa wanafaidika kutokana na kazi wanapendelea kuiona itaendelea. Lakini hata ndani ya serikali ya puppet, Bunge la Iraq lilikataa kupitisha makubaliano ambayo Waislamu Bush na Maliki walifanya katika 2008 kupanua kazi kwa miaka mitatu, isipokuwa watu walipewa fursa ya kupiga kura juu au chini katika kura ya maoni. Kupiga kura hiyo mara kwa mara kukataliwa mara kwa mara kwa sababu kila mtu alijua nini matokeo ingekuwa. Kuwapa watu kutokana na wema wa mioyo yetu ni jambo moja, naamini, lakini kufanya hivyo dhidi ya mapenzi yao ni jambo lingine. Na ni nani aliyechaguliwa kwa makusudi kuwa mmiliki?

Sehemu: Je! WEWE TUJUA?

Je, ukarimu ni kweli motisha nyuma ya vita vyetu, ikiwa ni uzinduzi wao au kuongeza muda wao? Ikiwa taifa linastahili kuelekea mataifa mengine, inaonekana inawezekana itakuwa hivyo kwa njia zaidi ya moja. Hata hivyo, ikiwa unachunguza orodha ya mataifa yenye nafasi ya upendo wanayowapa wengine na orodha ya mataifa iliyowekwa na matumizi yao ya kijeshi, hakuna uwiano. Katika orodha ya nchi mbili za matajiri zaidi, zimewekwa katika suala la utoaji wa kigeni, Marekani iko karibu, na chunk muhimu ya "misaada" tunayopa kwa nchi nyingine ni silaha. Ikiwa utoaji wa kibinafsi unahusishwa na utoaji wa umma, Marekani huenda tu juu zaidi katika orodha. Ikiwa pesa ambazo wahamiaji wa hivi karibuni hutuma kwa familia zao zimejumuishwa, Marekani inaweza kusonga zaidi, ingawa hiyo inaonekana kama aina tofauti ya kutoa.

Unapotazama mataifa ya juu kuhusu matumizi ya kijeshi kwa kila mtu, hakuna hata mmoja wa tajiri wa mataifa kutoka Ulaya, Asia, au Amerika ya Kaskazini hufanya mahali pote karibu na orodha ya juu, pamoja na ubaguzi mmoja wa Marekani. Nchi yetu inakuja katika kumi na moja, pamoja na mataifa ya 10 juu yake katika matumizi ya kijeshi kila mtu kutoka Mashariki ya Kati, Afrika Kaskazini, au Asia ya kati. Ugiriki huja katika 23rd, Korea ya Kusini 36th, na Uingereza 42nd, pamoja na mataifa yote ya Ulaya na Asia zaidi chini ya orodha. Aidha, Umoja wa Mataifa ni nje ya mauzo ya silaha za faragha, na Urusi nchi nyingine pekee ulimwenguni inayokuja hata mbali na hiyo.

Muhimu zaidi, katika nchi kubwa za tajiri za 22, ambazo nyingi hutoa zaidi kwa usaidizi wa kigeni kuliko sisi huko Marekani, 20 haijaanza vita yoyote kwa vizazi, ikiwa milele, na zaidi wamechukua majukumu madogo katika US-inaongozwa muungano wa vita; moja ya nchi nyingine mbili, Korea Kusini, inahusika tu katika vita na Korea Kaskazini na idhini ya Marekani; na nchi ya mwisho, Uingereza, hasa inafuata uongozi wa Marekani.

Ustaarabu wa wapagani ulionekana kila wakati kama ujumbe wa ukarimu (isipokuwa na wapagani). Kudhihirisha hatima iliaminika kuwa dhihirisho la upendo wa Mungu. Kulingana na mtaalam wa jamii Clark Wissler, "wakati kikundi kinapoingia suluhisho mpya kwa moja ya shida zao muhimu za kitamaduni, inakuwa ya bidii kueneza wazo hilo nje ya nchi, na inachochewa kuanza enzi ya ushindi ili kulazimisha kutambuliwa kwa sifa zake. " Kuenea? Kuenea? Wapi tumesikia kitu juu ya kueneza suluhisho muhimu? Ah, ndio, nakumbuka:

"Na njia ya pili ya kushinda magaidi ni kueneza uhuru. Unaona, njia bora ya kushindwa jamii ambayo haina-tumaini, jamii ambayo watu wanapata hasira kuwa tayari kujiua, ni kueneza uhuru, ni kueneza demokrasia. "- Rais George W. Bush, Juni 8, 2005.

Hii sio wazo la kijinga kwa sababu Bush huongea kwa wasiwasi na huingiza neno "wauaji." Ni wazo la kijinga kwa sababu uhuru na demokrasia haziwezi kufanywa kwa gunpoint na nguvu ya kigeni ambayo inadhani kidogo sana ya watu wapya huru ambao ni tayari kuwaangamiza bila shaka. Demokrasia ambayo inahitajika kabla ya kuendelea kubaki kwa Umoja wa Mataifa si serikali ya mwakilishi, lakini badala ya aina isiyo ya kawaida ya mseto na udikteta. Demokrasia iliyowekwa ili kuonyesha kwa ulimwengu kuwa njia yetu ni njia bora ni uwezekano wa kuunda serikali ya, na, na kwa watu.

Kamanda wa Marekani Stanley McChrystal alielezea jaribio lililopangwa lakini alishindwa kuunda serikali huko Marjah, Afghanistan, katika 2010; alisema kuwa angeleta puppet iliyochaguliwa kwa mkono na seti ya watunzaji wa kigeni kama "serikali katika sanduku." Je, ungependa jeshi la kigeni kuleta mojawapo ya wale mji wako?

Kwa asilimia 86 ya Wamarekani katika uchaguzi wa Februari 2010 CNN akisema serikali yetu wenyewe imevunjika, je, tunajua jinsi, kamwe tutajali mamlaka, kuimarisha mfano wa serikali kwa mtu mwingine? Na kama tulifanya, je, kijeshi itakuwa chombo cha kufanya hivyo?

Sehemu: UNAFANYA NINI UNAFANYA KATIKA NATION?

Kwa kuzingatia uzoefu wa zamani, kujenga taifa jipya kwa nguvu mara nyingi hushindwa. Kwa kawaida tunaita shughuli hii "kujenga taifa" hata ingawa haifai taifa. Mnamo Mei 2003, wasomi wawili katika Uwezo wa Carnegie kwa Amani ya Kimataifa walitoa utafiti wa majaribio ya zamani ya Marekani katika jengo la taifa, kuchunguza - kwa utaratibu wa kihistoria - Cuba, Panama, Cuba tena, Nicaragua, Haiti, Cuba tena, Jamhuri ya Dominika, Magharibi Ujerumani, Japan, Jamhuri ya Dominikani tena, Vietnam ya Kusini, Cambodia, Grenada, Panama tena, Haiti tena, na Afghanistan. Kati ya majaribio haya ya 16 katika jengo la taifa, kwa wanne tu, waandishi walihitimisha, demokrasia imesimama kwa muda mrefu baada ya miaka 10 baada ya kuondoka kwa majeshi ya Marekani.

Kwa "kuondoka" kwa majeshi ya Marekani, waandishi wa utafiti hapo juu waziwazi maana ya kupunguza, tangu vikosi vya Marekani havijaondoka kabisa. Nchi mbili kati ya nne ziliharibiwa kabisa na kushindwa Japan na Ujerumani. Wengine wawili walikuwa majirani wa Marekani - Grenada ndogo na Panama. Jengo linaloitwa taifa huko Panama linachukuliwa kuwa limechukua miaka 23. Urefu huo wa muda ungebeba kazi za Afghanistan na Iraq kwa 2024 na 2026 kwa mtiririko huo.

Kamwe, waandishi wamegundua, ana utawala unaoungwa mkono na Umoja wa Mataifa, kama vile huko Afghanistan na Iraq, ulifanya mabadiliko kwa demokrasia. Waandishi wa utafiti huu, Minxin Pei na Sara Kasper, pia waligundua kwamba kutengeneza demokrasia za kudumu hazijawahi kuwa lengo kuu:

"Lengo la msingi la jitihada za kujenga jitihada za taifa la Marekani mara nyingi zilikuwa kimkakati. Katika juhudi zake za kwanza, Washington iliamua kuchukua nafasi au kuunga mkono serikali katika nchi ya nje ili kulinda usalama wake wa msingi na maslahi ya kiuchumi, sio kujenga demokrasia. Baadaye tu maadili ya kisiasa ya Marekani na haja yake ya kuendeleza msaada wa ndani kwa ajili ya kujenga taifa husababisha kujaribu kuanzisha utawala wa kidemokrasia katika mataifa yenye lengo. "

Je! Unafikiri kuwa mrithi wa amani unaweza kuwa na ubinafsi dhidi ya vita? Hakika shirika la RAND lililoundwa na Pentagon linapaswa kuwa raia kwa ajili ya vita. Hata hivyo, utafiti wa RAND wa kazi na uasi katika 2010, utafiti uliofanywa kwa ajili ya Marekani Marine Corps, uligundua asilimia 90 ya uasi dhidi ya serikali dhaifu, kama Afghanistan, kufanikiwa. Kwa maneno mengine, ujenzi wa taifa, iwe au haujitokewa kutoka nje ya nchi, unashindwa.

Kwa kweli, hata kama wafuasi wa vita walituambia kuenea na "kukaa kozi" huko Afghanistan katika 2009 na 2010, wataalamu kutoka katika wigo wa kisiasa walikubaliana kwamba kufanya hivyo hakuweza kukamilisha chochote, hata kidogo kutoa faida kubwa kwa Afghans . Balozi wetu, Karl Eikenberry, alipinga kuongezeka kwa nyaya za kuvuja. Wafanyakazi wengi wa zamani wa jeshi na CIA walipendelea kuondolewa. Mathayo Hoh, mwanadiplomasia mwandamizi wa Marekani wa jimbo la Zabul na nahodha wa zamani wa baharini, alijiuzulu na kuachiliwa kujiondoa. Kwa hiyo, mwanadiplomasia wa zamani Ann Wright ambaye alisaidia kufungua ubalozi huko Afghanistan katika 2001. Mshauri wa Usalama wa Taifa alidhani askari zaidi "wangeweza kumeza." Wengi wa watu wa Marekani walipinga vita, na upinzani ulikuwa na nguvu zaidi kati ya watu wa Afghanistan, hasa Kandahar, ambapo uchunguzi uliofadhiliwa na Jeshi la Marekani uligundua kwamba 94 asilimia ya Kandaharis walitaka majadiliano, sio mashambulizi, na asilimia 85 walisema waliwaona Walibaban kama "ndugu zetu wa Afghanistan."

Mwenyekiti wa Kamati ya Mahusiano ya Mambo ya Nje ya Seneti, na kuzingatia ukuaji huo, John Kerry alibainisha kuwa shambulio la Marja ambalo lilikuwa jaribio la kukandamiza zaidi Kandahar limefanikiwa sana. Kerry pia alibainisha kuwa mauaji ya Taliban huko Kandahar yalianza wakati Marekani ilitangaza shambulio linaloja huko. Basi, aliuliza, je, shambulio hilo linaweza kuua mauaji hayo? Kerry na wenzake, kabla ya kupoteza $ mwingine bilioni 33.5 katika upandaji wa Afghanistan huko 2010, walisema kuwa ugaidi umeongezeka duniani kote wakati wa "Vita Kuu ya Ugaidi." Ukuaji wa 2009 nchini Afghanistan ulifuatiwa na ongezeko la asilimia ya 87 katika vurugu, kulingana na Pentagon.

Jeshi lilikuwa limejenga, au tuseme kufufuliwa kutoka siku za Vietnam, mkakati wa Iraq miaka minne katika vita hiyo ambayo pia ilitumika kwa Afghanistan, mkakati wa moyo wa aina inayojulikana kama Counter-Burugu. Katika karatasi, hii inahitajika asilimia 80 uwekezaji katika jitihada za kiraia katika "kushinda mioyo na akili" na asilimia 20 katika shughuli za kijeshi. Lakini katika nchi zote mbili, mkakati huu ulitumiwa tu kwa rhetoric, si ukweli. Uwekezaji halisi katika shughuli zisizo za kijeshi nchini Afghanistan hazijawahi kuwa na asilimia 5, na mtu aliyehusika na hilo, Richard Holbrooke, alielezea ujumbe wa raia kama "kusaidia jeshi."

Badala ya "kueneza uhuru" na mabomu na bunduki, ni nini kilichokuwa kibaya kwa kueneza ujuzi? Ikiwa kujifunza kunaongoza katika maendeleo ya demokrasia, kwa nini usieneze elimu? Kwa nini usiwe na fedha kwa ajili ya afya ya watoto na shule, badala ya kuyeyuka ngozi kwa watoto wenye fosforasi nyeupe? Urithi wa Amani wa Nobel Shirin Ebadi alipendekeza, kufuatia Septemba 11, 2001, ugaidi, kuwa badala ya kushambulia Afghanistan, Marekani inaweza kujenga shule nchini Afghanistan, kila mmoja anayeitwa na kumheshimu mtu aliyeuawa katika Kituo cha Biashara cha Dunia, na hivyo kujenga shukrani kwa msaada wa ukarimu na kuelewa uharibifu uliofanywa na unyanyasaji. Chochote unachofikiri juu ya njia hiyo, ni vigumu kusema kwamba haingekuwa na ukarimu na labda hata kulingana na kanuni ya kupenda adui za mtu.

Sehemu: NIJUME NIFUFUNE KUTIKA KATIKA

Ufikili wa kazi zilizowekwa kwa ukarimu huenda wazi zaidi wakati uliofanywa kwa jina la kuondokana na kazi za awali. Wakati Japani lilichagua wakoloni wa Ulaya kutoka nje ya mataifa ya Asia tu kuichukua wenyewe, au wakati Umoja wa Mataifa ilipokwisha Cuba au Filipino ili kutawala nchi hizo yenyewe, tofauti kati ya neno na tendo liliteremka kwako. Katika mifano hizi zote mbili, Japan na Umoja wa Mataifa walitoa ustaarabu, utamaduni, kisasa, uongozi na ushauri, lakini waliwapa kwenye pipa la bunduki ikiwa mtu yeyote alitaka au la. Na kama mtu yeyote alifanya, vizuri, hadithi yao ilianza kucheza nyumbani. Wakati Wamarekani waliposikia hadithi za udhalimu wa Ujerumani nchini Ubelgiji na Ufaransa wakati wa Vita Kuu ya Kwanza, Wajerumani walikuwa wakisoma akaunti za jinsi Kifaransa kilichohusika kiliwapenda wenyeji wa Ujerumani wema. Na wakati gani huwezi kuzingatia New York Times kupata Iraq au Afghanistan ambaye wasiwasi kwamba Wamarekani wanaweza kuondoka hivi karibuni?

Kazi yoyote inapaswa kufanya kazi na kikundi cha wasomi, ambao kwa upande huo wataunga mkono kazi. Lakini mwenyeji haipaswi kuacha makosa hayo kwa maoni mengi, kama vile Marekani imekuwa na tabia ya kufanya tangu angalau 1899. Wala si lazima "uso wa asili" juu ya kazi ya kigeni unatarajiwa kuwadanganya watu:

"Waingereza, kama Wamarekani,. . . aliamini kwamba askari wa asili itakuwa chini ya unpopular kuliko wageni. Pendekezo hilo ni. . . jambo la kusikitisha: kama askari wa asili wanaonekana kuwa puppets ya wageni, wanaweza kuwa kinyume cha ukali zaidi kuliko wageni wenyewe. "

Wanajeshi wa asili pia wanaweza kuwa watiifu kidogo kwa misheni ya mkaaji na hawajafunzwa sana katika njia za jeshi linalochukua. Hivi karibuni inasababisha kulaumu watu wale wale wanaostahili ambao kwa niaba yao tumeshambulia nchi yao kwa kukosa uwezo wa kuiacha. Sasa ni "wenye vurugu, wasio na uwezo, na wasioaminika," kama Ikulu ya McKinley ilivyoonyesha Wafilipino, na kama Nyumba za Bush na Obama zilivyoonyesha Wairaq na Waafghan.

Katika taifa lililokuwa likiwa na mgawanyiko wake wa ndani, vikundi vidogo vinaweza kuogopa ukatili mikononi mwa wengi lazima kazi ya nje ya nchi ikamilike. Tatizo hilo ni sababu ya Mifuko ya baadaye ya kuzingatia ushauri wa Powells za baadaye na si kuingia katika nafasi ya kwanza. Ni sababu ya kuingilia mgawanyiko wa ndani, kama washiriki wanavyofanya, wanapendelea sana kuwa watu wanaua kila mmoja kuliko kwamba wanaungana dhidi ya vikosi vya kigeni. Na hiyo ni sababu ya kuhamasisha diplomasia ya kimataifa na ushawishi mzuri kwa taifa huku akiondoa na kulipa malipo.

Vurugu baada ya kazi sio, hata hivyo, kawaida hoja ya ushawishi ya kupanua kazi. Kwa jambo moja, ni hoja ya kazi ya kudumu. Kwa upande mwingine, idadi kubwa ya vurugu ambayo inaonyeshwa nyuma katika taifa la kifalme kama vita vya wenyewe kwa wenyewe bado ni vurugu inayoongozwa dhidi ya wakazi na washirika wao. Wakati kazi itakapomalizika, ndivyo vile vile vurugu. Hii imeonyeshwa nchini Iraq kama askari wamepungua uwepo wao; vurugu imepungua kwa usahihi. Vurugu zaidi huko Basra ilimalizika wakati askari wa Uingereza huko waliacha kukimbia ili kudhibiti vurugu. Mpango wa kujiondoa kutoka Iraq kwamba George McGovern na William Polk (seneta wa zamani na wazao wa Rais wa zamani Polk, kwa mtiririko huo) kuchapishwa katika 2006 ilipendekeza daraja la muda kukamilisha uhuru, ushauri ambao haukuwa na maoni:

"Serikali ya Iraq itakuwa busara kuomba huduma za muda mfupi za kimataifa kwa polisi nchi wakati na mara baada ya kipindi cha uondoaji wa Marekani. Nguvu hiyo inapaswa kuwa wajibu wa muda mfupi tu, na tarehe imara iliyopangwa kabla ya uondoaji. Makadirio yetu ni kwamba Iraq ingehitaji kwa muda wa miaka miwili baada ya uondoaji wa Marekani ukamilifu. Katika kipindi hiki, nguvu labda inaweza kuwa polepole lakini kwa kasi kupunguza, wote katika wafanyakazi na katika kupelekwa. Shughuli zake zingekuwa rahisi kwa kuimarisha usalama wa umma. . . . Haikuwa na haja ya mizinga au silaha au ndege ya kukera. . . . Haijaribu. . . kupigana na wapiganaji. Hakika, baada ya kuondolewa kwa askari wa kawaida wa Amerika na Uingereza na askari wa kigeni wa kigeni wa 25,000, waasi, ambao ulikuwa na lengo la kufikia lengo hilo, ingeweza kupoteza msaada wa umma. . . . Kisha wanyama wa silaha wangeweza kuweka chini silaha zao au kuwa kutambuliwa hadharani kama machafu. Matokeo haya yamekuwa matukio ya uasi nchini Algeria, Kenya, Ireland (Eire), na mahali pengine. "

Sehemu: COPS ZA KIUNI YA UZIMU WA BENEVOLIA

Siyo tu kuendelea kwa vita ambazo ni haki kama ukarimu. Kuanzisha mapambano na vikosi vya uovu katika kulinda haki, hata wakati inahamasisha chini ya masikio ya malaika katika wafuasi wengine wa vita, kwa ujumla pia huwasilishwa kama usafi safi na upole. "Yeye anaiweka Dunia salama kwa Demokrasia. Jumuisha na Msaidie, "soma bango la Marekani la Vita Kuu la Umoja wa Mataifa, kutimiza maagizo ya Rais Wilson kwamba Kamati ya Habari za Umma itatoa" haki kamili ya sababu ya Marekani, "na" kujitegemea kabisa kwa malengo ya Amerika. "Wakati Rais Franklin Roosevelt alipomwambia Congress ili kuunda rasimu ya kijeshi na kuruhusu "mikopo" ya silaha kwa Uingereza kabla ya Umoja wa Mataifa kuingia Vita Kuu ya II, alilinganisha mpango wake wa Kukodisha-Kukodisha kukodisha hose kwa jirani ambaye nyumba yake ilikuwa moto.

Kisha, katika majira ya joto ya 1941, Roosevelt alijifanya kwenda uvuvi na kwa kweli alikutana na Waziri Mkuu Churchill mbali pwani ya Newfoundland. FDR ilirudi Washington, DC, kuelezea sherehe ya kuhamia wakati ambapo yeye na Churchill waliimba "Washambuliaji Wao Wakristo." FDR na Churchill walitoa tamko la pamoja lililoundwa bila ya watu au wabunge wa nchi yoyote iliyoweka kanuni ambazo hizo mbili mataifa ya viongozi watapigana vita na kuunda dunia baadaye, pamoja na ukweli kwamba Marekani bado haikuwa katika vita. Neno hili, ambalo liliitwa Mkataba wa Atlantiki, lilifafanua kuwa Uingereza na Umoja wa Mataifa walipendelea amani, uhuru, haki, na maelewano na hakuwa na maslahi yoyote katika mamlaka ya kujenga. Hizi zilikuwa na maoni mazuri kwa niaba ya mamilioni ambayo inaweza kushiriki katika vurugu mbaya.

Mpaka ikaingia Vita Kuu ya Pili ya Dunia, Umoja wa Mataifa ilitoa mchango wa kifo kwa Uingereza. Kufuatia mfano huu, silaha zote mbili na askari waliotumwa Korea na vitendo vyafuatayo vimeelezewa kama "misaada ya kijeshi." Kwa hiyo wazo la kwamba vita vinafanya mtu wa neema limejengwa katika lugha ambayo hutumiwa kuiita. Vita vya Korea, kama "hatua ya polisi" ya Umoja wa Mataifa, ilielezewa sio tu kama upendo, bali pia kama jumuiya ya ulimwengu kukodisha sheriff kutekeleza amani, kama vile Wamarekani wema wangefanya katika mji wa Magharibi. Lakini kuwa polisi wa dunia hakuwashinda wale walioamini kuwa ni nia njema lakini hawakufikiria ulimwengu unastahili kibali. Wala haukuwashinda wale waliona kama sababu ya hivi karibuni ya vita. Kizazi baada ya vita vya Korea, Phil Ochs alikuwa akiimba:

Njoo, toka nje, wavulana

Haraka, ondoka

Ungependa uangalie kile unachosema, wavulana

Angalia vizuri unachosema

Tumepiga kando kwenye bandari yako na amefungwa kwenye bandari yako

Na bastola zetu ni njaa na hisia zetu ni mfupi

Basi walete binti zako karibu na bandari

'Sababu sisi ni Cops ya Dunia, wavulana

Sisi ni Cops ya Dunia

Kwa 1961, wapiganaji wa dunia walikuwa Vietnam, lakini wawakilishi wa Rais Kennedy huko walidhani kuwa kuna askari wengi zaidi wanaohitajika na walijua umma na rais angeweza kukabiliana na kutuma. Kwa jambo moja, huwezi kuweka picha yako kama wapiganaji wa ulimwengu ikiwa umetuma katika nguvu kubwa ili kuendeleza utawala usiopendekezwa. Nini cha kufanya? Nini cha kufanya? Ralph Stavins, coauthor wa akaunti kubwa ya mipango ya Vita ya Vietnam, anaelezea kuwa Mkuu Maxwell Taylor na Walt W. Rostow,

". . . alijiuliza jinsi Marekani inaweza kwenda vitani wakati inaonekana kulinda amani. Walipokuwa wanafikiri swali hili, Vietnam ilikuwa ghafla ikampigwa na gharika. Ilikuwa kama Mungu alikuwa amefanya muujiza. Askari wa Amerika, wanaofanya mwelekeo wa kibinadamu, wanaweza kutumwa ili kuokoa Vietnam sio kutoka Viet Cong, bali kutoka kwa mafuriko. "

Kwa sababu hiyo hiyo ambayo Smedley Butler alipendekeza kuzuia meli za kijeshi za Marekani ndani ya maili ya 200 ya Marekani, mtu anaweza kupendekeza kuzuia kijeshi la Marekani kupambana na vita. Wanajeshi waliotumwa kwa ajili ya misaada ya maafa kuna njia ya kujenga majanga mapya. Misaada ya Marekani mara nyingi nihumiwa, hata ikiwa wananchi wa Marekani wanakusudia, kwa sababu inakuja kwa namna ya vifaa vya kupigana na silaha ambazo havijui na havijali kutoa msaada. Wakati wowote kuna kimbunga huko Haiti, hakuna mtu anayeweza kujua kama Marekani imetoa wafanyakazi wa misaada au amri ya sheria ya kijeshi. Katika majanga mengi ulimwenguni kote askari wa dunia hawana kamwe, wakionyesha kuwa wapi wanapofika kufikia lengo hilo haliwezi kuwa safi kabisa.

Katika 1995 wapiganaji wa ulimwengu walimkabilia Yugoslavia nje ya wema wa mioyo yao. Rais Clinton alielezea hivi:

"Jukumu la Amerika halitakuwa juu ya kupambana na vita. Itakuwa juu ya kuwasaidia watu wa Bosnia kupata mkataba wao wa amani. . . . Katika kutimiza utume huu, tutakuwa na nafasi ya kusaidia kuacha mauaji ya raia wasio na hatia, hasa watoto. . . . "

Miaka kumi na mitano baadaye, ni vigumu kuona jinsi watu wa Bosnia wamepata amani yao wenyewe. US na askari wengine wa kigeni hawajawahi kuondoka, na eneo hilo linaongozwa na Ofisi ya Mwakilishi Mkuu wa Ulaya.

Sehemu: DYING YA HAKARI ZA WAKAMI

Wanawake walipata haki nchini Afghanistan katika 1970s, kabla ya Umoja wa Mataifa kukata tamaa kwa Umoja wa Soviet kuivamia na kuwapiga silaha za Osama bin Laden kupigana. Kumekuwa na habari njema kwa wanawake tangu. Chama cha Mapinduzi cha Wanawake wa Afghanistan (RAWA) kilianzishwa katika 1977 kama shirika la kujitegemea la kisiasa / kijamii la wanawake wa Afghanistan kwa kuunga mkono haki za binadamu na haki za kijamii. Katika 2010, RAWA ilitoa taarifa juu ya uongo wa Marekani wa kuchukua Afghanistan kwa ajili ya wanawake wake:

"[Umoja wa Mataifa na washirika wake] walimpa magaidi wenye ukatili zaidi wa Umoja wa Kaskazini na bandia za kale za Kirusi - Khalqis na Parchamis - na kwa kutegemea, Marekani iliweka serikali ya puppet kwa watu wa Afghanistan. Na badala ya kuondoa uumbaji wake wa Taliban na Al-Qaeda, Umoja wa Mataifa na NATO huendelea kuua wananchi wetu wasiokuwa na hatia na maskini, hasa wanawake na watoto, katika vita vyao vibaya vya hewa. "

Kwa mtazamo wa viongozi wengi wa wanawake nchini Afghanistan, uvamizi na kazi hazifanyi vizuri kwa haki za wanawake, na zimefanikiwa matokeo hayo kwa gharama ya mabomu ya mabomu, risasi na maumivu ya wanawake. Hiyo sio athari mbaya na zisizotarajiwa. Hiyo ni kiini cha vita, na ilikuwa imara kutabirika. Nguvu ndogo ya Taliban inafanikiwa nchini Afghanistan kwa sababu watu wanaiunga mkono. Hii inasababisha Marekani moja kwa moja kuiunga mkono pia.

Wakati wa maandishi haya, kwa miezi mingi na uwezekano kwa miaka, angalau ukubwa wa pili na pengine ni chanzo kikubwa cha mapato kwa Watalili walipa kodi kwa Marekani. Tunawafunga watu mbali kwa kutoa jozi ya soksi kwa adui, wakati serikali yetu wenyewe inatumika kama mfadhili mkuu wa kifedha. WARLORD, INC .: Uharibifu na Rushwa Pamoja na Chaguo la Usambazaji wa Marekani nchini Afghanistan, ripoti ya 2010 kutoka kwa Wafanyakazi Wingi wa Kamati ndogo ya Usalama wa Taifa na Mambo ya Nje katika Baraza la Wawakilishi la Marekani. Ripoti hiyo inaruhusu Walibaali kwa pesa salama ya bidhaa za Marekani, kwa kiasi kikubwa uwezekano mkubwa zaidi kuliko faida za Taliban kutoka kwa opiamu, mwingine wa fedha kubwa. Kwa muda mrefu hii imekuwa inayojulikana na viongozi wa juu wa Marekani, ambao pia wanajua kuwa Waafghan, ikiwa ni pamoja na wale wanaowapigania Wataliban, mara nyingi wanajiandikisha kupata mafunzo na kulipa kutoka kwa kijeshi la Marekani na kisha kuondoka, na wakati mwingine husajili tena na tena.

Hii lazima haijulikani kwa Wamarekani wanaounga mkono vita. Huwezi kuunga mkono vita ambavyo unaunga mkono pande zote mbili, ikiwa ni pamoja na upande ambao unastahili kulinda wanawake wa Afghanistan.

Sehemu: KATIKA KATIKA KATIKA KATIKA KATIKA KATIKA KAZI?

Sherehe Barack Obama alishughulika kwa urais katika 2007 na 2008 kwenye jukwaa ambalo lilidai kuenea vita nchini Afghanistan. Alifanya hivi tu baada ya kuchukua ofisi, hata kabla ya kupanga mpango wowote wa nini cha kufanya huko Afghanistan. Tu kutuma askari zaidi ilikuwa mwisho kwa yenyewe. Lakini mgombea Obama alisisitiza kupinga vita vingine - Vita dhidi ya Iraq - na kuahidi kumaliza. Alishinda msingi wa Kidemokrasia kwa kiasi kikubwa kwa sababu alikuwa na bahati ya kutosha kuwa Congress wakati wa kupiga kura kwa ajili ya idhini ya awali ya vita vya Iraq. Kwamba alipiga kura mara kwa mara ili kufadhili haijawahi kutajwa katika vyombo vya habari, kama waseneta wanavyotarajiwa kuchangia vita kama wanavyokubaliana au la.

Obama hakuwa na ahadi ya uondoaji wa haraka wa askari wote kutoka Iraq. Kwa hakika, kulikuwa na kipindi ambacho yeye haachiruhusu kampeni kuacha kwenda bila kutangaza "Tunapaswa kuwa kama makini kuingia kama sisi hakuwa na wasiwasi kuingilia." Yeye lazima awe mumbled maneno hii hata katika usingizi wake. Wakati wa uchaguzi huo huo kundi la Wagombea wa Kidemokrasia kwa Congress lilichapisha kile walichokiita "Mpango wa Uwezo wa Kumalizia Vita vya Iraki." Mahitaji ya kuwajibika na makini yalianzishwa juu ya wazo kwamba kukomesha vita haraka bila kuwajibika na bila kujali. Dhana hii ilikuwa imetumikia kuweka vita vya Afghanistan na Iraq kwa miaka mingi na ingeweza kuwasaidia kuendelea na miaka ijayo.

Lakini vita vya mwisho na kazi ni muhimu na haki, sio wasiwasi na wenye ukatili. Na hauna haja ya "kuacha" ulimwengu. Wafanyakazi wetu waliochaguliwa wanaona vigumu kuamini, lakini kuna njia nyingine zaidi ya vita zinazohusiana na watu na serikali. Wakati uhalifu mdogo unafanyika, kipaumbele chetu cha juu ni kuacha, baada ya hapo tunaangalia njia za kuweka vitu vizuri, ikiwa ni pamoja na kuzuia uhalifu wa baadaye wa aina hiyo na kutengeneza uharibifu. Wakati uhalifu mkubwa tunayojua unaendelea, hatuhitaji kuwa mwepesi wa kumaliza iwezekanavyo. Tunahitaji kumaliza mara moja. Hiyo ndio kitu cha pekee zaidi tunaweza kufanya kwa watu wa nchi tunapigana nao. Tunawapa deni hilo zaidi kuliko wengine wote. Tunajua taifa lao linaweza kuwa na shida wakati askari wetu wanaondoka, na kwamba sisi ni lawama kwa baadhi ya matatizo hayo. Lakini sisi pia tunajua kuwa hawatakuwa na tumaini la maisha mazuri kwa muda mrefu kama kazi itaendelea. Msimamo wa RAWA juu ya kazi ya Afghanistan ni kwamba kipindi cha baada ya kazi kitakuwa mbaya zaidi kazi hiyo itaendelea. Hivyo, kipaumbele cha kwanza ni mara moja kumaliza vita.

Vita huua watu, na hakuna chochote zaidi. Kama tutakavyoona katika sura ya nane, vita hasa huua raia, ingawa thamani ya tofauti ya kijeshi-raia inaonekana iwe mdogo. Ikiwa taifa lingine lilichukua Umoja wa Mataifa, hakika hatukubali kuua Wamarekani ambao walipigana na hivyo kupoteza hali yao kama raia. Vita huua watoto, juu ya yote, na huharibu watoto wengi ambao hauua au kuharibika. Hii siyo habari njema, lakini lazima iwe mara kwa mara inafaa kama marekebisho ya madai ya mara kwa mara kwamba vita vimekuwa vyenye usafi na mabomu yamefanya "smart" ya kutosha kuua tu watu ambao wanahitaji kuuawa kweli.

Katika 1890 mjeshi wa Marekani aliwaambia watoto wake kuhusu vita angekuwa sehemu ya 1838, vita dhidi ya Wahindi wa Cherokee:

"Katika nyumba nyingine alikuwa Mama dhaifu, inaonekana mjane na watoto watatu wadogo, mmoja tu mtoto. Alipoulizwa kwamba lazima aende, Mama aliwakusanya watoto kwa miguu yake, akaliomba sala ya unyenyekevu katika lugha yake ya asili, akampiga mbwa wa zamani wa familia juu ya kichwa, akamwambia kiumbe huyo mwaminifu, na mtoto amefungwa nyuma yake na kuongoza mtoto kwa kila mkono alianza uhamisho wake. Lakini kazi ilikuwa kubwa sana kwa Mama huyo dhaifu. Kiharusi cha kushindwa kwa moyo kilichochea mateso yake. Alikoma na kufa pamoja na mtoto wake nyuma yake, na watoto wake wengine wawili wanamshikamana mikono yake.

"Mkuu Junaluska ambaye alisimama maisha ya Rais [Andrew] Jackson katika vita vya Farasi ya Farasi aliona eneo hili, machozi yaliyopungua chini ya mashavu yake na kuinua kichwa chake akageuza uso wake kuelekea mbinguni na akasema, 'Oh, Mungu wangu, ikiwa ningekuwa na inayojulikana katika vita vya Kiatu cha Farasi kile ninachojua sasa, historia ya Amerika ingekuwa imeandikwa tofauti. "

Katika video iliyozalishwa katika 2010 na Rethink Afghanistan, Zaitullah Ghiasi Wardak inaelezea uvamizi wa usiku huko Afghanistan. Hapa ni tafsiri ya Kiingereza:

"Mimi ni mwana wa Abdul Ghani Khan. Mimi ni kutoka Mkoa wa Wardak, Wilaya ya Chak, Kijiji Khan Khail. Karibu takriban 3: 00 ni Wamarekani walizingatia nyumba yetu, walipanda juu ya paa na ngazi. . . . Walichukua vijana watatu nje, wakamfunga mikono yao, wakaweka mifuko nyeusi juu ya vichwa vyao. Waliwachukulia kwa ukatili na kuwateketeza, akawaambia kukaa huko na kuhama.

"Kwa wakati huu, kikundi kimoja kilikumbwa kwenye chumba cha wageni. Ndugu yangu alisema: 'Niliposikia kugonga niliwaombea Wamarekani: "Babu yangu ni mzee na ni mgumu wa kusikia. Nitakwenda pamoja nawe na kumtoa nje kwako. "'Alikimbiwa na kuambiwa asiende. Kisha wakavunja mlango wa chumba cha wageni. Baba yangu alikuwa amelala lakini alipigwa mara 25 katika kitanda chake. . . . Sasa sijui, uhalifu wa baba yangu ni nini? Na ni hatari gani kutoka kwake? Alikuwa na umri wa miaka 92. "

Vita ingekuwa mabaya makubwa duniani hata kama haitakuwa na pesa, haitumii rasilimali hakuna, halikuacha uharibifu wa mazingira, kupanuliwa badala ya kupunguza haki za wananchi nyumbani, na hata ikiwa imefanya kitu cha thamani. Bila shaka, hakuna hali hiyo inawezekana.

Tatizo la vita si kwamba askari hawana shujaa au nia njema, au kwamba wazazi wao hawakuwafufua vizuri. Ambrose Bierce, ambaye alinusurika vita vya wenyewe kwa wenyewe vya Marekani kuandika juu yake miaka mingi baadaye na uaminifu mkali na ukosefu wa mapenzi ambayo yalikuwa mapya kwa hadithi za vita, inaelezewa "Mwenye ukarimu" katika kamusi ya Ibilisi kama ifuatavyo:

"Mwanzo neno hili lilimaanisha kuwa mzuri na kuzaliwa na lilifaa kwa watu wengi sana. Sasa ina maana ya heshima kwa asili na inachukua pumziko kidogo. "

Ukatili ni funny, lakini si sahihi. Ukarimu ni halisi, ambayo ni kweli kwa nini propagandists wa vita kukata rufaa kwao kwa niaba ya vita vyao. Wamarekani wengi wa Kiamerika kweli wamejiunga na hatari ya maisha yao katika "Vita Kuu ya Ugaidi" wanaamini kuwa watetea taifa lao kutokana na hatima ya siri. Hiyo inachukua uamuzi, ujasiri, na ukarimu. Wale vijana wadanganyifu sana, pamoja na wale walioingia chini ambao walijitahidi vita vya hivi karibuni, hawakupelekwa kama kanuni ya jadi ya kula ili kupigana na jeshi katika shamba. Walipelekwa kumiliki nchi ambamo maadui wao walidhani walionekana kama kila mtu mwingine. Walipelekwa katika nchi ya SNAFU, ambayo wengi hawarudi kwa kipande kimoja.

SNAFU ni, bila shaka, kielelezo cha jeshi kwa hali ya vita: Hali ya kawaida: Yote ya Fucked Up.