Vita hazipinduliwa kwa Wafanyabiashara wazuri

Tunajifunza mengi juu ya madhumuni halisi ya vita wakati watu wanaopiga filimu wanavuja dakika ya mikutano ya siri, au wakati kamati za congressional zinachapisha rekodi ya majadiliano miongo baadaye. Washauri wa vita wanaandika vitabu. Wanafanya sinema. Wanakabiliwa na uchunguzi. Hatimaye maharagwe huwa na kupunguzwa. Lakini sijawahi kamwe, hata mara moja, kusikia mkutano wa faragha ambapo watunga vita vya juu walizungumzia haja ya kuweka vita kwenda ili kuwasaidia askari wanapigana ndani yake.

Sababu hii ni ya ajabu ni kwamba karibu kamwe kusikia mpangaji wa vita kuzungumza kwa umma juu ya sababu za kuweka vita kwenda bila kudai kwamba ni lazima ifanyike kwa askari, kusaidia wasaidizi, ili wasiwezesha askari chini, au kwamba askari hao tayari wamekufa hawatafariki bure. Bila shaka, ikiwa walikufa kwa vitendo haramu, uharibifu, uharibifu, au tu vita isiyo na matumaini ambayo inapaswa kupotea mapema au baadaye, haijulikani jinsi kusonga juu ya maiti zaidi itaheshimu kumbukumbu zao. Lakini hii sio kuhusu mantiki.

Wazo ni kwamba wanaume na wanawake wanahatarisha maisha yao, kwa niaba yetu, wanapaswa kuwa na msaada wetu daima - hata kama tunaona kile wanachokifanya kama mauaji ya watu wengi. Wanaharakati wa amani, kinyume na wapangaji wa vita, wanasema jambo lile lile lile juu ya hili kwa faragha ambalo wanasema kwa umma: tunataka kuunga mkono askari hawa kwa kuwapa amri zisizo halali, si kuwafanya kuwafanya maovu, wala kuwafukuza mbali na wao familia kuhatarisha maisha yao na miili na ustawi wa akili.

Majadiliano ya faragha ya watunga vita kuhusu kama na kwa nini kuweka vita kwenda kukabiliana na nia zote zilizojadiliwa katika sura ya sita. Wanagusa tu juu ya mada ya askari wakati wa kuzingatia jinsi wengi wao kuna au muda gani mikataba yao inaweza kupanuliwa kabla ya kuanza kuua wakuu wao. Kwa umma, ni hadithi tofauti sana, mara nyingi huambiwa na askari wenye ujuzi wenye sare kama nafasi ya nyuma. Vita ni juu ya askari na kwa kweli lazima kupanuliwa kwa manufaa ya askari. Kitu chochote kingine kinachosababisha na kuwakata tamaa askari ambao wamejitolea wenyewe kwa vita.

Vita vyetu vinaajiri makandarasi zaidi na mamenki sasa kuliko askari. Wakati wajeshi wanauawa na miili yao inavyoonyeshwa hadharani, jeshi la Marekani litafurahia kuharibu mji kwa kulipiza kisasi, kama huko Fallujah, Iraq. Lakini propagandists wa vita kamwe kutaja makandarasi au askari wa askari. Daima ni askari, wale wanaofanya mauaji, na wale wanaotokana na idadi ya jumla ya watu tu, hata ingawa askari wanapwa kulipwa, kama vile askari wa askari wanapungua kidogo.

Sehemu: KWA NINI KUTOA KATIKA KAZI?

Madhumuni ya kufanya vita kuwa juu ya watu (au baadhi ya watu) kupigana ni kuendesha umma kwa kuamini kwamba njia pekee ya kupinga vita itakuwa kuingia kama adui ya vijana na wanawake wanapigana katika ni upande wa taifa letu. Bila shaka, hii haina maana yoyote. Vita ina malengo au madhumuni mengine badala ya kujisalimisha (au, kwa usahihi, kutumia vibaya) askari. Watu wanapinga vita, hawafanyi hivyo kwa kuchukua nafasi ya upande mwingine. Wanapinga vita kwa ujumla. Lakini illogiki haikupunguza kasi ya mtengenezaji wa vita. "Kutakuwa na Nellies ya wasiwasi," alisema Lyndon Johnson Mei 17, 1966, "na wengine ambao watafadhaika na kuteswa na kuvunja safu chini ya matatizo. Na wengine watawapeleka viongozi wao na nchi yao na juu ya watu wetu wa kupigana. "

Jaribu kufuata mantiki: Majeshi ni jasiri. Vita ni vita. Kwa hiyo vita ni jasiri. Kwa hiyo mtu yeyote anayepinga vita ni woga na dhaifu, Nelly mwenye neva. Mtu yeyote anayepinga vita ni nyara mbaya ambaye amegeuka dhidi ya Kamanda wake Mkuu, nchi, na askari wengine - askari mzuri. Kamwe usijali kama vita vinaharibu nchi, kufilisika uchumi, kutuhatarisha wote, na kula nafsi ya taifa. Vita ni nchi, nchi nzima ina kiongozi wa vita, na nchi nzima lazima utii badala ya kufikiria. Baada ya yote, hii ni vita kueneza demokrasia.

Agosti 31, 2010, Rais Obama alisema katika hotuba ya Ofisi ya Oval:

"Mchana huu, nilizungumza na Rais wa zamani George W. Bush. Inajulikana kwamba yeye na mimi tukubaliana juu ya vita [juu ya Iraq] tangu mwanzo. Hata hivyo hakuna mtu anayeweza kuunga mkono msaada wa Rais Bush kwa askari wetu, au upendo wake wa nchi na kujitolea kwa usalama wetu. "

Hii inamaanisha nini? Kamwe usifikiri kwamba Obama alipiga kura mara kwa mara ili kufadhili vita kama seneta na alisisitiza kuendelea kufanya kama rais. Kamwe usikumbuka kwamba, katika hotuba hiyo hiyo, alikubali mfululizo mzima wa uongo ulioanza na kupanua vita, na kisha ukaanza kutumia uongo huo huo ili kusaidia vita vilivyoongezeka huko Afghanistan. Hebu tuseme kwamba Obama kweli "hakukubaliana juu ya vita" na Bush. Lazima alifikiria vita ilikuwa mbaya kwa nchi yetu na usalama wetu na askari. Ikiwa angefikiria vita ni vema kwa mambo hayo, angeweza kukubaliana na Bush. Kwa hiyo, bora zaidi, Obama anasema kuwa licha ya upendo wake (kamwe usiheshimu au wasiwasi, pamoja na askari daima hupenda) kwa askari na kadhalika, Bush alifanya nao na sisi sote tukosa bila ya kujitolea. Vita ilikuwa kosa kubwa zaidi ya ajali ya karne. Lakini hakuna mpango mkubwa. Mambo haya yanatokea.

Kwa sababu hotuba ya Obama ilikuwa juu ya vita, alitumia chunk kubwa, kama inavyotakiwa, kusifu askari:

"[O] askari wa ur walipigana na block ili kusaidia Iraq kuchukua nafasi ya baadaye bora. Walibadilisha mbinu za kulinda watu wa Iraq, "nk.

Wanadamu wa kweli. Na bila shaka itakuwa kwa manufaa yao kwamba Vita juu ya Afghanistan na vita vingine vingine katika siku zijazo, kama hatuwezi kumaliza uzimu wa kijeshi.

Sehemu: UNAWA KWA VITA Au Ulivyo na Vita

Kikundi cha uangalizi wa vyombo vya habari Usahihi na Usahihi katika Taarifa (FAIR) iliona Machi, 2003, kama Vita dhidi ya Iraq ilianza, kwamba maduka ya vyombo vya habari yalifanya kitu maalumu kwa lugha ya Kiingereza. The Associated Press na maduka mengine walikuwa wakitumia "vita vya kupambana na" na "pro-askari" kwa kubadilishana. Tulikuwa tulipewa uchaguzi wa kuwa wajeshi au kupigana na vita, na hii inaonekana kuwa inahitajika kuwa sisi pia tupigane na vita:

"Kwa mfano, siku baada ya mabomu ya Baghdad ilianza, AP aliendesha hadithi (3 / 20 / 03) chini ya kichwa cha kupambana na Vita, Pro-Troops Rallies Chukua kwenye barabara kama Misafara ya Vita. Hadithi nyingine (3 / 22 / 03), kuhusu shughuli za kupambana na kupambana na vita, ziliandikwa Mwishoni mwa wiki zileta zaidi maonyesho - Vita vinavyopinga, Vita vya Kusaidia. Maana ya wazi ni kwamba wale wanaotaka kukomesha uvamizi wa Iraq ni kinyume na askari wa Marekani, kama katika hadithi Waandamanaji Rally dhidi ya Vita; Wengine Washirika wa Usaidizi (3 / 24 / 03). "

Mazoezi haya ya vyombo vya habari hayataita moja kwa moja upande wa mjadala wa "kupigana na vita," lakini pia haitoi upande mmoja "vita vya kupambana na vita," licha ya lengo hilo la wazi la kukuza vita. Kama vile wale wanaotetea haki ya utoaji mimba hawataki kuitwa kuitwa mimba, wafuasi wa vita hawataki kuitwa kupambana na vita. Vita ni umuhimu usioepukika, wanadhani, na njia ya kufikia amani; jukumu letu ndani yake ni kufurahia askari. Lakini wasaidizi wa vita hawatetei haki ya taifa lao kupigana vita ikiwa inahitajika, ambayo inaweza kuwa mfano bora zaidi na haki za mimba. Wanastahili kwa vita fulani, na vita maalum ni daima biashara ya udanganyifu na ya uhalifu. Mambo hayo mawili yanapaswa kuwazuia wasaidizi wa vita kujificha nyuma ya studio "pro-askari" na kutumia kwa wapinzani wa vita vya udanganyifu, ingawa wangependa kutumia lebo "ya kupambana na amani" sikuweza kupinga.

Mojawapo ya vipande vingi vya habari ambavyo havipendekezi kwa kampeni ya kupanua vita "kuunga mkono askari" ni chochote kinatuambia nini askari wanaohusika sasa katika vita wanafikiria. Nini kama tulipaswa "kuunga mkono askari" kwa kufanya kile ambacho askari walitaka? Hiyo ni wazo hatari sana kuanza kuanza kuzunguka. Silaha hazifikiri kuwa na mawazo. Wanatakiwa kutii amri. Kwa hiyo kuunga mkono kile wanachokifanya kwa kweli kunamaanisha kusaidia kile ambacho rais au wajumbe wamewaamuru wafanye. Kuchukua maslahi mengi juu ya kile ambacho askari wenyewe wenyewe wanafikiri inaweza kuwa hatari sana kwa utulivu wa baadaye wa nyumba hii ya kadi ya rhetoric.

Mpelelezi wa Merika, kama tulivyoona katika sura ya tano, aliweza kupiga kura kwa wanajeshi wa Merika huko Iraq mnamo 2006, na akagundua kuwa asilimia 72 ya wale waliohojiwa walitaka vita iishe mnamo 2006. Kwa wale walio katika Jeshi, asilimia 70 walitaka 2006 tarehe ya kumalizika, lakini kwa Majini ni asilimia 58 tu ndio waliofanya hivyo. Katika akiba na Walinzi wa Kitaifa, hata hivyo, idadi hiyo ilikuwa 89 na asilimia 82 mtawaliwa. Kwa kuwa vita vinapiganwa ili "kusaidia wanajeshi" vita haipaswi kumalizika? Je! Vikosi, vilivyofunuliwa katika kura hiyo kuwa na habari mbaya, wameambiwa ukweli uliopo juu ya vita hivyo na haikuwa ya nini?

Bila shaka hapana. Jukumu lao lilikuwa ni kutii amri, na kama uongo wao uliwasaidia kuwaitii amri, basi hiyo ilikuwa bora kwa sisi sote. Hatukusema kuwa tumewaamini au kuwaheshimu, tu kwamba tuwapenda. Labda itakuwa sahihi zaidi kwa watu kusema kwamba wanapenda ukweli kuwa ni askari nje huko tayari kupiga ujinga na kufa kwa ajili ya tamaa za mtu mwingine au nguvu ya mania, na sio wengine wetu. Bora kuliko mimi. Nakupenda! Ciao!

Jambo la ajabu kuhusu upendo wetu kwa askari ni jinsi kidogo askari hutoka. Hawana matakwa yao kuhusu sera ya kijeshi. Hawana hata silaha ambazo zinawazuia katika vita tu kama kuna Wafanyakazi wa Mkurugenzi wa vita ambao wanahitaji fedha zaidi. Na hawana hata mikataba yenye maana na serikali ambayo ina maneno ambayo askari wanaweza kutekeleza. Wakati wa vita katika vita unafanyika, ikiwa jeshi linamtaka aendelee muda mrefu, "huacha hasara" yao na kuwatuma tena nyuma kwenye vita, bila kujali masharti katika mkataba. Na - hii itakuja kama mshangao kwa mtu yeyote ambaye angalia mjadala wa congressional juu ya fedha za vita - wakati wowote wawakilishi wetu kupiga dola bilioni mia moja "kukusanya askari," askari hawapati fedha. Kawaida pesa ni karibu dola milioni kwa kundi. Kama serikali kwa kweli iliwapa askari sehemu yao ya ufadhili huo na kuwapatia chaguo la kuchangia hisa zao katika jitihada za vita na kukaa katika vita, ikiwa wamechagua, unafikiri silaha zinaweza kupunguzwa kidogo nambari?

Sehemu: JUST SEND MAHUSI YA YA

Ukweli ni kwamba wahusika wa mwisho wa vita wanajali kuhusu - ingawa jambo la kwanza wanalozungumzia - ni askari. Hakuna mwanasiasa aliyeishi nchini Marekani ambaye hajasema maneno "msaada wa askari." Baadhi ya kushinikiza wazo kwa uhakika wa kuuawa kwa askari zaidi, na matumizi ya askari katika kuchinjwa kwa zaidi ya Wamarekani . Wakati wazazi na wapendwa wa majeshi hayo tayari wamekufa wanakataa vita ambavyo vimewaumiza na kuomba kusitishwa kwake, wasaidizi wa vita wanawashtaki kuwa hawaheshimu kumbukumbu ya wafu wao. Ikiwa wale waliokufa wamekufa kwa sababu nzuri, basi ni lazima kuwa na ushawishi zaidi kwa kutaja tu sababu nzuri. Hata hivyo, wakati Cindy Sheehan alimuuliza George W. Bush sababu nzuri mtoto wake amekufa, wala Bush wala mtu mwingine yeyote hakuweza kutoa jibu. Badala yake, yote tuliyasikia ilikuwa haja ya kufa zaidi kwa sababu wengine tayari walikuwa.

Hata mara nyingi tunauambiwa kuwa vita lazima ziendelezwe kwa sababu kuna askari ambao sasa wanapigana nayo. Hii inaonekana kusikitisha wakati wa kwanza. Tunajua kwamba vita vinaharibu washiriki wengi wasiwasi. Je, ni kweli kuwa na hisia kuendelea na vita kwa sababu kuna askari katika vita? Je, kuna sababu nyingine? Na hivyo ndivyo hutokea. Vita vinaendelea wakati Congress inawapa fedha. Na hata wengi wanaodai kuwa "wapinzani" wa vita katika Congress huwapa "kuunga mkono askari," kwa hivyo huongeza kile wanachodai wanapinga. Katika 1968, Mwenyekiti wa Kamati ya Ugawaji wa Nyumba, George Mahon (D., Texas) alisema kupigia kura ya Vita dhidi ya Vietnam haikuwa kipimo cha ikiwa hakuna mtu aliyeunga mkono Vita ya Vietnam. Vile kura, alisema,

". . . haihusishi mtihani kama maoni ya msingi ya mtu kuhusiana na vita nchini Vietnam. Swali hapa ni kwamba wao ni pale, bila kujali maoni yetu vinginevyo. "

Sasa, "wao ni pale, bila kujali" hoja, ambayo haionekani kamwe kukua ni isiyo ya kawaida, kusema mdogo, kwani kama vita hazikufadhiliwa askari wangepaswa kuletwa nyumbani, na kisha hawatakuwa huko. Ili kupata nje ya tamaduni hii ya kimantiki, wafuasi wa vita wanatokana na matukio ambapo Congress inachaa vita vya fedha, lakini vita vinaendelea, tu wakati huu bila risasi au vifaa vingine. Au, katika tofauti nyingine, kwa kufuta Congress Congress anakataa Pentagon ufadhili wa kuwaondoa askari, na wao ni kushoto nyuma katika nchi yoyote kidogo wamekuwa kutisha.

Hakuna kitu kinachofanana na matukio haya kilichotokea katika ulimwengu wa kweli. Gharama ya askari wa meli na vifaa vya nyumbani au kwenye kituo cha karibu cha kifalme haipungukani kwa Pentagon, ambayo mara kwa mara "misplaces" kiasi kikubwa cha fedha. Lakini, kwa kuzingatia upungufu huu, wanachama wa kikundi cha kupambana na vita ikiwa ni pamoja na Barbara Lee (D., Calif.), Wakati wa Vita juu ya Iraq na Afghanistan, walianza kuanzisha bili ya kufuta vita na kutoa fedha mpya kwa ajili ya uondoaji. Wafuasi wa vita hata hivyo walikataa mapendekezo hayo kama. . . nadhani nini? . . . kushindwa kusaidia wasaidizi.

Mwenyekiti wa Kamati ya Ugawaji wa Nyumba kutoka 2007 kupitia 2010 alikuwa David Obey (D., Wisc.). Wakati mama wa askari akipelekwa Iraq kwa mara ya tatu na kukataliwa kwa matibabu yahitajika alimwomba kusimamisha fedha katika 2007 na muswada wa "ziada" wa matumizi, Congressman Obey alimwambia, akisema:

"Tunajaribu kutumia ziada ili kukomesha vita, lakini huwezi kumaliza vita kwa kupambana na ziada. Ni wakati wa uhuru wale wenye ujinga kuelewa kwamba. Kuna tofauti kubwa kati ya kufadhili askari na kumaliza vita. Siwezi kukata silaha za mwili. Siwezi kukataa fedha kwa hospitali za veterans, hospitali za ulinzi, ili uweze kuwasaidia watu wenye shida za matibabu, ndivyo utakavyofanya ikiwa unapingana na muswada huo. "

Congress ilifadhiliwa Vita dhidi ya Iraq kwa miaka bila kutoa askari na silaha za kutosha za mwili. Lakini fedha kwa silaha za mwili zilikuwa katika muswada wa kupanua vita. Na kifedha kwa ajili ya huduma ya wageni, ambayo inaweza kuwa zinazotolewa katika muswada tofauti, ilikuwa packaged ndani hii. Kwa nini? Hasa ili watu kama Usii waweze kudai kwa urahisi kwamba fedha za vita zilifaidika na askari. Bila shaka bado ni mabadiliko ya uwazi ya ukweli kusema kwamba huwezi kukomesha vita kwa kuacha kufadhili. Na kama askari walikuja nyumbani, hawakuhitaji silaha za mwili. Lakini Obey alikuwa amefanya kabisa propaganda ya mambo ya kukuza vita. Alionekana kwa kweli kuamini kuwa njia pekee ya kumaliza vita ilikuwa kupitisha muswada wa kufadhili lakini kuingiza katika muswada huo ishara ndogo na ya kupigana na vita.

Mwezi Julai 27, 2010, imeshindwa kwa miaka mitatu na nusu ili kukomesha vita kwa kuwasaidia, Obey ameletwa kwenye nyumba ya muswada muswada wa kuongezeka kwa vita dhidi ya Afghanistan, hasa kutuma askari zaidi ya 30,000 pamoja na makandarasi husika ndani ya kuzimu. Obey alitangaza kuwa dhamiri yake ilikuwa imemwambia kupiga kura Si kwa muswada kwa sababu ilikuwa muswada ambao utawasaidia tu kuwaajiri watu ambao wanataka kushambulia Wamarekani. Kwa upande mwingine, Obey alisema, ilikuwa ni wajibu wake kama mwenyekiti wa kamati (inaonekana ni wajibu wa juu zaidi kuliko moja kwa dhamiri yake) kuleta muswada huo chini. Hata ingawa ingehimiza mashambulizi kwa Wamarekani? Je! Sio uasi?

Obey aliendelea kusema kinyume na muswada huo alikuwa akileta chini. Kujua ingeweza kupita salama, alipiga kura dhidi yake. Mtu anaweza kufikiri, kwa miaka michache ya kumfufua, David Obey akifikia hatua ya kujaribu kweli kuacha fedha ambazo "hupinga," isipokuwa kuwa Obey alikuwa tayari alitangaza mpango wake wa kustaafu mwishoni mwa 2010. Alimaliza kazi yake katika Congress juu ya kumbukumbu hiyo ya juu ya unafiki kwa sababu propaganda ya vita, wengi kuhusu askari, imewashawishi wabunge kuwa wanaweza kuwa "wakosoaji" na "wapinzani" wa vita wakati wa kulipa fedha.

Sehemu: UNAFUNA KAZI YOTE UNAFANYA, BILAWEZA KUSAWA

Unaweza kufikiria kutokana na jitihada za Kongamano kwenda katika kuepuka na kukataa kwa makini kupitia mjadala kuhusu kuanzisha vita kwa mwanzo kwamba maamuzi hayo ni ya umuhimu mdogo, kwamba vita inaweza kukamilika kwa urahisi wakati wowote ulipoanza. Lakini mantiki ya vita vinavyoendelea kwa muda mrefu kama kuna askari wanaohusika ndani yake ina maana kwamba vita haziwezi kumalizika, angalau hata mpaka Kamanda Mkuu atakapoona. Hii siyo brand mpya, na inarudi tena kama vita vingi vinavyofanya, angalau mbali na uvamizi wa kwanza wa Marekani wa Philippines. Wahariri wa Harpers Weekly walipinga uvamizi huo.

"Hata hivyo, wakimsihi rais, walihitimisha kwamba mara moja nchi hiyo inapigana vita, kila mtu lazima ajiunge pamoja ili kuwasaidia askari."

Wazo hili la ajabu sana limeingia nchini Marekani kufikiri kwa undani, kwa kweli, kwamba wasemaji wa hiari hata wameelezea kwamba wameona kuingizwa katika Katiba ya Marekani. Hapa ni Ralph Stavins, akisema juu ya Vita ya Vietnam:

"Mara moja, damu ya askari mmoja wa Amerika ilipotezwa, Rais angeweza kuchukua nafasi ya Kamanda Mkuu na atastahili kutekeleza wajibu wake wa kikatiba kulinda askari katika shamba hilo. Wajibu huu haukufanya uwezekano kwamba askari wataondolewa na uwezekano mkubwa zaidi kwamba askari wa ziada watapelekwa. "

Dhiki na hii sio tu kwamba njia ya wazi ya kulinda askari ni kuwaleta nyumbani, lakini pia kwamba wajibu wa katiba wa rais wa kulinda askari katika uwanja haipo katika Katiba.

"Kusaidia askari" mara nyingi hupanuliwa kutoka kwa maana kwamba tunahitaji kuweka askari katika vita kwa muda mrefu na maana kwamba tunahitaji pia kuwasiliana nao shukrani yetu ya vita, hata kama tunapinga. Hii inaweza kumaanisha chochote kutokana na kusitetea uovu, na kujifanya kuwa uovu ni tofauti sana, kujifanya vita imefanikiwa au kufikia malengo yake au kuwa na malengo tofauti kwa urahisi zaidi, au kutuma barua na zawadi kwa askari na kuwashukuru kwa " huduma. "

"Wakati vita vinaanza, ikiwa vita vitaanza," alisema John Kerry (D., Mass.) Kabla tu ya uvamizi wa Iraq wa 2003, "naunga mkono wanajeshi na ninaunga mkono Merika ya Amerika kushinda haraka iwezekanavyo. Wakati wanajeshi wako uwanjani na wanapigana - ikiwa wako uwanjani na wanapigana - kukumbuka jinsi ilivyo kuwa wanajeshi hao - nadhani wanahitaji Amerika yenye umoja ambayo imejiandaa kushinda. " Mgombea mwenza wa urais wa Kerry Howard Dean aliita sera ya kigeni ya Bush kuwa "ya kutisha" na "ya kutisha" na kwa sauti kubwa, ikiwa ni kinyume, alipinga kushambulia Iraq, lakini alisisitiza kwamba ikiwa Bush angeanzisha vita, "Kwa kweli nitaunga mkono wanajeshi." Nina hakika askari wangependa kuamini kila mtu nyumbani anaunga mkono wanachofanya, lakini je! Hawana mambo mengine ya kuhangaika wakati wa vita? Je! Wengine wao hawatapenda kujua kwamba wengine wetu wanachunguza ikiwa wametumwa kuhatarisha maisha yao kwa sababu nzuri au la? Je! Hawangehisi salama zaidi katika misheni yao, wakijua kuwa hundi ya kuwageuza kwa lishe ya kanuni ilikuwa hai na hai?

Mnamo Agosti 2010, niliandika orodha ya wapinzani wa 100, kutoka kila chama cha siasa, ambaye aliniapa kwamba hawataweza kupiga kura ya vita katika Iraq au Afghanistan. Mgombea mmoja wa Chama cha Green Green nchini Virginia alikataa kusaini, akanionyesha kwamba kama alifanya, mpinzani wake wa Republican angemshtaki kuwa hajasaidii askari. Nilimwambia kwamba wengi wa wapiga kura katika wilaya yake walitaka vita vimalizika na kwamba anaweza kuwashtaki wafuasi wa vita wa kuwasilisha askari kwa maagizo haramu na kuhatarisha maisha yao kwa sababu nzuri, kwa kweli kwa sababu mbaya. Wakati mgombea huyo bado hakujiandikisha, akipendelea kuwakilisha mpinzani wake badala ya watu wa wilaya yake, alieleza mshangao na kupitishwa kwa yale niliyomwambia, ambayo ilikuwa inaonekana kuwa mpya kwao.

Hiyo ni ya kawaida. Atypical ni wanachama wa congress kama Alan Grayson (D., Fla.). Katika 2010 alikuwa labda mpinzani wa sauti juu ya Vita dhidi ya Afghanistan, akiwahimiza umma kuwashawishi wenzake kupiga kura dhidi ya bili za fedha. Hii ilisababisha mashambulizi ya kutabiri kutoka kwa wapinzani wake katika uchaguzi ujao - pamoja na matumizi zaidi ya ushirika dhidi yake kuliko mgombea mwingine yeyote. Agosti 17, 2010, Grayson alipeleka Barua pepe hii:

"Nimekwisha kuwaingiza kwa wapinzani wangu. Ijumaa, ilikuwa Dan Fanelli, racist. Jana, ilikuwa Bruce O'Donoghue, kudanganya kodi. Na leo, ni Kurt Kelly, joto.

"Katika Congress, mimi ni mmojawapo wa wapinzani wengi wa vita katika Iraq na Afghanistan. Kabla ya kuchaguliwa, nilitumia miaka ya kushtakiana wafadhili wa vita. Kwa hiyo najua kile ninachozungumzia.

"Tofauti na kuku ya Kurt Kelly. Katika Fox News (wapi kingine?) Kelly alisema hivi kuhusu mimi: 'Aliweka askari wetu, na wanaume wetu na wanawake katika jeshi kwa njia ya madhara, na labda anataka kufa.'

"Naam, Kurt. Ninawataka kufa: wa uzee, nyumbani kitandani, akizungukwa na wapendwa wao, baada ya kufurahia watendaji wengi wa shukrani kati ya sasa na kisha. Na unawataka kufa: katika jangwa kali, mia ya 8000 kutoka nyumbani, peke yake, wakipiga kelele kwa msaada, na mguu umepigwa na miguu yao iko kwenye tumbo zao, na kutokwa na damu hadi kufa. "

Grayson ina uhakika. Wale ambao wanashindwa "kuunga mkono askari" hawawezi kumshtakiwa kuwaweka askari hatari, kwa kuwa "kusaidia wanajeshi" husababisha usawa wa kuwaacha askari katika hatari. Lakini watu wenye joto wanaamini kama kupinga vita ni sawa na kudanganya na adui.

Sehemu: KATIKA WAZI WA KUFANYA VITA

Fikiria msimamo wa Mungu juu ya mjadala juu ya kama Mungu ni utatu mtakatifu au ni mtu mmoja tu. Ikiwa mtu yeyote asiyeamini Mungu anapinga nafasi ya utatu, anahukumiwa haraka kwa kuunga mkono mtu mmoja, na kinyume chake, na wale ambao hawawezi kuunganisha mawazo yao juu ya uwezekano wa kwa uaminifu kutaka kuchukua upande mmoja au mwingine. Kwa wale ambao upinzani wa kuwepo kwa vita haukufahamu, kushindwa kufurahi kwa rangi nyekundu, nyeupe, na bluu lazima iwe sawa na kufurahi kwa bendera nyingine. Na kwa wale wanaotangaza vita kwa watu hawa, kusambaza bendera ya Marekani ni ya kutosha kuwapiga kwa hitimisho hili.

Katika 1990, Chris Wallace wa ABC News aliuliza kamanda wa zamani wa Vita juu ya Vietnam William Westmoreland swali lafuatayo:

"Imekuwa karibu na truism kwa sasa kuwa haukupoteza Vita vya Vietnam sana katika misitu huko kama vile ulivyofanya katika mitaa nchini Marekani. Rais na Pentagon wanapaswa kuwa na wasiwasi gani kuhusu harakati hii mpya ya amani? "

Kwa aina hiyo ya swali, nani anahitaji majibu? Vita tayari kununuliwa kabla ya kufungua kinywa chako.

Wakati wajumbe wa Bunge Jim McDermott (D., Wa.) Na David Bonior (D., Mich.) Walipohoji vita vya Iraq viko mnamo 2002, mwandishi wa Washington Post George Will aliandika "Saddam Hussein anapata washirika wa Amerika kati ya wanademokrasia wakuu wa bunge." Mtungi huu wa vita ulikuwa sawa na kukosoa vita na kupigana vita - upande wa adui! Kwa hivyo kumaliza vita kwa sababu sisi watu tunapingana nayo ni sawa na kupoteza vita kwa adui. Vita haziwezi kupotea wala kumalizika. Lazima ziendelezwe kwa muda usiojulikana kwa faida ya askari.

Na wakati wapiganaji wa vita wanataka kupanua vita, wao huweka wazo hilo kama njia ya kumaliza vita, kama tutakavyoona katika sura ya tisa. Lakini wakati unakuja wakati wa kudai ufadhili na kulazimisha Waziri wa Kisheria kukataa dhamiri yake, basi ukuaji huo umefichwa kama kuendelea tu. Ni rahisi kufadhili vita kwa niaba ya askari huko nje kwa njia ya madhara kama hakuna mtu anayejua kwamba ni nini fedha ni kweli usafirishaji wa askari wengine wa 30,000 kujiunga na wale tayari kutumika, katika kesi hiyo kukataa fedha haiwezi kufikiri Piga askari wowote bila risasi; ingekuwa inamaanisha kutuma askari zaidi kujiunga nao.

Mwishoni mwa 2009 na mwanzo wa 2010, tulikuwa na mjadala mzuri wa kidemokrasia juu ya kupanua vita nchini Afghanistan, mjadala katika vyombo vya habari vya ushirika kati ya Kamanda Mkuu na wakuu wake. Congress na umma walikuwa kwa kiasi kikubwa kushoto nje. Katika Rais wa 2009 Obama alikuwa ameanza kuongezeka sawa na hakuna mjadala wowote. Kwa duru hii ya pili, mara moja Rais alipokuwa amekwenda kwa majenerali, mmoja wao atakayemaliza moto kwa tendo lisiloonekana kidogo zaidi la kushindwa, vyombo vya habari vilimaliza hadithi hiyo, haukufanya uchaguzi tena, na kuzingatia uongezekaji uliofanywa. Kwa kweli, Rais aliendelea na kuanza kutuma askari. Na wanachama wa kikundi waliokuwa wameapa walipinga uongezekaji walianza kuzungumza juu ya haja ya kufadhili "askari katika shamba." Kwa muda wa miezi sita iliyopita, iliwezekana kupiga kura juu ya ufadhili hadithi kubwa bila kutaja kwamba ilikuwa ni kupanda kwa wakati wote.

Kama vile ukuaji wa uchumi unaweza kuelezewa kama uendelezaji wa misaada, vita vya vita vinaweza kujificha kama uondoaji. Mei 1, 2003, na Agosti 31, 2010, Rais Bush na Obama walitangaza Vita juu ya Iraq, au "ujumbe wa kupambana," juu. Katika kila kesi, vita viliendelea. Lakini vita vilikuwa vilikuwa vyema zaidi juu ya askari kama ilivyopoteza madai yoyote ya kuwa na madhumuni mengine badala ya kupanua uwepo wake mwenyewe.

Sehemu: KUFUNA VETERANS?

Kama tulivyoona katika sura ya tano, bila kujali ni maafisa wa serikali majadiliano juu ya askari kama msukumo wao wa kutenda, wao wanashindwa kuchukua hatua ya kutunza wazee ambao tayari wamewahi kutumiwa. Veteran wa vita wanaachwa badala ya kuungwa mkono. Wanahitaji kutibiwa kwa heshima na kuwaambiwa kwa heshima kwamba hatukubaliani na waliyofanya, na wanahitaji kupewa huduma za afya na elimu. Mpaka tuweze kufanya hivyo kwa kila mzee aliye hai, tunafanya biashara gani zaidi? Lengo letu, kwa kweli, linapaswa kuwa kuweka Utawala wa Veterans nje ya operesheni kwa kukataa kutengeneza wajeshi wa kale.

Hadi wakati huo, wanaume na wanawake wanapaswa kuambiwa kwamba vita sio kazi ya kusonga kazi. Ribbons za njano na hotuba hazitalipa bili zako au kufanya maisha yako kutimiza. Kama tulivyoona katika sura ya tano, vita sio njia nzuri ya kuwa shujaa. Kwa nini usihudumu kama mwanachama wa wafanyakazi wa dharura, mkimbiaji wa moto, mratibu wa kazi, mwanaharakati asiye na uasi? Kuna njia nyingi za kuwa shujaa na kuchukua hatari bila ya kuua familia. Fikiria wafanyakazi wa mafuta ya Iraq ambao walizuia ubinafsishaji na wakafanya muungano wa ajira katika uso wa mashambulizi ya Marekani katika 2003. Fanya picha yao wakiondoa mashati yao na kusema, "Nenda mbele na kupiga risasi." Walikuwa wanahatarisha uhuru wa taifa lao. Je! Sio shujaa?

Ninaelewa tamaa ya kuunga mkono wale wanaojitoa dhabihu kwa ajili yetu, na wale ambao tayari wamefanya "sadaka ya mwisho," lakini njia zetu hazifurahi kwa ajili ya vita zaidi au kujiunga na adui, kuunda veterans zaidi au kutumia vibaya wale tuliyo nao. Kuna chaguzi nyingine. Kwamba hatufikiri hivyo ni tu matokeo ya televisheni zetu ambazo hazipunguki na mzunguko mkubwa kwa muda mrefu huanza kunuka hasira. Mchezaji Bill Maher alielezea kuchanganyikiwa kwake kwa njia hii:

"Kwa wakati mrefu zaidi, uchaguzi wote wa Republican umekuwa na msingi wa shauku kubwa: bendera, au pini ya bendera, au Pledge, au 'Ni asubuhi huko Amerika.' Bill Clinton alipata pigo katika Ofisi ya Oval. Na Chicks Dixie kumtukana Rais Bush juu ya udongo wa kigeni. Na wakati hilo litatokea, huumiza hisia za askari wetu. Na kisha mwanga wa Tinkerbell unatoka na hufa. Ndiyo, ndiyo, upendo wa askari wetu, mwisho wa uzalendo wa uongo. Unatania? Majeshi, tunawalipa kama shit, tunawacheka na kuwadanganya juu ya kupelekwa, sisi nickel na kuwapiga kwenye matibabu wakati wanapofika nyumbani, bila kutaja vita vya kijinga ambazo tunawatuma. Naam, tunawapenda askari kwa njia ya Michael Vick anapenda mbwa. Unajua jinsi ningependa kujisikia mkono kama nilikuwa kundi la ng'ambo? Ikiwa watu wa nyumbani walipiga kelele ili kunipatia nje ya mistari hii isiyo na maana. Hiyo ndivyo nilivyohisi kujisikia. Lakini, unajua, usichukue pumzi yako kwenye fellas moja kwa sababu, unajua, wakati Amerika inakimbia nchi, tunakupenda kwa muda mrefu. Kwa bidii, hatuachi kamwe, tunatoka kama jamaa za Ireland: sio kabisa. "

Ikiwa sote tingejitakasa wenyewe, kama Maher anavyo, ya propaganda ya "msaada-wa-askari", hatupaswi kusema "Wasaidie Washambuliaji, Waleta Nao." Tunaweza kuruka nusu ya hilo na kuruka mbele "Kuleta wao nyumbani na kuwashtaki wahalifu waliowapeleka. "Ni lazima iwe bila kusema kwamba tunataka vikosi vizuri. Hiyo ni moja ya sababu kuu ambazo hatuwataki kuua na kufa!

Lakini hatuwezi kuidhinisha yale wanayoyatenda. Sifa zetu zimehifadhiwa kwa wale askari wanaokataa maagizo kinyume cha sheria na kupinga bila kupinga. Na tunakubali kazi iliyofanyika kwa ujasiri na kwa kujitolea kwa Waamerika kwa mamia ya kazi zaidi ya vita. Tunapaswa kusema kuwa tunawaunga mkono mara moja kwa wakati. Sisi sote tunashindwa kufanya hivyo, na kwa bahati nzuri hatuna mashtaka ya kutaka watu wote waliokufa, jinsi tunavyofanya ikiwa mtu hawezi kusema "Ninawasaidia wanajeshi."

Sehemu: Msaidie Msaidizi wa MASS?

Blogger John Caruso alikusanya orodha ya habari za habari ambazo haziunga mkono, vitu vinavyopigwa kando kama vile visivyosababishwa sana tunapojidanganya wenyewe kwa kuamini kwamba vita vinapiganwa kwa niaba ya askari wanaowapigana. Hapa ni sehemu ya orodha:

Kutoka New York Times:

"Tulikuwa na siku nzuri," Sergeant Schrumpf alisema. "Tuliwaua watu wengi."

Lakini zaidi ya mara moja, Sergeant Schrumpf alisema, alikuwa na uchaguzi tofauti: askari mmoja wa Iraq amesimama miongoni mwa raia wawili au watatu. Alikumbuka tukio moja kama hilo, ambalo yeye na watu wengine katika kitengo chake walifungua moto. Alikumbuka kuangalia mmoja wa wanawake wamesimama karibu na askari wa Iraq kwenda chini.

"Samahani," jeshi huyo alisema. "Lakini chick alikuwa njiani."

Kutoka Newsday:

"Ruvu, kichwa, huwezi kuona? Vita hii ya zamani sio kwangu, "aliimba Lance Cpl. Christopher Akins, 21, wa Louisville, Ky., Jasho linatembea chini kwa uso wake katika rivulets kama alichimba mfereji wa mapigano mchana mmoja wa hivi karibuni chini ya jua kali.

Alipoulizwa ambaye aliona kuwa kichwa, Akins alisema: "Yeyote anayepinga kikamilifu njia ya Marekani. . . Ikiwa mtoto mdogo anapinga kabisa njia yangu ya uzima, ningemwita raghead, pia. "

Kutoka Las Vegas Review-Journal:

Mshambuliaji wa miaka ya 20 wa Marine Corps alisema aligundua askari baada ya giza ndani ya nyumba ya karibu na launcher grenade karibu naye. Covarrubias alisema amemwamuru mtu kuacha na kugeuka.

"Nilikwenda nyuma yake nikampiga nyuma ya kichwa," Covarrubias alisema. "Mara mbili."

Je, alihisi kusikitisha kwa kutekeleza mtu ambaye angejitoa kwake? Hapana; kwa hakika, angeweza kuchukua kadi ya ID ya mtu mbali ya mwili wake wafu ili kuweka kama kumbukumbu.

Kutoka Los Angeles Times:

"Ninafurahia kuua Iraq," anasema Staff Sgt. William Deaton, 30, ambaye aliuawa mpiganaji wa chuki usiku uliopita. Deaton amepoteza rafiki mzuri nchini Iraq. "Ninajisikia hasira, chuki ninapokuwa huko nje. Ninajisikia kama mimi hubeba wakati wote. Tunasema juu yake. Sisi sote tunasikia kwa njia ile ile. "