Vita haziko halali

Ni hatua rahisi, lakini ni muhimu, na moja ambayo inapuuzwa. Ikiwa unafikiri vita fulani ni maadili na nzuri (na ningependa kamwe kufikiria kwamba baada ya kusoma sura za awali za 11) ukweli unabakia kwamba vita halali. Kutetea kweli kwa nchi wakati kushambuliwa ni kisheria, lakini hiyo hutokea mara moja wakati nchi nyingine imeshambuliwa, na haipaswi kutumiwa kama kizuizi cha udhuru wa vita ambazo hazijatumika kwa ulinzi halisi.

Bila ya kusema, hoja nzuri ya maadili inaweza kufanywa kwa kupendelea utawala wa sheria kwa sheria ya watawala. Ikiwa watu wenye nguvu wanaweza kufanya chochote wanachokipenda, wengi wetu hatupendi wanachofanya. Sheria zingine hazina haki kwamba wakati zinawekwa kwa watu wa kawaida, zinapaswa kukiuka. Lakini kuruhusu wale walio na mamlaka ya serikali kushiriki katika vurugu kubwa na kuua kinyume na sheria ni kupitisha ukiukwaji mdogo pia, kwa kuwa hakuna unyanyasaji mkubwa unaofikiria. Inaeleweka kwamba wasaidizi wa vita wangepuuza au "kutafsiri" sheria kuliko kubadilisha sheria kwa njia ya mchakato wa kisheria, lakini sio kielelezo cha kimaadili.

Kwa habari nyingi za Marekani, ilikuwa na busara kwa wananchi kuamini, na mara nyingi waliamini, kwamba Katiba ya Marekani ilizuia vita vya ukatili. Kama tulivyoona katika sura ya mbili, Congress ilitangaza Vita ya 1846-1848 juu ya Mexiko kuwa "bila lazima na haijatikani katiba na rais wa Marekani." Congress ilitoa tamko la vita, lakini baadaye ikaamini rais alikuwa amewaongoa . (Rais Woodrow Wilson baadaye atatuma askari kupigana na Mexico bila tamko.) Haionekani kuwa uongo ambao Congress inaonekana kama haijatikani katiba katika 1840s, lakini badala ya uzinduzi wa vita zisizohitajika au vurugu.

Kama Mwanasheria Mkuu wa Serikali Bwana Peter Goldsmith alionya Waziri Mkuu wa Uingereza Tony Blair mwezi Machi Machi, "Ukandamizaji ni uhalifu chini ya sheria ya kimila ya kimataifa ambayo ni moja kwa moja ni sehemu ya sheria za ndani," na kwa hiyo, "ukandamizaji wa kimataifa ni uhalifu unaotambuliwa na sheria ya kawaida ambayo inaweza kushtakiwa katika mahakama za Uingereza. "Sheria ya Marekani ilibadilika kutoka sheria ya kawaida ya Kiingereza, na Mahakama Kuu ya Marekani inatambua historia na mila inayotokana na hiyo. Sheria ya Marekani katika 2003 ilikuwa karibu na mizizi yake katika sheria ya kawaida ya Kiingereza kuliko sheria ya Marekani leo, na sheria ya kisheria haikuwa na maendeleo duni kwa ujumla, kwa hiyo ilikuwa ya kawaida kwa Congress kuchukua nafasi ambayo ilizindua vita vya lazima bila ya kisheria bila kuhitaji kuwa zaidi maalum.

Kwa hakika, tu kabla ya kutoa Congress nguvu ya kipekee ya kutangaza vita, Katiba inatoa Congress nguvu "kufafanua na adhabu Piracies na Felonies uliofanywa juu ya Bahari ya Juu, na Makosa dhidi ya Sheria ya Mataifa." Angalau kwa maana, hii ingeonekana inaonyesha kuwa Marekani ilikuwa yenyewe inategemea kufuata "Sheria ya Mataifa." Katika 1840s, hakuna mwanachama wa Congress angeweza kutetea kuashiria kwamba Marekani haikuwa yenyewe iliyofungwa na "Sheria ya Mataifa." Wakati huo katika historia, hii ilimaanisha sheria ya kimila ya kimataifa, ambayo uzinduzi wa vita kali ulikuwa umechukuliwa kosa kubwa zaidi kwa muda mrefu.

Kwa bahati nzuri, kwa sasa kuwa tuna mikataba ya kimataifa inayoimarisha kwa wazi kabisa vita vya ukatili, hatuna tena nadhani kwa nini Katiba ya Marekani inasema kuhusu vita. Kifungu cha VI cha Katiba kinaeleza hivi:

"Katiba hii, na Sheria za Umoja wa Mataifa ambazo zitafanyika katika Ufuatiliaji wake; na mikataba yote iliyotengenezwa, au ambayo itafanywa, chini ya Mamlaka ya Marekani, itakuwa Sheria kuu ya Ardhi; na Waamuzi katika kila Nchi watakuwa wamefungwa kwa hiyo, Kitu chochote katika Katiba au Sheria za Nchi yoyote kwa kinyume chake. "[Italiki iliongezwa]

Kwa hivyo, kama Marekani ingeweza kufanya mkataba ambao ulizuia vita, vita itakuwa kinyume cha sheria chini ya sheria kuu ya ardhi. Kwa kweli, Marekani imefanya hii, angalau mara mbili, katika mikataba iliyobaki leo sehemu ya sheria yetu ya juu: Mkataba wa Kellogg-Briand na Mkataba wa Umoja wa Mataifa.

Sehemu: WE WASILIANA NAGA YOTE KATIKA 1928

Katika 1928, Seneti ya Umoja wa Mataifa, taasisi hiyo ambayo kwa siku nzuri inaweza sasa kupata asilimia tatu ya wanachama wake kupiga kura dhidi ya uongezekaji wa vita au kuendelea, kupiga kura 85 kwa 1 kumfunga Marekani kwa mkataba ambao bado ni amefungwa na ambayo "tunashutumu kupigana vita kwa ajili ya ufumbuzi wa mashindano ya kimataifa, na kuikataa, kama chombo cha sera ya kitaifa katika uhusiano wetu na" mataifa mengine. Hili ni Mkataba wa Kellogg-Briand. Inakataa na kukataa vita vyote. Katibu wa Jimbo la Marekani, Frank Kellogg, alikataa pendekezo la Kifaransa la kuzuia marufuku kwa vita vya ukandamizaji. Aliandika kwa balozi wa Ufaransa kwamba ikiwa mkataba huo,

". . . walikuwa wakiongozana na ufafanuzi wa neno 'mkandamizaji' na kwa maneno na sifa zinazoelezea wakati mataifa yatahesabiwa haki ya kwenda vitani, athari yake ingekuwa dhaifu sana na thamani yake kama dhamana ya amani iliyoharibiwa kabisa. "

Mkataba huo ulisainiwa na marufuku yake katika vita vyote vinajumuisha, na kukubaliwa na mataifa mengi. Kellogg alipewa Tuzo ya Amani ya Nobel katika 1929, tuzo ambayo tayari imetolewa kwa wasiwasi na ya zamani ya Theodore Roosevelt na Woodrow Wilson.

Hata hivyo, wakati Seneti ya Marekani ikidhibitisha mkataba huo aliongeza kutoridhishwa mbili. Kwanza, Marekani haitastahili kutekeleza mkataba huo kwa kuchukua hatua dhidi ya wale waliivunja. Bora. Hadi sasa ni nzuri sana. Ikiwa vita ni marufuku, haiwezekani kuwa taifa linaweza kutakiwa kwenda vita ili kutekeleza marufuku. Lakini njia za zamani za kufikiri zinakufa kwa bidii, na redundancy ni duni sana kuliko damu.

Uhifadhi wa pili, hata hivyo, ilikuwa kwamba mkataba huo haukupaswi kukiuka haki ya Marekani ya kujitetea. Hivyo, huko, vita viliendelea mguu mlangoni. Haki ya jadi ya kujitetea wakati wa kushambuliwa ilikuwa imefungwa, na kifaa kilichoundwa ambacho kinaweza kuwa na kinaweza kupanuliwa kwa usawa.

Wakati taifa lolote linaathiriwa, litajikinga, kwa ukali au vinginevyo. Madhara katika kuweka sheria hiyo ni sheria, kama vile Kellogg alivyotabiri, kudhoofisha wazo kwamba vita halali. Hoja inaweza kufanywa kwa ushiriki wa Marekani katika Vita Kuu ya II chini ya hifadhi hii, kwa mfano, kulingana na mashambulizi ya Kijapani kwenye bandari la Pearl, bila kujali jinsi ya kushambuliwa na kutaka shambulio hilo lilikuwa. Vita na Ujerumani vinaweza kuhesabiwa haki na mashambulizi ya Kijapani pia, kwa njia ya kutenganishwa kutokuwepo kwa kitanzi. Hata hivyo, vita vya ukandamizaji - ni yale tuliyoyaona katika sura zilizopita zaidi vita vya Marekani kuwa - vimekuwa kinyume cha sheria nchini Marekani tangu 1928.

Kwa kuongeza, katika 1945, Marekani iliwashirikisha Mkataba wa Umoja wa Mataifa, ambao pia unabakia leo kama sehemu ya "sheria kuu ya ardhi." Umoja wa Mataifa ulikuwa ni nguvu ya uumbaji wa Uumbaji wa Umoja wa Mataifa. Inajumuisha mistari hii:

"Wanachama wote watatatua migogoro yao ya kimataifa kwa njia ya amani kwa namna ya kuwa amani na usalama wa kimataifa, na haki, hazihatarishi.

"Wanachama wote wataacha mahusiano yao ya kimataifa kutokana na tishio au matumizi ya nguvu dhidi ya uadilifu wa taifa au uhuru wa kisiasa wa nchi yoyote, au kwa namna nyingine yoyote kinyume na Malengo ya Umoja wa Mataifa."

Hii itaonekana kuwa Mkataba mpya wa Kellogg-Briand na angalau jaribio la awali katika kuunda mwili wa utekelezaji. Na hivyo ni. Lakini Mkataba wa Umoja wa Mataifa una tofauti mbili kwa kupiga marufuku kwa vita. Ya kwanza ni kujitetea. Hapa ni sehemu ya Ibara ya 51:

"Hakuna katika Mkataba wa sasa utaathiri haki ya asili ya kujitetea binafsi au kwa pamoja kama mashambulizi ya silaha hutokea dhidi ya Mwanachama wa Umoja wa Mataifa, mpaka Baraza la Usalama limechukua hatua muhimu za kudumisha amani na usalama wa kimataifa."

Kwa hiyo, Mkataba wa Umoja wa Mataifa una dhana ya sawa ya jadi ya haki na ndogo ambayo Seneti ya Marekani imeunganishwa na Mkataba wa Kellogg-Briand. Pia inaongeza nyingine. Mkataba unaonyesha kuwa Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa linaweza kuchagua kuidhinisha matumizi ya nguvu. Hii inadhoofisha zaidi ufahamu kwamba vita halali, kwa kufanya baadhi ya vita kisheria. Vita vingine ni basi, predictably, haki kwa madai ya uhalali. Wasanifu wa shambulio la 2003 juu ya Iraq walidai kuwa liliidhinishwa na Umoja wa Mataifa, ingawa Umoja wa Mataifa ulikubaliana.

Halmashauri ya Usalama wa Umoja wa Mataifa iliidhinisha Vita dhidi ya Korea, lakini kwa sababu tu USSR ilikuwa imefanya Baraza la Usalama wakati huo na China bado inawakilishwa na serikali ya Kuomintang nchini Taiwan. Mamlaka ya Magharibi yalizuia balozi wa serikali mpya ya mapinduzi ya China kuchukua nafasi ya kiti cha China kama mwanachama wa kudumu wa Halmashauri ya Usalama, na Warusi walikuwa wanapigana Baraza kwa maandamano. Kama wajumbe wa Soviet na wa China walipokuwapo, hakuna njia ambayo Umoja wa Mataifa ingeweza kuchukua pande katika vita ambayo hatimaye iliharibu wengi wa Korea.

Inaonekana kuwa ya busara, bila shaka, kufanya tofauti kwa vita vya kujitetea. Huwezi kuwaambia watu waliokatazwa kupigana nyuma wakati wa kushambuliwa. Na nini kama walikuwa kushambuliwa miaka au miongo mapema na wamekuwa ulichukua na kigeni au kikoloni nguvu dhidi ya mapenzi yao, ingawa bila vurugu hivi karibuni? Wengi wanaona vita vya uhuru wa kitaifa kuwa ugani wa kisheria wa haki ya kutetea. Watu wa Iraki au Afghanistan hawapoteza haki yao ya kupigana nyuma wakati wa kutosha wa miaka kwenda, je? Lakini taifa la amani hawezi kuhalalisha kisheria karne-au miaka mia moja ya malalamiko ya kikabila kama sababu za vita. Mataifa kadhaa ambalo askari wa Marekani sasa wamejiunga hawezi kupiga bomu kisheria kwa kisheria. Ukatili wa ubaguzi na Jim Crow hakuwa sababu za vita. Uasivu sio ufanisi zaidi katika kurekebisha haki nyingi; pia ni chaguo pekee cha kisheria. Watu hawawezi "kujilinda" wenyewe kwa vita wakati wowote wanapotaka.

Watu ambao wanaweza kufanya ni kupigana nyuma wakati kushambuliwa au ulichukua. Kutokana na uwezekano huo, kwa nini ungefanya pia ubaguzi - kama katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa - kwa ajili ya ulinzi wa nchi nyingine, ndogo ambazo haziwezi kujikinga? Baada ya yote, Umoja wa Mataifa ulijiokoa kutoka Uingereza kwa muda mrefu uliopita, na njia pekee ambayo inaweza kutumia sababu hii kama udhuru wa vita ni kama "huwaokoa" nchi nyingine kwa kuwaangamiza watawala wao na kuwahudumia. Wazo la kutetea wengine huonekana kuwa wa busara sana, lakini - sawasawa na Kellogg alitabiri - vikwazo vinasababisha kuchanganyikiwa na kuchanganyikiwa inaruhusu tofauti kubwa na kubwa kwa utawala mpaka kufikia hatua ambayo wazo ambalo utawala hupo wakati wote inaonekana kuwa mzuri.

Na bado kuna kuwepo. Utawala ni kwamba vita ni uhalifu. Kuna tofauti mbili nyembamba katika Mkataba wa Umoja wa Mataifa, na ni rahisi kutosha kuonyesha kwamba vita fulani haipatikani yoyote ya tofauti.

Agosti 31, 2010, wakati Rais Barack Obama alipopangwa kutoa hotuba kuhusu Vita dhidi ya Iraq, blogger Juan Cole alijumuisha hotuba aliyofikiri rais angependa, lakini bila shaka hakuwapa:

"Wamarekani wenzake, na Waislamu ambao wanatazama hotuba hii, nimekuja hapa jioni hii si kutangaza ushindi au kulia kushindwa kwenye uwanja wa vita, lakini kuomba msamaha kutoka chini ya moyo wangu kwa mfululizo wa vitendo kinyume cha sheria na wasio na uwezo mkubwa sera zinazofuatiwa na serikali ya Marekani, kinyume na sheria ya ndani ya Marekani, majukumu ya mkataba wa kimataifa, na maoni ya umma ya Marekani na Iraq.

"Umoja wa Mataifa ulianzishwa katika 1945 baada ya mfululizo wa vita vya ukatili wa ushindi na kujibu kwao, ambapo watu zaidi ya 60 walipotea. Kusudi lake ilikuwa kuzuia mashambulizi hayo yasiyo ya haki, na mkataba wake ulielezea kuwa katika vita vya baadaye inaweza tu kuzinduliwa kwa sababu mbili. Moja ni wazi kujitetea, wakati nchi imeshambuliwa. Mwingine ni pamoja na idhini ya Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa.

"Ilikuwa kwa sababu shambulio la Ufaransa, Uingereza, na Israeli juu ya Misri katika 1956 lilivunja masharti haya ya Mkataba wa Umoja wa Mataifa kwamba Rais Dwight D. Eisenhower alihukumu vita na kulazimisha wapiganaji kuondoka. Wakati Israeli alionekana kama ingawa anaweza kujaribu kunyongwa kwenye mafanikio yaliyotokana na ugonjwa, Peninsula ya Sinai, Rais Eisenhower alipiga televisheni mwezi Februari 21, 1957, na kushughulikia taifa hilo. Maneno haya yameshindwa sana na yamesahau katika Umoja wa Mataifa ya leo, lakini wanapaswa kuzungumza kwa miongo na karne:

"'Ikiwa Umoja wa Mataifa mara moja unakubaliana kuwa mgogoro wa kimataifa unaweza kutatua kwa kutumia nguvu, basi tutaangamiza msingi wa shirika, na tumaini letu la kuanzisha ulimwengu halisi. Hiyo itakuwa janga kwa sisi wote. . . . [Akizungumzia mahitaji ya Israeli kwamba hali fulani zifanane kabla ya kuondoka Sinai, Rais alisema kuwa yeye "ingekuwa kinyume na viwango vya ofisi ya juu ambayo umechagua mimi ikiwa ningepoteza ushawishi wa Marekani kwa pendekezo kwamba taifa linalovamia mwingine linapaswa kuruhusiwa kwa hali halisi ya kuondoa. . . . '

"'Ikiwa [Baraza la Usalama la Umoja wa Mataifa] halifanye chochote, ikiwa inakubali kupuuza maazimio yake mara kwa mara wito wa kujiondoa kwa majeshi ya kuvamia, basi itakuwa imekubali kushindwa. Kushindwa kwao itakuwa pigo kwa mamlaka na ushawishi wa Umoja wa Mataifa ulimwenguni na matumaini ambayo binadamu ameweka katika Umoja wa Mataifa kama njia ya kufikia amani na haki. "

Eisenhower alikuwa akimaanisha tukio ambalo lilianza wakati Misri ilitaifisha Mfereji wa Suez; Israeli iliivamia Misri. Uingereza na Ufaransa zilijifanya kuingilia kati kama vyama vya nje vina wasiwasi kwamba mzozo wa Misri na Israeli unaweza kuhatarisha kupita bure kupitia mfereji huo. Kwa kweli, Israeli, Ufaransa, na Uingereza walikuwa wamepanga uvamizi wa Misri pamoja, wote wakikubali kwamba Israeli ingeshambulia kwanza, na mataifa mengine mawili yakajiunga baadaye wakijifanya wanajaribu kusimamisha mapigano. Hii inaonyesha hitaji la chombo cha kimataifa kisicho na ubaguzi (kitu ambacho Umoja wa Mataifa haujawahi kuwa lakini siku moja inaweza) na hitaji la marufuku kamili juu ya vita. Katika mgogoro wa Suez, sheria ililazimishwa kwa sababu mtoto mkubwa zaidi kwenye kizuizi hicho alikuwa na mwelekeo wa kutekeleza. Ilipokuja kupindua serikali nchini Irani na Guatemala, kuhama kutoka vita kubwa kwenda shughuli za siri kama vile Obama angefanya, Rais Eisenhower alikuwa na maoni tofauti juu ya dhamana ya utekelezaji wa sheria. Ilipokuja uvamizi wa Iraq wa 2003, Obama hakuwa karibu kukubali kwamba uhalifu wa uchokozi unapaswa kuadhibiwa.

Mkakati wa Usalama wa Taifa uliochapishwa na White House mwezi Mei 2010 ulitangaza:

"Jeshi la kijeshi, wakati mwingine, linaweza kutetea nchi yetu na washirika au kulinda amani na usalama pana, ikiwa ni pamoja na kulinda raia wanakabiliwa na mgogoro mkubwa wa kibinadamu. . . . Umoja wa Mataifa lazima uhifadhi haki ya kutenda kinyume cha sheria ikiwa ni lazima kutetea taifa letu na maslahi yetu, lakini pia tutatafuta kuzingatia viwango vinavyoongoza matumizi ya nguvu. "

Jaribu kumwambia polisi wako wa karibu kwamba unaweza kuacha uhalifu wa uhalifu hivi karibuni, lakini pia utajitahidi kuzingatia viwango vinavyoongoza matumizi ya nguvu.

Sehemu: TUNAFUNA VIKUNDA VYA KATIKA 1945

Nyaraka nyingine mbili muhimu, moja kutoka kwa 1945 na nyingine kutoka kwa 1946, vita vyenye ukatili kama uhalifu. Kwanza ilikuwa Mkataba wa Mahakama ya Kimataifa ya Majeshi huko Nuremberg, taasisi iliyojaribu viongozi wa vita vya Nazi kwa makosa yao. Miongoni mwa uhalifu uliotajwa katika mkataba huo ulikuwa "uhalifu dhidi ya amani," "uhalifu wa vita," na "uhalifu dhidi ya ubinadamu." Uhalifu "dhidi ya amani" ulifafanuliwa kama "mipango, maandalizi, kuanzisha au kupigana vita vya ukatili, au vita kinyume na mikataba ya kimataifa, makubaliano au uthibitisho, au kushiriki katika mpango wa kawaida au njama kwa ajili ya kukamilika kwa yale ambayo yameandikwa. "Mwaka ujao, Mkataba wa Mahakama ya Kimataifa ya Majeshi ya Mashariki ya Mbali (kesi ya vita vya Kijapani wahalifu) alitumia ufafanuzi huo. Seti hizi mbili za majaribio zinastahiki sana upinzani, lakini pia sifa kubwa ya sifa.

Kwa upande mmoja, walitekeleza haki ya washindi. Waliacha nje ya orodha ya uhalifu wa mashitaka wa uhalifu fulani, kama vile mabomu ya wananchi, ambapo washirika walifanya pia. Nao walishindwa kushtakiana washirika kwa makosa mengine ambayo Wajerumani na Kijapani walishtakiwa na kunyongwa. Mkuu wa Marekani Curtis LeMay, ambaye aliamuru moto wa moto wa Tokyo, alisema "Nadhani kama nimepoteza vita, ningelikuwa nikijaribiwa kama mhalifu wa vita. Kwa bahati nzuri, tumekuwa upande wa kushinda. "

Mahakama zilidai kuanza mashtaka kwa juu kabisa, lakini walimpa Maliki wa Japani kinga. Merika iliwapa kinga wanasayansi zaidi ya 1,000 wa Nazi, pamoja na wengine ambao walikuwa na hatia ya jinai mbaya zaidi, na wakawaleta Merika kuendelea na utafiti wao. Jenerali Douglas MacArthur alimpa mtaalam wa microbiologist na luteni jenerali Shiro Ishii na washiriki wote wa vitengo vyake vya utafiti wa bakteria kinga badala ya data ya vita ya vijidudu inayotokana na majaribio ya wanadamu. Waingereza walijifunza kutoka kwa jinai za Wajerumani walizoshtaki jinsi ya baadaye kuweka kambi za mateso nchini Kenya. Wafaransa waliajiri maelfu ya SS na vikosi vingine vya Wajerumani katika Jeshi lao la Kigeni, ili karibu nusu ya majeshi yaliyopigana vita vya kikoloni vya Ufaransa huko Indochina hawakuwa wengine isipokuwa mabaki magumu zaidi ya Jeshi la Ujerumani kutoka Vita vya Kidunia vya pili, na mbinu za mateso wa Gestapo ya Ujerumani yalitumiwa sana kwa wafungwa wa Ufaransa katika Vita vya Uhuru vya Algeria. Merika, pia ikifanya kazi na Wanazi wa zamani, ilieneza mbinu zile zile katika Amerika Kusini. Baada ya kumuua Mnazi kwa kufungua mabwawa ya maji ili kufurika shamba la Uholanzi, Merika iliendelea kupiga mabomu huko Korea na Vietnam kwa kusudi moja.

Mwandishi wa zamani wa vita na Mwandishi wa Mwezi wa Atlantiki Edgar L. Jones alirudi kutoka Vita Kuu ya II, na alishtuka kugundua kwamba raia wa nyumbani walifikiri sana vita. "Kwa wasiwasi kama wengi wetu nje ya nchi walikuwa," Jones aliandika, "Nina shaka kama wengi wetu waliamini kwa kiasi kikubwa kwamba watu nyumbani wataanza kupanga mipango ya vita ijayo kabla tuweze kurudi nyumbani na kuzungumza bila udhibiti kuhusu hili." Jones alikataa aina ya unafiki ambayo iliongoza majaribio ya uhalifu wa vita:

"Sio askari wote wa Amerika, au hata asilimia moja ya askari wetu, kwa makusudi walifanya uovu usiofaa, na hivyo inaweza kuwa alisema kwa Wajerumani na Kijapani. Mahitaji ya vita yalitakiwa uhalifu wa kinachojulikana, na wingi wa wengine wangeweza kulaumiwa juu ya upotofu wa akili ambao vita vinazalishwa. Lakini tulitangaza kila tendo la kibinadamu la wapinzani wetu na kuchunguza kutambua yoyote ya udhaifu wetu wa maadili wakati wa kukata tamaa.

"Nimewauliza wanaume wapiganaji, kwa mfano, kwa nini wao - au kwa kweli, kwa nini sisi - waliotawala moto-wapigaji kwa njia ambayo askari wa adui walikuwa kuweka moto, kufa kwa polepole na maumivu, badala ya kuuawa kabisa na mlipuko kamili ya moto mafuta. Je, ni kwa sababu walichukia adui hivyo kabisa? Jibu lilikuwa daima, 'Hapana, hatuwachukii wale masikini masikini hasa; tunachukia tu fujo la Mungu na lazima tupate mtu fulani. ' Inawezekana kwa sababu hiyo hiyo, tulivua miili ya maadui waliokufa, kukata masikio yao na kuwapiga meno yao ya dhahabu kwa ajili ya kumbukumbu, na kuzikwa na vidonda vyao katika vinywa vyao, lakini ukiukwaji mzuri wa kanuni zote za maadili kufikia bado-zisizotarajiwa maeneo ya saikolojia ya vita. "

Kwa upande mwingine, kuna mpango mkubwa wa sifa katika majaribio ya wahalifu wa vita wa Nazi na Kijapani. Usifivu sio kuzingatia, hakika ni vyema kuwa uhalifu wa vita huadhibiwa kuliko hakuna. Watu wengi walitaka kuwa majaribio yatengeneze suala ambalo baadaye litatumiwa sawasawa na makosa yote dhidi ya amani na uhalifu wa vita. Mwendesha Mashitaka Mkuu huko Nuremberg, Mahakama Kuu ya Marekani Jaji Robert H. Jackson, alisema katika maneno yake ya ufunguzi:

"Akili ya kawaida ya wanadamu inadai kwamba sheria haitasimama na adhabu ya uhalifu mdogo na watu wadogo. Lazima pia ifikie wanaume ambao wanamiliki nguvu kubwa na kuitumia kwa makusudi na kwa makusudi kuweka uovu ambao hauacha nyumba yoyote ulimwenguni bila kuguswa. Mkataba wa Mahakama hii unathibitisha imani kwamba sheria sio tu ya kutawala mwenendo wa wanaume wadogo, lakini hata watawala ni, kama Bwana Jaji Mkuu Coke alivyoweka kwa King James, 'chini ya sheria.' Na wacha niweke wazi kuwa wakati sheria hii inatumiwa kwanza dhidi ya wanyanyasaji wa Ujerumani, sheria hiyo inajumuisha, na ikiwa inataka kutimiza kusudi linalofaa inapaswa kulaani uchokozi na mataifa mengine yoyote, pamoja na yale ambayo yanakaa hapa sasa katika hukumu. "

Mahakama hiyo ilihitimisha kwamba vita vya ukatili "si tu uhalifu wa kimataifa; ni uhalifu mkuu wa kimataifa, tofauti tu na uhalifu mwingine wa vita kwa kuwa ina ndani ya uovu uovu wa jumla. "Mahakama hiyo ilimshtaki uhalifu mkubwa zaidi wa uhalifu na makosa mabaya mengi yaliyofuata.

Ubora wa haki ya kimataifa kwa uhalifu wa vita bado haujafanikiwa, bila shaka. Kamati ya Mahakama ya Halmashauri ya Marekani ilijumuisha malipo ya uchochezi dhidi ya Rais Richard Nixon kwa kuagiza mabomu ya siri na uvamizi wa Cambodia katika makala yake ya rasilimali ya uhalifu. Badala ya kuingiza mashtaka hayo katika toleo la mwisho, hata hivyo, Kamati iliamua kuzingatia zaidi juu ya Watergate, kugusa waya, na kudharau kwa Congress.

Katika Nicaragua ya 1980 wito kwa Mahakama ya Kimataifa ya Haki (ICJ). Halmashauri hiyo iliamua kwamba Marekani imepanga vikundi vya waasi vibaya, Contras, na mabwawa ya Nikaragua. Ilikuta vitendo hivyo kuanzisha ukandamizaji wa kimataifa. Umoja wa Mataifa ulizuia utekelezaji wa hukumu na Umoja wa Mataifa na hivyo kuzuia Nicaragua kupata fidia yoyote. Umoja wa Mataifa kisha uliondoka kwenye mamlaka ya kisheria ya ICJ, na matumaini ya kuhakikisha kwamba vitendo vya Marekani havikuwepo na hukumu ya mwili usio na maana ambayo inaweza kutawala kwa haki juu ya uhalali wao au uhalifu.

Hivi karibuni, Umoja wa Mataifa ulianzisha vikao vya Yugoslavia na Rwanda, pamoja na mahakama maalum katika Sierra Leone, Lebanon, Cambodia, na Timor ya Mashariki. Tangu 2002, Mahakama ya Kimataifa ya Jinai (ICC) imeshtakiwa uhalifu wa vita na viongozi wa nchi ndogo. Lakini uhalifu wa ukatili umefungwa kama kosa kuu kwa miongo kadhaa bila kuadhibiwa. Wakati Iraq ilipokwisha Kuwaiti, Umoja wa Mataifa iliwafukuza Iraq na kuadhibu sana, lakini wakati Umoja wa Mataifa ulipopoteza Iraq, hakukuwa na nguvu kubwa ya kuingia na kufuta au kuadhibu uhalifu.

Katika 2010, licha ya upinzani wa Marekani, ICC imara mamlaka yake juu ya uhalifu wa baadaye wa ukatili. Je, ni aina gani za matukio ambayo itafanya hivyo, na hasa ikiwa itaendelea kwenda baada ya mataifa yenye nguvu ambayo hayajajiunga na ICC, mataifa ambayo yanashikilia mamlaka ya veto kwa Umoja wa Mataifa, bado inaonekana. Uhalifu wa vita mbalimbali, isipokuwa na uhalifu mkubwa wa ukandamizaji, katika miaka ya hivi karibuni umefanyika na Marekani nchini Iraq, Afghanistan, na mahali pengine, lakini uhalifu huo haujahukumiwa na ICC.

Katika 2009, mahakama ya Kiitaliano iliwahukumu Wamarekani wa 23 kwa kukosa, wengi wao wafanyakazi wa CIA, kwa kazi zao za kukamata mtu wa Italia na kumpeleka Misri ili kuteswa. Chini ya kanuni ya mamlaka ya ulimwengu kwa uhalifu mkubwa sana, ambao unakubalika katika idadi kubwa ya nchi duniani kote, mahakama ya Hispania ilimshtaki dictator wa Chile Augusto Pinochet na mtuhumiwa wa 9-11 Osama bin Laden. Halafu mahakama ya Kihispania ilijaribu kumshtaki wanachama wa utawala wa George W. Bush kwa ajili ya uhalifu wa vita, lakini Hispania ilikuwa imekandamizwa kwa ufanisi na utawala wa Obama kuacha kesi hiyo. Katika 2010, hakimu aliyehusika, Baltasar Garzón, aliondolewa nafasi yake kwa kudaiwa kutumia nguvu zake kwa kuchunguza mauaji au kutoweka kwa raia zaidi ya 100,000 mikononi mwa wafuasi wa Mwanzilishi Francisco Franco wakati wa Vita vya Vyama vya Hispania vya 1936-39 na miaka ya mwanzo ya udikteta wa Franco.

Katika 2003, mwanasheria wa Ubelgiji aliwasilisha malalamiko dhidi ya Mwanamke Tommy R. Franks, mkuu wa Marekani Kati Amri, akisema uhalifu wa vita nchini Iraq. Umoja wa Mataifa haraka kutishia kuhamisha makao makuu ya NATO nje ya Ubelgiji ikiwa taifa hilo halikuacha sheria yake kuruhusu majaribio ya uhalifu wa kigeni. Mashtaka yaliyowekwa dhidi ya viongozi wa Marekani katika mataifa mengine ya Ulaya yameshindwa kwenda kesi pia. Vitu vya kiraia vinaletwa Marekani kwa waathirika wa mateso na uhalifu mwingine wa vita wamepinga madai kutoka Idara ya Haki (chini ya uongozi wa Rais Bush na Obama) kwamba majaribio hayo yanaweza kuwa tishio kwa usalama wa taifa. Mnamo Septemba 2010, Mahakama ya Mahakama ya Mahakama ya Nambari ya Nane, kukubaliana na madai hayo, ilitoa kesi iliyotolewa dhidi ya Jeppesen Dataplan Inc, kampuni ndogo ya Boeing, kwa jukumu lake la "kutafsiri" wafungwa kwa nchi ambazo waliteswa.

Katika 2005 na 2006 wakati Wa Republican walipokuwa wengi katika wanachama wa Congress, Democratic Congress wakiongozwa na John Conyers (Mich.), Barbara Lee (Calif.), Na Dennis Kucinich (Ohio) walisisitiza kwa bidii kwa uchunguzi juu ya uongo uliotanguliza uchochezi dhidi ya Iraq. Lakini tangu wakati wa Demokrasia walipokuwa wengi katika Januari 2007 hadi wakati huu, hakujawahi kutaja tena jambo hilo, mbali na kutolewa kwa kamati ya Senate ya ripoti yake ya muda mrefu.

Nchini Uingereza, kinyume chake, kumekuwa na "maswali" kutokuwa na mwisho "mwanzoni mwa wakati" silaha za uharibifu mkubwa "hazikupatikana, zikiendelea hadi sasa, na inawezekana kuenea katika wakati ujao unaoonekana. Uchunguzi huu umepunguzwa na katika hali nyingi huweza kuwa na usafi wa rangi nyeupe. Hawana ushiriki wa mashtaka ya jinai. Lakini angalau wamefanyika. Na wale ambao wamezungumza kidogo wamekuwa wakiheshimiwa na kuhimizwa kusema kidogo zaidi. Hali hii ya hewa imezalisha vitabu vyote vya habari, gazeti la hazina la nyaraka zilizotajwa na zilizosababishwa, na kushawishi ushahidi wa mdomo. Pia imeona Uingereza inakamata askari wake kutoka Iraq. Kwa upande mwingine, na 2010 huko Washington, ilikuwa kawaida kwa viongozi waliochaguliwa kutamka "kuongezeka" kwa 2007 na kuapa wangejua Iraq ingekuwa "vita nzuri" kote. Vilevile, Uingereza na nchi nyingine kadhaa wamekuwa wakichunguza majukumu yao katika utekaji wa utekaji wa utekaji wa utekaji wa nyara, uhamisho, na mateso ya Marekani, lakini Marekani haina Rais Obama kuwa amesema kwa hadharani Mwanasheria Mkuu wa Serikali kuwashtaki wale waliohusika sana, na Congress ilifanya kazi iliyoongoza kuiga possum.

Sehemu: NINI KATIKA MAFUNZO YA KAZI YA KUFUTA MILA?

Profesa wa Sayansi ya Siasa Michael Haas alichapisha kitabu katika 2009 jina ambalo linafunua yaliyomo yake: George W. Bush, Vita vya Uhalifu? Dhima ya Utawala wa Bush kwa Uhalifu wa Vita vya 269. Kitabu cha 2010 na mwandishi huyo ni pamoja na Obama katika mashtaka yake.) Nambari moja kwenye orodha ya Haas ya 2009 ni uhalifu wa ukatili dhidi ya Afghanistan na Iraq. Haas ni pamoja na uhalifu zaidi tano kuhusiana na uhalifu wa vita:

Uhalifu wa Vita #2. Kutoa Masiko katika Vita vya Vyama. (Kusaidia Umoja wa Kaskazini katika Afghanistan).

Uhalifu wa Vita #3. Kuhatarisha Vita Kuu.

Uhalifu wa Vita #4. Kupanga na Kuandaa Vita vya Ukandamizaji.

Uhalifu wa Vita #5. Mpango wa Vita vya Mshahara.

Uhalifu wa Vita #6. Propaganda kwa Vita.

Uzinduzi wa vita pia inaweza kuhusisha ukiukaji kadhaa wa sheria za ndani. Uhalifu mwingi kama huo unaohusiana na Iraq umefafanuliwa kwa kina katika Nakala 35 za Ufungwa na Kesi ya Kumshtaki George W. Bush, ambayo ilichapishwa mnamo 2008 na inajumuisha utangulizi ambao niliandika na nakala 35 za mashtaka ambayo Congressman Dennis Kucinich (D., Ohio ) iliyowasilishwa kwa Congress. Bush na Congress hawakutii Sheria ya Mamlaka ya Vita, ambayo inahitaji idhini maalum na ya wakati unaofaa wa vita kutoka kwa Congress. Bush hakutii hata masharti ya idhini isiyo wazi ambayo Congress ilitoa. Badala yake aliwasilisha ripoti iliyojaa uwongo juu ya silaha na uhusiano hadi 9-11. Bush na wasaidizi wake walisema uongo mara kwa mara kwa Congress, ambayo ni kosa chini ya sheria mbili tofauti. Kwa hivyo, sio tu kwamba vita ni uhalifu, lakini uwongo wa vita pia ni uhalifu.

Sina maana ya kuchukua Bush. Kama Noam Chomsky alivyosema kuhusu 1990, "Ikiwa sheria za Nuremberg zinatumika, basi kila rais wa Marekani wa baada ya vita angekuwa ameshongwa." Chomsky alisema kuwa Mkuu Tomoyuki Yamashita alipachikwa kwa kuwa mkuu wa juu wa askari wa Kijapani ambaye alifanya uhasama huko Philippines mwishoni mwa vita wakati hakuwasiliana nao. Kwa kiwango hicho, Chomsky alisema, ungebidi umtegemea rais wote wa Marekani.

Lakini, Chomsky alisema, ungependa kufanya hivyo hata kama viwango vilikuwa vya chini. Truman imeshuka mabomu ya atomiki kwa raia. Truman "ilipanga kampeni kubwa ya uasi wa uasi nchini Ugiriki ambayo iliwaua watu wapatao elfu na sitini elfu, wakimbizi sitini elfu, watu wengine sitini elfu au watu walioteswa, mfumo wa kisiasa uliovunjwa, utawala wa mrengo wa kulia. Makampuni ya Amerika waliingia na kuiondoa. "Eisenhower iliiharibu serikali za Iran na Guatemala na kuivamia Lebanoni. Kennedy alivamia Cuba na Vietnam. Johnson aliuawa raia katika Indochina na akavamia Jamhuri ya Dominika. Nixon ilivamia Cambodia na Laos. Ford na Carter waliunga mkono uvamizi wa Kiindonesia wa Timor ya Mashariki. Reagan ya uhalifu wa vita uliofadhiliwa katika Amerika ya Kati na mkono uvamizi wa Israeli wa Lebanoni. Hizi ni mifano ya Chomsky iliyotolewa juu ya kichwa chake. Kuna zaidi, nyingi ambazo zimetajwa katika kitabu hiki.

Sehemu: WAKAZI WAKATI HAWAKUFUNA KUFANYA HABARI

Bila shaka, Chomsky analaumu mahakamani kwa vita vya ukandamizaji kwa sababu walizindua. Katiba, hata hivyo, uzinduzi wa vita ni wajibu wa Congress. Kutumia kiwango cha Nuremberg, au Mkataba wa Kellogg-Briand - ulioidhinishwa sana na Seneti - kwa Congress yenyewe ingehitaji kamba nyingi zaidi au, ikiwa tunatoka adhabu ya kifo, seli nyingi za gerezani.

Mpaka Rais William McKinley alianzisha waandishi wa habari wa kwanza wa rais na kupiga vyombo vya habari, Congress ilionekana kama kituo cha nguvu huko Washington. Katika 1900 McKinley aliunda kitu kingine: nguvu za marais kutuma vikosi vya kijeshi kupigana na serikali za kigeni bila kibali cha congressional. McKinley alituma askari wa 5,000 kutoka Philippines kwenda China kupigana dhidi ya Uasi wa Boxer. Na yeye aliondoka na hayo, maana kwamba marais wa baadaye wanaweza pengine kufanya hivyo.

Tangu Vita Kuu ya Pili, Waislamu wamepata mamlaka makubwa ya kufanya kazi kwa siri na nje ya uangalizi wa Congress. Truman aliongeza kwenye sanduku la chombo cha urais CIA, Mshauri wa Usalama wa Taifa, Amri ya Air Mkakati, na silaha za nyuklia. Kennedy alitumia miundo mapya inayoitwa Kundi la Maalum Counter-Burudani, Kamati ya 303, na Timu ya Nchi ili kuimarisha nguvu katika Nyumba ya White, na Berets ya Green ili kuruhusu rais kuongoza shughuli za kijeshi. Waziri walianza kuuliza Congress kutangaza hali ya dharura ya kitaifa kama mwisho kukimbia mahitaji ya tamko la vita. Rais Clinton, kama tulivyoona katika sura ya mbili, alitumia NATO kama gari la kwenda vitani licha ya upinzani wa upinzani.

Mwelekeo ambao ulihamasisha nguvu za vita kutoka Congress hadi White House ilifikia kilele kipya wakati Rais George W. Bush aliwauliza wanasheria katika Idara ya Sheria ya kuandaa memos siri ambayo ingekuwa kutibiwa kama kutekeleza nguvu ya sheria, memos kwamba tena kufasiri sheria halisi maana ya kinyume cha kile ambacho walikuwa wameelewa kila wakati. Mnamo Oktoba 23, 2002, Mwanasheria Mkuu wa Msaidizi Jay Bybee amesajili mshauri wa ukurasa wa 48 kwa shauri la rais Alberto Gonzales jina la Mamlaka ya Rais chini ya Sheria ya Ndani na Kimataifa ya Kutumia Jeshi la Jeshi dhidi ya Iraq. Sheria hii ya siri (au kuiita unachotaka, memo inayojishughulisha kama sheria) iliidhinisha rais yeyote kuwa na mshikamana mmoja kufanya kile Nuremberg kilichoita "uhalifu mkuu wa kimataifa."

Memo ya Bybee inasema kwamba rais ana uwezo wa kuzindua vita. Kipindi. "Idhini yoyote ya kutumia nguvu" iliyopitishwa na Congress inachukuliwa kama yafuatayo. Kulingana na nakala ya Bybee ya Katiba ya Marekani, Congress inaweza "kutoa taarifa rasmi ya vita." Kulingana na mgodi, Congress ina nguvu "kutangaza vita," pamoja na kila nguvu zinazohusiana. Kwa kweli, hakuna mamlaka rasmi ya kila mahali katika nakala yangu ya Katiba.

Bybee amekataa Sheria ya Mamlaka ya Vita kwa kutaja kura ya turufu ya Nixon badala ya kushughulikia sheria yenyewe, ambayo ilipitishwa juu ya kura ya kura ya Nixon. Bybee anasema barua zilizoandikwa na Bush. Hata hutaja kauli ya kusaini Bush, kauli iliyoandikwa ili kubadilisha sheria mpya. Bybee inategemea memos zilizopita zinazozalishwa na ofisi yake, ofisi ya ushauri wa kisheria katika Idara ya Haki. Na yeye anategemea sana juu ya hoja kwamba Rais Clinton tayari amefanya mambo sawa. Kwa kipimo kizuri, anasema Truman, Kennedy, Reagan, na Bush Sr., pamoja na maoni ya balozi wa Israeli kuhusu tamko la Umoja wa Mataifa linalolaani shambulio la ukali na Israeli. Haya yote ni mfano wa kuvutia, lakini sio sheria.

Bybee anasema kuwa katika umri wa silaha za nyuklia "kutarajia kujitetea" inaweza kuhalalisha kuanzisha vita dhidi ya taifa lolote ambalo linaweza kuwa na nukes, hata kama hakuna sababu ya kufikiri kuwa taifa hilo litatumia kushambulia yako:

"Kwa hiyo, tunaona kwamba hata kama uwezekano wa kwamba Iraq yenyewe ingeweza kushambulia Marekani na WMD, au ingeweza kuhamisha silaha hiyo kwa magaidi kwa matumizi yao dhidi ya Marekani, ilikuwa duni sana, kiwango cha juu cha madhara ambayo matokeo, pamoja na dirisha mdogo wa fursa na uwezekano kwamba ikiwa hatutumii nguvu, tishio itaongezeka, inaweza kusababisha Rais kuhitimisha kwamba hatua za kijeshi ni muhimu kulinda Marekani. "

Kamwe usifikiri kiwango cha juu cha madhara "hatua ya kijeshi" inazalisha, au uhalali wake wazi. Memo hii ilikuwa sahihi vita vya ukandamizaji na uhalifu wote na ukiukwaji wa nguvu nje ya nchi na nyumbani ambazo zilihesabiwa haki na vita.

Wakati huo huo ambapo marais walidhani kuwa na uwezo wa kusonga sheria za vita, wamesema waziwazi kuwasaidia. Harold Lasswell alisema katika 1927 kwamba vita inaweza bora kuuza kwa "watu wa huria na wa katikati" kama vifurushi kama uthibitisho wa sheria ya kimataifa. Waingereza waliacha kusimana na Vita Kuu ya Ulimwengu kwa misingi ya taifa la kibinafsi wakati walipoweza kushindana dhidi ya uvamizi wa Ujerumani wa Ubelgiji. Kifaransa haraka ilipanga Kamati ya Ulinzi wa Sheria za Kimataifa.

"Wajerumani walipotezwa na upendo huu wa sheria kwa kimataifa, lakini hivi karibuni waliona kuwa inawezekana kufungua mshtakiwa kwa kifupi. . . . Wajerumani. . . aligundua kwamba walikuwa wakipigana kweli kwa uhuru wa bahari na haki za mataifa machache ya biashara, kama walivyoona vema, bila kuwa chini ya mbinu za uonevu wa meli za Uingereza. "

Washirika walisema walikuwa wanapigana kwa ajili ya uhuru wa Ubelgiji, Alsace, na Lorraine. Wajerumani walielezea kwamba walikuwa wanapigana kwa ajili ya uhuru wa Ireland, Misri, na India.

Licha ya kuivamia Iraq kwa kukosekana kwa idhini ya Umoja wa Mataifa katika 2003, Bush alidai kuwa anajishambulia ili kutekeleza azimio la Umoja wa Mataifa. Licha ya kupigana vita karibu kabisa na askari wa Marekani, Bush alikuwa makini kujifanya kuwa akifanya kazi ndani ya umoja wa kimataifa. Watawala hao wako tayari kukuza wazo la sheria ya kimataifa wakati wanakikiuka, na hivyo kuhatarisha hatari zao wenyewe, wanaweza kuashiria umuhimu wanao nao katika kushinda kibali cha haraka kwa kila vita mpya, na imani yao kwamba mara moja vita havianza mtu atarudi nyuma kuchunguza kwa ufupi jinsi kilichotokea.

Sehemu: KUSIWA KWA UZIMU WA KAZI

Maadili ya Hague na Geneva na mikataba mengine ya kimataifa ambayo Marekani inakataza kupiga marufuku uhalifu ambao ni sehemu ya vita yoyote, bila kujali uhalali wa vita kwa ujumla. Vikwazo vingi hivi vimewekwa katika Kanuni ya Sheria ya Marekani, ikiwa ni pamoja na uhalifu unaopatikana katika Makubaliano ya Geneva, katika Mkataba dhidi ya Utesaji na Mengine ya Matibabu, Ubaya au Mbaya au Matibabu, na katika makusanyiko dhidi ya silaha za kimwili na za kibiolojia. Kwa kweli, wengi wa mikataba hii inahitaji nchi za kusaini kupitisha sheria za ndani ili kufanya vifungu vya mikataba sehemu ya mfumo wa kisheria wa kila nchi. Ilichukua mpaka 1996 kwa Marekani ili kupitisha Sheria ya Uhalifu wa Vita ili kutoa Mkutano wa Geneva wa 1948 nguvu ya Sheria ya Shirikisho la Marekani. Lakini, hata ambapo shughuli zilizozuiliwa na mikataba hazifanyika uhalifu wa kisheria, mikataba wenyewe hubaki sehemu ya "Sheria Kuu ya Ardhi" chini ya Katiba ya Marekani.

Michael Haas hutambulisha na hati za uhalifu wa vita vya 263 kwa kuongeza uhasama, ambazo zimefanyika tu katika vita vya sasa vya Iraq, na hugawanyika katika makundi ya "mwenendo wa vita," "matibabu ya wafungwa," na "mwenendo wa kazi ya baada ya vita. "Sampuli ya random ya uhalifu:

Uhalifu wa Vita #7. Kushindwa Kuzingatia Usio wa Njia ya Hospitali.

Uhalifu wa Vita #12. Mabomu ya Nchi za Kisiasa.

Uhalifu wa Vita #16. Kuacha Mashambulizi dhidi ya Wananchi.

Uhalifu wa Vita #21. Matumizi ya Silaha za Uranium zilizopatikana.

Uhalifu wa Vita #31. Utekelezaji usiofaa.

Uhalifu wa Vita #55. Kuteswa.

Uhalifu wa Vita #120. Kukataa Haki ya Ushauri.

Uhalifu wa Vita #183. Ufungwa wa Watoto katika Makundi Yanayofanana kama Wazee.

Uhalifu wa Vita #223. Kushindwa Kulinda Waandishi wa Habari.

Uhalifu wa Vita #229. Adhabu ya Pamoja.

Uhalifu wa Vita #240. Kuondoa mali binafsi.

Orodha ya ukiukwaji unaoongozana na vita ni ndefu, lakini ni vigumu kufikiria vita bilao. Umoja wa Mataifa inaonekana kuwa unahamia kwa uongozi wa vita ambavyo hazijaongozwa na drones zilizodhibitiwa mbali na vifo vidogo vinavyolengwa na vikosi maalum chini ya amri ya siri ya rais. Vita vile vinaweza kuepuka uhalifu mkubwa wa vita, lakini wenyewe halali kinyume cha sheria. Ripoti ya Umoja wa Mataifa Juni Juni 2010 ilihitimisha kuwa mashambulizi ya Marekani dhidi ya Pakistan yalikuwa kinyume cha sheria. Mashambulizi ya drone yaliendelea.

Kesi iliyotolewa katika 2010 na Kituo cha Haki za Katiba (CCR) na Umoja wa Mataifa ya Uhuru wa Amerika (ACLU) iliwahimiza mazoezi ya mauaji yaliyolengwa ya Wamarekani. Sababu ya walalamika walilenga haki ya mchakato wa kutolewa. Halmashauri ilikuwa imesema haki ya kuua Wamarekani nje ya Umoja wa Mataifa, lakini bila shaka ingekuwa hivyo bila kuwashtaki Wamarekani kwa uhalifu wowote, kuwaweka kesi, au kuwapa fursa yoyote ya kujitetea dhidi ya mashtaka. CCR na ACLU zilihifadhiwa na Nasser al-Aulaqi kuleta mashtaka kuhusiana na uamuzi wa serikali wa kuidhinisha mauaji ya mtoto wake, mwananchi wa Marekani Anwar al-Aulaqi. Lakini Katibu wa Hazina alitangaza Anwar al-Aulaqi "mgawanyiko maalum wa kimataifa," ambayo ilikuwa ni uhalifu kwa wanasheria kutoa uwakilishi kwa faida yake bila kupata kwanza leseni maalum, ambayo serikali wakati wa maandishi haya haijapata imepewa.

Pia katika 2010, Mkurugenzi wa Dennis Kucinich (D., Ohio) alianzisha muswada wa kuzuia uuaji uliotengwa wa wananchi wa Marekani. Kwa kuwa, kwa ujuzi wangu, Congress haikufikia hatua hiyo ilipitisha muswada huo usiopendekezwa na Rais Obama tangu aliingia katika Nyumba ya Nyeupe, haikuwa uwezekano kwamba hii inaweza kuvunja streak hiyo. Kulikuwa na shinikizo la umma la kutosha la kulazimisha mabadiliko hayo.

Sababu moja, nashuhudia, kwa sababu ukosefu wa shinikizo ulikuwa ni imani inayoendelea katika uhuru wa Marekani. Ikiwa rais anafanya hivyo, kunukuu Richard Nixon, "hiyo inamaanisha kuwa si kinyume cha sheria." Ikiwa taifa letu linafanya hivyo, lazima iwe kisheria. Kwa kuwa maadui katika vita vyetu ni waovu, tunapaswa kuzingatia sheria, au angalau kusisitiza ad hoc inaweza-inafanya-haki haki ya aina fulani.

Tunaweza kuona urahisi conundrum imeundwa ikiwa watu pande zote mbili za vita wanadhani kwamba upande wao hauwezi kufanya vibaya. Tutakuwa bora zaidi kutambua kwamba taifa letu, kama mataifa mengine, linaweza kufanya mambo mabaya, linaweza kufanya mambo sana, si mabaya - hata ya jinai. Tungependa vizuri kuandaa kulazimisha Congress kukomesha vita vya fedha. Tungependa kuwazuia kuwafanya watunga vita kwa kuwafanya watungaji wa vita wa zamani na wa sasa wanajibika.