Na Winslow Myers, World BEYOND War, Oktoba 2, 2022
"Tumewasiliana moja kwa moja, kwa faragha na kwa viwango vya juu sana kwa Kremlin kwamba matumizi yoyote ya silaha za nyuklia yatakabiliwa na matokeo ya janga kwa Urusi, kwamba Marekani na washirika wetu watajibu kwa uamuzi, na tumekuwa wazi na maalum juu ya nini itahusisha.”
- Jake Sullivan, Mshauri wa Usalama wa Kitaifa.
Hapa tuko tena, ikiwezekana karibu na vita vinavyowezekana vya nyuklia ambavyo kila mtu atashindwa na hakuna atakayeshinda kama tulivyokuwa wakati wa Mgogoro wa Kombora la Cuba miaka 60 iliyopita. Na bado jumuiya ya kimataifa, ikiwa ni pamoja na madikteta na demokrasia, haijapata fahamu zake kuhusu hatari isiyokubalika ya silaha za nyuklia.
Kati ya wakati huo na sasa, nilijitolea kwa miongo kadhaa na shirika lisilo la faida liitwalo Beyond War. Dhamira yetu ilikuwa ya kielimu: kuweka ufahamu wa kimataifa kwamba silaha za atomiki zimesababisha vita vyote kuwa vya kizamani kama njia ya kusuluhisha mzozo wa kimataifa - kwa sababu vita vyovyote vya kawaida vinaweza kusababisha nyuklia. Juhudi kama hizo za kielimu zinaigwa na kupanuliwa na mamilioni ya mashirika kote ulimwenguni ambayo yamefikia hitimisho sawa, ikijumuisha kubwa kabisa kama vile Kampeni ya Kimataifa ya Kukomesha Silaha za Nyuklia, mshindi wa Tuzo ya Amani ya Nobel.
Lakini mipango na mashirika haya yote hayajatosha kusukuma jumuiya ya kimataifa kuchukua hatua juu ya ukweli kwamba vita vimepitwa na wakati, na kwa hivyo, bila kuelewa udharura na kutojaribu karibu vya kutosha, "familia" ya mataifa iko kwenye huruma. zote mbili za matakwa ya dikteta katili anayejishughulisha-na ya mfumo wa kimataifa wa dhana za usalama wa kijeshi zilizokwama kwenye kijinga.
Kama Seneta wa Marekani mwenye mawazo na busara aliniandikia:
“. . . Katika ulimwengu mzuri, hakutakuwa na haja ya silaha za nyuklia, na ninaunga mkono juhudi za kidiplomasia za Marekani, pamoja na zile za washirika wetu wa kimataifa, kupunguza kuenea kwa nyuklia na kukuza utulivu duniani kote. Hata hivyo, maadamu silaha za nyuklia zipo, utumizi unaowezekana wa silaha hizi hauwezi kuzuiliwa, na udumishaji wa kizuia nyuklia salama, salama na cha kuaminika ni bima yetu bora dhidi ya maafa ya nyuklia. . .
"Pia ninaamini kwamba kudumisha kipengele cha utata katika sera yetu ya uajiri wa nyuklia ni kipengele muhimu cha kuzuia. Kwa mfano, ikiwa adui anayetarajiwa anaamini kuwa ana ufahamu kamili wa masharti ya uwekaji wetu wa silaha za nyuklia, anaweza kuwa na ujasiri wa kufanya mashambulizi ya janga fupi tu ya kile anachoona kuwa kizingiti cha kuzua mwitikio wa nyuklia wa Marekani. Kwa kuzingatia hili, ninaamini sera ya Hakuna Matumizi ya Kwanza haina manufaa kwa Marekani. Kwa kweli, ninaamini inaweza kuwa na athari mbaya kuhusu kuenea kwa silaha za nyuklia, kama washirika wetu wanaotegemea mwavuli wa nyuklia wa Marekani - hasa Korea Kusini na Japan - wanaweza kutafuta kuunda silaha za nyuklia ikiwa hawaamini nyuklia ya Marekani. kizuizi kinaweza na kitawalinda kutokana na mashambulizi. Iwapo Marekani haiwezi kuendeleza kizuizi kwa washirika wake, tunakabiliwa na uwezekano mkubwa wa kuwa na dunia yenye mataifa mengi yenye silaha za nyuklia.
Hii inaweza kusemwa kuwakilisha fikra za uanzishwaji huko Washington na kote ulimwenguni. Shida ni kwamba mawazo ya Seneta hayaelekei popote zaidi ya silaha, kana kwamba tumenaswa milele katika kinamasi cha kuzuia. Hakuna fahamu dhahiri kwamba, ikizingatiwa kwamba ulimwengu unaweza kuisha kama matokeo ya kutokuelewana au hatua mbaya, angalau sehemu ndogo ya nishati yetu ya ubunifu na rasilimali nyingi zinaweza kutumika kufikiria kupitia njia mbadala.
Seneta bila shaka angepinga kutokana na mawazo yake kwamba vitisho vya Putin vinafanya huu kuwa wakati mbaya kabisa wa kuzungumza juu ya kukomesha silaha za nyuklia - kama wanasiasa ambao wanaweza kuhesabiwa baada ya ufyatuaji mwingine wa risasi kusema kwamba sio wakati wa kuzungumza juu ya usalama wa bunduki. mageuzi.
Hali ya Putin na Ukraine ni ya kawaida na inaweza kuhesabiwa kujirudia kwa tofauti fulani (cf. Taiwan) hakuna mabadiliko ya kimsingi. Changamoto ni elimu. Bila ufahamu wazi kwamba silaha za nyuklia hazisuluhishi chochote na hazielekei mahali pazuri, akili zetu za mijusi hugeuka tena na tena kuzuia, ambayo inasikika kama neno la kistaarabu, lakini kwa asili tunatishiana: "Hatua moja mbele na nitashuka. juu yako na matokeo mabaya!" Sisi ni kama mtu aliyeshikilia guruneti akitishia “kutulipua sote” ikiwa hatapata atakalo.
Mara tu dunia inapoona ubatili kabisa wa mbinu hii ya usalama (kama vile mataifa 91 ambayo, kutokana na bidii ya ICAN, yametia saini mkataba huo. Mkataba wa Umoja wa Mataifa kuhusu Marufuku ya Silaha za Nyuklia), tunaweza kuanza kuhatarisha ubunifu unaopatikana zaidi ya kuzuia. Tunaweza kuchunguza fursa tulizonazo za kufanya ishara zinazokubali ubatili wa silaha bila kuathiri "usalama" wetu ("usalama" ambao tayari umeathiriwa kabisa na mfumo wa kuzuia nyuklia wenyewe!).
Kwa mfano, Marekani inaweza kumudu kusimamisha mfumo wake wote wa makombora wa ardhini, kama Waziri wa zamani wa Ulinzi William Perry alivyopendekeza, bila kupoteza nguvu yoyote ya kuzuia. Hata kama Putin hakuhisi vitisho hapo awali na alikuwa akitumia tu wasiwasi wake kuhusu NATO kurekebisha "operesheni" yake, hakika anahisi kutishiwa sasa. Labda ni kwa manufaa ya sayari kumfanya ahisi tishio la chini, kama njia mojawapo ya kuzuia Ukraine kutoka kwa hofu kuu ya kuwa uchi.
Na wakati umepita wa kuitisha mkutano wa kimataifa ambapo wawakilishi wa mataifa yenye mamlaka ya nyuklia wanahimizwa kusema kwa sauti kwamba mfumo huo haufanyi kazi na unaongoza katika mwelekeo mmoja mbaya—na kisha kuanza kuchora muhtasari wa mbinu tofauti. Putin anajua pamoja na mtu yeyote kuwa yuko katika mtego sawa na meja wa Merika huko Vietnam ambaye zimeripotiwa alisema, "Ikawa ni muhimu kuharibu mji ili kuuokoa."
Winslow Myers, imeunganishwa na AmaniVoice, mwandishi wa "Living Beyond War: A Citizen's Guide," anahudumu katika Bodi ya Ushauri ya Mpango wa Kuzuia Vita.
