Vita Husaidia Kuchochea Mgogoro wa Hali ya Hewa Huku Uzalishaji wa Kaboni wa Kijeshi wa Marekani Unazidi Mataifa 140+

AMY GOODMAN: Rais wa zamani wa Marekani Barack Obama alihutubia mkutano wa Umoja wa Mataifa kuhusu hali ya hewa Jumatatu, akiwakosoa viongozi wa China na Urusi kwa kutohudhuria mazungumzo hayo mjini Glasgow.

BARACK OBAMA: Mataifa mengi yameshindwa kuwa na tamaa kama yanavyohitaji kuwa. Kuongezeka, kuongezeka kwa tamaa ambayo tulitarajia huko Paris miaka sita iliyopita haijatimizwa kwa usawa. Lazima nikiri, ilivunja moyo hasa kuona viongozi wa mataifa mawili makubwa duniani, China na Urusi, wakikataa hata kuhudhuria vikao. Na mipango yao ya kitaifa hadi sasa inaakisi kile kinachoonekana kuwa ukosefu hatari wa dharura, nia ya kudumisha Hali ilivyo kwa upande wa serikali hizo. Na hiyo ni aibu.

AMY GOODMAN: Wakati Obama alizitaja China na Urusi, wanaharakati wa haki ya hali ya hewa walimkosoa waziwazi Rais Obama kwa kushindwa kutekeleza ahadi za hali ya hewa alizotoa kama rais na kwa jukumu lake la kusimamia jeshi kubwa zaidi duniani. Huyu ni mwanaharakati wa Ufilipino Mitzi Tan.

MITZI TAN: Hakika nadhani Rais Obama amekatisha tamaa, kwa sababu alijisifu kama rais Mweusi anayejali watu wa rangi, lakini kama angefanya hivyo, hangetuangusha. Asingeruhusu hili litokee. Asingeua watu kwa mashambulizi ya ndege zisizo na rubani. Na hiyo inahusishwa na mzozo wa hali ya hewa, kwa sababu jeshi la Merika ni moja ya wachafuzi wakubwa na kusababisha shida ya hali ya hewa pia. Na hivyo kuna mambo mengi sana ambayo Rais Obama na Marekani inabidi kufanya ili kweli kudai kuwa wao ni viongozi wa hali ya hewa kwamba wao ni kusema wao.

AMY GOODMAN: Wazungumzaji katika mkutano mkuu wa Ijumaa wa Wiki iliyopita wa Future huko Glasgow pia walitaja jukumu la jeshi la Merika katika dharura ya hali ya hewa.

AYISHA SIDDIQA: Jina langu ni Ayisha Siddiqa. Ninatoka eneo la kaskazini mwa Pakistan. … Idara ya Ulinzi ya Marekani ina kiwango kikubwa cha kaboni kila mwaka kuliko nchi nyingi Duniani, na pia ndiyo mchafuzi mkubwa zaidi duniani. Uwepo wake wa kijeshi katika eneo langu umeigharimu Marekani zaidi ya dola trilioni 8 tangu 1976. Imechangia uharibifu wa mazingira katika Afghanistan, Iraq, Iran, Ghuba kubwa ya Uajemi na Pakistani. Sio tu kwamba vita vilivyosababishwa na Magharibi vimesababisha kuongezeka kwa uzalishaji wa kaboni, vimesababisha utumiaji wa uranium iliyopungua, na vimesababisha sumu ya hewa na maji na kusababisha kasoro za kuzaliwa, saratani na mateso ya maelfu ya watu.

AMY GOODMAN: Mradi wa Gharama za Vita unakadiria kuwa jeshi la Merika lilizalisha karibu tani bilioni 1.2 za uzalishaji wa kaboni kati ya 2001 na 2017, na karibu theluthi moja ikitoka kwa vita vya Amerika nje ya nchi, pamoja na Afghanistan na Iraqi. Kwa akaunti moja, jeshi la Merika ni mchafuzi mkubwa zaidi ya nchi 140 zikijumuishwa, pamoja na mataifa mengi yaliyoendelea kiviwanda, kama vile Uswidi, Denmark na Ureno.

Hata hivyo, uzalishaji wa hewa ukaa wa kijeshi kwa kiasi kikubwa umeondolewa katika mikataba ya kimataifa ya hali ya hewa iliyoanzia 1997 Itifaki ya Kyoto, kutokana na ushawishi kutoka Marekani. Wakati huo, kundi la neoconservatives, ikiwa ni pamoja na makamu wa rais wa baadaye na kisha-Halliburton Mkurugenzi Mtendaji Dick Cheney, alitoa hoja akiunga mkono kutotozwa ushuru wowote wa kijeshi.

Siku ya Jumatatu, kundi la wanaharakati wa hali ya hewa walifanya maandamano nje ya eneo hilo COP kuangazia jukumu la jeshi la Merika katika shida ya hali ya hewa.

Sasa tumeungana na wageni watatu. Ndani ya mkutano wa Umoja wa Mataifa kuhusu hali ya hewa, Ramón Mejía anajiunga nasi, mratibu wa kitaifa wa kupambana na kijeshi wa Grassroots Global Justice Alliance. Yeye ni daktari wa mifugo wa Vita vya Iraq. Tumejumuishwa pia na Erik Edstrom, ambaye alipigana katika Vita vya Afghanistan na baadaye alisoma mabadiliko ya hali ya hewa huko Oxford. Yeye ndiye mwandishi wa Un-American: Hesabu ya Askari wa Vita Yetu ya Muda Mrefu zaidi. Anajiunga nasi kutoka Boston. Pia pamoja nasi, huko Glasgow, ni Neta Crawford. Yeye yuko na mradi wa Gharama za Vita katika Chuo Kikuu cha Brown. Yeye ni profesa katika Chuo Kikuu cha Boston. Yeye yuko nje tu COP.

Tunawakaribisha nyote Demokrasia Sasa! Ramón Mejía, wacha tuanze na wewe. Ulishiriki katika maandamano ndani COP na nje ya COP. Uliendaje kutoka kuwa mkongwe wa Vita vya Iraq hadi mwanaharakati wa haki ya hali ya hewa?

RAMÓN MEJÍA: Asante kwa kuwa nami, Amy.

Nilishiriki katika uvamizi wa Iraq mwaka 2003. Kama sehemu ya uvamizi huo, ambao ulikuwa uhalifu, niliweza kushuhudia uharibifu mkubwa wa miundombinu ya Iraq, ya mitambo yake ya kusafisha maji, ya maji taka. Na ilikuwa kitu ambacho sikuweza kuishi na mimi mwenyewe na sikuweza kuendelea kuunga mkono. Kwa hivyo, baada ya kuondoka jeshini, ilibidi nizungumze na kupinga jeshi la Merika kwa kila sura, njia au sura ambayo inajidhihirisha katika jamii zetu. Huko Iraq pekee, watu wa Iraki wamekuwa wakitafiti na kusema kwamba wana uharibifu mbaya zaidi wa maumbile ambao haujawahi kuchunguzwa au kuchunguzwa. Kwa hivyo, ni wajibu wangu kama mkongwe wa vita kusema dhidi ya vita, na hasa jinsi vita vinavyoathiri sio tu watu wetu, mazingira na hali ya hewa.

JUAN GONZÁLEZ: Na, Ramón Mejía, vipi kuhusu suala hili la jukumu la jeshi la Merika katika utoaji wa mafuta ya kisukuku? Ulipokuwa jeshini, je!

RAMÓN MEJÍA: Nilipokuwa jeshini, hakukuwa na mjadala wowote kuhusu machafuko tuliyokuwa tukianzisha. Nilifanya misafara ya ugavi nchini kote, kupeleka silaha, kutoa mizinga, kutoa sehemu za ukarabati. Na katika mchakato huo, sikuona chochote isipokuwa ubadhirifu ulioachwa. Unajua, hata vitengo vyetu wenyewe vilikuwa vikizika silaha na takataka zinazoweza kutupwa katikati ya jangwa. Tulikuwa tukichoma takataka, tukitengeneza mafusho yenye sumu ambayo yameathiri maveterani, lakini sio tu maveterani, lakini watu wa Iraqi na wale walio karibu na mashimo hayo yenye sumu.

Kwa hivyo, jeshi la Merika, ingawa uzalishaji wa gesi chafu ni muhimu kujadiliwa, na ni muhimu kwamba ndani ya mazungumzo haya ya hali ya hewa tutashughulikia jinsi wanajeshi wanavyotengwa na sio lazima kupunguza au kuripoti uzalishaji, pia inabidi tujadili vurugu ambazo wanajeshi. mshahara kwa jamii zetu, juu ya hali ya hewa, juu ya mazingira.

Unajua, tulikuja na ujumbe, mjumbe wa mstari wa mbele wa zaidi ya viongozi 60 wa ngazi ya chini, chini ya bendera ya It Takes Roots, kutoka Mtandao wa Mazingira wa Asilia, kutoka Muungano wa Haki ya Hali ya Hewa, kutoka Just Transition Alliance, kutoka Jobs with Justice. Na tulikuja hapa kusema kwamba hakuna sifuri halisi, hakuna vita, hakuna ongezeko la joto, ihifadhi ardhini, kwa sababu wanajamii wetu wengi wamepata kile ambacho jeshi linapaswa kutoa.

Mmoja wa wajumbe wetu kutoka New Mexico, kutoka Mradi wa Kuandaa Kusini Magharibi, alizungumza kuhusu jinsi mamilioni na mamilioni ya mafuta ya ndege yamemwagika katika Kituo cha Jeshi la Anga la Kirtland. Mafuta mengi yamemwagika na kuingia kwenye vyanzo vya maji vya jamii jirani kuliko Exxon Valdez, na bado mazungumzo hayo hayafanyiki. Na tuna mjumbe mwingine kutoka Puerto Rico na Vieques, jinsi majaribio ya risasi na majaribio ya silaha za kemikali yameathiri kisiwa hicho, na wakati Jeshi la Wanamaji la Merika halipo tena, saratani bado inawakumba watu.

JUAN GONZÁLEZ: Na kundi la Global Witness limekadiria kuwa kuna zaidi ya washawishi 100 wa kampuni ya makaa ya mawe, mafuta na gesi na vikundi vinavyohusika katika COP26. Je, una maoni gani kuhusu athari za kisukuku kwenye mkusanyiko huu?

RAMÓN MEJÍA: Hakuwezi kuwa na mjadala wowote wa kweli kuhusu kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa ikiwa hatujumuishi wanajeshi. Wanajeshi, kama tunavyojua, ndio watumiaji wengi zaidi wa mafuta na pia mtoaji mkubwa zaidi wa gesi chafu zinazohusika zaidi na usumbufu wa hali ya hewa. Kwa hivyo, unapokuwa na tasnia ya mafuta ambayo ina wajumbe wengi kuliko jumuiya zetu nyingi za mstari wa mbele na Global South, basi tunanyamazishwa. Nafasi hii si nafasi ya majadiliano ya kweli. Ni mjadala kwa mashirika ya kimataifa na viwanda na serikali zinazochafua kuendelea kujaribu kutafuta njia za kufanya biashara kama kawaida bila kushughulikia mizizi ya mazungumzo.

Unajua, hii COP imepewa jina la net zero, the COP ya sifuri halisi, lakini hii ni nyati ya uwongo. Ni suluhu la uwongo, sawa na vile vile kupaka rangi jeshi lilivyo. Unajua, uzalishaji, ni muhimu tuijadili, lakini kuweka kijeshi kijani sio suluhisho. Inatubidi tushughulikie ghasia ambazo mishahara ya kijeshi na athari mbaya inazopata katika ulimwengu wetu.

Kwa hivyo, mazungumzo ya ndani COP sio za kweli, kwa sababu hatuwezi hata kufanya mazungumzo ya moja kwa moja na kuwawajibisha. Tunapaswa kuzungumza kwa ujumla. Unajua, hatuwezi kusema “jeshi la Marekani”; tunapaswa kusema "kijeshi." Hatuwezi kusema kwamba serikali yetu ndiyo inahusika zaidi na uchafuzi wa mazingira; inabidi tuzungumze kwa ujumla. Kwa hivyo, kunapokuwa na uwanja huu usio na usawa, basi tunajua kuwa mijadala si ya kweli hapa.

Majadiliano ya kweli na mabadiliko ya kweli yanatokea mitaani na jumuiya zetu na harakati zetu za kimataifa ambazo ziko hapa sio tu kujadili bali kutumia shinikizo. Hii - unajua, ni nini? Tumekuwa tukiiita, kwamba COP ni, unajua, faida. Ni muunganiko wa wanaopata faida. Ndivyo ilivyo. Na tuko hapa kutokubali nafasi hii ambayo mamlaka inakaa. Tuko hapa kuomba shinikizo, na pia tuko hapa kuzungumza kwa niaba ya wenzetu wa kimataifa na wavuguvugu kutoka kote ulimwenguni ambao hawawezi kuja Glasgow kwa sababu ya chanjo ya ubaguzi wa rangi na vizuizi wanavyokuja. kujadili kile kinachotokea katika jamii zao. Kwa hivyo tuko hapa ili kuinua sauti zao na kuendelea kuzungumza - unajua, pamoja nao, kuhusu kile kinachotokea ulimwenguni kote.

AMY GOODMAN: Mbali na Ramón Mejía, tumeunganishwa na daktari mwingine wa Wanamaji wa Marine Corps, naye ni Erik Edstrom, daktari wa mifugo wa Vita vya Afghanistan, alisoma hali ya hewa huko Oxford na kuandika kitabu. Un-American: Hesabu ya Askari wa Vita Yetu ya Muda Mrefu zaidi. Ikiwa unaweza kuzungumza kuhusu - vizuri, nitakuuliza swali sawa na nilivyomuuliza Ramón. Hapa ulikuwa Jeshi la Wanamaji [sic] mkongwe. Uliendaje kutoka kwa mwanaharakati wa hali ya hewa, na tunapaswa kuelewa nini kuhusu gharama za vita nyumbani na nje ya nchi? Ulipigana huko Afghanistan.

ERIK EDSTROM: Asante, Amy.

Ndiyo maana nitakuwa mzembe nisipofanya masahihisho mafupi, ambayo ni mimi ni afisa wa Jeshi, au afisa wa zamani wa Jeshi, na sitaki kuwapa joto wenzangu kwa kupotoshwa. Afisa wa baharini.

Lakini safari ya uharakati wa hali ya hewa, nadhani, ilianza nilipokuwa Afghanistan na kugundua kuwa tulikuwa tukisuluhisha shida mbaya kwa njia mbaya. Tulikuwa tunakosa masuala ya juu yanayozingatia sera ya kigeni kote ulimwenguni, ambayo ni usumbufu unaosababishwa na mabadiliko ya hali ya hewa, ambayo yanahatarisha jamii zingine. Inaleta hatari ya kijiografia. Na kuangazia Afghanistan, kucheza kwa ufanisi Taliban whack-a-mole, huku nikipuuza shida ya hali ya hewa, ilionekana kama matumizi mabaya ya vipaumbele.

Kwa hiyo, mara moja, unajua, nilipomaliza kazi yangu ya kijeshi, nilitaka kujifunza kile ninachoamini kuwa ni suala muhimu zaidi linalokabili kizazi hiki. Na leo, wakati wa kutafakari juu ya uzalishaji wa kijeshi katika uhasibu wa jumla duniani kote, sio tu kutokuwa waaminifu kiakili kuwatenga, ni kutowajibika na hatari.

JUAN GONZÁLEZ: Na, Erik, ningependa kukuuliza kuhusu uhusiano kati ya mafuta na jeshi, jeshi la Marekani lakini pia wanajeshi wengine wa kifalme duniani kote. Kihistoria kumekuwa na uhusiano wa wanajeshi wanaotaka kudhibiti rasilimali za mafuta wakati wa vita, na vile vile kuwa watumiaji wakuu wa rasilimali hizi za mafuta ili kujenga uwezo wao wa kijeshi, sivyo?

ERIK EDSTROM: Kumekuwa na. Nadhani Amy alifanya kazi nzuri sana ya kuweka wazi, na vile vile msemaji mwingine, karibu na jeshi akiwa mtumiaji mkuu wa taasisi ya nishati ya mafuta duniani, na nadhani hiyo inasababisha baadhi ya maamuzi katika jeshi. Uzalishaji unaotokana na jeshi la Marekani ni zaidi ya usafiri wa anga na usafirishaji wa kiraia kwa pamoja. Lakini moja ya mambo ambayo nilitaka sana kurudi nyumbani katika mazungumzo haya ni kuhusu kitu ambacho hakijajadiliwa sana katika gharama za vita, ambayo ni gharama ya kijamii ya kaboni au mambo mabaya ya nje yanayohusiana na bootprint yetu ya kimataifa kama kijeshi duniani kote. .

Na Amy alikuwa sahihi kusema kwamba - akitoa mfano wa Taasisi ya Watson ya Chuo Kikuu cha Brown na tani bilioni 1.2 za makadirio ya uzalishaji kutoka kwa jeshi wakati wa vita vya kimataifa dhidi ya ugaidi. Na unapoangalia masomo ya afya ya umma ambayo huanza kufanya calculus kusema ni tani ngapi lazima utoe ili kumdhuru mtu mahali pengine ulimwenguni, ni takriban tani 4,400. Kwa hivyo, ikiwa utafanya hesabu rahisi, vita vya kimataifa dhidi ya ugaidi vimesababisha vifo 270,000 vinavyohusiana na hali ya hewa kote ulimwenguni, ambayo huongeza na kuzidisha gharama ya juu ya vita na kudhoofisha kimkakati malengo ambayo jeshi linatarajia. kufikia, ambayo ni utulivu. Na kimaadili, pia inazidi kudhoofisha kauli ya dhamira na kiapo cha jeshi, ambacho ni kuwalinda Wamarekani na kuwa nguvu ya ulimwengu kwa wema, ikiwa unachukua mtazamo wa utandawazi au utandawazi. Kwa hivyo, kudhoofisha mzozo wa hali ya hewa na turbocharging sio jukumu la jeshi, na tunahitaji kutumia shinikizo la ziada kwao kufichua na kupunguza alama yake kubwa ya kaboni.

AMY GOODMAN: Ili kuweka swali la ufasaha zaidi la Juan - nakumbuka mzaha huu wa kusikitisha wa uvamizi wa Marekani nchini Iraq, mvulana mdogo akimwambia baba yake, "Mafuta yetu yanafanya nini chini ya mchanga wao?" Nilikuwa nikijiuliza ikiwa unaweza kufafanua zaidi, Erik Edstrom, juu ya kile kinachojumuisha uzalishaji wa kijeshi. Na Pentagon inaelewa nini? Ninamaanisha, kwa miaka, tulipokuwa tukishughulikia vita vya Bush, chini ya George W. Bush, kulikuwa na - tungesema kila wakati kwamba hawazungumzii juu ya tafiti zao za Pentagon wakisema mabadiliko ya hali ya hewa ndio suala muhimu la karne ya 21. . Lakini wanaelewa nini, kwa ujumla kuhusu suala hilo na jukumu la Pentagon katika kuchafua ulimwengu?

ERIK EDSTROM: Ninamaanisha, nadhani labda katika viwango vya juu vya shaba ndani ya jeshi, kuna kuelewa kuwa mabadiliko ya hali ya hewa ni tishio la kweli na linalowezekana. Kuna mtengano, ingawa, ambao ni hatua ya mvutano, ambayo ni: Je, jeshi litafanya nini haswa juu yake, na kisha hasa uzalishaji wake wenyewe? Ikiwa jeshi lingefichua kiwango chake kamili cha kaboni na kufanya hivyo mara kwa mara, idadi hiyo ingekuwa ya aibu sana na kuunda shinikizo kubwa la kisiasa kwa jeshi la Merika kupunguza uzalishaji huo kwenda mbele. Kwa hivyo unaweza kuelewa kusita kwao.

Lakini hata hivyo, tunapaswa kuhesabu kabisa uzalishaji wa kijeshi, kwa sababu haijalishi chanzo ni nini. Ikiwa inatoka kwa ndege ya kiraia au ndege ya kijeshi, kwa hali ya hewa yenyewe, haijalishi. Na lazima tuhesabu kila tani ya hewa chafu, bila kujali kama ni usumbufu wa kisiasa kufanya hivyo. Na bila ya ufichuzi, sisi ni upofu. Ili kutanguliza juhudi za uondoaji kaboni, tunahitaji kujua vyanzo na kiasi cha uzalishaji huo wa kijeshi, ili viongozi wetu na wanasiasa waweze kufanya maamuzi sahihi kuhusu vyanzo ambavyo wanaweza kutaka kuzima kwanza. Je, ni misingi ya nje ya nchi? Je, ni jukwaa fulani la gari? Maamuzi hayo hayatajulikana, na hatuwezi kufanya chaguo nzuri kiakili na kimkakati, hadi nambari hizo zitoke.

AMY GOODMAN: Utafiti mpya kutoka kwa mradi wa Gharama za Vita wa Chuo Kikuu cha Brown unaonyesha kuwa Idara ya Usalama wa Taifa imekuwa ikizingatia sana ugaidi wa kigeni na wa kigeni, wakati mashambulizi ya vurugu nchini Marekani mara nyingi hutoka kwa vyanzo vya ndani, unajua, kuzungumza juu ya ukuu wa wazungu. , kwa mfano. Neta Crawford yuko pamoja nasi. Yeye yuko nje tu COP hivi sasa, mkutano wa kilele wa Umoja wa Mataifa. Yeye ni mwanzilishi mwenza na mkurugenzi wa mradi wa Gharama za Vita huko Brown. Yeye ni profesa na mwenyekiti wa idara ya sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Boston. Profesa Crawford, tunakukaribisha tena Demokrasia Sasa! Kwa nini uko kwenye mkutano wa hali ya hewa? Kwa kawaida tunazungumza nawe tu kuhusu, kwa ujumla tu, gharama za vita.

wavu CRAWFORD: Asante, Amy.

Niko hapa kwa sababu kuna vyuo vikuu kadhaa nchini Uingereza ambavyo vimezindua mpango wa kujaribu kujumuisha uzalishaji wa kijeshi kikamilifu zaidi katika matamko ya nchi mahususi kuhusu uzalishaji wao. Kila mwaka, kila nchi iliyo katika Kiambatisho cha I - yaani, wahusika katika mkataba kutoka Kyoto - wanapaswa kuweka baadhi ya uzalishaji wao wa kijeshi katika orodha zao za kitaifa, lakini sio hesabu kamili. Na ndivyo tungependa kuona.

JUAN GONZÁLEZ: Na, Neta Crawford, unaweza kuzungumza kuhusu kile ambacho hakijasajiliwa au kufuatiliwa katika masuala ya kijeshi? Sio tu mafuta ambayo huendesha ndege za jeshi la anga au ambayo husimamia meli pia. Kwa kuzingatia mamia na mamia ya kambi za kijeshi ambazo Marekani inazo duniani kote, ni baadhi ya vipengele gani vya carbon footprint ya kijeshi ya Marekani ambayo watu hawazingatii?

wavu CRAWFORD: Sawa, nadhani kuna mambo matatu ya kukumbuka hapa. Kwanza, kuna uzalishaji kutoka kwa mitambo. Marekani ina takriban mitambo 750 ya kijeshi nje ya nchi, ng'ambo, na ina takriban 400 nchini Marekani Na nyingi ya mitambo hiyo nje ya nchi, hatujui ni nini utoaji wake. Na hiyo ni kwa sababu ya uamuzi wa Itifaki ya Kyoto ya 1997 ya kuwatenga hewa hizo au kuzifanya zihesabiwe katika nchi ambayo vituo hivyo viko.

Kwa hivyo, jambo lingine ambalo hatujui ni sehemu kubwa ya uzalishaji kutoka kwa shughuli. Kwa hivyo, huko Kyoto, uamuzi ulichukuliwa kutojumuisha operesheni kutoka kwa vita ambayo iliidhinishwa na Umoja wa Mataifa au shughuli zingine za kimataifa. Kwa hivyo uzalishaji huo haujajumuishwa.

Pia kuna kitu kinachojulikana kama - kinachoitwa mafuta ya bunker, ambayo ni mafuta yanayotumiwa kwenye ndege na ndege - samahani, ndege na meli katika maji ya kimataifa. Operesheni nyingi za Jeshi la Wanamaji la Merika ziko katika maji ya kimataifa, kwa hivyo hatujui utoaji huo. Hao wametengwa. Sasa, sababu ya hiyo ilikuwa, mwaka 1997 DOD ilituma memo kwa Ikulu ya White House ikisema kwamba ikiwa misheni itajumuishwa, basi jeshi la Merika linaweza kupunguza shughuli zake. Na walisema katika memo yao, kupunguzwa kwa 10% kwa uzalishaji kunaweza kusababisha ukosefu wa utayari. Na ukosefu huo wa utayari ungemaanisha kwamba Marekani haitakuwa tayari kufanya mambo mawili. Moja ni kuwa bora kijeshi na kupigana vita wakati wowote, mahali popote, na kisha, pili, kutoweza kujibu kile walichokiona kama shida ya hali ya hewa ambayo tungekabili. Na kwa nini walikuwa na ufahamu mwaka 1997? Kwa sababu walikuwa wakisoma mgogoro wa hali ya hewa tangu miaka ya 1950 na 1960, na walijua madhara ya gesi chafuzi. Kwa hivyo, hiyo ndiyo imejumuishwa na ambayo haijajumuishwa.

Na kuna aina nyingine kubwa ya hewa chafu ambazo hatujui, ambayo ni utoaji wowote unaotoka kwenye tata ya kijeshi na viwanda. Vifaa vyote tunavyotumia vinapaswa kuzalishwa mahali fulani. Mengi ya hayo yanatoka kwa mashirika makubwa ya kijeshi-viwanda nchini Marekani. Baadhi ya mashirika hayo yanakubali uzalishaji wao, unaojulikana kama uzalishaji wa moja kwa moja na usio wa moja kwa moja, lakini hatujui msururu mzima wa usambazaji bidhaa. Kwa hivyo, nina makadirio kwamba kampuni kuu za kijeshi-viwanda zimetoa takriban kiwango sawa cha uzalishaji wa mafuta ya kisukuku, uzalishaji wa gesi chafuzi, kama jeshi lenyewe katika mwaka wowote. Kwa hivyo, kwa kweli, tunapofikiria juu ya safu nzima ya kaboni ya jeshi la Merika, lazima isemwe kwamba hatuhesabu yote. Na kwa kuongeza, hatuhesabu uzalishaji wa Idara ya Usalama wa Nchi - sijahesabu bado - na hizo zinapaswa kujumuishwa, pia.

AMY GOODMAN: nilitaka -

JUAN GONZÁLEZ: Na -

AMY GOODMAN: Nenda mbele, Juan.

JUAN GONZÁLEZ: Unaweza kuzungumza juu ya mashimo ya kuchoma, vile vile? Jeshi la Merika lazima liwe la kipekee ulimwenguni, kwamba popote linapoenda, kila wakati huishia kuharibu vitu kwenye njia ya kutoka, iwe ni vita au kazi. Unaweza kuzungumza juu ya mashimo ya kuchoma, vile vile?

wavu CRAWFORD: Sijui mengi kuhusu mashimo ya kuchomwa moto, lakini najua jambo fulani kuhusu historia ya uharibifu wa mazingira unaofanywa na jeshi lolote. Kuanzia enzi ya ukoloni hadi Vita vya wenyewe kwa wenyewe, wakati miundo ya logi ya Vita vya wenyewe kwa wenyewe ilitengenezwa kutoka kwa misitu yote iliyokatwa, au barabara zilitengenezwa kwa miti, jeshi la Merika limekuwa utaratibu wa uharibifu wa mazingira. Katika Vita vya Mapinduzi na katika Vita vya wenyewe kwa wenyewe, na kwa hakika huko Vietnam na Korea, Marekani imechukua maeneo, misitu au misitu, ambapo walidhani kwamba waasi watajificha.

Kwa hivyo, mashimo ya kuchomwa moto ni sehemu tu ya aina kubwa ya kutojali angahewa na mazingira, mazingira yenye sumu. Na hata kemikali zilizoachwa kwenye besi, ambazo zinavuja kutoka kwenye vyombo kwa ajili ya mafuta, ni sumu. Kwa hivyo, kuna - kama wasemaji wengine wote wawili wamesema, kuna alama kubwa ya uharibifu wa mazingira ambayo tunahitaji kufikiria.

AMY GOODMAN: Hatimaye, mwaka wa 1997, kikundi cha wahafidhina mamboleo, ikiwa ni pamoja na makamu wa rais wa baadaye, wakati huo-Halliburton. Mkurugenzi Mtendaji Dick Cheney, alitoa hoja akiunga mkono kutotozwa ushuru wote wa kijeshi kutoka kwa Itifaki ya Kyoto. Katika barua hiyo, Cheney, pamoja na Balozi Jeane Kirkpatrick, Waziri wa zamani wa Ulinzi Caspar Weinberger, waliandika, kwa "kusamehe tu mazoezi ya kijeshi ya Marekani ambayo ni ya kimataifa na ya kibinadamu, ya kijeshi ya upande mmoja - kama huko Grenada, Panama na Libya - yatakuwa ya kisiasa na kidiplomasia. magumu zaidi.” Erik Edstrom, jibu lako?

ERIK EDSTROM: Nadhani, kwa kweli, itakuwa ngumu zaidi. Na nadhani ni jukumu letu, kama raia wanaohusika, kuomba shinikizo kwa serikali yetu kuchukua tishio hili lililopo kwa umakini. Na ikiwa serikali yetu itashindwa kupiga hatua, tunapaswa kuwachagua viongozi wapya ambao wanaenda kufanya jambo sahihi, ambalo litabadilisha mawimbi na kwa kweli kuweka juhudi zinazohitajika hapa, kwa sababu, kweli, ulimwengu unategemea. ni.

AMY GOODMAN: Naam, tutamalizia hapo lakini, bila shaka, endelea kufuatilia suala hili. Erik Edstrom ni daktari wa mifugo wa Vita vya Afghanistan, mhitimu kutoka West Point. Alisomea Climate katika Oxford. Na kitabu chake ni Un-American: Hesabu ya Askari wa Vita Yetu ya Muda Mrefu zaidi. Ramón Mejía yuko ndani COP, mratibu wa kitaifa wa kupambana na kijeshi na Grassroots Global Justice Alliance. Yeye ni daktari wa mifugo wa Vita vya Iraq. Amekuwa akishiriki maandamano ndani na nje ya jiji COP huko Glasgow. Na pia pamoja nasi, Neta Crawford, Mradi wa Gharama za Vita katika Chuo Kikuu cha Brown. Yeye ni profesa wa sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Boston.

Tunaporudi, tunaenda kwa Stella Moris. Yeye ni mshirika wa Julian Assange. Kwa hivyo, anafanya nini huko Glasgow, anapozungumza kuhusu jinsi WikiLeaks ilifichua unafiki wa mataifa tajiri katika kushughulikia mzozo wa hali ya hewa? Na kwa nini yeye na Julian Assange hawawezi - kwa nini hawawezi kuoa? Je, wakuu wa magereza ya Belmarsh, je Uingereza inasema hapana? Kaa nasi.